Valsts un pašvaldību pārvaldes departaments

Amata nosaukums

Profesors

Akadēmiskais grāds

Vēstures zinātņu kandidāts, asociētais profesors

Valsts apbalvojumi, goda nosaukumi, pateicības

  • Maskavas Iedzīvotāju sociālās aizsardzības komitejas Goda raksts (2002);
  • Fryazino administrācijas pateicības vēstule par viņa lielo personīgo ieguldījumu pilsētas izglītības attīstībā (2003);
  • Krievijas Valsts humanitāro zinātņu universitātes rektora sertifikāti par Krievijas Valsts humanitāro zinātņu universitātes konkursā uzvarējušo darbu zinātnisko vadīšanu (2012-2013 un 2018).

Biogrāfiska informācija

1986. gadā absolvējis Maskavas Valsts vēstures un arhīvu institūtu (MGIAI), iegūstot vēstures un arhīvzinātnes grādu, diploms ar izcilību.

Zinātniskā un pedagoģiskā darbība

Krievijas Valsts humanitāro zinātņu universitātē kopš 2004. gada, Krievijas Valsts humanitāro zinātņu universitātes Ekonomikas, vadības un tiesību institūta Valsts un pašvaldību administrācijas katedrā no 2014. Apmācītās disciplīnas: “Valsts un pašvaldību pārvaldes pamati” , “Valsts pārvaldes vēsture”, “Krievijas parlamentārisma vēsture”, “Sabiedriskā dienesta vēsture”, “Vietējās pašpārvaldes veidošanās Krievijā”.

Zinātnisko interešu joma un zinātniskās darbības joma

Krievijas valstiskuma un valsts aparāta vēsture un mūsdienu organizācija, vairāk nekā 60 zinātnisku publikāciju autors par šo tēmu.

Publikācijas

    Galvenās publikācijas:
  • Valsts pārvaldes vēsture Krievijā: mācību grāmata vidējai profesionālajai izglītībai. – M.: Masterstvo, 2001. – 272 lpp.
  • Valsts pārvaldes vēsture Krievijā: mācību grāmata augstskolu studentiem. – M.: Akadēmija, 2003. – 368 lpp.
  • Valdības iestāžu organizācija Krievijā: mācību grāmata bakalauriem. – M.: Akadēmija, 2011. – 272 lpp.
  • Valsts pārvaldes vēsture: mācību grāmata bakalauriem. – M.: Akadēmija, 2014. – 224 lpp.
  • Īpašas sanāksmes par ārpolitiku // Vēstures arhīvs. 2001. Nr.1.
  • "Lai izskatītu visas Āzijas lietas kopumā, izveidojiet īpašu komiteju." Dokumenti par Āzijas komiteju // Vēstures arhīvs. 2009. Nr.1.
  • “Uz konsulātu ieviešanu attiecas...” // Vēstures arhīvs. 2011. Nr.1.
  • Diplomātiskās amatpersonas institūts Turkestānas reģiona vadības sistēmā // Vēstures un arhīvu institūta darbi. T.41. M., 2015. gads.
  • “Es neuzdrošinājos pilnībā iznīcināt dāvanu apmaiņas paradumu” // Vēstures arhīvs. 2017. Nr.2.
  • Kreiso sociālistu-revolucionāru tautas komisariāts: Vietējās pašpārvaldes komisariāts (1917. gada decembris - 1918. gada marts) // Krievijas Valsts humanitāro zinātņu universitātes biļetens. Sērija “Ekonomika. Kontrole. Pa labi". 2018. Nr.2 (12).
  • Starpresoru struktūras Krievijas impērijas ārpolitikas mehānismā // Krievijas valstiskums: vēsture un mūsdienīgums. – M.: RANS, 2007. gads.
  • P.A. Saburovs – “liberālais birokrāts” Ārlietu ministrijā // Krievijas sociālās un politiskās vēstures problēmas. – M.: LUPATI, 2009.
  • Reģionālās vadības vēsturiskā pieredze: par Speranska lomu Āzijas komitejas darbībā // Valsts un pašvaldību vadības aktuālās problēmas. IV Sperāna lasījumi. – M.: RSUH, 2017.
  • Amūras komitejas izveide un darbība // Maskavas zinātnes nosaukumi. – M.: MGUU, 2018. gads.
  • Rakstu sērija par valsts pārvaldes vēsturi Lielajā Krievu enciklopēdijā.

S. M. Kuļikova dzīves un darba ceļš// VNĪIA vēsture personās. T. 3. - 2014. - P. 6-20.

1. daļa S.M.Kuļikova dzīves un darba ceļš

Ir cilvēki, uz kuriem var pamatoti attiecināt izteicienu “vīrietis-leģenda”: ​​viņu personība piesaista, viņu dzīves ceļš pārsteidz ar pārsteidzošiem likteņa pavērsieniem, saziņa ar viņiem atstāj neizdzēšamas pēdas dvēselē. Viskrievijas automatizācijas institūts ir kļuvis par tādu leģendāru personību kā N. L., A. V. Pavlovs, A. A. Šo izcilo cilvēku sarakstu var pelnīti turpināt ar Serafima Mihailoviča Kuļikova vārdu.

Viņš bija nesavtīgs cilvēks, kura visa profesionālā biogrāfija pilnībā bija veltīta vissvarīgākajam uzdevumam - kalpošanai Tēvzemei, tās interešu aizstāvībai un aizsardzības spēka palielināšanai. Tā notika, ka ievērojama Serafima Mihailoviča dzīves daļa bija saistīta ar notikumiem, kas bija ārkārtīgi svarīgi mūsu valstij un pasaulei kopumā. S.M. Kuļikovs aktīvi piedalījās šajos patiesi vēsturiskajos notikumos, bieži atrodoties priekšgalā un uzņemoties kolosālu atbildības nastu.

Viņš aizgāja mūžībā 2005. gadā, taču viņa piemiņa dzīvo: tā ir viņa kolēģu entuziasma un cieņas pilnajos stāstos, grāmatās un rakstos, kas veltīti atomprojekta vēsturei, milzīgajā produktu skaitā, kas tika pārbaudīti ar viņa piedalīšanos. mūsu Dzimtenes kodolvairogs. Serafims Mihailovičs ir viens no tiem, kura daudzu gadu darbs ļāva valstij sasniegt kodolparitāti un galu galā mierīgas debesis augšā.

Kodolieroču testētāju vidū Serafims Mihailovičs bija patiesi leģendāra persona. Īsā esejā ir grūti atspoguļot visu viņa notikumiem bagāto biogrāfiju un dinamisko personību, tāpēc mēs pieskarsimies tikai galvenajiem punktiem.

S.M.Kuļikova dzīves sākums daudzējādā ziņā ir līdzīgs viņa vienaudžu biogrāfijām: bērnība lielā strādnieku ģimenē, mācības, karš... Viņš dzimis 1921. gada 19. janvārī Inzenskas rajona Dubenku ciemā. Uļjanovskas apgabals dzelzceļa darbinieka ģimenē. Mans tēvs, kurš nāca no zemnieka, visu savu darba mūžu pavadīja

Savas darbības dzelzceļa transportā viņš veica Inzas stacijas depo. Viņa māte bija mājsaimniece, kura audzināja piecus bērnus, no kuriem Serafims bija vecākais. Viņi visi izauga kā cienīgi cilvēki, ieguva izglītību, bija partijas biedri un guva panākumus savās profesionālajās jomās. Acīmredzot bērnībā, ģimenes audzināšanas procesā, viņiem ieliktais pamats bija spēcīgs un pareizs - smaga darba ieradums, pieklājība un vēlme uzņemties atbildību par uzticēto darba jomu.

Pēc Inzenas vidusskolas 10. klases beigšanas 1938. gadā Serafims Mihailovičs iestājās Ļeņingradas Civilās gaisa flotes inženieru institūtā. Augstskolas izvēle atspoguļoja laika garu – PSRS strauji attīstījās aviācija, kas prasīja lielu skaitu kvalificētu speciālistu. S.M.Kuļikovam nebija jāstrādā civilās aviācijas vajadzībām - karš bija uz sliekšņa, un 1941. gada martā pēc Aizsardzības tautas komisariāta pavēles viņš tika uzņemts kā 4. kursa students Ļeņingradas Gaisa spēku akadēmijā. Pirmajā militārajā rudenī, 1941. gada novembrī, Serafims Mihailovičs saņēma Speciālo gaisa kuģu aprīkojuma fakultātes diplomu ar militārā ranga 1. militārā tehniķa pakāpi un gaisa spēku elektroinženiera kvalifikāciju. Pēc tam bija četri militārie gadi, kas tika veltīti dienestam, vispirms 5. rezerves gaisa brigādes gaisa vienību sastāvā, pēc tam aktīvajā armijā, 1. Ukrainas frontes 181. aviācijas divīzijas sastāvā, kur viņš dienēja kā vecākā inženiera vietnieks. elektriskajām speciālajām iekārtām.

Vissvarīgākais grūto kara laiku rezultāts jauneklim bija viņa galīgā izvēle - dzīve un profesija. Viss viņa turpmākais liktenis būs saistīts ar aviāciju un militāro aprīkojumu. Militārā jaunatne sniedza nenovērtējamas nodarbības, bagātināja viņu ar praktisko pieredzi un atklāja tās pamatīpašības, kas noteica visu Serafima Mihailoviča turpmāko ceļu. Par piedalīšanos Lielajā Tēvijas karā S.M.Kuļikovs 1945.gadā apbalvots ar Sarkanās Zvaigznes ordeni, bet 1985.gadā par godu Uzvaras 40.gadadienai - ar Tēvijas kara II pakāpes ordeni.

Karš ir beidzies, bet militārais dienests turpinās. No 1945. gada līdz 1947. gadam S.M. Kuļikovs strādāja par gaisa spēku radioinženieri Harkovas un Kijevas militārajā apgabalā un sešus mēnešus kā vadītājs.

Gaisa spēku Valsts pētniecības institūta Aviācijas ieroču pārbaudes direkcijas inženieris. Pēc tam - 1947. gadā viņš atgriezās studēt Ļeņingradas Gaisa spēku inženieru akadēmijā, tagad radiolokācijas nodaļā. Turklāt, kā savā autobiogrāfijā raksta pats Serafims Mihailovičs, "viņš tika atsaukts no studijām saistībā ar gaisa spēku pārbaudes iestādes organizēšanu jaunā tehnoloģiju jomā."

Tas ir "jauns virziens tehnoloģiju nozarē" - kodolieroču radīšana, kas tajā laikā bija valsts prioritāte. Atomprojekts, kas radies no titāniskajiem centieniem kara plosītā valstī, bija steidzami nepieciešams. Galu galā pēckara notikumi cilvēkos izraisīja dziļas bažas par Tēvzemes likteni.

No A. K. Černiševa grāmatas “Nikolajs Nikolajevičs Semenovs - izcils zinātnieks un PSRS atomprojekta organizators” (Sarov, 2012):

"Japānas atombumbu bombardēšana vēstīja par jaunas ēras rītausmu. Ir radušās vienpusējas diktatūras briesmas, ko pastiprina bezprecedenta iznīcinoša spēka kodolieroču glabāšana.

Mūsu valsts ienāca atomu laikmetā ārkārtīgi sarežģītos apstākļos. Kara laika grūtības nogurdināja cilvēkus līdz galam, tika sagrauta PSRS Eiropas daļas rūpniecība un ekonomika, karā gāja bojā desmitiem miljonu mūsu tautiešu.

Kad ienaidnieks tika sakauts, valsts bija izpostīta un bez asinīm. Ļoti drīz “karsto” karu, kurā PSRS un ASV bija sabiedrotie, nomainīja “aukstais” karš, kurā ASV monopols uz atombumbu radīja reālus draudus mūsu drošībai.

Izveidotajā KB-11 valsts labākie prāti izstrādāja jaunu ieroci - atombumbu, un bumba tika izstrādāta kā lidmašīna. “Atombumbas izveidi ar nepieciešamā darba apjoma pabeigšanu, protams, nevarēja veikt tikai uz KB-11 bāzes. Bija nepieciešams izveidot specializētu izmēģinājumu poligonu kodolieroču kā ieroču galīgajai pārbaudei un kodolizmēģinājumu veikšanai. Ir gluži dabiski, ka drīz pēc KB-11 izveidošanas 1947. gadā bija

Tika pieņemts lēmums izveidot kodolizmēģinājumu poligonu Semipalatinskas apgabalā un aviācijas izmēģinājumu poligonu Krimā, lai atbalstītu kodolizmēģinājumus no gaisa – 71. gaisa spēku izmēģinājumu poligonu. Iepriekš minētās rindas ir ņemtas no Serafima Mihailoviča Kuļikova grāmatas “Aviācijas un kodolizmēģinājumi. Testētāja piezīmes”, kas tika publicēta 1998. gadā. Šis ir brīnišķīgs drosmīga un talantīga cilvēka literārais darbs, kurā pirmo reizi atklātajā presē tika izcelta unikāla informācija par aviācijas lomu iekšzemes kodolieroču izveidē. Šajā grāmatā Serafims Mihailovičs pievērsās vienam no svarīgākajiem savas dzīves periodiem. Savā 1986. gada autobiogrāfijā par šo laiku viņš raksta: “No 1947. gada decembra līdz 1966. gada septembrim [dienēja] Gaisa spēku izmēģinājumu objektā - militārajā vienībā 93851, ieņemot amatus no laboratorijas vadītāja līdz nodaļas vadītājam. Šajā periodā, izstrādājot un testējot jaunus aparatūras veidus, man bija paveicies strādāt izcilu zinātnieku I. V. Kurčatova, J. B. Kharitona, M. A. Sadovska un darba vadītāju A. P. Zavenjagina vadībā , N. I. un dizaineri N. L. Dukhov, K. I. Shchelkin.

Šajos divos teikumos ietverts gandrīz divdesmit gadu intensīvs un reizēm varonīgs darbs. Serafims Mihailovičs ir vairāk nekā simts gaisa kodolizmēģinājumu dalībnieks, kuru laikā viņš nodrošināja gaisa grupas zinātnisko un tehnisko vadību. Viņš piedalījās 71. izmēģinājumu poligona veidošanā kā zinātniskās testēšanas organizācija, kā arī tieši piedalījās kritisko gaisa kodolizmēģinājumu organizēšanā un veikšanā Semipalatinskas un Novaja Zemļas izmēģinājumu poligonos. Viņa personīgais ieguldījums pirmo atombumbu un tiem paredzēto nesējlidmašīnu paraugu izstrādē un lidojuma testēšanā ir nenovērtējams. Kodolrūpniecības dibinātāji, tās “titāni”, kā trāpīgi izteicās E. P. Slavskis, ļoti cienīja Serafimu Mihailoviču un sirsnīgi runāja par viņa darbu. Igors Vasiļjevičs Kurčatovs S. M. Kuļikova sagatavotos ziņojumus uzskatīja par priekšzīmīgiem un rādīja viņu kā piemēru saviem kolēģiem zinātniekiem: "Ļaujiet viņiem iemācīties ziņot par veiktajiem testiem." Un akadēmiķis Jūlijs Borisovičs Haritons pelnīti uzskatīja Serafimu Mihailoviču par pionieri atbildīgajā darbā pie mūsu valsts kodola vairoga izveides.

Viņa testētāja darbu augstu novērtēja viņa dzimtene - Serafims Mihailovičs tika apbalvots ar Ļeņina ordeni 1951. un 1954. gadā, 1956. gadā - ar diviem Sarkanās Zvaigznes ordeņiem, 1997. gadā (pēc daudziem gadiem) S.M. Kuļikovs, kā testētājs apbalvots ar Drosmes ordeni . Par piedalīšanos ūdeņraža bumbas RDS-6 izmēģināšanā viņam 1953. gadā tika piešķirts Valsts balvas laureāta tituls, bet 1962. gadā — Ļeņina balvas laureāta tituls par piedalīšanos 50 megatonu termokodolu “superbumbas” testēšanā.

Īsā esejā mēs sīkāk nepakavēsimies par šo Serafima Mihailoviča dzīves periodu - neviens labāks par viņu nevar par to runāt pilnīgāk un detalizētāk. Šīs publikācijas trešajā daļā esam priecīgi iepazīstināt ar Serafima Mihailoviča grāmatu “Aviācija un kodolizmēģinājumi”, kas, bez šaubām, nevienu neatstās vienaldzīgu: skaidri uzrakstīts, tajā ir unikāla informācija par pirmajiem pilna mēroga kodolizmēģinājumiem. šo vēsturiski nozīmīgo notikumu tiešā dalībnieka skatījumā . Vēlos vērst uzmanību arī uz to, ka Serafima Mihailoviča grāmatā liela uzmanība pievērsta cilvēkiem un ne tikai atzītajiem atomprojekta gaismekļiem, bet arī mazpazīstamiem izpildītājiem un darbiniekiem. Serafims Mihailovičs pret visiem izturējās ar lielu cieņu, izsakot cieņu gan pirmā ģēnijam, gan otrā augstajai profesionalitātei un pienākuma apziņai. Viņus vienoja kopīga nodošanās vienam mērķim, kas radīja dziļu savstarpēju sapratni – cilvēcisku un profesionālu.

S.M. Kuļikovs šajā grāmatā raksta par sevi, izrādot lielu pieticību, neuzsverot savus nopelnus, nosaucot savu vārdu starp citiem testētājiem. Apkopojot šī biogrāfijas perioda rezultātus, viņš saka: "Piedalīšanās šajā darbā ļāva man sniegt atbilstošu ieguldījumu efektīvu ieroču izstrādē, kuriem ir augstas veiktspējas īpašības un kas atbilst drošības prasībām." Serafims Mihailovičs savu ieguldījumu sauc par ieguldījumu, nelielu ieguldījumu, taču cilvēki, kuriem bija iespēja sadarboties ar S.M. Kuļikovu, vienmēr par viņu runā atzinīgi, sniedzot visaugstāko novērtējumu viņa darbam. To savā izdevumā raksta Leonīds Fjodorovičs Klopovs, aviācijas ģenerālmajors, VNIITF galvenais kodolieroču konstruktors, toreizējais MSM 5. galvenās direkcijas vadītāja vietnieks.

Grāmata “Pagātnes atmiņas”: “Lidojumu testus izmēģinājumu poligonā un to zinātnisko un tehnisko nodrošinājumu uzraudzīja pieredzējuši komandieri un inženieri (V.A.Černorezs, S.M.Kuļikovs, G.T. Golubevs u.c.). Īpaši jāatzīmē S. M. Kuļikova lielā organizatoriskā loma, kurš kā pasūtītāja pārstāvis bija tieši iesaistīts tehnisko specifikāciju sagatavošanā īpašu produktu izstrādei, provizorisko projektu izskatīšanā un galveno testu veikšanā. ” Georgijs Aleksandrovičs Cirkovs, kurš daudzus gadus vadīja MSM 5. galveno direktorātu, Serafima Mihailoviča grāmatas pirmā izdevuma priekšvārdā atzīmēja: “Darbs ar S. M. Kuļikovu man vienmēr ir sagādājis gandarījumu. Es ļoti atceros savu mijiedarbību ar viņu 1956. gadā, kad pirmo reizi tiku iecelts par “produkta 202” testu vadītāju, kura lidojuma pārbaude tika veikta Krimā Gaisa spēku 71. poligonā kopā ar unikālo Tu. -95 nesējlidmašīna, izstrādāta projektēšanas birojā A .N.Tupoleva. Šajos testos Serafims Mihailovičs man sniedza neaizmirstamu palīdzību, un izlietotais “produkts 202” un Tu-95 nesējlidmašīna pēc tam tika veiksmīgi izmantoti superjaudīgu kodolbumbu, tostarp 50 Mt lielbumbas, izmēģināšanā. Sociālistiskā darba varonis Igors Sergejevičs Seļezņevs, kurš daudzus gadus bija Radugas Valsts projektēšanas biroja ģenerāldizaineris, ar cieņu runāja par Kuļikovu: “Mūsu komunikācija un mijiedarbība vienmēr ir bijusi veiksmīga, mēs strādājām kopā un bijām vienlīdz ieinteresēti rezultātos. . Dzīve mūs sagādāja nopietnus izaicinājumus, reizēm nācās riskēt, pieņemt svarīgus lēmumus gan kolektīvi, gan uzņemties personisku atbildību. Būdams atbildīgas darba jomas vadītājs, Serafims Mihailovičs bija ļoti kompetents un zināja, kā veidot pareizo uzvedības līniju. Viņa milzīgā testēšanas pieredze sniedza viņam nenovērtējamu atbalstu šajā jomā. Kā talantīgs praktiķis Kuļikovs ātri saprata jautājuma būtību un piedalījās pareizākā vispārējā risinājuma izstrādē. VNĪIA galvenais dizainers, Krievijas Federācijas Valsts balvas un Krievijas Federācijas valdības balvas laureāts Germans Aleksejevičs Smirnovs, kurš ilgu laiku cieši sadarbojās ar Kuļikovu, trāpīgi raksturoja Serafima Mihailoviča kā organizatora lomu. : “Kuļikova tēls manā atmiņā saistās ar maršalu Žukovu. Neskatoties uz atšķirībām

Personīgā līmenī man šķiet, ka viņiem bija kopīgas iezīmes. Uzvaras maršals vienmēr atradās visgrūtākajos Lielā Tēvijas kara frontes sektoros viskritiskākajā laikā. Pateicoties viņa izlēmīgajai, ātrajai un netradicionālajai rīcībai, viņam izdevās pagriezt militārās vēstures viļņus. Kuļikovs, izcils militārais speciālists un drosmīgs cilvēks, bija, kā tagad parasti sauc, "krīzes vadītājs". Viņš vienmēr atradās svarīgu, dažreiz dramatisku notikumu centrā un nebaidījās uzņemties atbildību.

1962. gada 25. decembrī, stājoties spēkā moratorijam testiem atmosfērā un citās vidēs, beidzās kodolizmēģinājumu ēra no gaisa. Šajā sakarā 71. Gaisa spēku poligona fokuss mainījās - prioritāte tika piešķirta pētnieciskajam un eksperimentālajam darbam. Pārmaiņas notika arī Serafima Mihailoviča dzīvē - 1966. gadā, kā viņš raksta savā autobiogrāfijā, “pēc departamentu savstarpējas vienošanās viņš tika pārcelts no Aizsardzības ministrijas uz uzņēmuma galvenā dizainera vietnieka amatu, pasta kastīte A. -7451, un palika padomju armijas rindās. Uzņēmuma PO Box A-7451 ir viens no daudzajiem nosaukumiem, ko nosaucis Viskrievijas automatizācijas pētniecības institūts. N.L. Dukhova un Serafima Mihailoviča pārcelšana notika pēc toreizējā uzņēmuma direktora, Sociālistiskā darba varoņa, viena no kodolindustrijas dibinātājiem, ģenerālleitnanta Nikolaja Ivanoviča Pavlova iniciatīvas. Jevgeņijs Aleksandrovičs Sbitņevs, kurš daudzus gadus strādāja par institūta galvenā dizainera pirmo vietnieku, atceras, kā Ņ.I. Pavlovs iepazīstināja viņus ar jauno kolēģi: “Pavlovs ļoti novērtēja Kuļikovu pat no kopīgā darba izmēģinājumu poligonos, un tieši viņš. atveda Serafimu Mihailoviču uz institūtu. Iepazīstinot viņu kā jauno galvenā dizainera vietnieku, Nikolajs Ivanovičs sacīja, ka viņa pienākumos ietilpst testu organizēšana, un Kuļikovs ir lielisks kandidāts šim amatam, jo ​​viņš pie šiem jautājumiem ir daudz strādājis. Par to runā VNIIA veterānu padomes priekšsēdētājs, bijušais direktora vietnieks Valērijs Nikolajevičs Mihailovs: “N.I. Pavlovs atveda Kuļikovu uz institūtu. Kā man stāstīja A. F. Ņikitins, superbumbu testu laikā uz Novaja Zemļa 1961. gadā, kad Pavlovs vadīja testus, tur atradās arī Serafims Mihailovičs.

Pavlovs pilnībā novērtēja Kuļikova augstās biznesa īpašības: cik skaidri viss tika organizēts, kā tika pārdomātas komandas, kā tika sastādīti plāni un kā tas viss tika īstenots. Un Pavlovs atzīmēja Serafimu Mihailoviču par sevi. Kad Pavlovs 1964. gadā kļuva par institūta vadītāju, viņš uzaicināja Kuļikovu strādāt kopā ar viņu. Kad radās sarežģītas situācijas ar klienta pārstāvjiem, viņš vienmēr vērsās pie Serafima Mihailoviča, lai gan, protams, pats Pavlovs labi pārzina situāciju, taču viņam Kuļikova kā eksperta viedoklis, kā cilvēka, kuram viņš uzticējās un novērtēts kā ļoti kompetents speciālists. Ne velti Kuļikovam bija milzīga testētāja pieredze.

Šī pieredze un plašie lietišķie un draudzīgie sakari ar Aizsardzības ministrijas pārstāvjiem bija patiesi nenovērtējami viņa jaunajā darbā kā galvenā konstruktora vietnieka SCU (speciālās kaujas vienības) testēšanai - eifēmisms kodolieročiem. PSRS Valsts balvas laureāts Boriss Aleksandrovičs Ivanovs savos memuāros raksta par to, kas bija iekļauts Serafima Mihailoviča profesionālajās interesēs: “Nodaļā, kuru vadīja S. M. Kuļikovs, bija trīs galvenās nodaļas:

- Operatīvās dokumentācijas izstrādes nodaļa, kurā biju vadītājs. Risinājām visus ar UBS darbību saistītos jautājumus: uzglabāšana, transportēšana, kontroles pārbaudes, garantijas uzraudzība militārajās daļās u.c.;

– militārā montāžas brigāde, kuras galvenais uzdevums bija veikt UBS lidojumu projektēšanas, testēšanas un stāvokļa pārbaudes, risināt jautājumus, kas saistīti ar jebkura veida testēšanas nodrošināšanu ar atbilstošu aprīkojumu, dokumentāciju un personālu;

– laboratorija, kuras uzdevumos ietilpa kontroles vienības pārbaužu veikšana dažādos sagatavošanas posmos, loģistikas atbalsts testēšanai un dalība ārējos testos.

Uzdoto uzdevumu risināšana šajās trīs nodaļās notika, ikdienā piedaloties Serafimam Mihailovičam Kuļikovam.

Visi, kas strādāja ar Serafimu Mihailoviču, atzīmē, ka viņa darbs galvenā dizainera vietnieka amatā bija ārkārtīgi efektīvs. Tas lielā mērā ir saistīts ar

Viņam pakļautajās nodaļās bija skaidra darba organizācija. Krievijas Federācijas valdības laureāte Gaļina Sergejevna Rubcova atgādina: “Precizitāte un organizētība ir Serafima Mihailoviča un viņa darbinieku darba pārsteidzošās īpašības. Kuļikovs darbam atlasīja ļoti pieredzējušus cilvēkus, viņi paši sazinājās ar mums [izstrādātājiem], rūpīgi izpētīja produktu, lai, sākot darbu uz vietas, būtu minimāli jautājumi. Serafims Mihailovičs vienmēr sekoja līdzi, kā viss notiek, darbinieki viņam pastāvīgi ziņoja par lietas gaitu, un, ja radās kādi jautājumi, ātri, bez kavēšanās notika tikšanās, kurā diskusijas laikā tika atrasts pieņemams risinājums. Par to runā arī iepriekš minētais Valērijs Nikolajevičs Mihailovs: “Jāsaka, ka starp viņa militārajiem padotajiem bija rūpīgi atlasīti cilvēki, viņi bija ļoti augsti kvalificēti savā jomā, Serafimam Mihailovičam viņiem nekas nebija jāskaidro vai jāpierāda, jo viņi bija lieliski. Kuļikova komunikācija ar padotajiem bija ļoti skaidra: viņš ar viņiem apsprieda šo jautājumu un pieņēma lēmumu. Man šķiet, ka mijiedarbībā ar civilajiem speciālistiem viņš ieviesa daļēji “militāru” komunikācijas stilu, kas ietvēra atskaites (sava ​​veida atskaiti) par izpildi, un lūdza, lai cilvēki neskrien ar savām domām, bet prezentēja problēma skaidri un skaidri. Viņš bija prasīgs priekšnieks, taču jāatzīmē, ka vienmēr prasīja pēc būtības sarunu: vai ir kādas grūtības, kādi ir to cēloņi, kā tās novērst un ko darīt, lai tas neatkārtotos. Kuļikovs lieliski pārvaldīja visu dokumentāciju un ļoti labi zināja visu mūsu notikumu attīstību.

Izcils testētājs Kuļikovs piešķīra lielu nozīmi pētnieciskajai darbībai, viņu pamatoti var saukt gan par teorētiķi, gan par praktiķi. VNIIA pētniecības nodaļas vadītājs Anatolijs Aleksejevičs Sviridovs, atgādinot savu kopīgo darbu ar Serafimu Mihailoviču, sacīja: “Kuļikovs uzsāka nopietnu pētniecisko darbu mūsu nodaļā. Tajā pašā laikā viņš ne tikai rūpīgi pētīja ziņojumus, iepazinās ar jautājumu “uz papīra”, bet arī bija personīgi klāt eksperimentu laikā. Viņš labi pārzināja daudzus jautājumus, taču viņam nekad netrūka vēlmes strādāt un izpētīt. Ir tādi cilvēki (diemžēl viņu ir maz): viņi paši virzās uz priekšu, un visi viņiem seko

Kustas." Viņam piebalso VNĪIA pētniecības laboratorijas vadītājs, atvaļinātais pulkvedis Oļegs Ivanovičs Krainovs: “Runājot par Kuļikovu, vēlos atzīmēt tā neparasti augsto zinātniski tehnisko potenciālu. Viņš konsekventi pieprasīja, lai mēs, testētāji, izmantotu testu zinātniskās analīzes metodes: lai mēs ne tikai sagatavojam produktu, lai to palaistu un reģistrētu rezultātus, bet lai būtu nopietna analīze, kas ietver matemātiskus aprēķinus, tiek vākta statistika un zinātnisko pētījumu secinājumi. tika izlozēti." Genādijs Abramovičs Novikovs, kurš vairākkārt sazinājās ar S. M. Kuļikovu, strādājot RFNC-VNIITF un Krievijas Federācijas Atomenerģijas ministrijā, atzīmē: “Dialogā ar viņu tika apšaubāmas piezīmes par sarunu biedra domām par šo tēmu. diskusija vienmēr bija skaidri redzama. Tāda ir zinātnieka zinātkāre. Ne velti 1969. gadā Serafims Mihailovičs kļuva par tehnisko zinātņu kandidātu, un kodolieroču galvenā konstruktora vietnieka amats nepārprotami ir saistīts ar zinātni.

Visi Serafima Mihailoviča kolēģi atceras Kuļikova lielo autoritāti atsevišķās Aizsardzības ministrijas daļās un nozares uzņēmumos un organizācijās. Anatolijs Aleksejevičs Sviridovs stāsta: “Viņš bija neticami cienīts un novērtēts citās organizācijās: ja viņš ieradās komandējumā uz kādu pilsētu, viņu jau sagaidīja ar automašīnu un bija rezervēta viesnīca. Visa atomprojekta vadība viņu pazina, jo viņš piedalījās svarīgākajos ar testēšanu saistītajos notikumos un atradās ļoti saspringtās situācijās. Serafims Mihailovičs nekad īpaši sevi neizcēla, neuzsvēra viņa nopelnus, bet, no otras puses, ap viņu valdīja zināma aura, kas austa no vispārējas cieņas. Valērijs Nikolajevičs Mihailovs, runājot par Kuļikovu, atzīmēja Serafima Mihailoviča plašos biznesa sakarus: “Viņš zināja, kā atrast kopīgu valodu ar klientu, jo viņi bija, kā saka, “vienu asiņu”, tāpēc saprata viens otru labāk nekā civiliedzīvotāji. Kuļikovs bija viens no tiem cilvēkiem, kas sazinājās ar atomprojekta vadītājiem: Kurčatovu, Haritonu - augsta ranga cilvēkiem, viņš bija personīgi pazīstams ar Gaisa spēku un Jūras spēku komandieriem. Šo autoritāti pamatoti nopelnīja Serafims Mihailovičs, gadiem ilgi strādājot ļoti nopietnā jomā, ar savu kompetenci, talantu

Toms, ar godprātību, spēju riskēt un uzņemties atbildību sarežģītā situācijā. Vācietis Aleksejevičs Smirnovs uzsver, ka Kuļikovs veidoja partnerattiecības ar citu organizāciju pārstāvjiem, rūpējoties, pirmkārt, par kopīgās lietas priekšrocībām: “[Serafims Mihailovičs] vienmēr bija notikumiem priekšā, cenšoties novērst, nevis labot kļūdas, nevis tikai savējie, bet arī svešie.<…>Armijas dienesta un, iespējams, arī pēckara laika līderu darba stila iedibinātā “biedrības sajūta” neļāva “vainot” trūkumus kaimiņam vai, ja varēja, nepalīdzēt lietai. Šis princips tika īpaši izkopts, veidojot ieroču sistēmas sadarbībā ar vispārējiem (galvenajiem) dizaineriem. Spēkā bija vienkārši ikdienas noteikumi: ja kaut kas notika vispārējā darbā, meklējiet kļūdu sevī; ja kaut kas ir jālabo, tas nav jādara tam, kurš ir vainīgs - labāk to darīt tam, kurš var samazināt kaitējumu kopējam mērķim utt.

70. gados S. M. Kuļikova vadītā pētniecības un dizaina nodaļa ievērojami paplašinājās: papildus iepriekš minētajām nodaļām tajā ietilpa arī:

– nodaļa, kas veica elektrisko procesu testēšanu un izpēti speciālo izstrādājumu automatizācijas sistēmās;

– vienība, kas veikusi termiskās un klimatiskās pārbaudes;

– nodaļa, kas veica mehānisko pārbaudi.

Tā bija ļoti liela un nopietna “ferma”, kuru veiksmīgi vadīja Serafims Mihailovičs. Tajā pašā laika posmā nodaļā sāka veidoties jauns darba virziens - speciālu produktu testēšana avārijas efektiem. Anatolijs Aleksejevičs Sviridovs stāsta: “Viņa vadībā mēs sākām pirmos speciālo produktu testus ārkārtas efektiem. Īpašs produkts ir bīstams objekts, tas ir jāekspluatē stingri saskaņā ar dokumentāciju. Bet dzīvē bieži rodas negaidītas situācijas. Serafims Mihailovičs bija viens no pirmajiem, kas uztraucās par šo problēmu. Viņš sāka veikt lielu darbu šajā virzienā nodaļā. Mēs sākām testēt īpašus produktus iespējamām ārkārtas situācijām: plūdiem jūras ūdenī, ugunsgrēkiem, kritieniem, ložu caurumiem. Pētnieciskie darbi

Viņa nodaļa ir cieši saistīta ar praktisko iemaņu attīstīšanu iespējamo kodolieroču avāriju seku novēršanā un likvidēšanā. Oļegs Ivanovičs Krainovs stāsta: “Serafims Mihailovičs pārraudzīja šos jautājumus, mēs pastāvīgi bijām sertificēti, piedalījāmies nozares līmeņa dokumentu sagatavošanā, kas nosaka galvenās darbības kodolieroču avārijas gadījumā. Galvenais princips bija: "Nesaasināt negadījuma sekas." Mēs bijām tam sagatavoti vairākas reizes. Serafims Mihailovičs vienmēr personīgi ieradās uz vingrinājumiem, un nevis tāpēc, lai pārbaudītu (lai gan, protams, arī šis brīdis bija klāt), viņš gribēja pārliecināties, vai viņš domā pareizi, vai darbs ir jāturpina pareizajā virzienā. ”

Apkopojot visu, ko institūtā darīja Serafims Mihailovičs, varam minēt VNĪIA veterāna, Krievijas Federācijas valdības laureāta Dmitrija Mihailoviča Krasnoseļska vārdus: “Serafimam Mihailovičam Kuļikovam bija būtiska, varētu teikt, izšķiroša ietekme ļoti svarīgu jautājumu risināšanā. kas saistīti ar mūsu valsts aizsardzības spējām, tostarp kodolieroču drošu ekspluatāciju. Šie lēmumi var netieši ietekmēt mūsu valsts dzīves militāri politiskos, sociāli ekonomiskos un vides aspektus, kā arī nelabvēlīgu apstākļu kombinācijā pieņemties globālā mērogā. Un tad to sekas ietekmētu citus pasaules reģionus.

Visā kodollādiņa darbības laikā nebija nopietnu, nemaz nerunājot par ārkārtējām problēmām tādu iemeslu dēļ, kas saistīti ar kodolieroču lādiņa shēmas uzbūvi un kodollādiņa drošības nodrošināšanas struktūru ekspluatācijas apstākļos!

Un šajā lielā mērā nopelns ir S. M. Kuļikovs, kurš, ierodoties VNĪIA 1966. gadā kā galvenā dizainera vietnieks, visas savas karjeras laikā bija sava veida flagmanis, kura autoritāte un prestižs bija noteicošais, izstrādājot optimālus risinājumus drošības nodrošināšanai. kodolgalviņu darbība."

PSRS Valsts balvas laureāts Aleksejs Fedorovičs Ņikitins savos memuāros uzsver: “Serafims Mihailovičs, tāpat kā neviens cits, veicināja to, ka jauni ieroču izstrādes darbi kļuva par karaspēka ieročiem! Priekš šī

Viņam bija neparasts prāts, nenovērtējama pieredze, tostarp kara gados, un viņam bija pelnīta autoritāte nozares darbinieku un militārpersonu vidū. Strādājot VNIIA, Serafims Mihailovičs Kuļikovs tika apbalvots ar Oktobra revolūcijas ordeni (1978. gadā), bet 1983. gadā viņam tika piešķirts otrais PSRS Valsts balvas laureāta nosaukums, kas viņam piešķirts par piedalīšanos radīšanā, ievads. Jūras spēku raķešu sistēmas kodolgalviņu sērijveida ražošanā un ekspluatācijā.

G.A. Smirnovs atgādina vēl vienu nozīmīgu sasniegumu Serafima Mihailoviča profesionālajā darbībā: “S.M. Kuļikovam bija svarīga un atbildīga loma kodolieroču atgriešanas procesā no bijušajām Padomju Savienības republikām, kas kļuva par valsts militārās kodolieroču pēcteci. mantojums. Būdams Krievijas delegācijas sastāvā, viņš ārkārtīgi prasmīgi un pārliecinoši pierādīja, cik bezjēdzīgi un bīstami ir turpināt glabāt kodolieročus Ukrainas teritorijā bez pienācīgas apkopes, fiziskās aizsardzības, ja nav infrastruktūras un personāla no rūpniecības un 12. Galvenās direktorāta. Krievijas Aizsardzības ministrija. Tas bija viņa nozīmīgais ieguldījums mūsu valsts pēcpadomju perioda vissvarīgākās militāri politiskās problēmas risināšanā.

Serafima Mihailoviča kolēģi, runājot par viņu, vienmēr atzīmē ne tikai viņa talantu un augstāko profesionalitāti, bet arī brīnišķīgās cilvēka īpašības, kas viņam piemita vislielākajā mērā: inteliģence, sabiedriskums, draudzīgums. Anatolijs Aleksejevičs Sviridovs stāsta: “Viņš bija brīnišķīgs cilvēks: ieejot viņa kabinetā, viņš tevi sveicina ar smaidu. Viņš gandrīz nekad nebija krēslas stāvoklī, ar viņu bija viegli būt, viņš uzreiz atrada pareizo toni, nodibināja nepieciešamo kontaktu. Gaļina Sergejevna Rubtsova kā izstrādātāja daudz komunicēja ar Kuļikovu: “Viņš nekad nedemonstrēja, ka ir “liels līderis”, ja radās kādi jautājumi, viņš vienmēr uzdeva, un mēs tos ar viņu apspriedām. Viņš runāja mierīgi un laipni, un bija ārkārtīgi pieklājīgs un korekts pret mani. Serafima Mihailoviča personiskās īpašības atstāja labu atmiņu Igora Sergejeviča Selezņeva dvēselē: “Viņam bija daiļrunības dāvana. Viņa personīgie novērojumi, atgadījumi no dzīves, daži kultūras notikumi, tehniskie smalkumi – par visu

Viņš prata to pastāstīt interesanti, tēlaini un emocionāli. Kuļikovs bija ļoti sabiedrisks cilvēks, jautrs raksturs un brīnišķīgs stāstnieks.<…>Pēc savas iekšējās būtības Serafims Mihailovičs bija ļoti pieklājīgs cilvēks, viņš vienmēr rīkojās saskaņā ar savu sirdsapziņu, netiecās pēc personīga labuma un negāja pretī patiesībai pat uzņēmuma interesēs. Tajā pašā laikā Kuļikovs bija ļoti demokrātisks cilvēks, un atšķirībā no daudziem viņš necentās no nekā radīt noslēpumus. Tā bija viņa principiālā nostāja — no viņa varēja dzirdēt tīru patiesību. Serafima Mihailoviča godīgumu savos memuāros atzīmē arī vācietis Aleksejevičs Smirnovs: “Viņš bija izcils polemiķis: domāja skaidri, runāja īsi un skaidri. Viņš ātri atrada argumentus sava viedokļa atbalstam. Viņa autoritāte speciālistu vidū bija ārkārtīgi augsta, jo viņa nostāja vienmēr bija principiāla un nebija oportūnistiska.

Jāpiebilst, ka S.M. Kuļikova labvēlība un demokrātija bija organiski apvienota ar augstām prasībām, ko radīja dziļa atbildības sajūta. Oļegs Ivanovičs Krainovs, kurš Serafima Mihailoviča vadībā nonāca kā ļoti jauns vīrietis, atceras: “Ikdienā Kuļikovs bija pilnīgi vienkāršs cilvēks - viņā nebija ne augstprātības, ne švīkas. Savā darbā Serafims Mihailovičs bija prasīgs un, ja nepieciešams, pat grūts. Viss, kas bija jādara, bija jādara, nekādi attaisnojumi netiktu pieņemti.

Labā psiholoģiskā gaisotne, kas izveidojās starp viņiem: "Militāri [VNĪA darbinieki] uztvēra viņu kā "dārgo tēvu", jo viņš izturējās pret viņiem tēvišķi, labi izprotot dienestu un specifiku.

Tie, kas mācījās Serafima Mihailoviča profesionālajā skolā, izcēlās ar pamatīgumu jautājumu izstrādē, kompetenci un nopietnu pieeju uzticētajam darbam. Gaļina Sergejevna Rubtsova stāsta, kā viņai bija jāiet kopā ar Kuļikova nodaļas darbiniekiem uz pārbaudēm: “Es vienmēr jutu “Kuļikova skolu”, tas ir, pat netieši es jutu viņa ietekmi. Tas bija redzams no tā, kā viņa nodaļas darbinieki strādāja, kā viņi izturējās pret saviem pienākumiem – kļuva skaidrs, ka viņi ir sagatavoti.

Gadi nepielūdzami darīja savu, un 2002. gadā Serafims Mihailovičs atstāja galvenā dizainera vietnieka un nodaļas vadītāja amatu. Kamēr veselība ļāva, viņš strādāja par direktora padomnieku, vienlaikus cenšoties neatslābt, nepievērst uzmanību savai slimībai, un 2004. gadā, kad kļuva patiešām grūti, viņš aizgāja pensijā. 2005. gada 29. novembrī Serafims Mihailovičs nomira. Viņš dzīvoja apbrīnojami auglīgu dzīvi, veltot to kalpošanai Tēvzemei. Atvadīties no viņa ieradās daudzi cilvēki, steidzoties izrādīt pēdējo cieņu šim brīnišķīgajam vīrietim.

Noslēdzot stāstu par Serafimu Mihailoviču Kuļikovu, vēlos uzsvērt, ka Viskrievijas automatizācijas pētniecības institūts ir daudz parādā šim pieredzējušākajam testa pētniekam, talantīgajam vadītājam, gudram jauniešu audzinātājam, drosmīgam un godīgam cilvēkam.

Nosūtiet savu labo darbu zināšanu bāzē ir vienkārši. Izmantojiet zemāk esošo veidlapu

Studenti, maģistranti, jaunie zinātnieki, kuri izmanto zināšanu bāzi savās studijās un darbā, būs jums ļoti pateicīgi.

Publicēts http://www.allbest.ru/

Nevalsts augstākās profesionālās izglītības iestāde

Ekonomikas un uzņēmējdarbības institūts

Pārbaude

Valsts pārvaldes vēsture Krievijā

4. kursa studente

grupa DG-41o

Petrova A.N.

Ņižņijtagila 2014

1. Valsts pārvaldes sistēma Krievijas centralizētās valsts veidošanās laikā

prinča pils patrimoniālā centralizācija

Augstākās iestādes un vadība. Lielhercogs.

Bojārs Doma. Politiskās sadrumstalotības pārvarēšana un centralizētu valstu veidošana ir dabisks feodālisma attīstības process. Tas, pirmkārt, bija balstīts uz sociāli ekonomiskiem faktoriem, piemēram, lauksaimnieciskās ražošanas pieaugumu, feodālās ekonomikas iekļaušanu tirdzniecības attiecībās un jaunu rašanos un veco pilsētu - amatniecības un tirdzniecības centru nostiprināšanos. XIII beigās - XIV gadsimta sākumā. Krievijā parādās pirmās ordas iebrukuma izpostītās valsts ekonomikas atdzimšanas pazīmes: tiek atjaunotas pilsētas, tiek veidotas jaunas teritorijas, paplašinās tirdzniecības attiecības starp atsevišķām krievu zemēm. Sociāli ekonomiskie priekšnoteikumi Krievijas ziemeļaustrumu kņazistes apvienošanai pamazām sāk nobriest.

Atšķirībā no Rietumeiropas valstīm, kur apvienošanās procesu pilnībā noteica sociāli ekonomiskie faktori, Krievijā tās spēcīgais katalizators bija ārējs faktors - nepieciešamība apvienot spēkus, lai gāztu ordas jūgu. Politisko priekšnoteikumu dominēšana noteica vienotas Krievijas valsts veidošanās iezīmes:

tā attīstījās ilgi pirms buržuāzisko attiecību rašanās;

lielhercoga varas nostiprināšanās notika, pateicoties muižu pakļaušanai tai;

topošā vienotā valsts jau no paša sākuma bija daudznacionāla rakstura. Maskava kļuva par krievu zemju apvienošanas centru. Vienotas valsts veidošanās process sākas XIII-XIV gadsimtu mijā. un beidzas 16. gadsimta sākumā. Viņš vienlaikus pārvietojās trīs virzienos:

krievu zemju apvienošana ap Maskavu;

valsts pārvaldes institūciju veidošana;

cīņa par ordas jūga gāšanu.

Parasti šajā procesā ir četri posmi. Kuļikovs, V.I. Valsts pārvaldes vēsture Krievijā: mācību grāmata. palīdzība studentiem augstāks mācību grāmata Iestādes. - M.: Izdevniecības centrs "Akadēmija", 2003. - 368 lpp. :

I posms - Maskavas uzplaukums (14. gs. pirmā puse);

II posms - Maskavas pārtapšana par nacionālo centru cīņā pret mongoļu-tatāru iekarotājiem (14. gs. otrā puse - 15. gadsimta sākums);

III posms - feodālais karš Maskavas lielhercogistē (15. gs. otrais ceturksnis);

IV posms - Krievijas zemju apvienošanas pabeigšana ap Maskavu un ordas jūga gāšana (Ivana III un Vasilija III laikā).

XIV-XV gadsimta pirmajā pusē. Maskavas Firstistes politiskā iekārta neatšķīrās no politiskās sistēmas, kas attīstījās lielākajā daļā Krievijas ziemeļaustrumu zemju. Maskavas princim bija augstākā tiesu un administratīvā vara, un viņš bija visas zemes augstākais īpašnieks. Zem viņa, tāpat kā citās Firstistes, bija Bojāra dome, kurā ietilpa dižciltīgākie feodāļi. Galveno lomu turpināja spēlēt Maskavas pilsētas milicijas priekšnieks Tysyatsky. Šis amats Maskavā tika uzskatīts par iedzimtu un tika atcelts kņaza Dmitrija Ivanoviča vadībā 1373. gadā. Vietējā vadība bija koncentrēta barotāju rokās. Kā daļa no Maskavas Firstistes laiku pa laikam tika izveidoti lēņi, kuru priekšgalā bija viņu pašu prinči, kas parasti bija lielkņaza brāļi vai dēli. Savā teritorijā viņiem bija suverēnas tiesības, taču viņiem bija jāpakļaujas lielkņazam un jāpilda viņa griba.

Pabeidzot Krievijas zemju apvienošanu ap Maskavu, Maskavas Lielhercogistes pārvaldes sistēmā notiek būtiskas izmaiņas. Galvenās izmaiņas attiecas uz lielkņaza statusu. No augstākā virskunga, kāds viņš bija apanāžas perioda Krievijas ziemeļaustrumu daļā, lielkņazs pārvēršas par valsts galvu. Apanāžas prinči un bojāri, pakāpeniski zaudējot imunitāti, kļūst par lielkņaza pavalstniekiem. 1472. gadā Ivans III apprecējās ar pēdējā Bizantijas imperatora Sofiju Paleologu brāļameitu. Šī laulība veicināja turpmāku kņazu varas nostiprināšanos. Galmā sāka veidoties krāšņa un svinīga no Bizantijas aizgūta ceremonija, kurai atkal vajadzēja uzsvērt lielkņaza jauno stāvokli, viņa milzīgo pārākumu pār kņazu-bojāru aristokrātiju. Pēc Tveras pievienošanas Maskavai Ivans III oficiālajos diplomātiskajos dokumentos sevi dēvē par “Visas Krievzemes suverēnu”, dažreiz arī par “caru” (pēdējais nosaukums tika lietots attiecībās ar Livonijas ordeni un mazajām Vācijas kņazistēm). No 15. gadsimta beigām. uz Maskavas kņaza zīmogiem parādās divgalvains ērglis, pēc lielākās daļas vēsturnieku domām, arī aizgūts no Bizantijas (daži zinātnieki - N. P. Lihačovs, N. A. Soboleva, G. Alefs un citi - noliedz krievu divgalvainā ērgļa bizantiešu izcelsmi uzskatot, ka viņš ieradās Krievijā no Svētās Romas impērijas). Politiskajā leksikā sāk lietot terminu “autokrāts”. Monarha augstais amats saņem ideoloģisku pamatojumu “Vladimira prinču pasakās”, kurās Maskavas suverēnu ģenealoģija tika atvasināta no Romas imperatora Augusta, un politiski reliģiskajā doktrīnā “Maskava ir trešā Roma”. , formulējis Pleskavas Elizarova klostera vecākais Filotejs. Vēstījumos lielkņazam Vasilijam III pēdējais tiek saukts par “Dieva izredzēto, Dieva kronēto, visaugstāko troni un visvareno”.

Taču lielkņaza vara vēl nebija kļuvusi tik spēcīga, lai pārvērstos par neierobežotu monarhiju. Gan Ivans III, gan Vasilijs III samierinājās ar mazu apanāžu kņazistēm, kas pieder dēliem un brāļiem, pastāvēšanu Krievijas valstī.

Nozīmīgāko vietu valsts pārvaldes sistēmā ieņēma Bojāra dome, kas izauga no kņaza pakļautības padomes. Bojāra domes locekļus iecēla (“sūdzējās”) lielkņazs. Tajā pašā laikā viņam bija jārēķinās ar lokālisma sistēmu, t.i. piešķirt Dumas pakāpes atkarībā no izcelsmes muižniecības. Augstāko vietu vietējā hierarhijā ieņēma Krievijas un Lietuvas lielkņazu un apanāžas kņazu pēcteči - Rurikoviči un Ģediminoviči. Savas pozīcijas saglabāja arī veco Maskavas bojāru pārstāvji, kuri daudzus gadu desmitus uzticīgi kalpoja Maskavas prinčiem. Bojāri ieņēma visus svarīgākos amatus valstī, gan militāros, gan civilos.

15. gadsimta beigās un 16. gadsimta sākumā. Tiek veidotas valsts pārvaldes institūcijas. Sākotnēji tās bija pils un Valsts kase, kas izauga no pils-patrimoniālās pārvaldības sistēmas. Pils kontrolēja lielkņaza zemes, Valsts kase pārzināja finanses, valsts zīmogu un arhīvu. To dziļumos pamazām parādījās īpašas institūcijas - “ceļi”, kas atbild par atsevišķām lietu grupām un kuru vadībā bija cienījami bojāri. Vēlāk viņi kļuva pazīstami kā ordeņi. 16. gadsimta sākumā. darbojās vismaz 10 pasūtījumi. Viņu darbība izvērsās visā valsts teritorijā. No 15. gadsimta beigām apsaimniekot Maskavai pievienotās zemes. Tika izveidotas “reģionālās” pilis - Tvera, Novgoroda, Rjazaņa uc Valdības struktūru veidošanas process ilga vairākus gadu desmitus un aizņēma visu 16. gadsimta pirmo pusi.

Par lielkņaza varas nostiprināšanos un valsts centralizāciju liecināja 1497. gadā pieņemtais Sudebņiks - visas Krievijas likumu kopums. Tā noteica vienotas kriminālprocesuālās un tiesu procesuālās normas. Pirmo reizi valsts mērogā zemnieku migrācijas tiesības tika ierobežotas līdz divām nedēļām gadā, kas sakrīt ar rudens Jurģu dienu. Nozīmīga vieta Likumu kodeksā tika atvēlēta centrālajai un vietējai valdībai, kā arī lielhercoga tiesai. Centrālo un vietējo valsts varas un pārvaldes orgānu sistēma Krievijas centralizētajā valstī (XIV-XVI gs. sākums) ir šāda (1. att.)

Rīsi. 1 Valdības struktūru sistēma. Moisejevs, V.V. Valsts pārvaldes vēsture Krievijā: mācību grāmata / V.V. Moisejevs. - 2. izdevums, pārskatīts. un papildu - M.: Direct-Media, 2014. - 464 lpp.

2. Pils-patrimoniālās pārvaldības sistēma

Turpinot saglabāt agrīno feodālo monarhiju, Maskavas valsts no iepriekšējā perioda mantoja centrālās valdības orgānus, kas tika uzbūvēti saskaņā ar pils-patrimoniālo sistēmu. Taču valsts teritorijas paplašināšanās un tās darbības sarežģītība nonāk pretrunā ar vecajām pārvaldes formām, gatavojoties pils-patrimoniālās sistēmas pakāpeniskai iznīcībai un jaunas, administratīvās valdības izveidošanai. Vecās sistēmas pārveide sākas ar tās sarežģījumiem. Tas ir sadalīts divās daļās. Viena no tām ir pils administrācija, kuru vada sulainis (Dvorskis), kura rīcībā ir daudz kalpu. Sulainis bija arī atbildīgs par kņazu zemnieku aramzemi. Otru daļu veidoja tā sauktās takas, nodrošinot prinča un viņa svītas īpašās vajadzības. Viņu nosaukumi daiļrunīgi runā par taku mērķi: Sokolnichiy, Lovchiy, Konyushenny, Stolnichy, Chashnichy. Lai veiktu savus uzdevumus, maršrutu uzturēšanai tika piešķirti daži kņazu ciemi un veselas teritorijas. Takas neaprobežojās ar noteiktu produktu un visu veidu labumu savākšanu no noteiktām vietām. Viņi darbojās gan kā administratīvās, gan tiesu iestādes. Viņu vadītājus sauca par cienījamiem bojāriem.

Pēc pils-patrimoniālo orgānu sistēmas sarežģītības palielinājās to kompetence un funkcijas. No struktūrām, kas galvenokārt kalpoja prinča personiskajām vajadzībām, tās arvien vairāk pārtapa par valsts iestādēm, kas veica svarīgus uzdevumus visas valsts pārvaldībā. Tātad sulainis no 15. gs. zināmā mērā sāka pārvaldīt jautājumus, kas saistīti ar baznīcas un laicīgo feodāļu zemes īpašumtiesībām, un veikt vispārēju kontroli pār vietējo pārvaldi. Tajā pašā laikā atsevišķu valsts pārvaldes pienākumu pildīšana zaudēja savu agrāko pagaidu kņaza norīkojuma raksturu un pārtapa pastāvīgā dienestā. Pils struktūru funkciju pieaugošā sarežģītība prasīja izveidot lielu un sazarotu aparātu. Pils ierēdņi - ierēdņi - specializējās noteiktā jomā. Lielhercoga kase tika atdalīta no pils dienesta un kļuva par neatkarīgu nodaļu. Tika izveidots liels pils birojs ar arhīvu un citām nodaļām.

Tas viss sagatavoja pāreju uz jaunu, uz komandām balstītu vadības sistēmu, kas izauga no iepriekšējās. Šis izaugums sākās 15. gadsimta beigās. Bet kā sistēma komandu vadība izveidojās tikai 16. gadsimta otrajā pusē. Tajā pašā laikā tika izveidots pats termins "pasūtījums". Pirmās komandas tipa iestādes bija Lielā pils, kas izauga no sulaiņa nodaļas, un Valsts Prikaza. Konyushenny ceļš pārvērtās par Konyushenny Prikaz, kas tagad kalpoja ne tikai prinča personīgajām vajadzībām, bet arī bija saistīts ar jāšanas dižciltīgo kaujinieku attīstību. 16. gadsimta sākumā. Tika izveidota Rangs (Rang Order), kura pārziņā bija dienesta cilvēku, viņu ierindu un amatu uzskaite. Pils-patrimoniālās sistēmas attīstīšana kārtības sistēmā bija viens no Krievijas valsts centralizācijas rādītājiem, jo ​​pils varas iestādes, kas agrāk būtībā bija atbildīgas tikai par kņazu, tagad kļuva par institūcijām, kas pārvalda visu plašo Krieviju. Valsts.

3. Vietējās varas iestādes. Barošanas sistēma

XIII-XIV gadsimtu mijā. Krievijas ziemeļaustrumu daļa bija lielu un apanāžu, lielu un mazu Firstisti un zemju konglomerāts, kas bija nomināli atkarīgi no Vladimira lielkņaza. Maskavai pieaugot un ap to apvienojoties krievu zemēm, pēdējā zaudēja bijušās neatkarības paliekas un pārvērtās par jaunās valsts sastāvdaļām. Maskavas lielhercogistes administratīvā struktūra krievu zemju savākšanas laikā atspoguļoja šī procesa sarežģītību.

Maskavas Firstistes teritorija sastāvēja no apgabaliem, apgabaliem un nometnēm. Starp šiem jēdzieniem nebija skaidras atšķirības. Volosts sākotnēji apzīmēja visu noteiktas kņazistes teritoriju, vēlāk šo terminu sāka lietot, lai apzīmētu nelielu lauku apgabalu, kas radās uz zemnieku kopienas pamata. Vairāki apgabali, kas virzījās uz kādu centru, veidoja novadu. Lielās neatkarīgās Firstistes pēc pievienošanas Maskavai kļuva par atsevišķiem apriņķiem vai tika sadalītas vairākos apriņķos. Stenus, kas parādījās ne agrāk kā 14. gadsimtā, parasti sauca par volostiem, kas atradās blakus apriņķa pilsētai. Dažkārt salīdzinoši lielas nometnes tika sadalītas pavēlēs, bet volostas, gluži pretēji, nometnēs. Vispārējā vietējā pārvalde bija koncentrēta starp gubernatoriem un apgabaliem. Gubernatori pārvaldīja pilsētas un priekšpilsētu nometnes; Volostelis pārvaldīja volostus. Gubernatoru un volosteļu vara attiecās uz dažādiem vietējās dzīves aspektiem: tie bija tiesneši, valdnieki, prinču ienākumu savācēji, izņemot tīri pils izcelsmes ienākumus un nodevas; Turklāt gubernatori bija pilsētas un rajona militārie komandieri. Lielkņaza gubernatori bija bojāri, un volosteļi bija apkalpojošie cilvēki, kā likums, no bojāru bērnu vidus. Abi gan nesaņēma algas no kases, bet gan pēc vecā paraža tika uzturēti, jeb, kā toreiz teica, “pabaroti” uz iedzīvotāju rēķina. Sākotnēji “barošana” (t.i., izspiešana par labu gubernatoriem un volostiem) neaprobežojās ar neko. Vēlāk, lai centralizētu pašvaldību un palielinātu valsts ieņēmumus, tika noteikti “barošanas” standarti un noteiktas precīzas tiesu un tirdzniecības nodevu summas, ko gubernatori un apgabali iekasē sev par labu. Barību deva nevis indivīdi, bet dažādas kopienas - zemnieku kopienas, tirgotāju un pilsētnieku korporācijas utt. Pārtika tika dota natūrā (maize, gaļa, audums, rokdarbi utt.). Ēdiens sastāvēja no:

* no “ieejas plūsmas”, kas izsniegta, gubernatoram ienākot barošanai (nedaudz atgādina naudas “pacelšanu” par pārvietošanu, iecelšanu amatā utt.);

* periodiski: Ziemassvētkos, Lieldienās, Pēterdienā. Ļoti līdzīga prēmiju sadalei un apbalvojumu pasniegšanai par svētkiem padomju laikos;

* tirdzniecības nodevas (no ārpilsētas tirgotājiem, tirgotājiem).

Atšķirībā no barības, nodevas maksāja privātpersonas. Padevēji savā labā savāca tiesas, muitas, kāzu, zirgu zīmolu un cita veida nodevas. Gubernatori un volosteļi veica administratīvās, policijas, tiesu un militārās funkcijas savā pakļautajā teritorijā. Viņiem palīdzēja tūni, kas bija atbildīgi par saimniecību, tiesneši, aizvērēji (personas, kas izsniedz pavēstes uz tiesu) utt. Visas šīs amatpersonas parasti bija gubernatoru un apgabalu pagalma kalpi. Ēdināšanas sistēma izraisīja vietējo varas iestāžu patvaļu un ļaunprātīgu izmantošanu, kuras izmantoja savu uzturēšanos “barošanas” pozīcijās personīgai bagātināšanai. Tāpēc no 15. gs. Maskavas prinči sāka regulēt barošanu. Barības lielumi tika noteikti speciālajos barošanas sertifikātos (izsniedz barotavām) un likumā noteiktajos sertifikātos (izsniedza pilsētas vai novada iedzīvotājiem). Padevēja termiņš bija ierobežots līdz 1-3 gadiem. 15. gadsimta beigās un 16. gadsimta sākumā. dabiskā barība tiek nodota skaidrā naudā, un pati barības savākšana tiek nodota vēlētām amatpersonām no iedzīvotājiem. Pilsētās parādījās prinča ieceltie pilsētas ierēdņi no vietējās apkalpojošās muižniecības, kas vispirms atgrūda barošanas gubernatorus no militāri administratīvās, bet pēc tam no zemes, finanšu un pat tiesu pārvaldes. Ir arī vērts atzīmēt, ka vietējās varas iestādes un vadība nepaplašina savu kompetenci bojāru muižu teritorijā. Prinči un bojāri, tāpat kā iepriekš, saglabāja imunitātes tiesības savos īpašumos. Viņi bija ne tikai zemes īpašnieki, bet arī pārvaldnieki un tiesneši savos ciemos un ciemos.

Pilsētas pārvaldes institūcijas. Pilsētas vadība Maskavas štatā ir nedaudz mainījusies salīdzinājumā ar Kijevas laikiem. Pilsētām šajā periodā nebija pašpārvaldes. Apanāžas Firstistes pilsētas tika pārvaldītas vienlīdzīgi ar lauku apvidiem. Līdz ar apanāžu kņazistu pievienošanu Maskavai, lielie prinči, saglabājot visas apanāžu zemes, parasti kopā ar saviem bijušajiem īpašniekiem, vienmēr izņēma pilsētas no bijušo apanāžu prinču jurisdikcijas un tieši attiecināja uz tām savu varu. Tas tika darīts, pamatojoties uz pilsētu nozīmi ne tikai kā ekonomiskiem centriem, bet galvenokārt militāru iemeslu dēļ. Pilsētas bija cietokšņi. To valdīšana nodrošināja lielajiem prinčiem gan agrākā mantojuma saglabāšanu savās rokās, gan aizsardzību no ārējiem ienaidniekiem. Sākotnēji lielie prinči pārvaldīja pilsētas tāpat kā agrāk apanāžu prinči, t.i. neizceļot tos no citām viņu zemēm. Gubernatori un apgabali, pārvaldot savu rajonu vai apgabalu, vienādā mērā pārvaldīja viņu teritorijā esošās pilsētas.

Vēlāk parādījās dažas īpašas pilsētas pārvaldes struktūras. To rašanās ir saistīta ar pilsētu attīstību, galvenokārt kā cietokšņiem. 15. gadsimta vidū. parādījās pilsētnieka amats - sava veida pilsētas militārais komandants. Viņam bija pienākums uzraudzīt pilsētas nocietinājumu stāvokli un vietējo iedzīvotāju ar aizsardzību saistīto pienākumu izpildi. Jau 15. gs. Pilsētas tika izmantotas arī citām lielhercoga lietām, jo ​​īpaši zemes lietām. Pilsētnieku amatu ieņēma vietējie zemes īpašnieki, galvenokārt muižnieki un bojāru bērni. Pilsētnieki, kas sākotnēji bija visai nenozīmīgas valdības figūras, jau 15. gadsimta beigās. sāka spēlēt nopietnu lomu. Vispirms uz laiku un pēc tam pastāvīgi viņiem tika piešķirtas plašas pilnvaras zemes, finanšu un citās pārvaldības jomās ne tikai pilsētas, bet arī blakus apgabala ietvaros. Atbilstoši funkciju paplašināšanai mainījās arī šo amatpersonu vārdi. Viņus sāk saukt par pilsētas ierēdņiem. Pilsētas ierēdņi, kas bija atbildīgi par vairākiem militāri ekonomiskiem un vienkāršiem ekonomiskiem jautājumiem, bija lielhercoga kasieriem pakļauti. Dažreiz vienā pilsētā tika iecelti divi vai vairāki šādi ierēdņi. Pilsētas klerku personā muižnieki un bojāru bērni saņēma savu pašvaldības orgānu, bet lielkņazs – uzticamus centralizācijas politikas aģentus. Atsevišķi ir vērts izcelt baznīcas lomu apskatāmā perioda politiskajā sistēmā. Perioda sākumā Krievijas pareizticīgā baznīca pārstāvēja lielu spēku, ne tikai atbalstot valsti, bet arī konkurējot ar to. Ordas jūga apstākļos baznīcai izdevās saglabāt savas ekonomiskās un politiskās pozīcijas. Mongoļu tatāri nedomāja pievērst krievu savai ticībai. Viņi deva priekšroku to pārvaldīt, izmantojot cilvēkiem pazīstamo pareizticību. Ļoti drīz pareizticīgo metropolīti noslēdza vienošanos ar ordu un saņēma no haniem etiķetes, kas nodrošināja baznīcas privilēģijas ne mazāk kā no krievu prinčiem. Tomēr, pieaugot kustībai par krievu tautas atbrīvošanu, labākie pareizticīgās baznīcas spēki devās cīņā pret mongoļu tatāriem. Parastie mūki un baznīcas vadītāji pievienojās cīnītāju rindās par Krievijas atbrīvošanu. Baznīcai, ko pārstāv metropoles nams, bīskapu katedrāles, lieli klosteri un pilsētas katedrāles, piederēja milzīgs īpašums, galvenokārt zeme, un tā rīkojās kā feodālis. Desmitās tiesas vietā, ar ko tai tika piešķirta pat Krievijas kristības, Maskavas valsts baznīca saņēma citus ienākumu avotus: ieņēmumus no noteiktām kņazu ienākumu pozīcijām - pilsētas tirdzniecības, muitas un tiesu nodevas. Ekonomiskā un ideoloģiskā vara ļāva baznīcai justies neatkarīgai no valsts un pat sasniegt prioritāti pār to. Tomēr līdz perioda beigām krievu prinčiem izdevās iegūt pārsvaru. Apmaiņā pret savu zemes īpašumu saglabāšanu neskartu, baznīca atzina laicīgās varas pārākumu. Pretrunīga bija arī baznīcas attieksme pret Krievijas valsts centralizāciju. Bija spēki, kas kavēja šo procesu, bet bija arī dedzīgi Krievijas vienotības stiprināšanas atbalstītāji. Organizatoriski baznīca bija sarežģīta sistēma. To vadīja Metropolitan. 1448. gadā krievu baznīca patvaļīgi kļuva par autokefālu, t.i. neatkarīgs attiecībā pret ekumēnisko patriarhu, kurš sēdēja Bizantijā. Visa teritorija tika sadalīta diecēzēs, kuras vadīja bīskapi. Līdz 15. gs Krievijas metropolītus iecēla Konstantinopoles patriarhs. Tagad viņus sāka ievēlēt Krievijas bīskapu padome, vispirms vienojoties ar laicīgajām iestādēm, bet pēc tam pēc Maskavas lielkņazu tiešajiem rīkojumiem.

Secinājums

Krievijas valsts veidošanās bija objektīvs un dabisks valsts formu tālākas attīstības process Austrumeiropas līdzenuma teritorijā. Krievijas valstiskuma veidošanos lielā mērā ietekmēja mongoļu-tatāru iebrukums, kas jo īpaši izraisīja izmaiņas varas struktūrās: monarhisko, autokrātisko principu nostiprināšanos prinču personā. Svarīgi jaunas valsts formas - vienotas Krievijas valsts - rašanās un attīstības iemesli bija ekonomiskās un sociālās pārmaiņas, kā arī ārpolitiskais faktors: nepieciešamība pēc pastāvīgas aizsardzības no ienaidniekiem. Vienotas Krievijas valsts izveidošanai bija liela vēsturiska nozīme. Starpsienu likvidēšana valsts teritorijā un feodālo karu pārtraukšana radīja labvēlīgākus apstākļus tautsaimniecības attīstībai un ārējo ienaidnieku atvairīšanai.

Vienotās Krievijas valsts pamatā bija feodālās sociāli ekonomiskās attiecības. Tā bija feodāļu valsts, laicīgā un garīgā, tās attīstības pamatā, pirmkārt, bija dzimtbūšanas pieaugums laukos un pilsētā. Sekulārajiem un garīgajiem feodāļiem bija lielāka neatkarība, kas balstījās uz zemes īpašumtiesībām un ekonomiku, savukārt muižniecība un pilsētnieki kā šķiras joprojām bija salīdzinoši vāji attīstītas. Valsts ekonomiskās vienotības veidošanas process bija nākotnes jautājums. Izmantojot tīri feodālas metodes, lielhercoga valdība panāca valsts pārvaldes sistēmas vienotību. Taču valsts politiskā vienotība ilgu laiku bija apdraudēta, jo vēl ne tuvu nebija pārvarēta valsts ekonomiskā sadrumstalotība, kas izraisīja feodālo grupu centienus pret centralizāciju. Cīņā pret lielhercoga varas nostiprināšanos šīs grupas paļāvās uz savu ievērojamo materiālo spēku.

Bibliogrāfija

1. Karamzins N.M. Krievijas valsts vēsture / N.M. Karamzins. - M.: OLMA mediju grupa, 2013. - 448 lpp.

2. Kļučevskis V.O. Īss ceļvedis Krievijas vēsturē / V.O. Kļučevskis. - M.: IRIS-press, 2007. - 239 lpp.

3. Kuļikovs V.I. Valsts pārvaldes vēsture Krievijā: mācību grāmata. palīdzība studentiem augstāks mācību grāmata Iestādes. - M.: Izdevniecības centrs "Akadēmija", 2003. - 368 lpp.

4. Moisejevs, V.V. Valsts pārvaldes vēsture Krievijā: mācību grāmata / V.V. Moisejevs. - 2. izdevums, pārskatīts. un papildu - M.: Direct-Media, 2014. - 464 lpp.

Ievietots vietnē Allbest.ru

...

Līdzīgi dokumenti

    Ivana III valdīšana. Zelta ordas jūga gāšana. Krievu zemju apvienošanas pabeigšana. Jaunas vadības sistēmas izveide. "Karaļa" titula un valsts emblēmas izskats. Maskavas lielkņaza varas pieaugums. Mongoļu-tatāru jūga sekas.

    abstrakts, pievienots 26.03.2017

    Dažādas pieejas valsts pārvaldes vēsturei Krievijā. Vecās Krievijas valsts veidošanās: cēloņi un iezīmes. Valsts pārvalde Senajā Krievijā Vladimira Svētā un Jaroslava Gudrajā vadībā. Valsts varas struktūra 16. gs.

    apkrāptu lapa, pievienota 10.02.2011

    Valsts pārvaldes reformu dinamikas pētījums Ķīnā. Pasākumi Ķīnas politiskās sistēmas pārstrukturēšanai. Volosta līmeņa pārvaldes un vadības orgānu atjaunošana. Sociālistiskās tirgus ekonomikas izveide. Valsts padomes aparāta reforma.

    kursa darbs, pievienots 14.04.2009

    Valsts pārvaldes iezīmes jaunās ekonomikas politikas periodā. 20. gadu politiskās sistēmas analīze. Ārkārtas situāciju vadības pārstrukturēšana pēckara krīzes laikā: padomju, tiesu iestāžu reorganizācija, saimnieciskā vadība.

    kursa darbs, pievienots 26.06.2012

    Nemierīgo laiku perioda vispārīgie raksturojumi un tā loma Krievijas vēsturē. Valsts pārvaldes iezīmes šajā periodā. Romanovu ģimenes politikas pētījums. Valsts un reģionālās pārvaldes efektivitātes apzināšana 17. gadsimtā.

    kursa darbs, pievienots 17.01.2013

    Valsts varas augstāko orgānu sistēma: Lielhercogs, Rada, Valija Seims. Pašvaldību sistēmas un pārvaldes institūciju iezīmes pilsētās ar Magdeburgas likumu. Lietuvas Lielhercogistes tiesu sistēmas struktūra un orgāni.

    kursa darbs, pievienots 12.02.2014

    Jautājums par Valsts padomes reformu pirmās revolūcijas apstākļos Krievijā, ievēlētu elementu ieviešanu. Baltkrievijas zemju pārvaldes orgānu sistēma 1907.-1914.gadā, zemstvo reformas īstenošana. Februāra revolūcija un autokrātijas gāšana.

    abstrakts, pievienots 04.06.2010

    Starpprincipu attiecību sistēma kā valsts veidošanās sākums. Centralizācijas process ap Maskavu un tā iezīmes. Centralizētas Krievijas valsts izveides posmi. Pareizticīgās baznīcas loma Krievijas valstiskuma veidošanā.

    kursa darbs, pievienots 05.02.2011

    Senās Krievijas valsts veidošanās. Kijevas Krievzemes valstiskuma un valsts pārvaldes veidošanās. Vadības struktūras un iestādes. Krievijas valstiskuma krīze nemieru laikā. Krievijas impērijas valsts iekārta.

    abstrakts, pievienots 25.01.2009

    Jaunā ekonomiskā politika, tās izpausme valsts pārvaldes sistēmā. Krievijas politiskā krīze 20. gadsimta 20. gadu sākumā: nosacījumi pārejai uz NEP. Padomju Sociālistisko Republiku Savienības izveidošana. Staļina personības kulta veidošanās.

Zoja Kuļikova, rakstniece

Kuļikova uzvārda izcelsme ir sadalīta četrās galvenajās versijās. Vienā stāstā teikts, ka tas cēlies no segvārda Kuļiks, kas krievu valodā tika dots cilvēkiem, kuri bija gari.

Saskaņā ar citu versiju, uzvārds Kuļikovs cēlies no slavenā kaujas lauka nosaukuma. Pēc bruņotām konfrontācijām Kulikovo laukā izciliem karavīriem tika piešķirts šis vispārīgais nosaukums.

Arī uzvārds Kuļikovs varētu būt saistīts ar personas dzīvesvietu.

Senatnē ciemu un ciematu nomales sauca par Kuliki. Pilnīgi iespējams, ka šo uzvārdu varēja saņemt apmetnes malā dzīvojošie zemnieki.

Ceturtā versija saka, ka uzvārda izcelsme ir pagānismā. Tad cilvēki pielūdza elkus un uzskatīja sevi par daļu no dabas. To laiku uzvārdu pamatā bija dzīvnieku un augu pasaule, un slāvi bieži izmantoja putnu vārdus kā uzvārdus (smilšpapīrs ir bristputns, kas līdzīgs gārnim).

Kuļikovu ģimenes vēsture aizsākās tālajā piecpadsmitajā gadsimtā. Starp šāda uzvārda nesējiem ir ne tikai zemnieki, bet arī prinči, bojāri un citas nozīmīgas personības (mākslinieki, akadēmiķi, zinātnieki, ģenerāļi). Savas pastāvēšanas laikā tas ir plaši izplatījies visā Krievijas ziemeļrietumos un Volgas reģionā.

Mērķtiecīgi karjeristi Kuļikovs

Uzvārda Kuļikova nozīme ir balstīta uz to cilvēku īpašībām, kuriem ir šāds uzvārds. Kā liecina pētījumi, Kuļikovi ir ļoti stabili un nemainīgi cilvēki, kuriem ir grūti lauzt ieradumus. Viņi visu mūžu saglabā personīgos uzskatus un uzskatus, nemainot savas prioritātes.

Mērķtiecīgie Kuļikovi zina savu vērtību un dodas uz priekšu, lai sasniegtu vēlamo rezultātu. Viņiem ir labi draugi, bet slikti ģimenes vīrieši: karjerisms neļauj šiem cilvēkiem pievērst pienācīgu uzmanību saviem mīļajiem.

Ja runājam par daiļā dzimuma pārstāvēm, Kuļikovi nereti neprot nopelnīt un labprātāk sēž uz kakla vecākiem vai vīram.

Viņa varonība paliks vēsturē

Slavenais ģimenes pārstāvis ir Viktors Georgijevičs Kuļikovs, Tēvijas kara varonis, Padomju Savienības maršals un akadēmiķis. Pirmo reizi viņš izmēģināja plecu siksnas trīsdesmitajos gados, pievienojoties Sarkanās armijas rindām.

Otrā pasaules kara sākumā viņam tika uzticēts vadīt izlūku, vēlāk viņš tanku brigādes sastāvā piedalījās Maskavas aizsardzībā.

Viktors Kuļikovs izgāja cauri visam karam, sasniedzot Berlīni. Pēc uzvaras viņa karjera sāka strauji attīstīties (no tanku brigādes komandiera līdz PSRS bruņoto spēku virspavēlniekam un PSRS aizsardzības ministram).

Lai sašaurinātu meklēšanas rezultātus, varat precizēt vaicājumu, norādot meklēšanas laukus. Lauku saraksts ir parādīts iepriekš. Piemēram:

Vienlaicīgi varat meklēt vairākos laukos:

Loģiskie operatori

Noklusējuma operators ir UN.
Operators UN nozīmē, ka dokumentam jāatbilst visiem grupas elementiem:

pētniecības attīstība

Operators VAI nozīmē, ka dokumentam jāatbilst vienai no vērtībām grupā:

pētījums VAI attīstību

Operators NAV izslēdz dokumentus, kas satur šo elementu:

pētījums NAV attīstību

Meklēšanas veids

Rakstot vaicājumu, varat norādīt metodi, kādā frāze tiks meklēta. Tiek atbalstītas četras metodes: meklēšana, ņemot vērā morfoloģiju, bez morfoloģijas, prefiksu meklēšana, frāžu meklēšana.
Pēc noklusējuma meklēšana tiek veikta, ņemot vērā morfoloģiju.
Lai meklētu bez morfoloģijas, frāzē vārdu priekšā ielieciet zīmi “dolārs”:

$ pētījums $ attīstību

Lai meklētu prefiksu, pēc vaicājuma jāievieto zvaigznīte:

pētījums *

Lai meklētu frāzi, vaicājums jāiekļauj dubultpēdiņās:

" pētniecība un attīstība "

Meklēt pēc sinonīmiem

Lai meklēšanas rezultātos iekļautu vārda sinonīmus, ir jāievieto jaucējzīme " # " pirms vārda vai pirms izteiciena iekavās.
Piemērojot vienam vārdam, tam tiks atrasti līdz pat trīs sinonīmi.
Lietojot iekavas izteiksmei, katram vārdam tiks pievienots sinonīms, ja tāds tiks atrasts.
Nav savietojams ar meklēšanu bez morfoloģijas, prefiksu meklēšanu vai frāžu meklēšanu.

# pētījums

Grupēšana

Lai grupētu meklēšanas frāzes, jāizmanto iekavas. Tas ļauj kontrolēt pieprasījuma Būla loģiku.
Piemēram, jums ir jāiesniedz pieprasījums: atrodiet dokumentus, kuru autors ir Ivanovs vai Petrovs, un nosaukumā ir vārdi pētniecība vai attīstība:

Aptuvenā vārdu meklēšana

Aptuvenai meklēšanai jāievieto tilde " ~ " frāzes vārda beigās. Piemēram:

broms ~

Veicot meklēšanu, tiks atrasti tādi vārdi kā "broms", "rums", "rūpnieciskais" utt.
Varat papildus norādīt maksimālo iespējamo labojumu skaitu: 0, 1 vai 2. Piemēram:

broms ~1

Pēc noklusējuma ir atļauti 2 labojumi.

Tuvuma kritērijs

Lai meklētu pēc tuvuma kritērija, jāievieto tilde " ~ " frāzes beigās. Piemēram, lai atrastu dokumentus ar vārdiem pētniecība un attīstība 2 vārdos, izmantojiet šādu vaicājumu:

" pētniecības attīstība "~2

Izteicienu atbilstība

Lai mainītu atsevišķu izteicienu atbilstību meklēšanā, izmantojiet zīmi " ^ " izteiciena beigās, kam seko šī izteiciena atbilstības līmenis attiecībā pret citiem.
Jo augstāks līmenis, jo atbilstošāka ir izteiksme.
Piemēram, šajā izteicienā vārds “pētniecība” ir četras reizes atbilstošāks nekā vārds “attīstība”:

pētījums ^4 attīstību

Pēc noklusējuma līmenis ir 1. Derīgās vērtības ir pozitīvs reālais skaitlis.

Meklēt noteiktā intervālā

Lai norādītu intervālu, kurā jāatrodas lauka vērtībai, iekavās jānorāda robežvērtības, atdalītas ar operatoru UZ.
Tiks veikta leksikogrāfiskā šķirošana.

Šāds vaicājums atgriezīs rezultātus ar autoru, sākot no Ivanova un beidzot ar Petrovu, bet Ivanovs un Petrovs netiks iekļauti rezultātā.
Lai diapazonā iekļautu vērtību, izmantojiet kvadrātiekavas. Lai izslēgtu vērtību, izmantojiet cirtainas breketes.