Kako vratiti svoju penzionu štednju ako je nezakonito prebačena u nedržavni penzioni fond?

Da li ste u svom sandučetu pronašli obavještenje Fonda PIO da je vaša prijava odobrena i da je vaša penziona štednja prebačena u nedržavni penzioni fond? Niste pisali nikakve izjave? Vjerovatno su prevaranti to učinili umjesto vas. Kako vratiti svoju penzionu štednju ako je nezakonito prebačena u nedržavni penzioni fond?

Ako ste primili takvu obavijest od Fonda PIO i sigurni ste da je vaša penziona štednja nezakonito prebačena u NPF ili da ste dovedeni u zabludu, morate odmah kontaktirati filijalu PIO u vašem mjestu prebivališta ili mjestu stvarnog prebivališta Stručnjaci za fond će vam objasniti vaša prava na upravljanje penzijskom štednjom, uključujući transfer penzionih sredstava natrag u Penzioni fond ili Nedržavni penzioni fond po vašem izboru.

Imate pravo podnijeti zahtjev NPF-u na koji je vaša penziona štednja nezakonito prenesena. Tekst tužbe je sastavljen u slobodnoj formi. NPF je dužan da Vas obavesti na osnovu čega je Vaša penziona štednja prebačena u ovaj NPF. NPF mora imati originalni ugovor sa vama o prenosu penzione štednje.

Možete napisati žalbu protiv NPF-a na koji je prebačena vaša penziona štednja i poslati je Penzionom fondu putem internet prijema ili poštom jednostavnim pismom (119991, Moskva, ul. Šabolovka, 4, Odeljenje za rad sa građanima). Žalbe). Također možete ostaviti žalbu i dobiti savjet o daljnjim radnjama u „Konsultacijskom centru“ na web stranici PFR-a pozivom na telefonsku liniju PFR-a na broj 8 800 510-55-55.

Istovremeno, Penzijski fond Ruske Federacije podsjeća: vaša penziona štednja ne nestaje nigdje. Ova sredstva su i dalje na Vašem ličnom računu u sistemu obaveznog penzijskog osiguranja.

Šta učiniti ako je vaša ušteđevina prebačena na nezakonit način?

Za prenos sredstava penzione štednje natrag u Penzioni fond Ruske Federacije, najkasnije do 31. decembra tekuće godine, podnesite odgovarajući zahtjev za prijenos sredstava penzione štednje teritorijalnom organu Penzionog fonda Ruske Federacije na adresi mjesto prebivališta. Takođe, ako želite, možete ostati u ovom NPF-u ili preći u drugi fond.

PODSJETNIK!

Ako ste rođeni 1967. godine ili mlađi, u 2015. godini imate pravo da odbijete formiranje fondovske penzije i iskoristite cjelokupni iznos doprinosa za osiguranje poslodavca samo za finansiranje penzije za osiguranje. Istovremeno, sva prethodno ostvarena penziona štednja je sačuvana: ona se nastavlja ulagati i u potpunosti će biti isplaćena kada steknete pravo na penziju i podnesete zahtjev za nju.

Da biste odbili fondovsku penziju, morate podnijeti odgovarajuću prijavu teritorijalnom organu Fonda PIO u vašem mjestu prebivališta.*

*ako nikada niste podnijeli zahtjev PIO za izbor društva za upravljanje ili nedržavnog penzionog fonda i niste postali žrtva nezakonitog prijenosa penzione štednje, ne morate podnositi zahtjev za odricanje od fondovske štednje. penzija. Automatski će prestati da se formira 2016. godine.

Popularne metode prevare koje uključuju transfer penzione štednje

Metoda 1

Agenti nedržavnog penzionog fonda dolaze vam na posao (ili čak kući) (po pravilu ne navode da predstavljaju privatnu strukturu) i pozivajući se na nepostojeće odredbe zakona, pozivaju vas da odmah premjestite vašu penzijsku štednju - inače će navodno "izgoreti", "resetovati na nulu" itd.

Šta da radim: ako stranci dođu u vaš dom, u najmanju ruku, ne morate otvarati vrata. Ako za posao, onda odbijte ponuđene usluge. Ako ste posebno uporni, pozovite policiju. Zapamtite: zaposlenici ruskog penzijskog fonda ne idu kući i vaša fondovska penzija neće „izgorjeti“ ili „resetirati na nulu“.

Metoda 2

Vrlo često prodavnice ne daju kredite za kupovinu male opreme bez saglasnosti za prenos penzione štednje u bilo koji nedržavni penzioni fond. Oni navode različite razloge: na primjer, bez toga neće biti moguće brzo dobiti zajam.

Međutim, česti su slučajevi kada ljudi nisu ništa potpisali, već su dobili „lančana pisma“ od Penzionog fonda Rusije. Ovo se dešava kada se kopije vaših dokumenata uzimaju tokom procesa podnošenja zahteva za kredit. Ove kopije padaju u ruke prevaranata koji krivotvore dokumente potrebne za prijenos sredstava, uključujući i vaš potpis.

Šta da radim: ako je jedan od uslova za odobravanje kredita prenos penzione štednje, a ne želite je nigdje prenijeti, savjetujemo vam da pronađete drugu organizaciju za podnošenje zahtjeva za kredit. Ako je moguće, ne ostavljajte kopije dokumenata kako biste izbjegli prijevarne aktivnosti nakon podnošenja zahtjeva za kredit. Ako otkrijete da su vaša sredstva prebačena pomoću krivotvorenih dokumenata (uključujući i vaš potpis), obavezno se obratite Penzionom fondu i agencijama za provođenje zakona!

Metoda 3

Prilikom pripreme bilo kakvih dokumenata (prilikom primanja kredita, kupovine opreme, dobijanja usluga i sl.), prevaranti ne daju na potpis cijeli ugovor o prijenosu penzione štednje, već samo njegovu drugu stranicu. Međutim, skriven je u gomili drugih papira i nije datiran. Nakon potpisivanja tražene stranice, ona se prilaže uz ugovor i prevaranti će ubuduće moći koristiti takav dokument.

Šta da radim: Postoji samo jedan savjet - pažljivo pročitajte sve što ćete potpisati. Samo vaša vlastita pažnja će vas spasiti od postupaka prevaranata.

Metoda 4

Oni koji traže posao često se obraćaju agencijama za zapošljavanje za pomoć u pronalaženju posla. Ovdje se suočavaju s neugodnom mogućnošću transfera svoje penzione štednje. Prevaranti rade po dvije sheme: u prvom slučaju podnosilac zahtjeva potpisuje ugovor, diskretno stavljen u gomilu papira, u drugom slučaju, podnosiocu zahtjeva je zagarantovan posao ako svoju penzijsku ušteđevinu prebaci u željeni NPF; Po pravilu, ni u jednom slučaju se osoba ne zaposli.

Šta da radim: kao i kod prethodne metode, samo vas vaša pažnja može spasiti. Ako ste sigurni da ćete se zaposliti tek nakon prenosa penzione štednje, obratite se drugoj agenciji za zapošljavanje koja ne nudi ovu vrstu usluge.

Press služba

Filijale Penzionog fonda Ruske Federacije

za Kabardino-Balkarsku Republiku

Nalchik, ul. Chernyshevsky 181 "a",

Činjenice slučaja.
Situacija od koje niko nije imun: dobili ste obavijest od nedržavnog penzionog fonda da je preuzeo kontrolu nad fondovskim dijelom penzije i do tog trenutka niste ni sumnjali da postoji ovaj fond.

Jedan od mojih klijenata našao se u ovoj situaciji.

Za početak su, naravno, ovom penzionom fondu poslali tužbu sa obavještenjem da ništa nije potpisao i ako se novac ne vrati u PIO, bit će suđenje.

Jedina reakcija bio je poziv u kojem je predstavnik fonda razjasnio neke detalje i tada nije stigao nijedan prijedlog nagodbe.

Naš pravni položaj.

Otišli su na sud sa prilično zanimljivim zahtjevima (čak mi je teško i zamisliti kako bi to ispunili).

Uz uobičajeni zahtjev da se transakcija proglasi nevažećom (nije potpisao ugovor sa fondom), navedeni su i sljedeći zahtjevi:

1) Prepoznavanje radnji koje se odnose na obradu ličnih podataka kao nezakonite

U skladu sa čl. 17 Federalnog zakona „O ličnim podacima“, subjekt ličnih podataka ima pravo žalbe na radnje ili nečinjenje operatera na sudu, uključujući i protiv nezakonite obrade ličnih podataka.

2) Protivpravna radnja tuženog u vidu nedostavljanja tužiocu podataka iz stava 3. čl. 18 Saveznog zakona „O ličnim podacima”

U skladu sa stavom 3. čl. 18. Federalnog zakona „O ličnim podacima“, u slučajevima kada lični podaci nisu primljeni od subjekta ličnih podataka, osim u slučajevima kada su lični podaci dostavljeni operateru na osnovu saveznog zakona ili ako su lični podaci javno dostupni , Prije obrade takvih ličnih podataka, operater je dužan da subjektu ličnih podataka pruži sljedeće informacije:

1) naziv (prezime, ime, patronim) i adresu operatera ili njegovog zastupnika;

2) svrhu obrade podataka o ličnosti i njen pravni osnov;

3) predviđeni korisnici ličnih podataka;

4) prava subjekta ličnih podataka utvrđena ovim saveznim zakonom.

3) Naknada moralne štete zbog nezakonite obrade ličnih podataka.

U skladu sa čl. 17 Federalni zakon “O ličnim podacima” od 27. jula 2006. N 152-FZ ako subjekt ličnih podataka smatra da operater obrađuje njegove lične podatke kršeći zahtjeve ovog saveznog zakona ili na drugi način krši njegova prava i slobode, subjekt ličnih podataka ima pravo žalbe na radnje ili nečinjenje operatera u sud.

Subjekt ličnih podataka ima pravo da zaštiti svoja prava i legitimne interese, uključujući naknadu za gubitke i (ili) naknadu moralne štete na sudu.

4) Sudske kazne u geometrijskoj progresiji.

U skladu sa tačkom 1. Zaštita prava povjerioca po obavezi

1. Ako dužnik ne ispuni obavezu, povjerilac ima pravo da pred sudom zahtijeva da se obaveza ispuni u naturi, osim ako ovim zakonikom, drugim zakonima ili sporazumom nije drugačije određeno ili proizilazi iz suštine obaveze. Sud, na zahtev poverioca, ima pravo da u slučaju neizvršenja navedenog sudskog akta dosudi novčani iznos u njegovu korist (tač. 1. člana 330.) u iznosu koji odredi sud na na osnovu principa pravičnosti, proporcionalnosti i nedopustivosti sticanja koristi od nezakonitog ili nepoštenog ponašanja (tačka 4. člana 1.).

Već sam imao pozitivnu sudsku praksu u vezi sa nezakonitom obradom ličnih podataka, naplatom moralne štete za obradu i naplatom zakonskih kazni u geometrijskoj progresiji, ali su tu ovi zahtjevi razmatrani u različitim slučajevima.

U ovom slučaju, bio sam zainteresovan da isprobam nove kombinovane metode zaštite građanskih prava.

Rezultat.

Nakon par dana od podnošenja tužbe, tuženi se javio i saznao da smo išli na sud i tražili da pogledamo tužbu. Iznos odštete koji je zadovoljio mog klijenta isplaćen je u roku od 24 sata.

Sud još nije stigao ni do roka za prihvatanje ovog zahtjeva.

Sud nije prihvatio tužbeni zahtev, uputivši nas u matično mesto tuženog.

Iako se u ovom slučaju, na osnovu klauzule 6., zahtjevi za vraćanje penzijskih prava mogu podnijeti i sudu u mjestu prebivališta tužioca i na osnovu klauzule 6.1, zahtjevi za zaštitu prava subjekta ličnih podataka takođe može biti predočen sudu u mestu prebivališta tužioca.

Olesya Fedorova, advokat, CJSC "Capital Group"

[email protected]

Uzimajući u obzir broj i kompletnost dokumenata koje je potrebno dostaviti Penzionom fondu Ruske Federacije (u daljem tekstu PF) ili drugom tijelu ovlaštenom za donošenje odluke o izdavanju penzije, brojni zahtjevi takvih tijela za izvještavanje/ispravljanje/zamjena dostavljenih dokumenata i stvarnog vremenskog okvira za razmatranje pitanja dodjele penzije (od momenta podnošenja dokumenata do primanja novca), želja za primanjem penzije je sasvim razumljiva. A s obzirom na dugotrajne birokratske procedure vezane za primanje penzije, čija je svrha malo kome jasna, želja da se izbjegne birokratija i pravovremeno primanje penzije (na koju većina građana koji se za nju prijavljuju zapravo ima pravo) prisiljava neke građane da dio sa značajnim iznosima.

Tako je, prema podacima ITAR-TASS od 15. juna 2014. godine, u Severnoj Osetiji priveden službenik Penzionog fonda, osumnjičen da je izdavao fiktivne penzije građanima. Prema istrazi, najmanje 300 građana republike primalo je nezakonite penzije, njihov ukupan iznos je veći od 100 miliona rubalja. Pokrenut je krivični postupak po članu “prevara”. Tokom istrage je utvrđeno da je iznos mita za dobijanje fiktivne penzije dostigao 100.000 rubalja.

Međutim, sudovi smatraju prijevarom ne samo takve visokoprofilne i višemilionske slučajeve, već i prikrivanje ili propust građana da daju informacije koje utiču na veličinu i isplatu penzija ili drugih državnih davanja. Većina radnji koje predstavljaju prevaru počinjene su zbog nepažnje građana i jasnog uvjerenja da se obaveza koja im je data da obavještavaju penzioni fond o promjenama podataka koji utiču na visinu i samu činjenicu isplate penzije izvršavaju na zahtjev primaoca penzije.

Dakle, prema dijelu 1. člana 159. Krivičnog zakona Ruske Federacije (u daljem tekstu Krivični zakon), studentica izbačena sa univerziteta, koja je primila porodičnu penziju i nije obavijestila Penzioni fond o prestanku studija na univerzitetu, osuđen je na 80 sati obaveznog rada uz naknadu štete pričinjene Penzionom fondu Ruske Federacije.

“Prvostepeni sud je pravilno utvrdio da je namjera okrivljene bila usmjerena na krađu tuđe imovine iz koristoljublja, bila je svjesna nezakonitosti svojih radnji. U svrhu krađe sredstava koja pripadaju odjelu Penzionog fonda Ruske Federacije u okrugu Kosinski, izbačena iz instituta, nije prijavila penzionom fondu nastanak okolnosti koje su dovele do prestanka isplate penzije u slučaju gubitka hranitelja, a nastavila da prima penziju od januara 2011. do jula 2011. godine, raspolagala sredstvima po sopstvenom nahođenju, pričinivši štetu u ukupnom iznosu od 34.517 rubalja.”

Sud je smatrao da ove radnje predstavljaju prevaru (kasaciona presuda Okružnog suda u Permu od22.02.2012. godine u predmetu br. 22-1069).

Okrivljena je iz člana 159. dela 1. Krivičnog zakonika osuđena na uslovnu kaznu od šest meseci jer nije obavestila Centar za zapošljavanje kod kojeg je podnela zahtev za novčanu naknadu da prevremeno prima starosnu penziju. Sud je to utvrdio„Namerno prikrivanje takvih informacija i, shodno tome, istovremeno primanje i naknade za nezaposlene i radne penzije predstavlja krivično delo iz dela 1. člana 159. Krivičnog zakonika“ (kasaciono rešenje Gradskog suda u Sankt Peterburgu od 13. januara, 2011. br. 22-8222/119).

Međutim, okrivljeni se često ne terete po članu „prevara“ spor se rešava samo povraćajem nezakonito primljenih iznosa od njih, uprkos prisustvu elemenata prevare u radnjama okrivljenih, sličnih gore opisanim:

Tužena je optužena za preplatu invalidske penzije i mjesečne novčane isplate u vezi sa ukidanjem rješenja o invalidnosti, koje okrivljena nije prijavila Penzionom fondu (žalbena odluka Moskovskog gradskog suda od 20. novembra 2013. godine u predmet br. 11-37572);

Od tuženog je naplaćen iznos mjesečnih doplata na penziju iz razloga što ove doplate pripadaju neradnim građanima, a okrivljeni je više godina obavljao radnu djelatnost, o čemu nije obavijestio Fond PIO. (žalbena odluka Tjumenskog regionalnog suda od 05.11.2012. u predmetu br. 33-1928 /2012);

Od optuženog je vraćena porodična penzija. Tuženi je ovu penziju primao kao invalidni član porodice preminulog koji se stara o detetu do 14 godina starosti. Okrivljena je bila bivša supruga preminulog, ali nije dostavila potvrdu o razvodu braka prilikom podnošenja zahtjeva za penziju. Činjenicu zajedničkog života sa bivšim mužem nakon razvoda, zavisnost od njega i podizanje njegove djece sud nije prepoznao kao dokaz kojim bi se okrivljena mogla svrstati u „članove porodice“, te je stoga primanje porodične penzije bilo proglašen nezakonitim (kasaciona presuda Vrhovnog suda Republike Udmurt od 15. novembra 2010. godine u predmetu br. 33-3726).

Pored gore navedenih nezakonitih radnji koje počine obični građani, u posljednje je vrijeme vrlo popularan prijenos penzione štednje iz državnog penzionog fonda ili nedržavnog penzionog fonda (NPF) po izboru građanina u druge NPF bez pristanka građana. .

Po pravilu, građanin o takvom transferu sazna iz obavještenja PF-a, koja obavještavaju da je na osnovu zahtjeva građanina, koji nije lično potpisao, njegova penziona štednja prebačena u nedržavni penzioni fond. NPF se obično odnose na nezakonite radnje njihovih agenata koji su direktno zaključivali ugovore. U periodu od 2010. do 2011. godine pokrenuto je sedam krivičnih postupaka protiv prevaranata, od kojih je šest osuđeno uslovno zbog falsifikovanja potpisa, a jedan je osuđen na zatvorsku kaznu. Iste 2011. godine, Penzijski fond je raskinuo ugovore o agenciji za transfer sa NPF Norilsk Nickel, Renaissance Life and Pensions i Blagosostoyanie. Razlog za raskid ovih ugovora bili su brojni apeli građana Fondu PIO sa pritužbama na nezakonit transfer njihovog fondovskog dijela radne penzije iz Fonda PIO u gore navedene nedržavne penzione fondove.

Kao što pokazuje praksa, nezakonitost transfera u nedržavni penzioni fond se lako dokazuje, ugovori o obaveznom penzijskom osiguranju sa takvim nedržavnim penzionim fondovima priznaju se kao nesklopljeni, sudovi obavezuju nedržavni penzioni fond da vrati štednje tužilaca u prethodni fond (žalbena odluka Okružnog suda u Uljanovsku od 11. marta 2014. u predmetu br. 33-623/2014; žalbena odluka Okružnog suda u Volgogradu od 11. septembra 2013. godine u predmetu br. 33-10114/ 2013. žalbena odluka Moskovskog gradskog suda od 14. juna 2012. godine u predmetu br. 11-9775);

Moralna šteta u navedenim slučajevima se ne naplaćuje. Kada odbijaju da ispune zahtjeve za moralnu štetu, sudovi ukazuju (uključujući i u gore navedenim sudskim aktima) sljedeće:

« Načela naknade moralne štete svode se na sljedeće: moralna šteta se nadoknađuje u slučajevima povrede ili zadiranja u lične nematerijalne koristi (prava) građana; Po pravilu, naknada za moralnu štetu je dozvoljena ako je kriv uzrok.

Moralna šteta uzrokovana radnjama (nečinjenjem) kojima se krše imovinska prava građanina podliježe naknadi u slučajevima predviđenim zakonom (klauzula 2 čl. 1099 Građanski zakonik Ruske Federacije).

Zakonodavstvo o obaveznom penzijskom osiguranju ne sadrži nikakve naznake o mogućnosti naknade moralne štete uzrokovane djelovanjem nedržavnih penzionih fondova za prijenos štednje građana».

Utvrđeno je da i sami organi nadležni za donošenje odluka o izdavanju penzija (PF, vojni komesarijat itd.) vrše nezakonite radnje sa penzijama, na primjer, u slučajevima u vezi sa prenosom penzija u inostranstvo građanima koji su tamo otišli ili njihovom isplatom. na teritoriji Ruske Federacije.

Tako je vojni komesarijat Astrahanske oblasti, smatrajući tužioca koji je otišao u inostranstvo mrtvim, prestao da mu isplaćuje penziju, a tužilac nije primio celokupnu penziju, koju ovaj nije povukao sa svog računa zbog činjenice da je štedeo novac za kupovinu stambenog prostora, otpisan je sa ovog računa u savezni budžet u vezi sa smrću tužioca. Kao dokaz smrti tužioca, komesarijat je naveo sledeće: tužilac se nije pojavio po pozivu u vojni komesarijat, prema podacima adresne službe, otpušten je u mestu prebivališta na osnovu odluke suda, nije primio penzija od septembra 2002. godine, nije bilo podataka o njegovom boravištu. Pored toga, tužilac nije dao godišnje podatke o tome da je živ.

Sud je ukinuo odluku nižeg suda da odbije da se udovolji zahtevima tužioca, priznajući nezakonitim radnje vojnog komesarijata. Sud je istakao da ne postoje dokazi koji potkrepljuju informaciju o smrti tužioca, a činjenice koje je naveo komesarijat nisu relevantne za okolnosti koje potvrđuju suprotno. Davanje podataka o tome da je živ neophodno je u slučaju prenosa penzije van Ruske Federacije, a tužilac to nije postavljao, nije podneo zahtev za prenos penzije u inostranstvo.

Osim toga, u spisima predmeta nema dokaza da su sredstva koja su terećena sa računa tužioca prebačena u savezni budžet. Izvod sa računa ličnog depozita koji je predočen u spisima predmeta potvrđuje ne prenos sredstava u savezni budžet, već transfer sa jednog tekućeg računa na drugi, što tužiocu daje pravo da traži sudsku zaštitu tužbenim zahtevima protiv banke zbog nepravednosti. bogaćenje (kasaciono rešenje Astrahanskog regionalnog suda od 28.12.2011.u predmetu br. 33-4052/2011).

Pozivajući se na zakonodavstvo SSSR-a, koji zabranjuje isplatu penzija građanima SSSR-a koji su otišli na stalni boravak u inostranstvo, sudovi odbijaju zahtjeve za isplatu penzija emigrantima čije su penzije dodijeljene u skladu sa zakonodavstvom SSSR-a. . Međutim, jednom broju podnosilaca zahteva (u daljem tekstu: podnosioci zahteva) prvostepeni sudovi su dodelili takve isplate.

Nakon toga, Penzijski fond, kao stranka u predmetu, se žalio nadležnim regionalnim sudovima sa nadzornim pritužbama protiv odluka koje su stupile na snagu u korist podnosilaca zahteva. Predsedništva regionalnih sudova su usvojila žalbe, poništila odluke i odbila tužbe podnosilaca zahteva. Predsjedništva su smatrala da važeći zakoni SSSR-a, na osnovu kojih su penzije dodijeljene, ne predviđaju mogućnost nastavka njihove isplate podnosiocima zahtjeva nakon što su napustili zemlju. Prema njihovom tumačenjurezolucije Ustavnog suda od 15. juna 1998. godine, isplate su bile podložne obnavljanju samo pod uslovom da su penzije dodijeljene u skladu sa zakonodavstvom Ruske Federacije, a ne SSSR-a. Predsjedništvo je shodno tome smatralo da u nacionalnom zakonodavstvu ne postoji osnov za dodjelu podnosiocima predstavke plaćanja obračunata prema zakonu SSSR-a. 29.11.2006 atdefinicijabr. 85-B06-13, Vrhovni sud Ruske Federacije je naveo da su osobe koje su primale penzije u skladu sa zakonodavstvom SSSR-a (osim invalidskih penzija zbog povrede na radu, profesionalne bolesti i gubitka hranitelja) i koje otišli na stalni boravak izvan Ruske Federacije, nemaju pravo na održavanje i primanje ranije dodijeljene penzije.

Stoga je Ruska Federacija uspostavila praksu odbijanja isplate takvih penzija podnosiocima zahtjeva koji su otišli u inostranstvo, čije su penzije dodijeljene u skladu sa zakonodavstvom SSSR-a.

Navedeni podnosioci zahteva su se žalili Evropskom sudu za ljudska prava, koji je u svojoj odluci od 09.07.2009.slučaj „Tarnopolskaya i drugi (T arnopolskaya i drugi) protiv Ruske Federacije") utvrdio je sljedeće: utvrdivši da su u vezi sa svim podnosiocima zahtjeva sudske odluke donesene u njihovu korist, koje su naknadno poništene putem nadzorne revizije, Evropski sud je došao do zaključka kršenjestav 1 člana 6 Konvencija za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda od 4. novembra 1950. godine,Član 1 Protokol br. 1 uz njega, pošto su sudske odluke u korist podnosilaca zahteva poništene u nadzornom postupku. Budući da podnosioci zahteva nisu dobili sredstva koja su s pravom očekivali da će dobiti u skladu sa ovim odlukama koje su stupile na snagu u periodu pre njihovog ukidanja, postoji uzročno-posledična veza između utvrđenih povreda i potraživanja podnosilaca zahteva za materijalnu štetu, te stoga, u ovom delu, zahtevi podnosilaca zahteva podležu zadovoljenju. Nisu ispunjeni zahtevi za isplatu novčanih iznosa na koje su podnosioci zahteva računali nakon poništenja sudskih odluka.

S obzirom na to da je tužilac stalno nastanjen na teritoriji Ukrajine, vojni komesarijat Omske oblasti prestao je da mu isplaćuje penziju, preporučivši mu da podnese zahtev za penziju u novom mestu prebivališta u stranoj državi. Sud je udovoljio zahtjevima tužioca za isplatu iznosa koji mu pripadaju, ističući dajavnočlan 1 Sporazum zemalja ZND od 13. marta 1992. „O garancijama prava građana država članica Zajednice nezavisnih država u oblasti penzijskog osiguranja“ penzijsko osiguranje državljana država članica ovesporazumiobavljaju u skladu sa zakonodavstvom države na čijoj teritoriji žive. Premačlan 7 ovog sporazuma prilikom preseljenja penzionera unutar država učesnicasporazumiisplata penzije u prethodnom mjestu prebivališta prestaje ako je penzija iste vrste predviđena zakonodavstvom države u novom mjestu prebivališta penzionera. Tužilac nije podnio zahtjev za promjenu državljanstva i primanje penzije u Ukrajini. Pod takvim okolnostima, prvostepeni sud je došao do razumnog zaključka da se tužiteljica nije preselila na stalni boravak u Ukrajinu, stoga je odluka vojnog komesarijata Omske oblasti da obustavi isplatu penzije tužitelja nezakonita. Same činjenice o prebivalištu tužioca na teritoriji Ukrajine i privremenom odsustvu iz mjesta registracije u Rusiji ne mogu ukazivati ​​na promjenu njegovog stalnog prebivališta i služiti kao osnova za ograničavanje njegovog prava na primanje dodijeljene penzije (žalbena odluka od Okružni sud u Omsku od 19. februara 2014. godine u predmetu br. 33-843/2014).

Dakle, isplata penzija kada građanin ode na duže vrijeme u inostranstvo u većini slučajeva postaje problematična. Državni organi često odbijaju da prenesu penzije u inostranstvo ili prestanu da ih isplaćuju na teritoriji Ruske Federacije u vezi sa odlaskom penzionera, jer često povezuju pravo na primanje penzije sa takvim uslovom kao što je stalni boravak u Rusiji. Međutim, ovakvim pristupom krše se odredbe 1. dijela člana 39. Ustava Ruske Federacije, koje garantuju socijalnu sigurnost za starost i invalidnost u skladu sa zakonom, tj. krši pravo na primanje radnih penzija građana Rusije, te stoga, prilikom žalbe na takve odluke, zahtjevi podnosilaca zahtjeva penzionera moraju biti zadovoljeni.

Situacije kada građanin shvati da je bez pristanka prebačen u novi NPF, na osnovu „lažne“ prijave, često se dešavaju. Štednja građana se prenosi na druge organizacije sa nižim kamatama ili lošim ocjenama.

Za takav prijevod ljudi najčešće saznaju slučajno. I odmah se postavlja pitanje: šta učiniti ako je novac prebačen u NPF na prevaru? Više o tome kasnije.

Preuzmite za pregled i štampanje:

Proces prenosa fondovskog dijela penzije

Prelazak u nedržavni penzioni fond bez saglasnosti klijenta predstavlja kršenje zakona, jer prema najnovijim reformama građani imaju mogućnost da samostalno upravljaju penzijskom štednjom, a ne pod pritiskom trećih lica.

Jedna od opcija za takvo upravljanje je transfer sredstava u Nedržavni penzijski fond, što je postalo posebno važno 2014. godine, kada je Penzijski fond Rusije zvanično zaustavio formiranje štednje. Sada se novac automatski šalje na osiguravajući dio penzije.

Prednost penzijske štednje u odnosu na doprinose za osiguranje je u tome što će ovaj novac postati dodatak penziji, što je ono što zanima većinu građana. Zbog toga je postalo moguće uplatiti dodatna sredstva na vaš račun kako biste povećali prihod u budućnosti.

Pogodnost ovakve penzione reforme leži u činjenici da NPF svu štednju prenose nasljeđem. Odnosno, u slučaju iznenadne smrti osiguravača, sredstva će otići njegovoj rodbini i neće nestati.

U zakonu ne postoje obavezni uslovi za prenos sredstava u NPF. Zahvaljujući tome građani imaju priliku da iskoriste brojne pogodnosti:

1. Mogućnost da značajno povećate svoju penzionu štednju u odnosu na uslove koje nudi državni penzioni fond.
2. Vlasnici računa mogu samostalno pratiti kretanje svojih sredstava, na primjer, putem posebnih online usluga.
3. Zaključivanje ugovora o prijenosu sredstava vrši se samo jednom, nema potrebe za ponovnim izdavanjem dokumenata svake godine.
4. Sva sredstva pohranjena na NPF računima su osigurana. Ako kompanija ode u stečaj, sav novac će biti vraćen vlasnicima.
5. Ako podnosilac zahtjeva iz nekog razloga nije zadovoljan fondom, ima pravo da produži ugovor u bilo koje vrijeme.

Kada je moguće prenijeti penziju bez obavještavanja vlasnika?

Nakon donošenja zakonskog akta o obaveznom prenosu dijela penzije iz državnog fonda, NPF-ovi su se aktivirali i počeli agresivno djelovati. Na primjer, većina ovih firmi unajmljuje agente da zastupaju njihove interese i „prodaju“ novi ugovor nesretnom klijentu.

Najčešće se prevaranti ponašaju na ovaj način: agent zvoni na vrata stana i traži od stanara da to pokaže.

U ovom slučaju koriste se sljedeći argumenti:

1. Priprema raznih dokumenata, bez popunjavanja kojih se može smanjiti postotak rasta fondovskog dijela ili se takva kamata neće obračunati.
2. Provođenje popisa stanovništva kako bi se izradili umetci koji će sadržavati informacije o važećim SNILS-ima.

Rijetki su slučajevi kada se od osobe jednostavno traži da potpiše obrazac o prelasku u drugi fond.

Uprkos činjenici da je Penzioni fond Rusije u više navrata davao izjave da njegovi zaposleni ne idu od vrata do vrata, postoje građani koji nasjedaju na mamac takvih prevaranta.

Drugi način na koji se transfer u nedržavni penzioni fond vrši bez pristanka klijenta je putem papirologije u agenciji za zapošljavanje. Često se uz ugovor o pružanju usluga osobi daje zahtjev za prijenos penzione štednje u nedržavni penzioni fond.

Kako riješiti problem prijenosa sredstava u nedržavni penzioni fond

Šta učiniti ako dođe do prelaska u nedržavni penzioni fond bez saglasnosti?

Postoji 5 načina na koje možete riješiti ovaj problem:

1. Prije svega, trebate otići u najbližu kancelariju državnog penzijskog fonda i napisati izjavu o nezakonitom prijenosu sredstava u NPF. U toku kalendarskog mjeseca, odjeljenje u svakom regionu prikuplja takva obavještenja, nakon čega ih šalje centralnom Penzionom fondu radi rješavanja sukoba.
2. Druga opcija je slanje pismene žalbe organizaciji u koju su sredstva nezakonito prebačena. Potraživanje odražava neslaganje klijenta sa prenosom štednje i gubitkom prihoda od ulaganja ovog dijela penzije.
   U ovom slučaju, građanin ima pravo zahtijevati da mu se dostave ovjerene kopije dokumenata na osnovu kojih je njegova penziona štednja prebačena u novu organizaciju.
3. Sljedeći način je podnošenje pritužbe na postupanje fonda Centralnoj banci, koja reguliše i kontroliše rad ovakvih organizacija u oblasti obaveznog penzijskog osiguranja.
4. Još jedan popularan način je odlazak na sud. Ukoliko podnosilac prijave uspije da dokaže da su njegova sredstva prebačena u NPF bez njegovog znanja i saglasnosti, tada će ugovor biti proglašen nevažećim, a sva akumulirana sredstva će biti ponovo poslana prethodnom osiguravajućem društvu. Prenos se vrši u roku od 30 dana od dana stupanja na snagu sudske odluke.
5. Najbolja opcija je da podnesete zahtjev za prijenos vaše ušteđevine u prethodni fond. To se mora uraditi prije kraja ove godine.

Odgovornost za ilegalni prevod

Pogrešan transfer u nedržavni penzioni fond bez saglasnosti postao je toliki problem da je donesen zakon koji predviđa odgovornost za takve radnje.

Prema odredbama ovog zakona, prekršioci odgovaraju novčanom kaznom, čija visina zavisi od toga ko je krivac:

1. Organizaciji se kažnjava novčana kazna od 700.000 rubalja.
2. Za službenika kazna je 30.000 rubalja.
3. Za ponovljeni prekršaj koji počini službeno lice, kazna se povećava na 50.000 rubalja. ili razrješenje sa funkcije na period do 2 godine.

Prema zahtjevima ruskog zakonodavstva, ako organizacija pruži lažne podatke o osiguravaču državnom Penzionom fondu, zbog čega dođe do nezakonitog prijenosa sredstava u nedržavni penzioni fond, ovo pravno lice podliježe ograničenju zaključivanja novi ugovori o osiguranju.

Sam Penzioni fond bi trebao dati takav prijedlog, nema smisla da žrtva podnosi sličan zahtjev organima za provođenje zakona, jer to nije u njihovoj nadležnosti, jer lažne radnje nevladine organizacije nemaju nikakve znakove; krivično djelo predviđeno Krivičnim zakonikom Ruske Federacije.

Obmana ne može biti osnov za privođenje počinioca krivičnoj odgovornosti, jer nema stvarne štete za finansije podnosioca. Na kraju krajeva, niko u praksi ne prisvaja sredstva, već se dešava samo prenos prava na njihovo očuvanje.

Kako izbjeći nasjedanje na prevarante

Postoji nekoliko načina na koje osoba može sačuvati svoja prava i ušteđevinu.

1. Prije svega, ne biste trebali nikome pokazivati ​​svoje dokumente. Predstavnici državnih osiguravajućih kuća ne idu od vrata do vrata i ne nude svoje usluge, a ni velikim nedržavnim penzionim fondovima nije potrebno ovako nametljivo i nelegalno oglašavanje svojih usluga.
2. Ne možete potpisivati ​​ugovore sa nepoznatim predstavnicima kompanije.
3. Ako je osoba zabrinuta za sigurnost svoje penzione štednje, može se obratiti Fondu PIO da napiše zahtjev da svi doprinosi ostanu nepromijenjeni za narednu godinu.
   Ako postoji takav zahtjev od osiguravača, sredstva se ne mogu prenijeti, čak i ako se podnese novi zahtjev za takvu želju.

Ukoliko je osoba ipak potpisala takvu izjavu, a njena sredstva su prebačena na račun Nedržavnog penzionog fonda, potrebno je što prije preduzeti sve mjere da se ova greška ispravi.

Podsjetimo, štednju je moguće prenositi bez gubitka češće od jednom u 5 godina, inače će budući penzioner pretrpjeti štetu u vidu gubitka prihoda od ulaganja. U 2019.-2020. godini prijenos penzione štednje bez gubitka koristi samo onim građanima koji su posljednji put pisali zahtjev za izbor osiguravača 2014. godine, a ovaj zahtjev je Fond PIO pozitivno ocijenio. U svim ostalim slučajevima, prijenos prijeti gubitkom prihoda od ulaganja najmanje za tekuću godinu.

U 2019-2020, prijenos štednje u NPF može se izvršiti samo lično kontaktiranjem ureda Penzionog fonda ili putem portala državnih službi. Sada ni državni fondovi ni Multifunkcionalni centri ne prihvataju takve prijave.

Dragi čitaoci!

Opisujemo tipične načine rješavanja pravnih pitanja, ali svaki slučaj je jedinstven i zahtijeva individualnu pravnu pomoć.

Nedavno se pogoršala situacija sa transferima penzione štednje Rusa između nedržavnih penzionih fondova bez njihovog znanja. U 2017. Centralnoj banci se na ovo žalilo 2,6 hiljada ljudi.

Ova situacija je povezana sa tekućim “moratorijumom” na akumulaciju. Nedržavni penzioni fondovi ne mogu privući „svježa“ sredstva, pa neki od njih pokušavaju ilegalnim metodama dopuniti bazu klijenata na račun ljudi koji imaju štednju u drugim nedržavnim penzionim fondovima.

Građani će o transferu saznati iz obavijesti starog fonda o prijevremenom raskidu ugovora ili iz pisma novog fonda kojim se potvrđuje prijem novca. Osoba kojoj se po tako važnom pitanju predoči svršen čin, prirodno se osjeća prevarenom. Štaviše, stvar nije samo u moralnoj strani pitanja: pri prijenosu sredstava gubi se prihod od ulaganja. NPF možete promijeniti bez gubitka samo jednom u 5 godina. U slučaju prijevremenog transfera, obračun se vrši „na paritetu“, a kamata obračunata u proteklim godinama ostaje u starom fondu.

Kako postupiti u takvim slučajevima?

Prema riječima savjetnika predsjednika NAPF-a Valerija Vinogradova, najprije je potrebno poslati zahtjev NPPF-u da im dostave ovjerene kopije ugovora i zahtjeva za prijenos penzione štednje. Ovi dokumenti će pomoći da se razjasni situacija iz njih će se moći utvrditi odakle je nalog za prenos i ko ga je potpisao. Ako na prijavi postoji lažni potpis, možete sigurno braniti svoja prava, uključujući i na sudu.

Ponekad se problem rješava u pretpretresnoj fazi. Menadžeri NPF-a ne vole skandale, ako vide da se klijent ponaša kompetentno, obično pristaju da vrate novac i nadoknade gubitke od gubitka prihoda od ulaganja.

Kada ne možete da se dogovorite, morate se obratiti sudu. Uzorci zahtjeva za poništavanje ugovora objavljeni su na www.napf.ru i all-pf.com. Po zakonu, fond može biti odgovoran za radnje svojih agenata. To je samo primjena čl. 15.29 Zakonika o upravnim prekršajima je komplikovana potrebom da se dokaže činjenica falsifikovanja potpisa na prijavi.

Komentar Centralne banke

Ako se ispostavi da je ugovor o prijenosu sredstava sklopljen iza leđa žrtve ili je on potpisao dokument pod utjecajem lažnih informacija, onda je sasvim moguće izbjeći materijalnu štetu. Mnogo zavisi od toga koliko je davno sve ovo formalizovano:

1. Ukoliko su ugovori sa starim i novim fondovima sklopljeni u istoj godini, potrebno je novom NPF pisati zahtjev za poništavanje ugovora. Također morate kontaktirati Penzioni fond Ruske Federacije prije 31. decembra sa zahtjevom za promjenu osiguravača.

2. Ako se nakon godinu dana otkrije postojanje novog sporazuma, bit će teže riješiti situaciju. Ugovor će postati nevažeći tek nakon odgovarajuće sudske odluke. Kada se ovaj problem uspješno riješi, morate se obratiti Fondu PIO sa zahtjevom za vraćanje ušteđevine u prethodni fond.