Poglavlje IV “NOV ČOVJEK” 1. Pojedinac i organizacija Došavši do pesimističkog zaključka o “odgođenoj” revoluciji, o odsustvu subjekta revolucionarnih promjena u savremenom svijetu, o nedostatku volje za odlučnim djelovanjem kod eksploatisane većine , lijevi radikali

„Istorija nije učitelj, već nadzornik, magistra vitae:

ničemu ne uči, već samo kažnjava za nepoznavanje lekcija.”

V. O. Ključevski, 1893

Staljinova ekonomija.

Nekako se pokazalo da se o Staljinovom vremenu priča sve, ali ne i o sistemu vlasti i ekonomiji.

Predstavljam vam skraćenu verziju članka „Staljin kao društveni sistem“.

Skraćena verzija uglavnom uključuje informacije samo o ekonomiji Staljinovog perioda sa nekim referencama na našu današnju.

Osnova za razvoj SSSR-a tokom staljinističkog perioda bio je osnovni zakon ekonomije - zakon uštede vremena:

Staljin kao društveni sistem.

(Skraćena verzija.)

1. Suština sistema.

Govorit ćemo o „staljinističkoj nacionalnoj ekonomiji“ (skraćeno „staljinističkoj ekonomiji“), što znači socijalistički ekonomski sistem koji je stvoren i postojao u SSSR-u pod Staljinom.

Prvo uporedite definicije osnovnih ciljeva farmi u starim udžbenicima političke ekonomije kapitalizma i socijalizma. Glavna razlika je CILJEVI: pod kapitalizmom „u cilju sticanja profita“, pod socijalizmom „u cilju poboljšanja blagostanja radnih ljudi“. U sadašnjoj slobodi laganja to se doživljava kao reklama, propaganda. Ali upravo u ovome ESSENCE Staljinistički sistem - CEO (!) sistem nacionalne privrede postojao je SAMO(!) radi osiguranja života radno aktivnog stanovništva.

Jedini, ali najvažniji resurs koji svaki čovjek, kao ćelija Društva, posjeduje od rođenja je njegov ŽIVI RAD. Čovek svojim radom „u znoju lica svoga“ zarađuje za hleb svagdašnji.

Za građanina je staljinistički sistem nacionalne ekonomije djelovao upravo kao univerzalni „SISTEM RAZMJENE RADA“. Svaki građanin je mogao zamijeniti svoj živi rad za garantovani set vitalnih dobara po fiksnim cijenama. Uslovi takve razmene određeni su zakonom.

Istovremeno, sistem je ustavno isključio nezaposlenost – trebalo je planirati radno mjesto za SVAKOG građanina sa malim brojem mjesta. Planirano je proporcionalno proširenje sistema kako bi se prilagodio porast stanovništva. Ali građaninu niko nije propisao konkretno mjesto rada. U gradu je bilo na desetine oglasa za izbor. U selu je, naravno, bilo manje izbora. Samo na pojedinim velikim farmama postojao je položaj, na primjer, umjetnika.

2. Krvni sistem

Staljinistički sistem nije radio sa jevrejskim novcem („tijesto“, orijentirano na profit: ako krvna grupa nije ista, već dolar, onda je Društvo, kako kažu, „kan“), već društvenim novcem, direktno povezanim materijalnim sredstvima i radom Društva. Državni odbor za planiranje nije dijelio novac, već RESURSE - materijale, mašine itd. Državni odbor za planiranje je usvojen kao zakon i imao je snagu zakona. Izraz „Novac je žila kucavica ekonomije“ imao je vedsko, društveno značenje za staljinistički sistem.

U staljinističkom sistemu nije postojao jevrejski NOVAC sa svoje tri funkcije posebne robe prema Marksu. I jednostavno je bilo nemoguće ostvariti profit. Sovjetske "drvene", ali u stvari društveni rubljama su lišene sve monetarne funkcije svojstvene novcu prema Marksu. A mogli su postojati samo u okviru staljinističke ekonomije. Shodno tome, korištenje tržišnih izraza „tržišne ekonomije“ kada se analizira staljinistička nacionalna ekonomija je nepismeno i kriminalno.

Gotovina "drvena" bila je samo sredstvo plaćanja o kojem se može pregovarati na potrošačkom tržištu. Svakog mjeseca državna banka je preduzeću davala sumu gotovine za isplatu plata, a svakog mjeseca je ova gotovina vraćana državnoj banci putem sovjetske trgovine. Nemoguće je bilo kupiti industrijsku opremu ili drugi kapital (ista valuta) drvenim. Gotovinski na bezgotovinski transferi nisu bili dozvoljeni. Sa stanovišta Društva, tako je bilo zabranjeno pojedinačnim ćelijama da se hrane direktno iz arterijskog i venskog sistema Društva, što se sada svuda primećuje i uništava kapitalističke sisteme. Drvene u osnovi nisu imale kurs ili sadržaj zlata. Njihovu pouzdanost kupovine u sovjetskoj trgovini osiguravala je „Sva imovina SSSR-a“, kako je pisalo na svakoj novčanici. A to je garancija zdravlja i razvoja Društva.

Ali, kao u biološkom organizmu, kroz detaljne cijene, Staljinov novac je bio striktno povezan s intenzitetom rada, sa standardnim satima. Drveni keš nije jevrejski novac, to je mjera živog rada uloženog u staljinistički sistem, uzimajući u obzir složenost ovog rada. S tim u vezi, oni obavljaju funkcije crvenih krvnih zrnaca u biološkom organizmu i ispravnije bi ih bilo nazvati “društvenim novcem”.

Uloga drvene gotovine bila je funkcionalna: oni su stanovništvu davali pravo na IZBOR robe široke potrošnje na „nivou kapilarnih sistema“. Za rad uložen u staljinistički sistem, građanin je mogao izabrati dobra koja su mu bila potrebna za normalan život.

Cijene su bile društveno razumne, takve da je zaposleni građanin, čak i sa dvoje ili troje djece, bio socijalno siguran.

3. Socijalistička svojina

Oni koji pišu da je definitivna karakteristika socijalizma javno ili državno vlasništvo nad sredstvima za proizvodnju - to su oni "primati" (primitivni materijalisti) koji su zeznuli SSSR.

Sa stanovišta kapitalističke ekonomske nauke, staljinistička socijalistička svojina uopšte nije vlasništvo, a svakako nije kapital. Zašto?

U SSSR-u je postojala lična imovina građana. Po čemu se razlikovalo od privatnog kapitalističkog vlasništva? Uostalom, i lična imovina je pripadala jednom pojedincu? Tipičan odgovor: privatno vlasništvo je za sredstva za proizvodnju, a lično vlasništvo je za potrošna dobra.

Da li je kuća ili automobil sredstvo za proizvodnju ili roba? Oba. Možete pustiti stanare u kuću, a možete sami iznajmiti automobil ili taksi. Sovjetski građani mogli su imati kuću i automobil kao ličnu svojinu. ALI... nisu imali pravo da koriste ovu ličnu imovinu za profit, pod prijetnjom konfiskacije.

To je razlika - socijalistička svojina ne daje pravo na primanje nezarađenih prihoda ili dobiti. Građanin je imao pravo da ima samo jednu kuću, jer ni sam ne može da živi na dva mesta u isto vreme. Ako neko ima desetak jednosobnih stanova, onda ili špekuliše sa njima, zarađujući na preprodaji, ili zarađuje tako što ih izdaje mladim porodicama. Danas je ovo desetina novčića. Staljinistički sistem je zahtevao da se kuće koje se ne koriste za lični boravak prodaju (!) u roku od godinu dana, opet pod pretnjom konfiskacije. Da li je to dobro ili loše? Mislim da je dobro. Manje praznih stanova znači i manje mladih porodica kojima je potreban smještaj. Obaveza prodaje tjera cijene na smanjenje (inače će je jednostavno oduzeti). Početkom sedamdesetih, trosobni zadružni stan u centru koštao je 5.600 rubalja. Dio kuće iz sobe i kuhinje plus 3,5 hektara - od 500 do 1500 rubalja. Početna plata za mladog specijaliste bila je 110 rubalja. U studentskoj građevinskoj brigadi možete zaraditi 500-900 rubalja za nekoliko ljetnih mjeseci.

Štaviše, DRŽAVNA socijalistička svojina u staljinističkoj nacionalnoj ekonomiji takođe ne može donijeti profit. U staljinističkoj nacionalnoj ekonomiji nije bilo profita i nije ga moglo biti. Ni od lične ni od državne socijalističke svojine.

Ovo je glavni ekonomski princip staljinističkog socijalizma: IMOVINA NE MOŽE BITI KAPITAL.

Imovina ne može biti izvor nezarađenog prihoda ili dobiti.

Jedini izvor prihoda može biti samo živi RAD.

Staljinistički socijalizam uopšte nije dozvoljavao nezarađeni prihod.

4. Računovodstvo i razvoj sistema

Staljinističkoj privredi za svoj razvoj nisu bila potrebna novčana „ulaganja“ sa kapitalističkog tržišta. Staljinistička nacionalna ekonomija je obezbjeđivala obračun i distribuciju direktno stvarnih fizičkih resursa Društva.

Ako je donesena odluka o izgradnji novog pogona, tada je planirano zemljište i sredstva za izgradnju pogona direktno za mašine, materijale, opremu...

Ali resursi koji su bili dostupni u izobilju na potrošačkom tržištu jednostavno su finansirani. Na primjer, bezgotovinski rublji su dodijeljeni preduzeću za kupovinu proizvoda za radničku menzu na kolhoznoj pijaci ili za kupovinu kancelarijskog materijala. Nomenklaturu i potrebnu količinu papira, olovaka i gumica preduzeće je samostalno odredilo. Novac u rubljama je takođe izdvojen za isplatu plata građevinarima i novozaposlenim radnicima.

Diverzifikovana socijalistička ekonomija imala je integralnu obračunsku jedinicu - bezgotovinsku rublju. Bezgotovinske rublje takođe nisu bili jevrejski novac. Prenos bezgotovinskih plaćanja u gotovinu bio je strogo ograničen iznosom obračunatih zarada. Bezgotovinske rublje se takođe ne mogu konvertovati u čvrstu valutu. Oni su bili samo integrisano sredstvo RAČUNOVODSTVA I KONTROLE.

Određivanje cijena u staljinističkoj ekonomiji bilo je skupo – kao veleprodajna cijena korištena je suma svih troškova života i utjelovljenog rada. Novčani iznos troškova u ovom slučaju je omogućio da se utvrdi koliko je sredstava i rada zapravo potrošeno na izgradnju, na primjer. U staljinističkom sistemu nije ostvaren nikakav profit. Važan je bio pravi, materijalni rezultat.

Pored toga, prenos bezgotovinskog novca dobavljaču dao je kontra potvrdu od strane kupca da je dobavljač izvršio planirane isporuke opreme.

Zato je bilo važno da bilans stanja odgovara „peni do penija“. Ovo je sada - vlasnik je stigao, uzeo gotovinu iz kase i odvezao se na Kanarska ostrva. A glavni računovođa će nekako raspodijeliti ovaj novac prema izvještajima. U staljinističkom sistemu, monetarni izvještaj je bio integralno sredstvo kontrole - istovremeno je u jednom zbiru uzimao u obzir primanje i utrošak svih vrsta resursa, uključujući i one koji su zaista bili "peni", odnosno činili vrlo mali dijeliti. Stoga, ako je bilans dostigao priličan peni, to je značilo da su svi dodijeljeni resursi pravilno iskorišteni. Ako su se pojavile nedosljednosti, to znači da je neko negdje ukrao neki resurs. A ovo je već bilo kažnjivo...

5. Dobrobit kao cilj

Za rad uložen u staljinistički sistem, svakom građaninu je obezbeđen niz vitalnih beneficija. Sam ovaj skup određen je postignutim nivoom proizvodnje i produktivnošću rada. U prvoj fazi zadatak je bio jednostavno da se svi radnici obezbede hlebom i osnovnim prehrambenim proizvodima. Slijede odjeća, stanovanje, zatim obrazovanje, medicina, kućni aparati i tako dalje kako se sistem razvija. Sistem nije zanimao novac, već stvari. Glavna stvar je bio plan, a ne profit.

Na primjer, pojavili su se hladnjaci. Donesena je odluka: da se frižideri uvrste u listu robe koja se daje stanovništvu. To je značilo da su se pravili planovi za razvoj modela frižidera i izgradnju fabrika za njihovu proizvodnju. U fazi savladavanja proizvodnje - sasvim prirodno - nije bilo dovoljno frižidera. Kako se to pitanje rješava u kapitalizmu? – Za nove proizvode određuju se najviše moguće cijene. Većina ljudi jednostavno ne može priuštiti takve cijene, a frižideri su na rasprodaji. Ali nema „nestašice“. U staljinističkom sistemu, cijene su se odmah određivale prema planiranim troškovima, niske i prilično pristupačne za većinu stanovništva. Shodno tome, odmah se pojavio red ljudi koji su htjeli da ih kupe - pojavila se "nestašica". Ali nakon maksimalno 5-7 godina, proizvodnja je dostigla planirani nivo, a nedostatak je nestao - ne želim to uzeti.

Ali pojavio se novi proizvod - televizori u boji. I ciklus se ponovio...

To je ono što se zvalo „povećanje dobrobiti radnika“. Više dobrih proizvoda.

6. Sredstva javne potrošnje.

Ali stanovništvo je dobilo samo dio robe široke potrošnje za svoj rad kroz sovjetsku trgovinu. Značajan dio beneficija (do 40% 70-ih godina), poput ćelija u živom organizmu, obezbjeđivan je kroz fondove javne potrošnje. To su: obrazovanje, medicina, stambena, komunalna i socijalna infrastruktura, socijalna davanja za invalidna lica i djecu i tako dalje. Spisak ovih beneficija i njihova veličina određivani su i stepenom razvijenosti sistema. U poslijeratnim godinama struja je bila blagoslov. Zatim su se redom razvile vodovodne, kanalizacijske, gasifikacije, pa čak i telefonske instalacije. I također dosljedno sve vrste usluga. Prvo je postojalo opšte osnovno obrazovanje, zatim osmogodišnje obrazovanje. Kasnije je postignuto univerzalno obavezno srednje obrazovanje.

Naravno, sve ove oblasti nisu ostvarile nikakav profit (u jevrejskom smislu). Škole su samo trošile resurse i novac. Svaka škola je imala radionice sa strugovima, bušilicama za dečake i šivaćim mašinama za devojčice, pećima za časove domaćinstva, klavirima i sportskom opremom. Svaka škola je imala svoju garažu i automobil GAZ-51, fudbalsko igralište, plastenike i edukativnu baštu. I svako dijete je bilo obavezno da uči.

Posebnu pažnju treba posvetiti stanovanju. Stanovanje je bilo tesno - prvo građanski rat, a zatim Veliki domovinski rat uvelike su oštetili stambeni fond. Stoga je od samog početka postojala instalacija: parcele za individualnu stambenu izgradnju dodijeljene su BESPLATNO svim potrebitim i voljnim radnicima. Uslovi su bili sljedeći: potrebiti (koji nisu imali drugog smještaja), radnici (koji rade u lokalnim preduzećima) i oni koji su voljni (po ličnom zahtjevu).

Prilikom izgradnje novih fabrika, obavezno su se gradile i spavaonice za radnike. I za sve. Odnosno, čak i limitiranim radnicima koji su došli iz sela ili su pušteni iz udaljenih mjesta obezbjeđen je hostel u najkraćem mogućem roku. Ali postojala je lista čekanja za odvojeno stanovanje. Ova linija se različito kretala u različito vrijeme.

Kada se SSSR raspao, svi su nekako „zaboravili“ da privatizacija ostavlja fondove javne potrošnje bez izvora finansiranja. I sasvim je prirodno da smo ostali bez besplatne medicine, besplatnog obrazovanja, besplatnog stanovanja i druge infrastrukture

7. Garancije.

Sistem osiguranja u staljinističkoj ekonomiji bio je slabo razvijen. Prije svega, zato što je staljinistički sistem nacionalne ekonomije sam po sebi bio SISTEM SOCIJALNIH GARANCIJA. Čitava nacionalna ekonomija Društva bila je jedno jedino osiguranje. A pouzdanost ovog osiguranja bila je osigurana upravo veličinom diverzificirane socijalističke ekonomije kapaciteta dvije stotine miliona ljudi i veličine 1/6 kopnene mase. Sovjetski “drveni” novac nije bio prihvaćen nigdje osim u sovjetskoj trgovini. Ali njima je "obezbeđena sva imovina SSSR-a". To je bilo dovoljno za dogledno vrijeme, jer inflacije nije bilo, cijene su bile male, ali su bile u padu. Pojavila se nova roba, sagrađene nove kuće, sašivene nove haljine. I djeca…

Samo je bilo puno djece - u našem dvorištu su živjela dva fudbalska tima. U podne smo došli iz škole i do jedan smo izleteli u dvorište, na odbojkaško igralište. Morali smo stići na vrijeme - uostalom, srednjoškolci bi dolazili iz škole u dva, a do tri-četiri sata bi nas izbacili iz odbojkaškog terena. A u šest će očevi doći s posla, pokazati srednjoškolcima i igrati odbojku do mraka...

Ovo su garancije. Od sedam ujutro sam se vozio po radionici kao ludak. Ali, napuštajući fabriku u četiri, rekao sam sve proizvodne probleme do đavola, stavio sinove na bicikl i otišao na plažu... Plata će mi biti na prvom, a oni će mi ipak dati bonus, jer ćemo ipak napravi plan...

8. Vrijeme je za stvaranje.

Ali staljinistički sistem nije bio ograničen na materijalne koristi. Jedan od glavnih slogana bio je “POVEĆANJE PRODUKTIVNOSTI RADA”. Šta je to značilo u staljinističkom sistemu? – I činjenica da kako se povećava mehanizacija rada, sve manje radnog vremena treba trošiti na proizvodnju savladanog seta robe. Sovjetski Savez je prvi proglasio potrebu skraćivanja radne sedmice “radi skladnog razvoja ličnosti radnog naroda”. Prvo je bilo 42 sata sedmično i jedan slobodan dan, pa dva slobodna dana, pa 35 sati i obećali su da će raditi 30-32 sata.

Za što? Da, onda, za stvaranje. Radili smo da živimo. A danas nam je Prohorov ponudio da živimo da bismo radili - 60 sati sedmično? Za što?

Naučnici Yankee procjenjuju da afrički aboridžini provode 12-14 sati sedmično na proizvodnju hrane. A ostalo vrijeme pjevaju, plešu i opuštaju se. Radimo 40 sati sedmično. Gdje nestaje dodatnih 26 sati? Za krpe, željezo i održavanje Courchevel regulara.

Staljinov cilj je bio da skrati radnu sedmicu. Radnici treba da imaju slobodnog vremena. Za što? Živjeti i stvarati. Da uredite svoj život, idite s djecom na izložbe, jedrite kanuom, pravite avione, šijte haljine i pecite domaće pite...

Kada je domaćica pokazala svoju “casa mare” komšijama, pokazivala je NJENU – kreaciju njenih ruku i talenata. Kada su djevojke dolazile na ples u domaćim haljinama, pokazivale su pravi “ekskluzivni” izgled, jer ovakve haljine nije bilo niti je moglo biti. Ovo nije masovna proizvodnja kineske robe široke potrošnje...

Čime se hvali sadašnji "kancelarski menadžer" kada demonstrira novi džip? Serijski proizvod napravljen u Uzbekistanu, u koji je strpao debelo pakovanje zelenila, izleglo brisanjem pantalona u odvratnoj kancelariji.

U staljinizmu, ljudi su bili ponosni što mogu „BOLJE“.

A sada se hvale da kupuju “NE GORE”.

Pa dobro, samo da "nije gori od Abramoviča", inače samo "nije gori od našeg komšije"...

Konkurencija, razumete...

9. Sovjetski znači najbolji!

Sada nikoga ne čudi što pakovanje putera sadrži ne 200, već 180 grama. Da je pakovanje šećera 900 grama, a ne kilogram. Da se šunka može puniti sojom. Taj svježi sir može sadržavati biljnu masnoću.

Zašto se čuditi? Prema zakonu vrijednosti, profiti od proizvodnje masovne robe standardnog kvaliteta neumoljivo teže nuli. Kapital ne može da živi bez profita. Dakle, postoje dvije opcije za ostvarivanje profita - skriveno povećanje cijena (odnosno smanjenje težine pakiranja) i korištenje jeftinih sirovina (soja ili palmino ulje). Za kapitalizam (ne samo u Rusiji) je prirodno da proizvod koji je uspješno plasiran na masovno tržište počne gubiti kvalitet u roku od godinu dana. A uskoro će ga zamijeniti još jedan "brend"...

Takva „ekonomija“ je općenito bila neprirodna za staljinističku socijalističku ekonomiju.

Uvjerite se sami - cilj socijalizma nije bio profit, već obezbjeđivanje stanovništvu, na primjer, frižiderima. 100 miliona porodica. Ako će frižider služiti 10 godina, potrebno je proizvesti 10 miliona frižidera godišnje, odnosno potrebno je izgraditi 10 fabrika kapaciteta milion jedinica godišnje. Ako je životni vek frižidera samo 5 godina, onda je za obezbeđivanje svih porodica potrebno proizvesti 20 miliona frižidera godišnje. Ovo je odlično za kapitalistu - što više prodajete, više novca zaradite. Ali staljinizam ne donosi profit, stoga smanjenje radnog vijeka sa 10 na 5 godina za socijalizam znači samo da je potrebno izgraditi ne 10, već 20 istih tvornica. Socijalizmu je isplativije produžiti vijek trajanja na 15 godina, jer će tada morati da se izgradi samo 7 fabrika. Stoga je već u fazi projektiranja sovjetske tehnologije postavljen visok nivo pouzdanosti.

Zato stari sovjetski frižideri i dalje rade. Socijalizam je imao koristi od povećane pouzdanosti, ali kapitalizam nije.

Ali staljinistički sistem ne samo da je mogao priuštiti da ne “štedi” na kvalitetu. Staljinistički sistem, kao opšti sistem razmene rada, nije mogao drugačije. Staljinistički sistem je fokusiran na služenje i pružanje životne podrške radnom narodu - po fiksnim cijenama uz robu standardnog kvaliteta. Svako ko zna da se na robnoj berzi može prodati samo roba za „razmenu” – robu fiksnog, standardnog kvaliteta. Isto tako, stabilnost staljinističkog sistema razmene bila je obezbeđena prometom SAMO robe standardnog kvaliteta, sve u skladu sa GOST-om. GOST-ovi su neophodni za staljinizam.

Danas nama dominira “pluralizam” mišljenja. Možda neko vidi neke nedostatke u sovjetskom modelu i preferira model „tržišne ekonomije“. Ali evo šta je iznenađujuće: danas je 99,99% svih informacija klasifikovanih kao „ekonomske“ posvećeno „ekonomiji tržišta“. Preostalih 0,01% informacija odnosi se na sovjetski model. Ali u isto vrijeme, u porukama, člancima i knjigama nema detaljnog opisa ovog modela, sve je ograničeno na besmislenu „kritiku“ i tradicionalni zaključak: ovo je „administrativna komandna ekonomija“. Ne postoje jasne definicije „komandne ekonomije“, osim što je ona suprotna „tržišnoj ekonomiji“. Čini se da je autor ove marke bio ekonomista Gavriil Popov, jedan od najrevnijih „marketera“ u zoru „perestrojke“. “Administrativno-komandna ekonomija je nešto poput kazne koja se ne može opravdati. Mislim da se potiskivanje teme „sovjetski ekonomski model“ može objasniti vrlo jednostavno: ozbiljna komparativna analiza ta dva modela krajnje je nepovoljna za one koji promovišu ideologiju „tržišne ekonomije“. Ovo je informativna i propagandna politika Vašingtonskog regionalnog komiteta.

O "ekonomskom čudu"

Godine 1913. udio Rusije u svjetskoj industrijskoj proizvodnji iznosio je oko 4%, a do 1937. godine već je dostigao 10%. Sredinom 70-ih godina ovaj broj je dostigao 20%, a na tom je nivou ostao do početka „perestrojke“. Dva najdinamičnija perioda sovjetske istorije bila su 1930-te i 1950-te.

Prvi period je bila industrijalizacija, koja se odvijala u uslovima „mobilizacione privrede“. Po ukupnom bruto domaćem proizvodu i industrijskoj proizvodnji, SSSR je sredinom 30-ih godina 20. stoljeća zauzimao prvo mjesto u Evropi i drugo mjesto u svijetu, drugo nakon Sjedinjenih Država i značajno prestigavši ​​Njemačku, Veliku Britaniju i Francusku. U manje od tri petogodišnja plana, izgrađena su 364 nova grada u zemlji, izgrađeno je i pušteno u rad 9 hiljada velikih preduzeća - kolosalna cifra - dva preduzeća dnevno! Naravno, „mobilizaciona ekonomija“ je zahtevala odricanja i maksimalno korišćenje svih resursa. Ali, ipak, uoči rata životni standard ljudi bio je znatno viši nego na početku prve petoletke. Svi se sjećamo poznate izjave I.V. Staljina da je SSSR zaostajao za industrijalizovanim zemljama za 50-100 godina, istorija je dozvolila 10 godina da se ovo zaostajanje prevaziđe, inače ćemo biti slomljeni. Ove riječi, izgovorene u februaru 1931., iznenađujuće svojom istorijskom tačnošću: neslaganje je bilo samo četiri mjeseca.

Drugi period je ekonomski razvoj po modelu koji je formiran nakon rata uz aktivno učešće I.V. Staljin. Po inerciji, nastavio je da funkcioniše nekoliko godina nakon njegove smrti (sve dok nisu počeli različiti „eksperimenti” N.S. Hruščova). Tokom 1951-1960, bruto domaći proizvod SSSR-a porastao je 2,5 puta, sa obimom industrijske proizvodnje više od 3 puta, a poljoprivredne proizvodnje za 60%. Ako je 1950. godine nivo industrijske proizvodnje SSSR-a bio 25% u odnosu na SAD, onda je 1960. godine već bio 50%. Ujak Sam je bio jako nervozan jer je potpuno gubio ekonomsku konkurenciju od Sovjetskog Saveza. Životni standard sovjetskih ljudi je kontinuirano rastao, iako je znatno veći udio BDP-a bio izdvojen za akumulaciju (investicije) nego u Sjedinjenim Državama i drugim zapadnim zemljama.

Tridesetogodišnji period naše istorije (od ranih 1930-ih do ranih 1960-ih) može se nazvati sovjetskim „ekonomskim čudom“. Ovo bi također trebalo uključiti 1940-e - period rata i ekonomske obnove SSSR-a. Naša zemlja je uspela da pobedi Hitlera i celu Hitlerovu koaliciju. Ovo nije bila samo vojna, već i ekonomska pobjeda. U periodu obnove zemlje nakon rata, uspjeli smo da se vratimo na predratni nivo brže od evropskih zemalja, kao i da stvorimo „nuklearni štit“, koji je bio od vitalnog značaja za zemlju u uslovima Hladnog rata. proglasio Zapad.

Šezdesetih godina prošlog stoljeća počeli smo gubiti ekonomski zamah koji je stvoren u prethodnom periodu. A od sredine 1970-ih počeli su se uočavati znaci takozvane stagnacije, gubitka unutrašnjih izvora razvoja, koji su zakamuflirani neočekivanim „slomom“ petrodolara na našu zemlju. Sredinom 1980-ih počelo je uništavanje ostataka ekonomskog modela nastalog u godinama „ekonomskog čuda“, prekrivenog parolama „perestrojke“.

"Staljinova ekonomija" je tabu tema

Nisam prvi koji je skrenuo pažnju na „Staljinovo ekonomsko čudo“. Objašnjavajući to, autori s pravom ističu da je stvoren suštinski novi ekonomski model, drugačiji od modela „tržišne ekonomije“ Zapada (kapitalistički ekonomski model).

Prve godine sovjetske istorije - "ekonomija ratnog komunizma" (1917-1921). Ovo je poseban model koji nema nikakve veze sa “tržišnim modelom” (štaviše, naziva se antipodom tržišta). Ali ni to se ne može nazvati sovjetskim. Neki autori, nerazumijevanjem ili namjerno, pokušavaju izjednačiti „ekonomiju ratnog komunizma“ sa „ekonomijom Staljina“.

Elementi modela „tržišne ekonomije“ su se desili samo u početnom periodu istorije SSSR-a (period NEP-a: 1921-1929) iu završnom periodu („perestrojka“ M.S. Gorbačova: 1985-1991). Odnosno, u svom čistom obliku ispada oko deceniju i po. Ako personalizujemo ovaj model, onda se može uslovno nazvati "ekonomija N. Buharina - M. Gorbačova." Podsjećam da je 20-ih Nikolaj Buharin smatran ideologom partije i zalagao se za izgradnju socijalizma i komunizma upravo na tržišnim principima. Kasnije je postao aktivni član „nove opozicije“, koja se oštro protivila modelu koji je predložio I.V. Staljin i njegove pristalice.

Još oko 25 godina (1961-1985) - period takozvane stagnirajuće ekonomije, kada još nije postojao tržišni model, ali se sovjetski model polako potkopavao iznutra uz pomoć raznih "djelimičnih poboljšanja" koja nisu povećala njenu efikasnost, ali je samo diskreditovala. Tako da su na kraju postojanja SSSR-a „predradnici perestrojke“ mogli glasno izjaviti: „sovjetski model je neefikasan, mora se zamijeniti tržišnim“.

Ako personificiramo „ekonomiju stagnacije“, onda bi se to moglo nazvati „ekonomija Hruščov-Brežnjev“.

Dakle, od čitave 74-godišnje istorije postojanja SSSR-a (od 1917. do 1991. godine), period „ekonomskog čuda“ traje najviše tri decenije. Ovaj period karakteriše činjenica da je u to vrijeme na vlasti u zemlji bio I.V. Staljin. Istina, 1953-1960. Staljina više nije bilo, ali sistem koji je on stvorio nastavio je da funkcioniše, još nije pretrpeo značajnije promene. Stoga se tridesetogodišnji period 1930-1960 može nazvati „vremem „Staljinove ekonomije““, a ekonomska dostignuća ovog perioda mogu se nazvati Staljinovim ekonomskim čudom.

Suština "staljinističke ekonomije"

Suština sovjetskog modela (1930-1960) može se svesti na sljedeće najvažnije karakteristike:

Javno vlasništvo nad sredstvima za proizvodnju;

Odlučujuća uloga države u ekonomiji;

Centralizirano upravljanje;

Direktiva planiranja;

Jedinstveni nacionalni ekonomski kompleks;

Mobilizacijski karakter;

Maksimalna samodovoljnost (naročito u tom periodu prije pojave socijalističkog logora);

Fokusirajte se prvenstveno na prirodne (fizičke) indikatore (indikatori troškova igraju pomoćnu ulogu);

Ograničena priroda robno-novčanih odnosa;

Ubrzani razvoj grupe industrija A (proizvodnja sredstava za proizvodnju) u odnosu na grupu industrija B (proizvodnja robe široke potrošnje);

Kombinacija materijalnih i moralnih podsticaja za rad;

Neprihvatljivost nezarađenih prihoda i koncentracija viška materijalnog bogatstva u rukama pojedinih građana;

Osiguranje vitalnih potreba svih članova društva i stalno povećanje životnog standarda, socijalne prirode prisvajanja itd.

Posebnu pažnju treba obratiti na plansku prirodu privrede. Uostalom, kritičari staljinističkog modela, koristeći pogrdnu frazu „sistem administrativne komande“, prvenstveno misle na nacionalno ekonomsko planiranje, što je suprotno od takozvanog „tržišta“, iza kojeg se krije ekonomija orijentisana ka profitu i bogaćenju. U staljinističkom modelu govorimo konkretno o direktivnom planiranju, u kojem plan ima status zakona i podliježe obaveznom izvršenju. Za razliku od takozvanog indikativnog planiranja, koje je korišćeno u zapadnoj Evropi i Japanu nakon Drugog svetskog rata i koje ima prirodu preporuka i smernica za privredne subjekte.

Usput, direktivno planiranje nije jedinstveno za „staljinističku ekonomiju“. I danas postoji. Gdje? - pitate. U velikim korporacijama. O tome ćemo govoriti malo u nastavku. Stoga, ako se kritičarima „staljinističkog modela“ dopao izraz „administrativni komandni sistem“, onda bi trebalo da revnosno kritikuju i najveće svetske transnacionalne korporacije kao što su IBM, British Petroleum, General Electric ili Siemens. Tamo, na početku 21. veka, postoji zaista brutalan administrativno-komandni sistem bez ikakvih primesa „demokratije“ i učešća radnika u upravljanju.

U razgovoru 29. januara 1941. Staljin je istakao da je planska priroda sovjetske nacionalne privrede omogućila da se obezbedi ekonomska nezavisnost zemlje: „Ako ne bismo imali... planski centar koji bi obezbedio osamostaljenjem nacionalne privrede, industrija bi se razvijala na potpuno drugačiji način, sve bi počelo od lake nego teške industrije. Preokrenuli smo zakone kapitalističke ekonomije naglavačke i okrenuli ih. Počeli smo sa teškom industrijom, a ne sa lakom industrijom, i pobedili smo. Bez planske ekonomije to bi bilo nemoguće. Uostalom, kako je tekao razvoj kapitalističke ekonomije? U svim zemljama posao je počeo sa lakom industrijom. Zašto? Zato što je laka industrija donosila najveći profit. Šta je briga pojedinih kapitalista za razvoj crne metalurgije, naftne industrije itd.? Važan im je profit, a profit je prvenstveno dolazio od lake industrije. Počeli smo sa teškom industrijom i to je osnova da nismo dodatak kapitalističkih farmi. ... Kod nas je pitanje rentabilnosti podređeno izgradnji, prije svega, teške industrije, koja zahtijeva velika ulaganja države i jasno je da je u početku neisplativa. Kada bi, na primjer, izgradnju industrije prepustili kapitalu, tada bi najviše profita donosila industrija brašna, a onda, čini se, proizvodnja igračaka. Tu bi kapital počeo da gradi industriju.”

Što se tiče ubrzanog razvoja grupe A industrija (proizvodnja sredstava za proizvodnju) u odnosu na grupu B industrija (proizvodnja robe široke potrošnje), to nije samo slogan perioda „Velikog proboja” 1930-ih. Ovo je stalni princip, s obzirom da ne govorimo o apstraktnoj „socijalističkoj ekonomiji“. Riječ je o specifičnoj ekonomiji SSSR-a, koja je bila (i u doglednoj budućnosti će biti) u neprijateljskom kapitalističkom okruženju. U okruženju koje će nastojati da uništi Sovjetski Savez i ekonomskim i vojnim metodama. Samo visok nivo razvoja grupe A industrije je u stanju da obezbedi efikasnu borbu SSSR-a protiv neprijateljskog kapitalističkog okruženja.

Dosljedno razmatranje ovog principa zapravo znači da je staljinistički model model “mobilizacijske ekonomije”. Nije moglo biti drugačije. Staljin je to apsolutno ispravno potkrijepio formulisanjem sljedeće geopolitičke teze: glavni sadržaj moderne ere je borba između dva društveno-ekonomska sistema, socijalističkog i kapitalističkog.

Dobro je poznato (iz radova klasika marksizma) da je najvažnija kontradikcija kapitalizma kontradikcija između društvene prirode proizvodnje i privatnog oblika prisvajanja. Dakle, najvažniji princip „staljinističke ekonomije“ je društvena priroda prisvajanja, koja otklanja „prokletu“ kontradikciju koja je postojala u kapitalizmu. Princip raspodjele prema radu upotpunjen je principom društvenog prisvajanja. Naime, riječ je o tome da se višak proizvoda stvoren zajedničkim radom prilično ravnomjerno raspoređuje na sve članove društva kroz mehanizam snižavanja maloprodajnih cijena roba i usluga široke potrošnje i kroz popunjavanje fondova javne potrošnje.

Fokusiranje prvenstveno na prirodne (fizičke) pokazatelje prilikom planiranja i procjene rezultata ekonomske aktivnosti je još jedan ključni princip. Pokazatelji troškova, prvo, bili su prilično uslovni (posebno u sektoru proizvodnje, a ne u trgovini na malo). Drugo, igrali su sporednu ulogu. Štaviše, profit nije bio najvažniji pokazatelj. Glavni kriterijum efikasnosti nije bio povećanje novčane dobiti, već smanjenje troškova proizvodnje.

"Staljinova ekonomija" kao ogromna korporacija

Sovjetski model se može uporediti sa ogromnom korporacijom zvanom "Sovjetski Savez", koja se sastoji od odvojenih radionica i proizvodnih prostora koji rade na stvaranju jednog finalnog proizvoda. Konačnim proizvodom se ne smatra finansijski rezultat (profit), već skup specifičnih dobara i usluga koji zadovoljavaju društvene i lične potrebe. Pokazatelji društvenog proizvoda (i njegovih elemenata) u vrijednosnom smislu služe samo kao smjernica u realizaciji godišnjih i petogodišnjih planova i ocjenjivanju rezultata realizacije plana.

Podelom rada, specijalizacijom i dobro koordinisanom saradnjom postiže se maksimalna efikasnost proizvodnje cele korporacije. Ne treba reći da ne može biti konkurencije između radionica i sekcija. Takva konkurencija će samo dezorganizirati rad cijele korporacije i stvoriti neopravdane troškove. Umjesto konkurencije, postoji saradnja i saradnja u okviru zajedničkog cilja. Zasebne radionice i pogoni proizvode sirovine, energiju, poluproizvode i komponente od kojih se u konačnici formira društveni proizvod. Ovaj zajednički proizvod se zatim distribuira među svim učesnicima u proizvodnji. Nikakva distribucija ili preraspodjela društvenog proizvoda na nivou pojedinačnih radionica i sekcija se ne dešava i ne može se dogoditi (po definiciji).

Svu ovu ogromnu proizvodnju, razmjenu i distribuciju kontrolišu upravljačka i koordinirajuća tijela SSSR korporacije. To je Vlada, mnoga ministarstva i resori – prije svega resorna ministarstva. Kako je struktura nacionalne ekonomije SSSR-a postajala složenija, njihov se broj stalno povećavao. Unutar svakog ministarstva Unije postojale su i pododjele koje se zovu centralne kancelarije i razne lokalne teritorijalne institucije (prvenstveno ministarstva u saveznim republikama). Koordinirajuću i kontrolnu ulogu imala su tijela kao što su Državni odbor za planiranje SSSR-a, Ministarstvo finansija SSSR-a, Državna banka SSSR-a i neka druga. Imali su i svoju teritorijalnu mrežu, uključujući odjeljenja sa sličnim nazivima na nivou saveznih republika.

Inače, slična organizacija i šema upravljanja postoji iu najvećim zapadnim korporacijama (posebno transnacionalnim) povezanim sa realnim sektorom privrede. Unutar njih nema tržišnih odnosa, postoje uslovni obračuni zasnovani na „transfernim“ (unutarkorporativnim) cenama. Ključna razlika između modela zapadnih korporacija i staljinističkog modela je u tome što korporacije pripadaju privatnim vlasnicima, njihove aktivnosti su usmerene prvenstveno na finansijske rezultate (profit), a finansijski rezultat se ne raspoređuje među zaposlenima, već ga privatizuje vlasnik korporacija. Istina, danas ova šema organiziranja i upravljanja aktivnostima korporacije postaje stvar prošlosti. Iz razloga što u uslovima trenutnog naglog razvoja finansijskog sektora privrede, proizvodne aktivnosti postaju nekonkurentne, pa čak i nerentabilne. Dolazi do preokreta u aktivnostima korporacija koje su tradicionalno povezane sa proizvodnjom ka radu na finansijskim tržištima. U takvim finansijski orijentisanim korporacijama sve funkcioniše drugačije.

Napominjem da sam na poređenje „staljinističke ekonomije“ sa ogromnom korporacijom nailazio kod niza domaćih i stranih autora. Evo citata iz jednog modernog rada: „Davno prije pojave velikih domaćih i međunarodnih transnacionalnih korporacija, SSSR je postao najveća svjetska korporativna ekonomska struktura. Korporativni ekonomski, ekonomski ciljevi i funkcije države zapisani su u Ustavu. Kao ekonomska korporacija, SSSR je razvio i pustio u rad naučni sistem razumnih internih cena, koji je omogućavao efikasno korišćenje prirodnih resursa u interesu nacionalne privrede. Njegova posebnost bila je, posebno, niske, u poređenju sa svjetskim cijenama, cijene goriva, energije i drugih prirodnih resursa...

Korporativni pristup privredi kao integralnom organizmu pretpostavlja izdvajanje dovoljnih sredstava za investicije, odbranu, vojsku, nauku, obrazovanje, kulturu, iako se sa stanovišta sebičnih i uskogrudnih tržišnih subjekata sve mora odmah potrošiti.

"Staljinova ekonomija": Test života

„Staljinistička ekonomija“ je izdržala test vremena. Ako niste pristrasni protivnik, ili još više neprijatelj Rusije, onda treba da priznate da je „staljinistička ekonomija“ dozvoljavala:

Osigurati da zemlja prevaziđe višestoljetnu ekonomsku zaostalost i postane, zajedno sa Sjedinjenim Državama, vodeća ekonomska sila u svijetu;

Stvaranje jedinstvenog nacionalnog ekonomskog kompleksa, koji je omogućio Sovjetskom Savezu da postane zemlja nezavisna od svjetskog tržišta;

Poraziti najjačeg neprijatelja u Drugom svjetskom ratu - Hitlerovu Njemačku i zemlje Hitlerove koalicije;

Osigurati stalno povećanje blagostanja ljudi na osnovu dosljednog smanjenja troškova proizvodnje;

Pokažite cijelom svijetu neefikasnost takozvane „tržišne” (kapitalističke) ekonomije i preorijentisati mnoge zemlje na put tzv. „nekapitalističkog puta razvoja”;

Osigurati vojnu sigurnost zemlje stvaranjem nuklearnog oružja."

Ovo je već sasvim dovoljno da se detaljnije shvati šta je „staljinistička ekonomija“. Ne iz prazne radoznalosti, već na osnovu činjenice da Rusija danas doživljava ozbiljnu ekonomsku krizu. A upoznavanje „staljinističke ekonomije“ omogućiće nam da brzo pronađemo izlaz iz današnjeg ćorsokaka.

O “izobličenjima” i greškama

Naravno, jedan broj gore navedenih principa nije implementiran u svom čistom obliku u stvarnoj praksi ekonomske izgradnje. Djelomično zbog nekih svjesnih "izvrtanja" političke linije IV od strane nekih vladinih službenika. Staljin, dijelom zbog slabosti ljudske prirode (na primjer, slabe izvedbene discipline), dijelom zbog I.V. Sam Staljin je napravio neke korekcije u svojoj političkoj liniji. Podešavanja su napravljena intuitivno. Istovremeno, unapređenje ekonomskog modela se moralo sprovoditi sistematski, na osnovu zdrave teorije. Staljin je pokušao da intenzivira proces razvoja takve teorije, uključujući pisanje dela „Ekonomski problemi socijalizma u SSSR-u” 1952. godine. „Nepoznavanje teorije će nas uništiti“, govorio je Staljin, a ove su se riječi, nažalost, pokazale proročkim.

Snažno i neosnovano odstupanje od ovih principa dovelo je do erozije i podrivanja staljinističkog modela. Erozija se javlja u periodu 1960-1985. Pojedinačni slučajevi zabilježeni su još u drugoj polovini 1950-ih, kada je Hruščov počeo provoditi opasne ekonomske eksperimente. Postoji mnogo primjera takve erozije. Tako smo takav princip uočili kao primarnu orijentaciju pri planiranju i procjeni rezultata privredne aktivnosti prema prirodnim (fizičkim) pokazateljima. „Reforma Kosigina“ iz 1965. godine počela je da orijentiše planska tela i preduzeća prema takvom osnovnom indikatoru troškova kao što je „šaht“ (bruto proizvodnja izračunata korišćenjem takozvane „fabričke“ metode). Postalo je moguće i isplativo „povećati“ indikatore „vrata“, dok je dinamika realnih (prirodnih) pokazatelja značajno zaostajala za „osovinom“. Paradoks je bio da je fokus na profitu učinio ekonomiju sve „skupljom“.

Ozbiljni problemi planiranja su zakamuflirani. Formalno, centralizovani planovi počeli su da pokrivaju mnogo širi spektar međuproizvoda i finalnih proizvoda iz različitih sektora privrede u odnosu na Staljinovo doba (verovatno je to bilo olakšano uvođenjem prvih generacija elektronskih računara u Državni odbor za planiranje i mnoga ministarstva ). Na različitim nivoima počelo se govoriti o uvođenju tzv. programsko-ciljne metode u praksu planiranja. Međutim, u realnom životu konkretni planski pokazatelji na svim nivoima nisu „vezani” za neke više ciljeve, već su određivani primitivnim metodom – sa dostignutog nivoa prethodne godine (planskog perioda).

Na više načina, „staljinistička ekonomija“ je u suprotnosti sa marksizmom. Nije bilo preliminarnog teorijskog razumijevanja i opravdanja ovog modela. Stvorili su ga praktičari, pokušajima i greškama. Inače, tih godina nije postojao čak ni udžbenik o političkoj ekonomiji socijalizma. Njegova priprema se otegla 30 godina, a prvo izdanje izašlo je tek nakon Staljinove smrti, 1954. godine. Inače, udžbenik se pokazao kontradiktornim, pokušao je povezati realnost života („Staljinova ekonomija“) s marksizmom. U međuvremenu, Staljin je rekao svojim saradnicima: „Ako tražite odgovore na sva svoja pitanja od Marksa, bićete izgubljeni. Moramo sami da radimo glavom.”

O razbijanju "staljinističke ekonomije"

Hruščov je uspio samo da oslabi, ali ne i uništi, „staljinističku ekonomiju“. Mnogo ozbiljniji udarac zadala je ekonomska reforma 1965-1969, koju personificira tadašnji predsjedavajući Vijeća ministara SSSR-a A. Kosygin. Ponekad se naziva "Elibermanova reforma" - po imenu jednog od Kosyginovih konsultanta. Rezultat je bio model koji neki oštri kritičari nazivaju “model državnog kapitalizma”. Reforma 1965-1969. pretvorila je socijalistička preduzeća u izolovane proizvođače robe fokusirane na profit (glavni ciljni indikator), a ne na davanje doprinosa stvaranju jedinstvenog nacionalnog ekonomskog rezultata. Socijalistički način proizvodnje zamijenjen je robnim (državno-kapitalističkim) načinom proizvodnje.

Posle „reforme Kosigina“, skoro dve decenije nije bilo ozbiljnih pokušaja ekonomskog poboljšanja. Štaviše, nije bilo pokušaja da se poništi "eksperiment Kosygin-Liberman". Ekonomija je utonula u stagnaciju. A život je hitno diktirao potrebu za stvarnim promjenama kako bi se zemlja ojačala.

Dakle, u prvoj polovini 1970-ih. SSSR je postigao vojni paritet sa SAD i NATO-om. Uzimajući to u obzir, bilo je moguće i potrebno izvršiti prilagođavanje proporcija razvoja grupe A i grupe B u korist druge grupe industrija. Trebalo bi ubrzati razvoj industrija kao što su laka industrija, prehrambena industrija, proizvodnja automobila, namještaja, kućne i elektronske opreme, kao i povećanje obima stambene izgradnje. Umjesto toga, ulaganja su usmjerena na izgradnju BAM-a, povezivanje rijeka itd. A onda je stigao „magični štapić“ u obliku petrodolara (povećanje cijena crnog zlata na svjetskom tržištu 1973.). Umjesto politike podizanja grupe B, vođena je politika otklanjanja nestašice jednog broja roba široke potrošnje kroz uvoz.

Od 1985. počeo je period namjernog uništavanja ekonomije pod lukavim sloganom „perestrojke“. Počela je brza tranzicija iz državnog kapitalizma u drugi model kapitalizma, koji se jednako može nazvati “privatnom svojinom”, “gangsterom”, “kompradorom”.

O ljudskom faktoru i višim ciljevima

Vratimo se na temu „Staljinove ekonomije“. Efikasnost njenog funkcionisanja zavisila je ne samo od toga koliko su se lideri nacionalne ekonomije dosledno pridržavali gore navedenih principa „staljinističke ekonomije“. To je u još većoj meri zavisilo od spremnosti društva i njegovih pojedinačnih članova da učestvuju u sprovođenju planova „staljinističke ekonomije“. Staljin je ovo savršeno shvatio. Stoga je svojevremeno formulisao trojedini zadatak izgradnje komunizma. Obuhvatao je sledeće zadatke: a) sveobuhvatan razvoj proizvodnih snaga, stvaranje materijalno-tehničke baze komunizma; b) unapređenje industrijskih odnosa; c) formiranje “novog čovjeka”. Principi „staljinističke ekonomije“ o kojima smo gore govorili opisuju proizvodne odnose koji su bili neophodni tokom tog istorijskog perioda za napredak zemlje ka komunizmu. Zadatak formiranja “novog čovjeka” konceptualizirali su Staljin i njegov krug znatno manje od prve dvije komponente trojedinog zadatka. Bila je na trećem mjestu ne samo po redu, već i po prioritetu.

Međutim, mnogo je urađeno u okviru trećeg zadatka u Staljinovo vrijeme. Aktivnosti sovjetskih medija, kulture, nauke i književnosti bile su podređene rješavanju problema formiranja „novog čovjeka“. Nevolja je bila u tome što je razumevanje „novog čoveka“ izgrađeno na metodološkim osnovama marksističkog materijalizma. Šta god da se kaže, u marksističkim šemama čovek nije bio cilj, već sredstvo. Takvo sredstvo, koje se često nazivalo „ljudski faktor”, „proizvodni faktor”, „radna snaga”, „radni resurs”. Sredinom 1950-ih pojavila se rafinirana formula osnovnog ekonomskog zakona socijalizma, koja je definisala cilj socijalističke ekonomije: „osiguranje blagostanja i sveobuhvatnog razvoja svih članova društva kroz najpotpunije zadovoljenje njihovog stalno rastućeg materijala. i kulturnih potreba, koje se ostvaruju kontinuiranim rastom i unapređenjem socijalističke proizvodnje zasnovane na naučno-tehnološkom napretku." Marksizam jednostavno nije mogao ponuditi nikakve više (prvenstveno duhovne) ciljeve jer je materijalizam u svom čistom obliku. Postojao je, međutim, jedan viši, politički cilj 1920-ih. Bilo je to da se „razgori vatru svjetske revolucije“. Ali, prvo, u Staljinovo vrijeme radije se ne sjećaju ovog cilja (Trocki je sa svojom idejom „permanentne revolucije“ protjeran iz zemlje, a Sovjetski Savez je postavio kurs za izgradnju socijalizma u jednoj zemlji). Drugo, u svakom slučaju, jednostavno će biti moguće promovirati ruskog seljaka na ideju „svjetske revolucije“.

Mora se reći da je u vrijeme Staljina mnogo učinjeno kako bi se građanin sovjetske zemlje mogao što više uklopiti u model „staljinističke ekonomije“. Pričaju o tome da ga navodno tjeraju u ovu ekonomiju. Da, isprva je bilo. Mislim na "dobrovoljno-prisilnu" kolektivizaciju seljaštva. Ali sama prisila neće vas daleko odvesti. Rob ne može biti efikasan radnik. Od sredine 1930-ih, Staljin je postavio kurs za svako moguće poboljšanje statusa radne osobe.

Materijalni podsticaji za rad dopunjeni su moralnim podsticajima. Pojavila se socijalistička konkurencija (kao antiteza kapitalističkoj konkurenciji). Zemlju je 1930-ih zahvatio pokret Stahanov. Uvedena su zvanja “Heroj socijalističkog rada”, “Zaslužni radnik”, “Zaslužni radnik” itd. Na svim nivoima odvijao se vaspitno-obrazovni rad u cilju jačanja radne discipline, formiranja osjećaja za kolektivizam, uzajamne pomoći, brižnog odnosa prema socijalističkoj svojini itd. Borba protiv parazitizma je sprovedena.

Inače, dosljedna borba države protiv raznih manifestacija bogatstva, luksuza i ilegalnih prihoda također je jačala vjeru ljudi u socijalnu pravdu i djelovala kao poticaj za rad. Kreativnost u radu podsticana je na sve moguće načine. Pojavio se pokret inovatora i pronalazača, u kojem su učestvovali ne samo inženjeri i tehnička inteligencija, već i milioni običnih radnika.

Mora se reći da je Staljin uspio značajno povećati radnu aktivnost sovjetskih ljudi, a metode prisile su ovdje igrale podređenu ulogu. Sovjetski ljudi su prihvatili staljinistički model (iako ne odmah). Ali zato što je imao cilj koji je prevazilazio ekonomiju. Ovaj supraekonomski cilj je bio da se zemlja zaštiti od spoljne agresije.

Ali nakon Staljinove smrti, koji je sovjetskom narodu ostavio "nuklearni štit", osjećaj vanjske prijetnje počeo je da blijedi u pozadinu, pa čak i treći plan (iako nam je Zapad objavio Hladni rat). Ekonomski zadaci su došli do izražaja, proistekli iz „osnovnog ekonomskog zakona socijalizma“ koji smo spomenuli. Ali evo paradoksa: ekonomski ciljevi ne konsoliduju ljude, ne mobilišu ih, ne otkrivaju njihov kreativni potencijal, već ih, naprotiv, razdvajaju, slabe i lišavaju kreativne kreativnosti. Ovo drugo u najboljem slučaju zamjenjuje takozvano preduzetništvo. Sa ekonomskim ciljevima, „staljinistička ekonomija“ ne može da funkcioniše, osuđena je na smrt i da bude zamenjena raznim varijantama modela „tržišne ekonomije“.

Možemo li se vratiti na „staljinističku ekonomiju“? - Možemo, ako formulišemo supraekonomske, više ciljeve. Takvi golovi su danas u zraku. Sada je, možda, najvažnije da neko može glasno da izgovori te ciljeve i da ih narod čuje. Ne samo da možemo, već moramo da se vratimo „staljinističkoj ekonomiji“. Ne treba se zavaravati: „tržišna ekonomija“ osuđuje Rusiju na smrt.

V.Yu. KATASONOV

Staljin pregleda automobile proizvedene u ZIS-u, 1936.

Postoji zabluda da staljinistički ekonomski model nije tržišni. Ova zabluda dolazi od marksista, koji socijalizam smatraju posebnim sistemom koji ne podliježe tržišnim zakonima. Ali, kako se pokazalo, nemoguće je zaobići zakon ponude i potražnje. Zatim, početkom 90-ih, požurili smo u drugom pravcu i počeli da gradimo „tržišnu ekonomiju“. Ova zabluda je poslužila širenju liberalne dogme o „neefikasnosti državne ekonomije“. Najvjerovatnije je došao od Misesa, koji je ekonomiju posmatrao kao sistem za razmjenu informacija o cijenama. Ali proizvodnja nečega prema planu ne znači ukidanje cijene (možda bi se to ispravno izrazilo kao omjer mogućnosti budućeg smanjenja troškova, budućeg rasta ili minimiziranja budućih troškova prema tekućim troškovima) proizvedenog proizvoda i odbijanja razmjene informacija. o cijenama, tj. tržište, u Mizesovom shvatanju. Najvažnija stvar koju je staljinistička privreda, u smislu Mizesa, mogla da uradi jeste da vidi prave vrednosti, uloži ih u cene, organizuje razmenu informacija o njima, zadovolji glavnu potrebu za oružjem, tenkovima i avionima i izroni iz Velikog domovinskog rata kao pobednik. Staljinističku ekonomiju možemo uporediti sa situacijom na modernom tržištu, gdje dominiraju lažne vrijednosti, netačne, iskrivljene cijene, kako bi to rekao Mizes, cirkuliraju i kao rezultat toga novac se ispire iz realnog sektora privrede. u finansijski sektor, naduvavajući finansijski balon, čiji je krajnji cilj da pukne.

Iz ovih razmatranja također možemo zaključiti da je komunizam nemoguć kao stanje društva u kojem su svi resursi slobodni, jer Proizvodnja bilo kojeg resursa zahtijeva troškove. Moramo znati ove informacije, kao i širiti informacije o vrijednosti resursa, kako bismo mogli koncentrirati napore društva na oblasti koje su mu najvažnije. Kompromisni model staljinističke ekonomije lako je opisati modernom ekonomskom teorijom. Nije tačan odraz staljinističke ekonomije, ali nasljeđuje karakteristike koje su važne za naše vrijeme. U poređenju sa liberalnim modelom, on drugačije tretira monopole. Ako ih liberalni model zabranjuje tako da tržišni akteri ne mogu postavljati monopolske cijene, onda ih staljinistički model nacionalizira. U ovom slučaju, monopoli također ne određuju monopolske cijene za svoja dobra i usluge, ali u isto vrijeme društvo zadržava ogromnu ekonomiju obima, koja se gubi liberalnom odlukom da se monopol uništi. Šta je efikasno društvo ako ne društvo koje svoje funkcije obavlja uz minimalne troškove? Stoga je staljinistički ekonomski model efikasniji od liberalnog.

Pod monopolima se podrazumijevaju prirodni monopoli – monopoli nastali iz ekonomskih razloga, u uslovima rasta troškova sa sve većom konkurencijom. Cilj državnog upravljanja takvim monopolima je maksimiziranje zadovoljstva potrošača (drugim riječima, maksimiziranje obima proizvodnje, to daje i maksimalnu ekonomiju obima i minimalne cijene – sve je vrlo harmonično). Troškovi uključuju ne samo troškove proizvodnje, već i društvene troškove. Na primjer, naravno, monopol na proizvodnju atomskog oružja je prirodan. Problem monopola također naglašava nelogičnost liberalne mantre o “neefikasnosti državne ekonomije”. Zaista, ako se efikasnost mjeri komercijalnim profitom, onda je potpuno neshvatljivo zašto bi u liberalnom modelu zabranili monopole koji imaju maksimalnu moguću dobit i samim tim, po logici liberala, vode maksimalnoj efikasnosti?

Zanimljivo je da je moderna ekonomska teorija ostavila tragove pozitivnog stava prema staljinističkom ekonomskom modelu. Ovi tragovi se nalaze u dijelu tehnološkog izbora u ekonomiji, kada se odlučuje da je većim udjelom štednje u odnosu na udio potrošnje moguće povećati nivo proizvodnih mogućnosti u budućnosti. Očigledno, ova odluka treba da pruži teorijsko opravdanje za neviđeni rast privrede SSSR-a, ali je, nažalost, razmatranje ovog pitanja isključeno iz ekonomske teorije. Takav pomak ka „akumulaciji“ nemoguće je zamisliti kada je industrija podijeljena na hiljade malih preduzeća, a finansijsko tržište podijeljeno na hiljade malih banaka, a svi ti subjekti se vode svojim sitnim, privatnim interesima. Ispostavilo se da se odluka koja je naznačena u ekonomskoj teoriji da se pređe na novi nivo proizvodnih mogućnosti odnosi samo na staljinistički model ekonomije, ali kako je staljinistička ekonomija rešila problem pomeranja duž krive tehnološkog izbora ka akumulaciji?

Ako sada pitamo Centralnu banku Ruske Federacije o mogućnosti stimulisanja privrede jeftinim kreditima, od nje ćemo dobiti odgovor da bi to moglo dovesti do inflacije. Tu se završavaju razmatranja Centralne banke. U kom slučaju jeftini krediti vode ekonomskom rastu, a u kom slučaju dovode do inflacije - naša Centralna banka ne zna. Pa, hajde da shvatimo. Uzmimo jednačinu cirkulacije novca MV=PQ: masa novca pomnožena sa brzinom cirkulacije mora biti jednaka količini prodate robe. Podijelimo povećanje novčane mase na dvije komponente. Prvu komponentu ćemo uslovno nazvati „špekulativnom“ (prvi agenti koji dobiju novu novčanu masu imaju prednost u odnosu na sve ostale, jer plaćaju po još starim, neinflatornim cijenama sa manje vrijednim novcem, tj. špekuliraju) – ima ne ide u investicije i, prema tome, ne ide ka povećanju robne mase. Nazovimo drugu "investiciju" - ona ide ka investicijama i, prema tome, ide ka povećanju mase robe. Špekulativna komponenta dovodi do inflacije, čista investiciona komponenta dovodi do deflacije, jer uz kvalitetno ulaganje stvorena masa dobara premašuje iznos ulaganja. Dakle, ako špekulativni dio premašuje investicioni dio, onda se u privredi posmatra inflacija. Zaista, ako Centralna banka Ruske Federacije u savremenim uslovima pokuša da stimuliše ekonomiju jeftinim novcem, onda će sve to otići u špekulacije na deviznom tržištu, jer njena profitabilnost trenutno premašuje isplativost svih mogućih investicija. Kao rezultat toga, privreda će doživjeti neto inflaciju.

U staljinističkoj ekonomiji to se u principu nije moglo dogoditi, jer je investiciona komponenta izdvojena u zasebnu bezgotovinsku zatvorenu petlju, iz koje novac nije mogao ući u gotovinski promet, već je išao isključivo za razvoj i održavanje sredstava za proizvodnju. Istovremeno, investicioni novac koji su preduzeća dobila od države nije bio kredit čak ni od 0%, jer ga niko nikome nije morao vraćati. Bio je to altruistički novac. Odvojeni novčani tok investicija i planiranje razvoja doveli su do dobro poznatih rezultata. Već tokom prvog sovjetskog petogodišnjeg plana, od 1929. do 1933. godine, izgrađeno je oko 1.500 velikih industrijskih preduzeća i stvorene čitave industrije koje ranije nisu postojale: proizvodnja alatnih mašina, vazduhoplovstvo, hemijska, proizvodnja ferolegura, proizvodnja traktora, proizvodnja automobila i drugi.

Trenutna situacija na deviznom tržištu postavlja pitanje: šta je sloboda? Koncentracija sredstava za realizaciju investicionih projekata ili mogućnost špekulacija? Ako je prvo, onda u takvom ekonomskom sistemu država mora monopolizirati trgovinu valutama, obezbjeđujući svojim građanima efikasnu kapiju za slobodnu kupovinu roba i usluga širom svijeta za nacionalnu valutu.

Uništenje SSSR-a dogodilo se redom uništenja institucija koje su osiguravale njegov rast. Gorbačov je dozvolio špekulacije i dozvolio da novac iz investicionog kruga pređe u gotovinu. Kao rezultat toga, počela je inflacija, špekulanti su počeli zadržavati robu i proizvode, a SSSR se raspao iz istih razloga kao i Rusko carstvo kao rezultat djelovanja inflacije i špekulanata - nije bilo kruha na policama.

Napomenimo da model staljinističke ekonomije uključuje nacionalizaciju samo velikih monopola, bez uticaja na mala i srednja preduzeća. Zaista, Staljinova ekonomija je uključivala jednostavne i efikasne mehanizme za stvaranje malih i srednjih preduzeća. U vrijeme smrti Josepha Vissarionoviča, u SSSR-u je bilo 114.000 (sto četrnaest hiljada!) radionica i poduzeća u različitim oblastima - od prehrambene industrije do obrade metala i od nakita do kemijske industrije. Zapošljavali su oko dva miliona ljudi, koji su proizvodili gotovo 6% bruto industrijske proizvodnje SSSR-a, a arteli i industrijska kooperacija proizvodili su 40% namještaja, 70% metalnog posuđa, više od trećine sve trikotaže i gotovo svu dječju igračke. U poslovnom sektoru bilo je stotinjak projektantskih biroa, 22 eksperimentalne laboratorije i čak dva istraživačka instituta. Štaviše, ovaj sektor je imao svoj nedržavni penzioni sistem! Da ne govorimo o činjenici da su arteli svojim članovima davali kredite za kupovinu stoke, alata i opreme i izgradnju stambenih objekata.

Dakle, kako se efikasna staljinistička ekonomija pretvorila u neefikasnu, univerzalno kritiziranu, komandno-administrativnu ekonomiju, što je dovelo do kolapsa SSSR-a? Ekonomski model bio je superponiran na politički model održavanja stabilnosti države pod snažnim vanjskim pritiskom. Kao što sam napisao u prethodnom postu, staljinistička ekonomija je nastala iz građanskog rata i spremala se da dočeka Drugi svjetski rat. U ovakvim uslovima razvio se veoma strog odnos prema neslaganju, a stabilnost sistema zahteva otvoren odnos prema njemu. Kretanje ka otvorenosti počelo je Hruščovljevim „odmrzavanjem“. Na našu nesreću, sam Hruščov je bio proizvod Staljinove ere. Obuzeo ga je strah od odgovornosti za represije pod njegovim rukovodstvom. Na primjer, od ukupnog broja od 9.579 vojnih lica represivnih 1937-1939. godine, samo u Kijevskom vojnom okrugu, N.S. Vjerovatno, kada je od Staljina dobio čuveni odgovor na zahtjev da preduzme mjere za njihovo proširenje („Stani, budalo!”), jeza mu je prošla tijelom. A kada je Nikita Sergejevič došao na vlast, počeo je da razotkriva Staljina, omiljenog u narodu. Da bi to postigao, morao je ponuditi nešto drugo u zamjenu za svoju ljubav prema Staljinu. I on je predložio - komunizam!

Prema marksističkoj teoriji, komunizam treba graditi kao rezultat razvoja proizvodnih snaga. Marksizam ne otkriva kako se taj razvoj izražava, a nepoznato je zašto je Hruščov odlučio da će se do 1980. proizvodne snage toliko razviti. Kao rezultat toga, zemlja je slijedila mitološki put razvoja i nije postigla glavnu stvar - intelektualnu otvorenost, što je na kraju dovelo do katastrofe. Svakim novim danom riječi rukovodstva su se sve više odvajale od prakse. Godine 1956. arteli su službeno zabranjeni i raspršeni u roku od nekoliko godina. Vremenom su se razvile pojave kao što su nestašice i nedovršena gradnja, koje moderna ekonomska teorija pripisuje kao integralna svojstva socijalističke ekonomije. Ali oni ne mogu nastati sa normalnim ciljem upravljanja proizvodnjom - zadovoljavanjem potražnje, već samo s propagandnim ciljem - kretanjem ka komunizmu, praćenim stalnim padom cijena. Tehnološko zaostajanje je razvijeno. Ali stotine Staljinovih privatnih dizajnerskih biroa su sovjetska silikonska dolina, koju su Amerikanci stvorili tek 60-ih godina, nakon što je SSSR lansirao prvi umjetni satelit Zemlje.

Prošlo je 8 godina nakon Staljinove smrti i ispostavilo se da KPSU, predvođena Hruščovom, nema čime da odgovori na razlike u Zapadnom Berlinu. Jedino rješenje je pronađeno - ograditi, izgraditi Berlinski zid, najavljujući početak kraja SSSR-a i socijalističkog bloka. Sada je situacija obrnuta. Zapadni mediji izgradili su nevidljivi zid koji blokira poglede iz Rusije. Evropski političari donose zatvorenu odluku da se suprotstave "ruskoj propagandi". Prozapadni korisnici društvenih mreža zatvaraju svoje stranice od proruskih - jednostavno nemaju šta da odgovore logičnim argumentima. Prozapadni prijatelji ne odgovaraju na direktna pitanja. Svi oni smatraju da na taj način vode informacioni rat. Svi dobro znamo kako će se ovo završiti.

Staljinova neizgrađena ekonomija. Kada liberali kažu da je staljinistička ekonomija izgrađena i da je u njenim okvirima SSSR kupovao žito od Zapada, oni lažu. Žito je počelo da se kupuje tek pod Hruščovom, koji je uništio ono što je Staljin izgradio. Stoga je Staljinova ekonomija „Terra incognita“. Prvo, teški predratni petogodišnji planovi, relativno kratak mir prije rata. Zatim strašno uništenje i lišavanje. Oporavak. Godišnja sniženja cijena. Zlatna rublja, odbijanje trgovine za dolar. A onda je Staljin otrovan i njegova ekonomija je uništena.

Materijal penzionisanog kapetana 1. ranga, člana Vojnonaučnog društva Crnomorske flote Ruske Federacije, stanovnika Sevastopolja Vladimira Leonidoviča Hramova, pomoći će nam da shvatimo kako je to bilo - staljinistička ekonomija.

„Apologetika ekonomskog staljinizma

Posvećen staljinističkom ekonomskom sistemu.

Modernih učenja o tome kako učiniti pravu stvar u tim davno prošlim vremenima ima više nego dovoljno. Istovremeno, čini se da su u donošenju tih dugogodišnjih odluka učestvovali neki glupi i uskogrudi ljudi. Takođe nije uobičajeno uzimati u obzir činjenicu da su ti dugogodišnji sovjetski menadžeri, predvođeni I.V. Staljinom, tokom prvih petogodišnjih planova stvorili i implementirali jedinstveni „staljinistički ekonomski sistem“, čiju je efikasnost potvrdio. Velika pobjeda nad nacističkom Njemačkom i kasnija naučna i industrijska dostignuća sovjetskog naroda.

Najviša kompetentnost sovjetskih menadžera potvrđena je snažnim naučnim i proizvodnim potencijalom stvorenim pod njihovim vodstvom. Kvalitet i pouzdanost njegove glavne zamisli - sovjetskog strateškog oružja, do danas su jedina i pouzdana garancija našeg državnog suvereniteta. Stoga je za „uvod u temu“, bolje razumijevanje strukture Sovjetskog Saveza i logike sovjetskog menadžerskog ponašanja, potrebno shvatiti prisustvo niza karakteristika koje fundamentalno razlikuju Rusiju (SSSR) od drugih države.

ORIGINALNI PROBLEMI RUSIJE

Cijela naša otadžbina je neprekidna naslaga negativnih faktora jednih na druge, gdje god pogledate nema ni jedne svijetle tačke. A činjenica da je najveća država nastala na 1/6 zemljinog kopna, od čega je polovina bila u zoni permafrosta, a ostatak u područjima vječnih napada izvana, činjenica je sasvim neprirodna...

Iz ovih razloga u Rusiji su uvijek postojala dva glavna problema:

Povećana potrošnja energije za život (domaća i industrijska ljudska aktivnost) - troškovi energije za proizvodnju bilo kojeg proizvoda ili usluge na našim prostorima su 1,5 - 2 puta veći od odgovarajućih pokazatelja u zapadnim zemljama samo zbog hladne klime. Istovremeno, povećani transportni i drugi infrastrukturni troškovi uzrokovani našim velikim udaljenostima dodatno povećavaju ovaj omjer.
Hronični nedostatak ljudskih resursa neophodnih za održavanje i razvoj društvene, ekonomske, odbrambene i druge infrastrukture pod uticajem navedenih negativnih faktora.

Sasvim je očigledno da su uslovi za bilo koju vrstu materijalne proizvodnje u Rusiji uvek u startu lošiji nego na Zapadu, a ovaj faktor se posebnom snagom manifestovao tokom razvoja kapitalističkih odnosa. Suština kapitalizma je izvlačenje profita iz rada najamnih radnika u interesu kapitalista, vlasnika sredstava za proizvodnju. Pokretačka snaga kapitalističke proizvodnje je konkurencija, u kojoj pobjeđuju oni kapitalisti koji mogu proizvesti isti proizvod po najnižoj cijeni. Gubitak, po pravilu, prati degradacija i gubitak proizvodnje. Dakle, na otvorenom kapitalističkom tržištu povećana cijena naše proizvodnje, iz objektivnih razloga, čini naše proizvode nekonkurentnim i dovodi do degradacije i kolapsa domaće privrede.

SOVJETSKI DRŽAVNI KAPITALIZAM

Prije Prvog svjetskog rata, carska vlada je bila prva u svijetu po vanjskom dugu. Među razvijenim zemljama, osim Rusije, samo je Japan imao vanjski javni dug, čija je veličina bila 2,6 puta manja od ruskog. Ukupan javni dug Rusije uoči Oktobarske revolucije iznosio je 41,6 milijardi rubalja, uključujući vanjski dug - 14,86 milijardi rubalja. Nije bez razloga jedna od prvih uredbi sovjetske vlade bila „Ukaz o ukidanju državnih zajmova“ od 21. januara (3. februara) 1918. godine, prema kojem su svi unutrašnji i eksterni zajmovi koje su prethodne vlade zaključile prije decembra 1, 1917 su otkazani. Socijalistički model kapitalizma funkcionisao je na osnovu društvenog oblika vlasništva nad sredstvima za proizvodnju. Preduslov za funkcionisanje ovog ekonomskog modela bilo je zatvaranje domaćeg tržišta od spoljne konkurencije - dekretom Saveta narodnih komesara RSFSR od 22. aprila 1918. spoljna trgovina je nacionalizovana (uspostavljen državni monopol).

Naša proizvodnja se razvijala i zahvaljujući profitu od rada radnika koje je unajmila država, a kapitalistička konkurencija je poprimila oblik socijalističkog nadmetanja. Razlika je bila u tome što je profit, koji smo nazvali „profitabilnost“, korišćen u interesu čitavog društva, a gubitak u društvenoj konkurenciji više nije značio uništenje proizvodnje, već je samo uzrokovao smanjenje bonusa. U uslovima visokih troškova energije i nedostatka radnih resursa, planski državni kapitalizam, kao sistem proizvodnih odnosa, pre svega je rešio problem optimizacije svih vrsta delatnosti kako bi se obezbedile vitalne potrebe stanovništva i suverenitet zemlje.

Državni planski organi raspoređivali su raspoložive materijalne i radne resurse, prije svega, za ostvarivanje prioritetnih zadataka. Prioriteti su bili:

Vojno-industrijski kompleks (oružje i vojna oprema);

Kompleks goriva i energije (proizvodnja ugljen-ulje-gas, elektroprivreda);

Transportni kompleks (željeznički, vazdušni i vodni saobraćaj);

Društveni kompleks (zdravstvo, obrazovanje, stanovanje, vitalna hrana i industrijska dobra).

STALJINOV EKONOMSKI SISTEM

(DVOKRUŽNI MODEL KRETANJA NOVCA)

Godine 1930-32. prošlog stoljeća, kao rezultat kreditne reforme u SSSR-u, konačno je formiran „staljinistički ekonomski sistem“, čija je osnova bio jedinstveni dvokružni model monetarne cirkulacije:

U jednom od njegovih kola vršen je opticaj bezgotovinskog novca (rublja);

U drugom krugu - gotovina (rublje).

Ako izostavimo individualne računovodstvene i bankarske suptilnosti, onda je suština sistema sa dva kruga sljedeća:

Obavezni, osnovni uslovi za postojanje i funkcionisanje dvokružnoga modela monetarnog opticaja su:

Apsolutna nedopustivost pretvaranja (pretvaranja) bezgotovinskog novca u gotovinu;

Najteži državni monopol na spoljnu trgovinu.

U bezgotovinskim rubljama planirani su pokazatelji proizvodne aktivnosti, raspoređeni resursi i izvršena međusobna poravnanja između preduzeća i organizacija. „Ukupni iznos isplata“ pojedincima (plate, penzije, stipendije, itd.) planiran je u gotovinskim rubljama. “Ukupni iznos uplata” bio je novčana protuvrijednost cjelokupnog kreativnog rada obavljenog u državi, od čega je jedan dio plaćen direktno njegovim izvođačima, a drugi dio povlačen preko poreske službe i isplaćivan “državnicima” (službenicima , vojnici, penzioneri, studenti itd.). “Ukupni iznos plaćanja” je uvijek odgovarao “ukupnoj ukupnoj cijeni” potrošačkih dobara i usluga dostupnih u zemlji namijenjenih prodaji stanovništvu.

“Ukupna ukupna cijena” je zauzvrat formirana od svoje dvije glavne komponente:

Ukupna cijena “socijalnih”, vitalnih dobara i usluga (zdravstvo, obrazovanje, stanovanje, vitalna hrana i industrijska dobra, gorivo, električna energija, usluge transporta i stanovanja).

Ukupna cijena za “prestižne” robe i usluge koje nisu vitalne (putnička vozila, složeni kućni aparati, kristal, tepisi, nakit).

„Vrhunac“ modela sa dva kruga bio je to što je država odredila „optimalne“ maloprodajne cene za robu i usluge široke potrošnje, koje nisu zavisile od cene njihove proizvodnje i odražavale su princip društvene i ekonomske izvodljivosti:

Cijene “socijalnih” dobara i usluga bile su postavljene mnogo niže od njihove cijene ili su bile potpuno besplatne;
- Cijene “prestižnih” dobara i usluga, shodno tome, bile su postavljene mnogo više od njihove cijene na način da se nadoknade gubici od nižih cijena “društvenih” dobara i usluga kao dio “ukupne ukupne cijene”.

Da bi se opravdale i održale visoke maloprodajne cijene „prestižne“ robe, proizvodile su se u količinama koje su podržavale njihovu stalnu nestašicu i preveliku potražnju. Na primjer, cijena putničkog automobila VAZ 2101 iznosila je 1.950 rubalja, a njegova maloprodajna cijena bila je 5.500 rubalja. Dakle, kupovinom ovog automobila, zaposlenik je besplatno uložio 3.550 rubalja u državnu blagajnu, ali taj novac nije nikuda nestao u sovjetsko vrijeme, već je preraspodijeljen za plaćanje radnika koji proizvode jeftina ili besplatna društvena dobra i usluge, uključujući:

Jeftini prijevoz i stambeno-komunalne usluge;

Jeftin benzin, struja i vitalna hrana i industrijska roba;

Besplatna zdravstvena zaštita, obrazovanje i stanovanje.

ovako:

Glavni zadatak funkcionisanja kružnog toka bezgotovinskog novca bio je da organizuje optimalan, planski razvoj svih sektora nacionalne privrede, obezbeđujući vitalne potrebe stanovništva i osiguravajući suverenitet zemlje.

Glavni ciljevi funkcionisanja kola gotovinskog opticaja bili su:

Pravedna raspodjela vitalnih dobara i usluga među stanovništvom SSSR-a.
-Materijalne podsticaje za ispunjenje postavljenih ciljeva, visok kvalitet i disciplinu rada.
- U organizacijama i preduzećima su bili redovi za kupovinu prestižne robe i stanovanja. Među prvima su ove beneficije dobili čelnici proizvodnje, a među posljednjima zaostali i nedisciplinovani ljudi.

Održavanje optimalne ravnoteže ponude i potražnje na domaćem tržištu roba i usluga na nivou koji isključuje inflatorne procese.
Sistem je bio vrlo fer – niko nije bio prisiljen da kupuje “prestižnu” robu, svi su, naprotiv, to radili sa entuzijazmom i zadovoljstvom, a preplaćeni iznos pri kupovini svima je vraćen u sklopu paketa društvenih dobara i usluge.

Napomena: Treba napomenuti da su se u kategoriju takve robe našli i duhan i votka (!), za kojima potražnja, ni po kakvim naduvanim cijenama, nikada nije pala, čak ni uz njihovo apsolutno obilje. Ova roba bila je predmet državnog monopola - plaće vojnim i drugim državnim službenicima isplaćivane su iz dobiti od njihove prodaje. Uzimajući u obzir obim njegovog prometa i troškove, ovi proizvodi su bili izuzetno profitabilni. Posebno votku. Prema nekim podacima, cijena 1 litre votke bila je oko 27 kopejki, dok je njena maloprodajna cijena u prosjeku bila oko 8 rubalja po litru.

POČETAK NOVE ETAPE SVJETSKE ISTORIJE

Dva značajna događaja u završnoj fazi Drugog svetskog rata označila su početak kvalitativno nove etape u svetskoj istoriji:

8. septembra 1944. počelo je redovno bombardovanje Londona nemačkim balističkim projektilima V-2;

Tako su na našoj planeti stvoreni i korišteni (još uvijek odvojeni) sposobni industrijski dizajni fundamentalno novih vođenih sredstava za isporuku bojevih glava na velike udaljenosti, kao i fundamentalno nove bojeve glave ogromne razorne moći. Kombinacija ova dva kvaliteta u jednom obliku - vođena balistička lansirna raketa nuklearnog punjenja mogla bi svom vlasniku pružiti neviđene vojno-strateške sposobnosti, kao i garantirati sigurnost od bilo kakve vanjske prijetnje. Ovo oružje imalo je velike izglede za razvoj, kako u postizanju neograničenog dometa ciljeva, tako i u povećanju snage isporučenog punjenja. Upravo je taj faktor do krajnjih granica pogoršao poslijeratnu međunarodnu situaciju, jer je poslužio kao poticaj za početak trke u nuklearnom raketnom naoružanju.

Trka u naoružanju je objektivan, samoodrživi proces, koji se razvija po logici „sukoba između oklopa i projektila“, kada je potencijalni neprijatelj primoran da odgovori na stvaranje naprednijeg oružja za uništavanje stvaranjem odgovarajućeg efikasnog sredstva. odbrane (i obrnuto) i tako dalje do beskonačnosti. S obzirom na to da strane imaju „apsolutno“ nuklearno raketno oružje, takvo ponašanje učesnika trke je sasvim razumljivo. Svi se plaše da čim odnos njihovih borbenih sposobnosti dostigne nivo na kojem jedna strana može garantovati da će uništiti drugu stranu nekažnjeno ili sa prihvatljivom štetom za sebe, ona to, po sopstvenom nahođenju, može učiniti u bilo kom trenutku pogodnom za sebe.

LOGIKA TRKE U NAORUŽANJU

Upravo je „staljinistički ekonomski sistem“ stvorio uslove za pripremu sovjetske privrede za neizbežni rat. Sovjetski Savez je pobijedio u Velikom domovinskom ratu, ali su se kao rezultat utrke strateškog naoružanja koja se razvila odmah nakon njegovog završetka, našli u teškoj ekonomskoj situaciji. Pola zemlje je ležalo u ruševinama i kronično je nedostajalo radnih resursa (u ratu je zemlja izgubila 27 miliona najsposobnijeg stanovništva), a cijeli zapadni svijet je stao protiv nas.

Nezaostajanje u trci bilo je pitanje života, pa je cijela zemlja bila primorana da se prilagođava svojim potrebama. A „staljinistički ekonomski sistem“ je ponovo potvrdio svoju najveću efikasnost. Upravo zahvaljujući svojim jedinstvenim svojstvima, zemlja je bila u stanju da se nosi sa najvećim naučnim i tehničkim projektima i ogromnim ekonomskim troškovima neophodnim za stvaranje novih vrsta oružja. Čitavi industrijski sektori i naučne oblasti morali su se stvarati bukvalno od nule - tako su u prvoj polovini 50-ih stvorena dva specijalizirana ministarstva, "skrojena" za pitanja nuklearnih projektila:

26.06.1953 - Ministarstvo srednjeg inženjerstva (MSM) - specijalizovana industrija koja se bavila razvojem i proizvodnjom nuklearnih bojevih glava;

02.04.1955 - Ministarstvo opšte tehnike (MOM) - specijalizovana industrija koja se bavila razvojem i proizvodnjom raketne i svemirske tehnike. Trka u nuklearnim projektilima također je izazvala nagli porast potražnje u zemlji za aluminijumom, a kapacitet postojećih aluminijskih fabrika očito nije bio dovoljan. Aluminij je glavni metal od čije se legure izrađuju rakete, avioni i svemirske letjelice, kao i neke vrste lakih oklopnih premaza, koje su tražene u uvjetima upotrebe nuklearnog oružja. Dakle, u vezi s početkom masovne upotrebe aluminijskih legura, organizacija njegove masovne proizvodnje počela je biti prioritet države. Specifičnost proizvodnje aluminijuma je u tome što je veoma energetski intenzivna - za proizvodnju 1000 kg sirovog aluminijuma potrebno je potrošiti oko 17 hiljada kWh električne energije, stoga je, pre svega, bilo potrebno stvoriti moćne izvore električne energije.

Zemlja se napela, „stegnula kaiš“ i u centru Sibira izgrađeno je:

Moćne hidroelektrane (HE):

Hidroelektrana Bratsk (4500 MW) - 1954-67;

Krasnojarska hidroelektrana (6000 MW) - 1956-71;

HE Sayano-Shushenskaya (6400 MW) - 1963-85.

Velike topionice aluminijuma:

Bratski kombinat aluminijuma - 1956. - 66;

Krasnojarski kombinat aluminijuma - 1959. - 64;

Fabrika aluminijuma Sayan - 1975. - 85

Zbog hitnosti tekućih zadataka stvaranja strateškog nuklearnog raketnog oružja, posebno se zaoštrilo pitanje obezbjeđenja njihove implementacije potrebnim materijalnim i radnim resursima. Slobodnih ljudi nije bilo i mogli su se samo udaljavati iz drugih, manje važnih oblasti u to vrijeme - zato su se ukidali programi brodogradnje, vršila masovna smanjenja u Oružanim snagama i drugi slični događaji. Neke industrije i naučne oblasti su iz objektivnih razloga napredovale, neke su zaostajale, ali neumoljivi zakoni trke u naoružanju diktirali su njihove uslove.

Nije bilo vremena i bilo je nemoguće čekati trenutak proporcionalnog razvoja svih industrija i pravaca, dovoljan da se stvori idealno oružje. Barem neka vrsta oružja za odvraćanje bila je potrebna sada i odmah - a stvoreno je od onoga što je bilo dostupno, oslanjajući se na već postignute (ne uvijek savršene) naučne, dizajnerske i tehnološke sposobnosti. Dakle, trka u naoružanju je, prije svega, trka stvarnih ekonomskih, organizacionih, naučnih i tehnoloških sposobnosti trkaćih država...

KOLEGIJALNOST KAO OSNOVA ZA DONOŠENJE BILO KAKVE ODLUKE O VOJNO-TEHNIČKIM PITANJIMA

Potreba za stvaranjem strateškog naoružanja povlačila je višestruku komplikaciju dizajna i korišćenih tehnologija, pa je stoga glavna odlika ove nove etape proporcionalno povećanje suizvršilaca poslova odbrane na svim nivoima:

Na najvišem nivou, desetine organizacija i preduzeća - koizvršilaca iz različitih ministarstava i resora - uključeno je u stvaranje i proizvodnju specifičnih vrsta strateškog naoružanja.

Na nižem nivou - u kreiranju i proizvodnji čak i beznačajnog elementa dizajna specifičnog uzorka B i VT, po pravilu je uključen značajan broj različitih uskih stručnjaka iz različitih odjela (dizajneri, tehnolozi, hemičari itd.). .

Stoga je stvaranje i proizvodnja strateškog pomorskog naoružanja vrlo složen zajednički rad brojnih timova koji predstavljaju različite industrije i odjele (raketolozi, nuklearni naučnici, brodograditelji, metalurzi, razni vojni specijalisti, itd.). Ova karakteristika stvaranja novog oružja izazvala je objektivnu potrebu za razvojem mehanizama za donošenje zajedničkih odluka koje uzimaju u obzir obostrano prihvatljivu ravnotežu sposobnosti brojnih suizvršitelja ovog posla i interesa naručitelja (Ministarstvo odbrane SSSR-a) . Budući da je zajednički kolektivni rad bio nemoguć bez takvog mehanizma, jedan je razrađen, kreiran i idealno preciziran u brojnim regulatornim dokumentima.

Uopšteno govoreći, zajednička odluka je svaki organizaciono-tehnički dokument koji definiše metode i postupak rješavanja bilo kojeg tehničkog, organizacionog ili finansijskog problema, zapečaćen potpisima zainteresovanih strana. Uspostavljeni mehanizam za donošenje zajedničkih odluka o vojno-tehničkim pitanjima bio je obavezan za bilo koji nivo kompetencije - počev od rješavanja unutar-problema preduzeća koje proizvodi vojnu opremu (na nivou vojnog predstavnika) pa do odluka na nacionalnom nivou, kojim su strateške želje vojnih vođa dovedene u sklad sa stvarnim mogućnostima grana sovjetske industrije.

Od prvih poslijeratnih godina, pod Vijećem ministara SSSR-a, formirane su jedinice koje su djelovale u različitim oblicima za koordinaciju rada obrambene industrije. Konačno, 6. decembra 1957. osnovana je Komisija za vojno-industrijska pitanja pri Prezidijumu Vijeća ministara SSSR-a. To je bio glavni kolegijalni organ zemlje, koji je koordinirao aktivnosti vojno-industrijskog kompleksa do kraja sovjetskog perioda. Glavni i najefikasniji oblik donošenja kolegijalnih odluka o vojno-tehničkim pitanjima bio je Vijeće glavnih konstruktora, koje je u stalnu praksu uveo S.P. Koroljev još 1947. godine.

Ovo tijelo je formirano pod generalnim projektantom i pod njegovim predsjedavanjem. SGK su činili glavni projektanti kompozitnih proizvoda kompleksa i vršili međuodeljensku koordinaciju i tehničku koordinaciju rada svih preduzeća i suizvršavajućih organizacija. Odluke Državne kontrolne komisije postale su obavezujuće za sve organe. U radu međuresornih komisija (NKM) konačno su riješena pitanja o vrstama vojne opreme koja se prima na službu. Svaka odluka na nivou vlasti uvijek se zasnivala na desetinama zajedničkih odluka na nižim nivoima, koje su donosili kvalifikovani stručnjaci o komponentama opšteg problema. I svaka od ovih brojnih odluka imala je svoju istinu i logiku. To je po pravilu bilo jedino moguće i optimalno rješenje za taj period, zasnovano na brojnim objektivnim faktorima i uzimajući u obzir interese i mogućnosti svih uključenih strana, od kojih se neke jednostavno ne mogu vidjeti niti razumjeti „na prvi pogled“ iz našeg sadašnjeg vremena...

Prilikom pokušaja vrednovanja aktivnosti prethodnika koristeći tekstualne dokumente, treba imati na umu da su na donošenje tih dalekih organizacionih i vojno-tehničkih odluka uticala mnoga „samorazumljiva“ razmatranja i faktori karakteristični za to vrijeme, koji su podjednako shvaćeni. i podrazumijevaju svi "potpisnici", ali zbog svoje očiglednosti nisu ni spomenuti u dokumentima. Uvijek je potrebno imati na umu da se ne može svaka misao uzeta iz konteksta istorijskog perioda razumjeti u neko drugo vrijeme bez dodatnog objašnjenja.

KOLAPS SOVJETSKOG FINANSIJSKOG SISTEMA I PROPADA DRŽAVE

Kao što je već spomenuto, 30-ih godina prošlog stoljeća stvorili su finansijski sistem sa dvostrukim krugom, predvođeni I. V. Staljinom, i to je bila jedina moguća opcija za daljnji razvoj sovjetske ekonomije, koja je osiguravala vitalne potrebe stanovništvo i suverenitet zemlje. Ovi ljudi su dokazali svoju profesionalnost i visoke poslovne kvalitete još u godinama Revolucije i Građanskog rata, a u teškim godinama prvih petogodišnjih planova i Velikog otadžbinskog rata, obezbijedili su neophodne tehničke i organizacione uslove za pobjedu nad Nacistička Njemačka.

Životni resursi ovih ljudi, nažalost, nisu bili bezgranični - I.V.Staljin je preminuo 1980.godine, L.I.Brežnjev 1984.godine, K.V. To su bili i oni sovjetski lideri koji su shvatili kako funkcioniše jedinstveni mehanizam sovjetske ekonomije i šta se u njemu apsolutno ne može dirati.

Godine 1985., osoba koja se formirala kao ličnost u poststaljinovskim vremenima, tokom „tajne“ borbe i partijsko-aparatskih intriga, preuzima najvišu partijsku i državnu funkciju Sovjetskog Saveza - to je bio početak kraja sovjetska ekonomija i država.

Sve je počelo nepromišljenom borbom protiv alkoholizma...

Prema memoarima bivšeg predsjednika Državnog planskog odbora SSSR-a N. Baibakova: „Prema planu iz 1985. godine, usvojenom prije antialkoholnih propisa, planirano je da se od prodaje alkoholnih pića dobije 60 milijardi rubalja. stigao". Upravo je to bio novac kojim su se isplaćivale plate vojsci i drugim državnim službenicima. Nakon implementacije antialkoholnih propisa, državna kasa je dobila 38 milijardi rubalja 1986. i 35 milijardi rubalja 1987. godine. Tada je počeo kolaps ekonomskih veza sa zemljama CMEA, odakle je maloprodajna mreža 1985. godine primila robe široke potrošnje u vrijednosti od oko 27 milijardi rubalja. Godine 1987. primljeni su u iznosu od 9,8 milijardi rubalja. Samo za ove artikle (votku i uvoz) na domaćem tržištu formiran je višak gotovinskih rubalja od preko 40 milijardi rubalja, koji nije pokriven robom...

1987. godine konačno su uništeni osnovni temelji sovjetske ekonomije:

- „Zakon o državnom preduzeću (udruženju)“ iz 1987. godine otvorio je konture bezgotovinskog novca – dozvoljena je njihova konverzija u gotovinu;

Državni monopol na spoljnu trgovinu je zapravo ukinut – od 1. januara 1987. takvo pravo dobilo je 20 ministarstava i 70 velikih preduzeća.

Onda su stvari počele da se dešavaju - došlo je do nestašice robe, cene su porasle i počela je inflacija. 1989. su počeli masovni štrajkovi rudara... Sasvim predvidljivo, došao je avgust 1991. godine, kada su akcije preraslih i neobrijanih ljudi glavnog grada uništile poslednje temelje sovjetske države, stvorene u interesu svih radnih ljudi...

Napomena: Zloglasna „naftna igla“, o kojoj „demokrate“ vole da pričaju, nije presudno uticala na destrukciju domaćeg potrošačkog tržišta, jer se samo roba široke potrošnje iz kapitalističkih zemalja kupovala petrodolarima, čiji je udeo u ukupnom obimu potrošačkog uvoza bio je mali - oko 17% (smanjenje njihovog obima u ukupnom obimu potrošačkog tržišta u 1985-87. iznosilo je otprilike od 6 do 2 milijarde rubalja). U obračunima sa zemljama CMEA, odakle je dolazio najveći deo potrošačkog uvoza, korišćena je interna zajednička valuta CMEA, „prenosiva rublja“.

GLAVNI ZAKLJUČCI:

Oktobarska revolucija 1917. dogodila se zbog nemogućnosti daljeg ekonomskog razvoja Rusije u uslovima otvorenog kapitalističkog tržišta. Njegov konačni rezultat je stvaranje, jedino mogućeg za naše dalje postojanje, „staljinističkog ekonomskog sistema“, zasnovanog na modelu monetarnog prometa sa dva kola, uz obavezni uslov zatvaranja domaćeg tržišta od spoljne konkurencije. Ovaj ekonomski model potvrdio je svoju efikasnost u predratnim petogodišnjim planovima, tokom Velikog otadžbinskog rata iu eri nuklearne trke u raketnom naoružanju.

Sa visine savremenog istorijskog iskustva možemo sa sigurnošću reći da je upravo prisustvo nuklearnog raketnog oružja u državi najvažnija komponenta sistema za osiguranje njenog stvarnog suvereniteta. I sada više nema sumnje da vojno-političko vodstvo SSSR-a u tim dalekim godinama, barem, nije pogriješilo koncentrišući sve raspoložive resurse na stvaranje i razvoj ove posebne vrste oružja. Upravo je ova vrsta oružja, naslijeđena iz SSSR-a, trenutno jedini garant državnog suvereniteta Rusije.

Nije bilo objektivnih razloga ili preduslova za uništenje sovjetskog državnog sistema. Uzrok smrti SSSR-a je nasilno dovođenje sovjetskog ekonomskog sistema u neradno stanje.

Na otvorenom kapitalističkom tržištu Rusija nema ekonomsku budućnost. Dalje suvereno postojanje naše domovine može se osigurati samo njenim povratkom na osnovne principe staljinističkog ekonomskog sistema (uzgred, tehnologija povratka staljinističkom ekonomskom modelu može se prethodno „isprobati“ u Novorosiji).