Pod gvozdenom petom staljinizma. OUN, Njemačka i Hitler. O histeriji oko "izdaje". Narodna vojska: junaštvo i okrutnost. Promjena ideologije i pogleda na svijet OUN. Roman Šuhevič - ukrajinski Spartak. People's War: Doom... Poslednji od Mohikanaca.

(Kraj. Početak pročitajte ovdje: I )

Istorija Zapadne Ukrajine između ratova odaje utisak neke vrste fantazmagorije: Ukrajinci i Poljaci su se zanosili svojom krvavom „međusobnom borbom“ umesto da se, naprotiv, ujedine i ozbiljno shvate činjenicu da su stisnuti između dve najstrašnijih totalitarnih režima u istoriji čovečanstva. Ubrzo su i jedni i drugi patili od vlastite destruktivnosti, koja se uvijek okreće protiv samog agresora (Ivan Efremov u “Satu bika” to naziva “Ahrimanovom strijelom”).

U septembru 1939. Poljska je pala na udaru njemačkog fašizma za nekoliko sedmica. U Zapadnu Ukrajinu je došao staljinizam, protiv kojeg je poljski šovinizam izgledao kao dječja igra, a ubrzo i hitlerizam, za koji su i Ukrajinci i Poljaci bili „đubre“, „gorivo“ za krematorije, u „najboljem“ slučaju - besplatni „arbajteri“ za gradnju "Hiljadugodišnji Rajh". Završili smo utakmicu!..

Događaji u zapadnoj Ukrajini s dolaskom boljševika pomalo su podsjećali na radnju romana Džeka Londona Gvozdena peta. Međutim, nisu sve mjere sovjetske vlasti bile negativne, već je počela gotovo idila...

Danas nekako nije uobičajeno sjećati se da je većina zapadnih Ukrajinaca dolazak sovjetske vlasti dočekala prilično prijateljski, pa čak i s nadom u “svjetlu budućnost”. Postoji čak i izraz „zlatni septembar“, koji znači septembar 1939., kada je Crvena armija ušla na teritoriju istočne Galicije i Volinja, usled čega se najveći deo Ukrajine, sa izuzetkom Bukovine i Zakarpatja, prvi put ujedinio u mnogo stoljeća, iako marionetska, ali jedinstvena država - Ukrajinska Sovjetska Socijalistička Republika.

Informacije o noćnim morama koje su se dogodile u sovjetskoj Ukrajini 1930-ih, naravno, ranije su procurile kroz „gvozdenu zavesu“ sovjetsko-poljskog kordona, ali su boljševici u početku uspeli da sebi stvore reputaciju „oslobodilaca“ i čak opravdavaju saradnju sa hitlerizmom u podeli Poljske uz pomoć potlačenoj „braći“ - Ukrajincima i Bjelorusima. Ukrajinci su bili umorni od poljskog režima „goreg od margarina“, a boljševici su na sve moguće načine isticali svoju „ljubav prema Ukrajini“.

Istina, 22. oktobra održali su „demokratske“ izbore na kojima je 93% birača glasalo za „prave“ poslanike. Ali bilo je konkretnih poboljšanja. Do sredine 1940. godine broj osnovnih škola dostigao je 6900, od kojih je 6 hiljada ukrajinskih. Dugogodišnji poljski bastion - Univerzitet Lavov - dobio je ime Ivana Franka i prešao na ukrajinski nastavni jezik. Medicinska zaštita je poboljšana, posebno u ruralnim područjima. Industrija i trgovina, ranije u vlasništvu Poljaka i Jevreja, nacionalizovani su. Zemlje velikih poljskih zemljoposednika su nacionalizovane uz obećanje da će ih podeliti seljacima. Ukrajinska inteligencija dobila je posao u kulturnim i obrazovnim institucijama.

Ali to je bio samo “mamac”. Umjesto da dobiju zemlju, seljake su počeli tjerati u kolektivne farme. Inteligenciji je dodijeljena uloga „zupčanika“, a neposlušnost se kažnjavala hapšenjem i progonstvom. Razmetljivo “ukrajinstvo” brzo je zamijenjeno rusificiranjem. “Nosioci naprednog socijalističkog sistema” koje je predstavljala sovjetska birokratija često su ispadali potpuno “nepristojni”. Počeo je progon pravoslavne i grkokatoličke crkve.

Boljševici su raspustili sve ukrajinske institucije koje čak ni Poljaci nisu dirali: udruženje Prosvita, čitaonice, biblioteke itd. Sve političke stranke su raspuštene, uključujući i vrlo umjereni UNDO. Saradnja je prebačena na sovjetski način. Čak su i zapadnoukrajinski komunisti, koji su padom Poljske tek izašli iz podzemlja, uhapšeni, prognani, a ubrzo su mnogi i streljani, jer Staljin nije volio zapadne komuniste. Hiljade ukrajinskih aktivista pobjeglo je na teritoriju Poljske koju su okupirali Nijemci.

U proljeće 1940. režim je bacio masku demokratije. Počele su velike represije protiv Ukrajinaca, Poljaka, Jevreja, predstavnika nekadašnjih „imovinskih klasa“, nacionalista, a potom i svih koji su im došli, uključujući „radnike i seljake“. Hiljade ljudi prognano je u Sibir i Kazahstan, a prije povlačenja pod napadima nacističkih trupa, masovna pogubljenja izvršile su snage ozloglašenog NKVD-a. Tako je nakon kratkog vremena većina stanovništva zapadne Ukrajine, a ne poljskih Ukrajinaca, iskusila žestoku mržnju prema svemu boljševičkom, sovjetskom i ruskom.

Čitav pravni sektor društva uništen je od boljševičkih kaznenih vlasti. Jedina održiva snaga ostala je podzemna i teroristička OUN.

"OUN i Nemci"

Nakon pada Poljske, Ukrajinci iz oblasti Kholm i Lemko potpali su pod vlast Trećeg Rajha. Pridružile su im se hiljade izbjeglica koje su, bježeći od boljševika, pohrlile u regiju Krakova - važan centar takozvane Generalne vlade koju su nacisti stvorili u većem dijelu Poljske, gdje je režim bio relativno liberalan. Ubrzo nakon dolaska Nijemaca, nastalo je desetine ukrajinskih odbora samouprave, koje su se sastojale uglavnom od pripadnika OUN.

Uz prećutnu saglasnost njemačkog generalnog guvernera Franca Franka, ovi komiteti su ubrzo formirali Ukrajinski centralni komitet (UCC) pod vodstvom poznatog geografa Vladimira Kubiyoviča. To je bilo javno tijelo socijalne skrbi koje je brinulo o bolesnim i starim ljudima, djeci s ulice, organiziralo rad zdravstvenih ustanova, škola, zadruga i omladinskih udruženja i zastupalo interese ukrajinskih „arbajtera“ koji su odlazili na rad u Njemačku.

Počeo je još jedan “déjà vu”: umjesto da se ujedine u borbi protiv okupatora, Ukrajinci i Poljaci počeli su se nadmetati za svoju naklonost! UCC se potajno suprotstavljao uticaju Poljaka. Nemcima je to donekle odgovaralo: postavili su Ukrajince na manje administrativne položaje, uključujući policiju, a Ukrajinci su se osvetili Poljacima za predratne pritužbe. Nakon njemačkog napada na SSSR i uključivanja istočne Galicije u Generalnu vladu, djelovanje UKC-a se širi i tamo.

Danas nekako nije uobičajeno sjećati se da su ukrajinski nacionalisti oduševljeno pozdravili nacistički napad na SSSR. OUN je na ovo gledala kao na priliku za stvaranje nezavisne ukrajinske države. Nemci su hteli da iskoriste OUN za sabotažni rad u sovjetskoj pozadini. OUN nije htela da bude oruđe nacista, već je želela da iskoristi rat da proširi svoj uticaj po Ukrajini. Ukratko, svako je želio koristiti drugog.

Poteškoća je bila u tome što među Nijemcima nije postojao konsenzus o saradnji sa ukrajinskim nacionalistima. Abwehr (vojna obavještajna služba), predvođena admiralom Wilhelmom Canarisom, održavala je dugu vezu sa OUN-om i zagovarala njen nastavak. Vodeći nacistički ideolog Alfred Rosenberg je također zagovarao ovo. Kao jedan od rijetkih u Trećem Rajhu koji je razumio situaciju u SSSR-u i znao za želju mnogih Ukrajinaca za neovisnošću, Rosenberg se zalagao za korištenje nacionalnog pokreta u borbi protiv boljševika. Ali Hitlerova elita, koja nije patila od viška inteligencije, slijedila je svoje idiotske “rasne teorije” s glupom upornošću i smatrala Ukrajince isključivo “untermensch podljudima”, “arbajterima” i “gorivom za krematorijume”.

Posebnu ulogu odigrao je potpisni ukrajinski „multihetmanizam“. Čak i želeći da se obračunaju sa nacionalistima, Nemci nisu mogli da biraju između umerenih, ali slabih melnikovaca i aktivnih, brojnih, ali radikalnih banderejaca. Između linija OUN-B i OUN-M izbila je borba za naklonost fašista. Ova halabuka je, najblaže rečeno, uveliko kompromitovala OUN i dala povoda raznim pištavim „antiukrajinskim elementima“ da na svim raskrsnicama viču da su svi ukrajinski patrioti, bez izuzetka, fašisti.

Prije napada na SSSR, u njemačkoj vojsci stvorena je “Legija ukrajinskih nacionalista” od pro-banderovskih nacionalista, koja se sastojala od 600 ljudi, a sastoji se od dva bataljona – “Roland” i “Nachtigall”. Nijemci su ih htjeli iskoristiti u sabotažne svrhe u sovjetskoj pozadini, a nacionalisti su vjerovali da će oni postati osnova buduće ukrajinske vojske i ojačati utjecaj frakcije Bandere.

Već prvih dana izbio je sukob između Nijemaca i nacionalista. Uz podršku Nachtigalla, OUN-B je krenula u mladalačku avanturu - 30. juna 1941. u Lavovu su proglasili ukrajinsku državu, a Banderin saborac Jaroslav Stetsko proglašen je premijerom. Banderine pristalice nadale su se da će njemačka vojna komanda prije pristati na to, ne želeći da ulazi u sukob na samom početku rata. Pripadnici OUN-a su čak uspeli da ubede zbunjeno stanovništvo da se oslanjaju na podršku Berlina. Manipulacijom su uspjeli dobiti od ležernog autoritativnog mitropolita Šeptickog izjavu podrške njihovim akcijama.

Ali ako je potpuno apolitični Wehrmacht zatvorio oči pred takvim "trikovima", onda je reakcija Hitlerovog političkog vodstva i Gestapoa bila oštra i nedvosmislena: Bandera i njegovi drugovi su uhapšeni i bačeni u zatvor. U to vrijeme, OUN-M je, izbjegavajući sukob s Nijemcima, pokušala iskoristiti neuspjeh svojih konkurenata, ali ubrzo su pripadnici Melnika pokvarili odnose s nacistima.

U sklopu svoje strategije - da organizuje i kontroliše lokalnu administraciju na teritoriji Sovjetske Ukrajine bez pristanka nacista - OUN je poslala 2 hiljade svojih članova, uglavnom iz OUN-B, kao deo čuvenih „marširajućih grupa ” nakon napredujućih Nijemaca. Identificirali su svjesne Ukrajince i od njih stvorili lokalnu administraciju. Marširajuće grupe stigle su čak i do istočnih granica Ukrajine, na primjer, grupa Evgena Stakhiva koja se spominje na početku djelovala je u oblasti Lugansk, a Stakhiv tvrdi da u oblasti Krasnodon (isto gdje je bila Mlada garda) nije bilo boljševika. pod zemljom, ali samo Bandera! Ali čak i ovdje, neprijateljstvo između Bandere i Melnika poprimilo je ružne oblike: septembra 1941. u Žitomiru su pripadnici OUN-M Omelyan Senik i Mykola Stsiborsky strijeljani od strane pripadnika OUN-B. Ubrzo su međusobna ubistva i optuživanja Nijemcima između obje frakcije postala uobičajena, što je uvelike diskreditiralo ukrajinski nacionalizam.

U velikim gradovima istočne Ukrajine, uključujući Kijev, Dnjepropetrovsk, Harkov, pojavile su se ukrajinske novine i javne organizacije. U oktobru 1941. članovi OUN-M u Kijevu su pokrenuli inicijativu za stvaranje Ukrajinske nacionalne Rade, gajeći naivnu, gotovo detinjastu nadu da će Nemci uspostaviti ukrajinsku državu.

U septembru 1941. Gestapo je uhapsio i pogubio mnoge članove marširajućih grupa OUN-B. Dva mjeseca kasnije, nacisti su udarili na OUN-M i njenu utjecajnu grupu u Kijevu: strijeljano je 40 vodećih članova, uključujući pjesnikinju Olenu Teligu. Nacisti su tada pogubili ukrajinskog gradonačelnika Kijeva Vladimira Bagazija.

Čini se da su tek nakon toga nacionalisti konačno „shvatili“ da je hitlerizam bio isto toliko neprijatelj ukrajinske nezavisnosti kao staljinizam ili poljski šovinizam. Nakon toga, ne napuštajući potpuno taktiku "heroja-zavjerenika", počeli su se oslanjati na masovnu partizansku narodnooslobodilačku borbu.

O histeriji oko "izdaje"

Optužbe „banderista“, „nacionalista“ i „zapadnjaka“ uopšte za izdaju, saradnju sa hitlerizmom, pa i fašizam, koje se i dan danas čuju od raznih „rusko-patriotskih elemenata“, već su „zapeli u zube“ , izazivajući čak ne iritaciju, već smeh. O. Subtelny piše da je od milion bivših sovjetskih građana koji su nosili njemačke uniforme 1944. godine, oko 220 hiljada bili Ukrajinci, a ostali su bili pretežno Rusi.

Osim „vlasovaca“, može se prisjetiti hiljada policajaca i ruskih kozačkih SS jedinica, u čijoj pozadini Ukrajinci mogu djelovati mnogo „lojalnije“; a značajan dio osoblja Crvene armije, od redova do generala i maršala, bili su Ukrajinci. Može se prisjetiti kako je Staljin, nadajući se da će postaviti neke “kapitaliste” protiv drugih, u početku podržavao Hitlera sirovinama i zalihama, podučavao Hitlerove vojne vođe u sovjetskim vojnim akademijama i de facto uništio njemačke komuniste i socijaldemokrate, koji su bili jedini pravi sila koja bi mogla da se odupre fašistima koji dolaze na vlast.

A tu je bio i pakt Molotov-Ribentrop i zajedničke parade Crvene armije i Wehrmachta, NKVD-a i SS trupa... Generalno, kada čujete nešto o ukrajinskim izdajnicima iz područja blizu moskovskog Kremlja, odgovor može biti stara ruska poslovica o kravi da, umesto da mucaš, treba da ćutiš!

Uglavnom, značajan dio Evrope može biti optužen za saradnju sa hitlerizmom. A u Francuskoj se pola zemlje gotovo bez borbe predalo fašizmu! Na ovoj pozadini Ukrajinci izgledaju kao heroji!

Što se tiče „zapadnjaka“, a još više „banderovaca“, oni de facto nisu bili sovjetski građani, nisu položili zakletvu „drugu Staljinu“ i, strogo govoreći, mogli su se čak boriti za papu, što i jeste nimalo ne opravdavaju saradnju sa hitlerizmom, koji su zajedno sa staljinizmom bili najbrutalniji fašistički režimi u istoriji zemaljske civilizacije. Međutim, "šale" OUN sa nacistima nikome osim samoj OUN nisu nanijele mnogo štete. A priča o raznim „šovinističkim histerijama“ da je OUN-UPA na Nirnberškom procesu prepoznata kao „neprijatelji čovječanstva“ je, pardon, „jeftino razmetanje“ usmjereno na nepismenu javnost. U Nirnbergu nije bilo ništa slično ovome - tamo je bilo važnijih pitanja...

Isto se odnosi i na još jednu vrlo dvosmislenu istorijsku činjenicu - SS diviziju „Galicija“, koju razni „frotirni propagandisti“, posebno za ne baš pismenu „lumpen publiku“, namerno „skupljaju“ sa „Banderom“ i OUN-UPA. Zaista, 1943. godine, nakon poraza kod Staljingrada, snage Trećeg Rajha su počele da presušuju. Hitlerovi šefovi su odlučili da napuste svoj manični prezir prema “Untermensch-u” i počeli su da formiraju nacionalne vojne jedinice da zakrpe rupe na frontu.

Imajući u vidu da je odsustvo regularne vojske, na primer, 1917-20. nisu dozvolili Ukrajincima da izaberu nezavisnost, šef UKC V. Kubijović, pa čak i autoritativni mitropolit A. Šepticki, pristali su na stvaranje ukrajinskog dela SS „Galicija“ koji se sastojao od oko 10 hiljada ljudi, gde su neiskusni patriotski dobrovoljci , a zapravo - naivni seoski ljudi, odmah su se prijavili momci Štaviše, OUN je bila kategorički protiv takve saradnje. Ova jedinica nije učestvovala ni u kakvim kaznenim akcijama - to je bila obična frontova divizija SS trupa. U julu 1944. Nemci su u prvoj bici kod Brodija u Lavovskoj oblasti ovu jedinicu izložili snažnom udaru Crvene armije, koji je završio tragedijom. Mnogi vojnici su poginuli ili zarobljeni, neki su uspjeli pobjeći iz okruženja i pridružiti se UPA.

Narodna vojska: herojstvo i okrutnost

Povlačenjem fronta na istok 1941. godine, u pozadini Hitlerovih trupa ostale su ogromne teritorije, u kojima de facto nije bilo moći, jer Nijemcima nije bilo snage i sredstava da ih kontrolišu. Stoga su se u sjeverozapadnom, šumovitom dijelu Ukrajine, gdje su geografski uslovi dozvoljavali, počeli formirati partizanski odredi različitih etnonacionalnih i političkih boja. Za to je bilo dovoljno i oružja i regruta. Partizanske grupe nastale su iz okruženja Crvene armije, boljševičkog podzemlja, ukrajinskih i poljskih nacionalista, policajaca prebjega, Jevreja, odbjeglih ostarbajtera i jednostavno seljaka koji su se skrivali u šumama.

Prvi partizanski odredi ukrajinskih nacionalista nastali su ne u nacionalno svesnoj, već gusto naseljenoj Galičini, već u prilično napuštenom Volinju i Polesju, koji su prethodno bili potpuno pasivni. Osnovali su ih ne pripadnici OUN-a, već ukrajinski političar Taras Bulba-Borovec, blizak ukrajinskoj emigrantskoj vladi Simona Petljure, kojem je Poljska pružila azil u međuratnom periodu, smatrajući ga korisnim u slučaju mogućeg rata. sa SSSR-om.

S početkom sovjetsko-njemačkog rata, Bulba-Borovets, za borbu protiv ostataka Crvene armije koji su bili u okruženju, stvorio je neregularnu jedinicu "Polesskaja Sich", koja je kasnije preimenovana u Ukrajinsku pobunjenu armiju - UPA. Dakle, UPA uopće nije stvorena od OUN-a, već od “petljurca” koji je, kao saveznik Poljaka, zapravo bio neprijatelj “banderovaca”. Do kraja 1941. Nemci su pokušali da rasformiraju jedinice Boroveca, ali je on odveo svoje borce „u šume“. Dakle, UPA je de facto nastala 1941., a ne 1942. godine, pa je logičnije bilo da se 70. godišnjica UPA proslavi 2011., a ideja o proslavljanju 2012. izgleda pomalo sumnjivo. Godine 1942. male grupe u šumama Volina stvorile su OUN-B i OUN-M, koje su se skrivale od progona od strane nacista.

Do kraja 1942. OUN-B je odlučila da stvori velike partizanske snage, postavljajući tako temelje budućoj regularnoj ukrajinskoj vojsci. Nacionalisti su vjerovali da će vojska biti potrebna za osvajanje nezavisnosti kada SSSR i Njemačka iscrpe jedni druge. O skoroj pobjedi SSSR-a nad Njemačkom u to vrijeme niko nije mogao ni razmišljati: nakon takozvane Harkovske katastrofe u ljeto 1942., krivnjom sovjetskih generala, strateška prednost koju je Crvena armija dobila nakon poraza nacista u blizini Moskve nestali su kao dim, a sovjetske trupe su jedva držale liniju na Volgi kod Staljingrada.

Ali postojao je i zadatak koji je bio bliži i razumljiviji širokim masama. Na šumovitom zapadu Ukrajine svi su se borili sa svakim: njemačkim okupatorima i policijskim jedinicama (Schutzmannschaft), „okruženje“ Crvene armije, sovjetski partizani koji su prodirali iz susjedne Bjelorusije, poljski „partizani“ dvije vrste - moskovski- podržavao je vojsku Ludove i vojsku podređenu poljskoj emigrantskoj vladi u Londonu.

Osim toga, vakuum snage je neizbježno doveo do pojave ogromnog broja pljačkaša. Svi su lokalne ukrajinske seljane doživljavali kao „mojnu kravu“, predmet pljačke i nasilja. Za zaštitu svoje zemlje i naroda bilo je potrebno stvoriti vojsku koja će se oslanjati na masovnu podršku naroda. Dakle, UPA je masovni ukrajinski „partizan“ (prvenstveno seljaci, ali ne samo), u koji su se ujedinili i kojeg su podržavale široke mase stanovništva za samoodbranu i odbranu svojih nacionalnih interesa.

Organizaciju takve milicije poduzeli su borbeno najspremniji i nepomirljivi "banderovci", koji su, osim toga, imali široku podzemnu mrežu u zapadnoj Ukrajini. Svojom karakterističnom grubošću (da ne kažem okrutnošću) OUN-B je potčinila dijelove Boroveca i OUN-M, konačno formirajući UPA i fizički uništavajući one koji se nisu htjeli pokoriti – u tome se “banderovci” nisu razlikovali od boljševici. Roman Šuhevič, poznat i kao general Taras Čuprinka, imenovan je za vrhovnog komandanta.

Vojska je preuzela kontrolu nad velikim dijelovima Volinja, Polesja i Galicije. Razni izvori procjenjuju brojnost UPA (u različito vrijeme) od 30-40 hiljada do 100 hiljada pa čak i 200 hiljada UPA je bila jedinstvena pojava jer praktično nije imala stranu pomoć, već se oslanjala samo na podršku naroda.

Nekoliko riječi o samoj skraćenici “OUN-UPA”. S jedne strane, OUN i UPA su, kako kažu u Odesi, “dve velike razlike”: jer je OUN, u stvari, politička partija sa svojom podzemnom propagandnom i terorističkom mrežom, kao i služba bezbednosti. (SB OUN) kao podzemni NKVD ili Gestapo (tada su vremena bila okrutna: ili ti, ili ti!); a UPA je, ponavljamo, masivna narodna milicija. Čak i pomenuti dirigent OUN-B Evgen Stakhiv tvrdi da je sada moderni koncept OUN-UPA besmislica, a totalitarne metode vođa pokreta objašnjava potrebom za strogom disciplinom u tom strašnom vremenu.

Ali! Autor ovih redova, ispovedajući svoj „omiljeni“ psiho-energetsko-informacioni pristup tumačenju društvenih pojava, želi da napravi niz napomena. Društvo drži na okupu ne samo represivni aparat moći i ego-racionalni faktori, već i sistem psiho-emocionalnih veza koji povezuje psihičku energiju velikih masa ljudi. Društvene kataklizme, uključujući rat, uništavaju ove veze, oslobađajući ogromne količine psihoenergije. Ova energija mora biti povezana, inače će društvo „poludjeti“.

Stoga masa, eksplodirana haotičnim strastima, kroz nesvjesne psihokompenzacijske mehanizme traži obavezujuće simbole, vođu ili instituciju koja personificira određenu univerzalno značajnu ideju. Takvoj ideji bi mogli poslužiti vrlo sumnjivi postulati „integralnog nacionalizma“, institucija je OUN, a vođa je Stepan Bandera, čiji je značaj jako preuveličan, makar samo zato što je Šuhevič vodio borbu OUN-UPA na svojoj visini. Bandera, nakon što je izašao iz koncentracionog logora na kraju rata, nastanio se sigurno na Zapadu sve dok ga nije ubio agent KGB-a.

Iz apsolutno iracionalnih razloga, upravo je ime Bandera, a ne Šuhevič, postalo simbol, možda čak i zbog svoje određene “melodije”: riječ “Bandera” mnogo je zvučnija od “Šuhevič”. Iako ponavljamo da se pod vodstvom Romana Šuheviča odigrala najherojskija etapa borbe OUN-UPA. Bez nepomirljivih, ali okrutnih „banderovaca“, umjesto militantne UPA-e, radije bi postojao anarhični „nered“ poput „atamanščine“ u istočnoj Ukrajini tokom građanskog rata. Bez podrške masovne UPA, „banderovci“ bi ostali gomila „heroja-zaverenika“. Dakle, koncept OUN-UPA je ispunjen specifičnim značenjem, a to je još jedan dokaz da se društvene pojave ne mogu tumačiti samo površno racionalno!

UPA se borila protiv brojčano i tehnički nadmoćnijeg neprijatelja i pokazala čuda herojstva, ne inferiorna od branilaca Staljingrada ili Brestske tvrđave. Nekako 2003. godine na televiziji se pojavila priča o tome kako se nekoliko dana 40 boraca UPA borilo na ruševinama jednog od manastira u zapadnoj Ukrajini protiv armade nacista, koje su podržavali tenkovi i avioni. 10 boraca UPA je pobeglo iz okruženja, ostali su poginuli... A aprila 1944. godine, u borbama sa UPA kod Kremenjeca, boljševici su morali da privuku oko 30 hiljada ljudi regularne vojske... Ovo je protiv seljačke milicije!

Tako malo ljudi na svijetu zna kako se boriti! Imao sam posla sa djedovima i bakama u uniformi UPA, koji, uprkos svom jasno autoritarnom karakteru i često ne baš visokom stepenu obrazovanja, još uvijek izazivaju poštovanje svojim dubokim uvjerenjem u ispravnost svoje borbe. Za ovu borbu nisu dobili ništa, ali nisu ni razmjenjivali ni rasprodali. A država Ukrajina, za koju su se borili, još uvijek ne može da ih prizna kao „zaraćenu stranu“, očigledno čeka da odu na „onaj svijet“ i da će se problem „riješiti“ sam od sebe.

Ali ljudska psihoenergija je ambivalentna. Prevedeno na “normalan” jezik, to znači da može biti usmjereno na dobro i zlo, a često i u isto vrijeme. Stoga najviše manifestacije herojstva i patriotizma mogu koegzistirati sa manifestacijama sadizma, destruktivnosti i okrutnosti. To se dogodilo u slučaju UPA i u velikoj meri diskreditovalo nju i narodnooslobodilačku borbu uopšte.

Reč je o čuvenom ukrajinsko-poljskom masakru... Bez obzira na to kako se rat završio, ukrajinski nacionalisti su, nakon vekova neprijateljstva, bili odlučni da proteraju Poljake iz ukrajinskih zemalja, od kojih su neki bili doseljenici iz međuratnog perioda, ali mnogi koji su ovde živeli vekovima, često su Ukrajinci i Poljaci živeli u blizini i međusobno se srodili.

Zauzvrat, poljski nacionalisti i njihova vojna formacija, Domobranska vojska, nastojali su zadržati kontrolu nad onim ukrajinskim zemljama koje su bile dio Poljske. Kao rezultat toga, izbila je krvava borba od koje je, kao i obično, najviše stradalo civilno stanovništvo. Prema poljskim podacima, na Volinju 1943-44. Ukrajinci, prvenstveno odredi SB OUN-B, uništili su 60-80 hiljada Poljaka, uključujući žene i djecu. Ukrajinci tvrde da su masakr započeli Poljaci još 1942. godine, koji su ubili hiljade ukrajinskih seljaka u oblasti Kholm, a potom 1944-45. - zapadno od rijeke San.

Činilo se da je središnja linija OUN-B zabranjivala akcije protiv civilnog poljskog stanovništva, ali su brojne ličnosti iz regionalne linije na Volinju počinile takve akcije. Ovo je tipična manifestacija ukrajinskog „atamanizma“, kada svaki „hetman“ sprovodi svoju „politiku“, diskreditujući zajedničku stvar. Postoje dokazi da su neki mladi „dirigenti“, koji su 1940. godine, jedva završili školu, prošli kroz Hitlerove specijalne škole, u kojima su obučavali „koljače“ za akcije protiv civila.

Jedan poznati stariji ukrajinski naučnik porijeklom iz Zapadne Ukrajine (čije prezime ovdje neće biti navedeno) doživio je ove događaje i ispričao kako je svjedočio razgovoru među ukrajinskim osobljem nacističke policije, koji su iz Galicije prebačeni u Volinj, a zatim pridružili se partizanskoj grupi: hvalili su se jedni drugima ubistvima Jevreja i Poljaka, uživajući u detaljima njihovih „podviga“...

Međutim, ni Poljaci se nisu ponijeli ništa bolje. Ovo nije bilo samo kršenje univerzalnih ljudskih vrijednosti, već i izdaja ukrajinskih interesa. Tako je zloćudnim razornim strastima značajno diskreditovan plemeniti cilj zaštite i oslobođenja svoje zemlje. Istina, brojni su dokazi o tome kako su se Ukrajinci i Poljaci spašavali od okrutnosti svojih suplemenika, ali to naglašava užas tih događaja...

Postoje mnoga tumačenja ove noćne more, za koju se često pripisuje huškanje nacista i sovjetskih partizana, kao i doktrine ukrajinskih i poljskih nacionalista. Taj obostrani nalet masovne agresivnosti nakupljen stoljećima, koji se ne može racionalno objasniti, izazvan je totalnim ratom svih protiv svih i najjasniji je empirijski dokaz prisustva iracionalne destruktivnosti čovjeka. Izvori okrutnosti mogu biti društvena negativnost potisnuta u nesvesno (Horney), maligne strasti (Fromm), masovne psihoze (Bekhterev), destruktivni kolektivni i transpersonalni sadržaji psihe (Jung).

Perinatalna psihologija uzrok vidi u procesu ljudskog rađanja, koji je praćen prijetnjom po život, bolom, fizičkim i emocionalnim stresom, koji stvara ogromne rezerve agresije (Grof). Društvo i transpersonalni sadržaji psihe daju takvoj biološkoj osnovi psihosocijalni oblik; kroz zaštitu oslabljenu društvenim faktorima, agresivnost se probija u svijest. Ovdje je opet riječ o psihičkoj energiji svojstvenoj čovjeku, čije potiskivanje, perverzija i nepravilna upotreba može dovesti do masovne destruktivne psihoze.

2003. godine, na 60. godišnjicu „Volinskog masakra”, nakon što je čuo dovoljno paušalnih objašnjenja od brojnih „stručnjaka”, autor ovih redova pokušao je da barem ukratko ocrta duboka psihološka tumačenja ove tragedije i predložio je brojnim publikacije od liberalnih (u našem seljačkom shvaćanju) do nacionalno-patriotskih. Ova ideja je bila fijasko, jer „liberali“ nekako razumiju samo stanovište davaoca grantova (dosadna dosadnost raznih „institucija otvorenih društava“, za koje oni plaćaju grantove, redovno se čita u novinskim oglasima) , a sadašnje “patriote” potpuno pate od “akutnog oblika mentalnog nedostatka”. Jednom rečju, autor je uspeo da objavi nešto, ali su hrabri urednici „izrezali” ono najvažnije iz tekstova, jer jednostavno „nisu uhvatili korak” sa onim o čemu pričaju.

Promjena ideologije i pogleda na svijet OUN

Uprkos antipoljskoj bratoubilačkoj psihozi, ukrajinski „integralni“ nacionalisti bili su primorani da se oštro okrenu ka... internacionalizmu i demokratiji. S početkom rata počeli su da se šire izvan zapadnoukrajinskog područja i ukrajinsko-poljskog rata. Prvo, nacionalisti su se suočili sa multinacionalnim osobljem Crvene armije. Zatim su marš grupe OUN došle do istočne Ukrajine. Suprotno boljševičkoj propagandi, podzemlje OUN, iako malobrojno, djelovalo je u Donbasu, Odesi i regiji Azov. Stanovništvo ovdje nije bilo samo multinacionalno, već i kosmopolitsko i internacionalno; nisu ga toliko zanimali nacionalni problemi koliko društveno-ekonomski i opštedemokratski.

Evgen Stakhiv govori u smislu da meštani isprva nisu percipirali pripadnike OUN, smatrajući ih uskogrudima, „fiksiranim“ na nacionalizam, pa čak i totalitarnim navikama, koje su odbijale ljude koji su iskusili strahote staljinizma. Ideolozi OUN-a počeli su shvaćati da je stvaranje punopravne ukrajinske države nemoguće samo uz nacionalističke parole, nezamislivo bez oslanjanja na druge nacionalnosti, bez nekog ozbiljnog društveno-ekonomskog programa i demokratske politike. Jednom riječju, nacionalisti su shvatili da “integralni” nacionalizam kao ideologija, doktrina i vodič za djelovanje “nije dobro za pakao”!

OUN-B počinje da iznosi parole borbe za nacionalne države porobljenih naroda, protiv boljševičkog i hitlerovskog imperijalizma, za solidarnost radnika, seljaka i radnika svih zemalja, za socijalnu jednakost i pravdu, za prava i slobode čovjek i građanin, bez obzira na nacionalnu i vjersku pripadnost. Linija OUN zahtijeva napuštanje antiruske i antijevrejske i svake druge retorike koja vrijeđa nacionalna osjećanja.

Pozivajući Ruse da se bore za svrgavanje boljševičke diktature, OUN kategorički zahtijeva da se neselektivno izbjegavaju riječi „kacap“, „moskovljanin“, „komi“ u odnosu na sve rusko. Zadatak je bio privlačenje boraca drugih nacionalnosti, uključujući Ruse i Jevreje, u redove UPA; Dobro obučeni ruski oficiri i jevrejski lekari bili su veoma poštovani.

Posebna pažnja posvećena je radu među predstavnicima potlačenih naroda Kavkaza, Baltika i Centralne Azije. Predstavnici evropskih naroda, na primjer Belgijanci, Hrvati, Francuzi, Mađari, Srbi, Česi, Italijani, čak i Nijemci, koji nisu htjeli da služe hitlerizmu, ponekad su završavali u UPA. UPA je počela stvarati nacionalne jedinice sa svojom komandom, transparentima, uniformama i oznakama. Brojni izvori tvrde da je u jesen 1943. godine u UPA bilo 15 nacionalnih kurena, a tokom Drugog svjetskog rata kroz UPA je prošlo do 20 hiljada boraca drugih nacionalnosti.

Ova „nacionalistička internacionala“ postala je podsticaj za događaj koji je ušao u istoriju kao Prva konferencija zarobljenih naroda istočne Evrope i Azije, koja se održala 21-22. novembra 1943. u selu Buderaž, okrug Zdolbunovski, Rivne. region. U radu su učestvovali delegati iz 13 nacionalnosti. Konferencija je proglasila stvaranje antiboljševičkog vojnog i političkog fronta i Bloka naroda. Međutim, iznio je vrlo kontroverzan slogan:

“Samo nacionalne revolucije porobljenih naroda zaustavit će vojne masakre i donijeti trajni mir. Za brzu i konačnu pobjedu nacionalne revolucije potreban je jedan zajednički front porobljenih naroda.” (Primjerice, nacionalna revolucija u Africi sredinom XX vijeka, naprotiv, dovela je do eskalacije međuetničkih ratova koji traju do danas; primjer Jugoslavije je također indikativan; ali to je posebna tema). Štaviše, linija OUN-UPA iz nekog razloga nije htela da uvede takve međunarodne i humane pristupe u odnose sa svojim „najbližim susedima“ - Poljacima...

Promjena političke i ideološke platforme ukrajinskog nacionalizma konsolidirana je kroz ukrajinsku Glavnu Vizvolnu Radu (UGVR), koju su u julu 1944. godine u blizini grada Sambira, Lavovska oblast, stvorili delegati predratnih političkih partija Zapadne Ukrajine. i predstavnici istočne Ukrajine. Brojne deklaracije ovog tijela sugeriraju da je ukrajinski nacionalizam pokušao da se vrati izvornim liberalnim, socijaldemokratskim i univerzalnim vrijednostima koje je ispovijedao početkom dvadesetog stoljeća. To sadašnjim „nacionalno-patriotskim demagozima“ daje razlog da ukrajinske nacionaliste svrstavaju u „demokrate“ i „liberale“, lukavo zanemarujući njihov totalitarni karakter, koji u tim uslovima u principu ne bi mogao biti drugačiji.

Ponovimo još jednom ono što je rečeno u prethodnom materijalu „Kratki kurs o pravoj istoriji UPA...“, pa makar to teralo „patriote“ da škrguću zubima dok se ne samelju u prah. Sovjetski vojnici, karijerni oficiri, čak i politički radnici (!), bivši članovi Komunističke partije i Komsomola pridružili su se redovima UPA. Ogromna većina njih je zadržala svoje stavove, ali se Staljinov režim s pravom smatrao zločinačkom perverzijom ideala socijalizma-komunizma. Na ovu temu postoje zanimljivi memoari učesnika tih događaja, objavljeni na poluzanatski način u naše vrijeme u oskudnim izdanjima.

Ispostavilo se da je rukovodstvo kvazidržavne formacije zasnovane na UPA, poznatoj kao Ukrajinska Golovna Vizvolna Rada (UGVR), koja je politički predstavljala oslobodilački pokret, ima mnogo bivših komunista i socijalista, oboje nesovjetskih, posebno UNR i sovjetskog porijekla. Konkretno, UGVR je vodio Kirilo Osmak, nekadašnji „borotbista-ukapista“, tj. Ukrajinski komunistički suveren. Sada, zahvaljujući naslijeđu boljševizma, uobičajeno je da se komunizam i koncentracioni logori izjednače, iako komunizam, po definiciji, ne može biti takav. Mnogi koji su učestvovali u takozvanoj komunističkoj izgradnji bili su razočarani staljinizmom, jer su shvatili da staljinizam nema ništa zajedničko sa komunizmom. Ali to je druga tema.

Međutim, nadolazeći staljinizam pretvorio je demokratske, međunarodne i socijalističke napore u prazne parole i deklaracije - dolazio je završni tragični akord borbe, očigledno osuđen na poraz...

ukrajinski Spartak

Govoreći o OUN-UPA, ne može se zanemariti tako kultna figura pobunjeničkog pokreta kao što je Roman Šuhevič, koji je 2007. napunio 100 godina.

Autor je dugo razmišljao o tome s kojim bi se od svjetski poznatih boraca Šuhevič mogao uporediti... Giuseppe Garibaldi? Ali ovaj sveevropski miljenik i borac za nacionalni preporod Italije umro je prirodnom smrću... Robin Hud? Previše mitološki... Tačnije, Spartak je nesebični i okrutni vođa ustanka robova u starom Rimu, koji je završio tragično. Ali čak je i ovo poređenje vrlo jadno, jer je Roman Šuhevič bio obrazovan čovjek iz inteligentne i prilično bogate porodice. To, inače, opovrgava histerične povike raznih “lumpen-intelektualaca iz šovinizma” da su, kažu, ukrajinski nacionalisti potpuno poludivlji “banderlozi”, čija je jedina emocija “životinjski nacionalizam”.

U porodici Romana Šuheviča bilo je advokata, parlamentaraca, oficira, naučnika, učitelja, ali najviše po očevoj i majčinoj liniji bili su grkokatolički sveštenici. Nikolaj Berđajev je jednom uočio zanimljiv detalj: među djecom svećenika bilo je mnogo poznatih boraca i revolucionara, čemu je doprinijela određena psihološka atmosfera - religiozni asketizam, dogmatika, poricanje svjetovnih iskušenja u ime određenog "apsoluta", čak i ako je određena osoba ateista.

Roman Šuhevič je rođen u Lavovu 30. juna ili 7. jula 1907. Njegova porodica je došla iz sela Rakovci u modernoj Ivano-Frankovskoj oblasti, a detinjstvo je provela u gradu Kamjanka Strumilova, moderna Kamjanka-Bugskaja. Romanov pradeda, Josif Šuhevič, bio je sveštenik u selu Tiškivci, Gorodenkovski okrug, i stekao je klasično i teološko obrazovanje u gimnazijama bazilijanskog reda u Bučaču i dominikanskog reda u Lavovu. Bio je prvi u ukrajinskoj književnosti koji je s latinskog preveo niz Vergilijevih djela, s njemačkog je preveo i knjige Herdera i Šilera, s engleskog Waltera Skota.

Nakon njegove smrti objavljena je zbirka djela samog Josifa Šuheviča s predgovorom 27-godišnjeg Ivana Franka. Romanov deda - profesor Vladimir Šuhevič - predavao je nemački i ukrajinski jezik u 1. realnoj školi u Lavovu, bio je savetnik galicijskog mitropolita kardinala Silvestra Semibratoviča; kao šef Prosvite i redovni član NTS-a, bavio se masovnim kulturno-prosvetnim radom; osnovao je i uređivao prve dječje novine u Galiciji "Dzvinochok", gdje je Ivan Franko prvi objavio "Lisicu Mikita". Vladimir Šuhevič bio je nadaleko poznat kao autor naučnog i etnografskog rada „Huculshchina“.

Romanov otac, Josif Šuhevič, završio je lavovsku gimnaziju i univerzitet, bio je sudija u gradu Krakovcu i dobro je svirao klavir. Za vrijeme Poljsko-ukrajinskog rata proglasio je manifest Zapadnoukrajinske Republike u Krakovcu i imenovan za okružnog političkog komesara Zapadnoukrajinske Narodne Republike. Romanova majka, Evgenia Stotskaya, bila je ćerka sveštenika.

Roman je studirao u Akademskoj gimnaziji u Lavovu, gdje je živio u kući svog djeda. Interesovali su ga jezici, književnost i istorija. Učio je dobro: u šestom razredu pripremao je osmake za završne ispite, ali je, između ostalih, izbačen iz gimnazije zbog protesta zbog nevaljalog ponašanja profesora poljskog jezika; Morao sam da se preselim u drugu gimnaziju da bih polagao završne ispite. Bio je aktivni izviđač. Bavio se mnogim sportovima, bio je prvak u atletici, plivanju, skijanju. Sa 15 godina, na reci Bug, spasao je dete koje je palo kroz led. Dobro je svirao klavir, svojevremeno je studirao na Muzičkom institutu. Lysenko. Diplomirao je na Lavovskoj politehnici 1934. godine i stekao diplomu inženjera cestogradnje.

Godine 1921., u dobi od 14 godina, Roman Šuhevič je upoznao dirigenta UVO Evgena Konovaletsa, što je odredilo njegovu sudbinu. Od svoje 16. godine učestvovao je u „akcijama odmazde“ protiv poljskih zvaničnika zbog pacifikacije. Godine 1929. postao je jedan od prvih članova OUN-a, te je dugo vremena služio kao „borbeni pomoćnik regionalne izvršne vlasti“. Po pozivu u poljsku vojsku, ušao je u školu starijih starešina kao nadaren za vojna pitanja, izbačen je zbog nepouzdanosti, ali je 1930. godine, u ime OUN u inostranstvu, završio školu za starije starešine. Godine 1934., nakon ubistva poljskog ministra unutrašnjih poslova Bronislava Peratskog od strane pripadnika OUN-a, Šuhevič je osuđen na šest godina, ali je 1937. pušten pod amnestiju. Godine 1940. postao je član Revolucionarnog ponašanja OUN i regionalni dirigent Zasjanje, Holmščine i Lemkoščine. Stvorio je jedinstven sistem obuke vojnih komandanata, koji su morali proći svi pripadnici OUN.

Roman Šuhevič je tečno govorio poljski, nemački, starogrčki, latinski i engleski. Bio je zainteresovan za arhitekturu i književnost, imao je duboko znanje u raznim oblastima, pa čak i proučavao klasike marksizma-lenjinizma.

Kako bi legalno pokrila podzemnu mrežu, OUN je stvorila vrlo uspješan reklamni posao, transportnu kompaniju i kompaniju za flaširanje mineralne vode, što je omogućilo prikupljanje potrebnih informacija i zapošljavanje ukrajinskih političkih zatvorenika koje niko nije htio zaposliti. Očevici kažu da je Roman Šuhevič imao izuzetnu poslovnu sposobnost i da je emigrirao u inostranstvo mogao bi postati uspješan biznismen. Ali imao je potpuno drugačiji cilj u životu.

Izbijanjem Drugog svjetskog rata Ukrajina se našla u sendviču između dvije totalitarne države. U Voliniji i Galiciji boljševici su se terorom potpuno diskreditovali. Po uputama OUN-a, major Tur (Roman Šuhevič) pridružio se Legiji ukrajinskih nacionalista koju su formirali Nijemci, koja je kasnije trebala poslužiti kao osnova ukrajinske vojske. Predvodio je bataljon Nachtigal, koji je prije nacista ušao u Lavov i podržao proglašenje ukrajinske države. Ovdje je Roman Šuhevič otkrio tijelo svog brata Jurija, osakaćeno od strane enkavedista. Njegov bataljon se borio sa sovjetskim trupama već kod Vinice, kada je Gestapo uhapsio Banderu, Stecka i druge aktiviste u Lavovu.

Nakon toga, "legionari" su odbili izvršiti naredbe Wehrmachta, nacisti su razoružali komandu legije i prevezli ih u Lvov. Bataljon je reorganiziran i poslat u Njemačku, a zatim u Bjelorusiju, odakle je otišao u šume Volina. Šovinističke spekulacije da je Šuhevič, kao dio Šucmanate, učestvovao u kaznenim akcijama nacista u Bjelorusiji su sranje, koje niko i ništa ne potvrđuje. Još više gluposti su priče o tome kako je sam Himler okačio „gvozdeni krst“ Šuheviču oko vrata.

Nakon ujedinjenja raštrkanih ukrajinskih odreda u UPA i daljeg rasta vojnih redova, u septembru 1943. godine stvorena je pozicija glavnokomandujućeg UPA, koju je zauzeo najautoritativniji i najškolovaniji oficir - potpukovnik Taras. Chuprinka. Roman Šuhevič je uzeo ovo pseudo ime za sebe: ime mu je bilo po Tarasu Ševčenku, a prezime po pesniku Grigoriju Čuprinki, koji je bio potisnut u mladosti. Od 1944. do 1950. godine Roman Šuhevič je bio šef Generalnog sekretarijata ukrajinske Glavne Vizvolne Rade, glavni komandant UPA i šef linije OUN u Ukrajini.

Vodio je i mrežu naoružanih „borbenih“ grupa OUN-a i skoro milione Ukrajinaca koji su vodili narodni rat, prvo protiv nacista, a zatim i protiv staljinizma. U februaru 1946. Šuhevič je dobio jedinstveni čin koronetskog generala. To je bila nešto kao podzemna vojna država i vojska („dva u jednom”!), zasnovana na patriotizmu masa, tome nije bilo analoga u svjetskoj istoriji! Bio je na čelu ovog, kako to svaki „rusko govoreći lumpen“ voli da kaže, „banderovstva“ od 1943. do 1950. godine. ne Stepan Bandera, već Roman Iosifovich Šuhevich.

Ličnost i postupci Romana Šuheviča su u velikoj meri mitologizovani, i od strane „oni“ i „oni“. Štaviše, tokom rata u partizanskim šumama nije bilo „press službi“, „instituta ukrajinskog nacionalizma“, nije bilo CNN-a sa dopisnicima i filmskim kamerama, već je bilo masovnog herojstva i podviga, ali i masovne okrutnosti i agresije. To su zakoni totalnog rata destrukcije, koji neminovno vodi eksploziji masovne destruktivnosti i autoritarnog sadizma kao dubokih dominanti društvene psihe, ukorijenjenih u samoj suštini ljudske civilizacije (E. Fromm).

Moderna ukrajinska “nacionalno-patriotska demagogija”, slijedeći ukrajinsku poslovicu o “prebacivanju meda Kutiji”, kategorički izjavljuje da je Roman Šuhevič bio, kažu, borac ne samo za nezavisnost, već i za liberalnu demokratiju i pluralističko društvo, i kažu da su te "duboke misli" čak našle put u istorijskim knjigama...

Da, Šuhevič nije mogao biti „liberal“, „demokrata“ i „pluralista“! Staljinizam ga je osudio na neizbježnu smrt - jedan od najokrutnijih fašističkih režima u historiji, u takvim uvjetima samo najneustrašiviji, ali okrutni i autoritarni borci, poput Romana Šuheviča, mogli su nastaviti borbu. Baš kao i vođa ustanka Spartak, osuđen na smrt od strane čitave mašinerije Rimskog carstva, u principu nije mogao da podigne pesničke ode u slavu slobode negde u Koloseumu, već je bio primoran da se brutalno bori, održava disciplinu u svojim redovima. gvozdenom rukom i kroz teror nametnuti užas rimskim vlastima.

S druge strane, u Ukrajini postoji poprilično različitih „šuškava velikodržavnog idiotizma“ koji šire tračeve da je, kažu, razbojnik Šuhevič, kao komandant UPA, izvršio masakr Poljaka u Volinja 1943. godine, da su borci UPA donijeli nesreću stanovnicima Zapadne Ukrajine, da je petogodišnjica UPA Šuheviču poklonili pet odsječenih glava izmučenih Poljaka od strane njegovih „razbojničkih saučesnika“ iz UPA... Stanite!

Nešto bolno podseća na propagandu ruskih crnih stotina, koji su optuživali Jevreje da jedu žive pravoslavne bebe! Što se tiče Volinskog masakra Poljaka (nesumnjivo strašnog zločina Ukrajinaca!), Šuhevičeva direktna krivica i učešće u tome nije ni na koji način dokazana, apogej „masakra“ bio je u julu 1943., a Šuhevič je bio na čelu samo UPA u jesen. UPA je uživala ogromnu podršku u zapadnoj Ukrajini, bez toga ne bi mogla da se bori tako dugo, pa pričati o nesreći koju je UPA donijela zapadnim Ukrajincima je potpuna glupost!

Generalno, svi razgovori i „onih“ i „njih“ često govore ili o političkom angažmanu oko prelaska na prostituciju, ili o elementarnom neznanju o masovnim mentalnim pojavama u trenucima velikih društvenih prevrata, iako su „tone“ knjiga napisane. pisano o tome, od kojih su mnoge prodate i još se prodaju u Kijevu na pijaci knjiga Petrovka.

Možemo samo pouzdano reći da je Roman Šuhevič bio okrutan, ali vješt borac kojeg su odlikovale fenomenalna neustrašivost i posvećenost. Čak su se i njegovi neprijatelji - rukovodstvo NKVD-a - odnosili prema njemu s dubokim poštovanjem, smatrajući ga čovjekom ogromne hrabrosti i primjerom zavjere. Godine 1944. uhapšena je njegova supruga Natalija Bereznitskaja, koja je dobila 10 godina u logorima, i njena majka, koja je ubrzo umrla u zatvoru.

Romanovo dvoje djece - 11-godišnji (!) Jurij i petogodišnja (!!) Marija - odvedeni su u posebno sirotište za "djecu neprijatelja naroda". Jurij Šuhevič je proveo 40 (!!!) godina u logorima i izgubio vid, ali se nije odrekao svog oca; On je još uvijek živ, ali njega, starog i bolesnog čovjeka, sada, nažalost, koriste razni piskavi "šupci" koji "igraju kao nacionalisti". Godine 1945. majka Romana Šuheviča je „vezana“ i prognana u Kazahstan. Njegov bolesni otac je 1947. uhapšen i poslan u Kemerovsku oblast. Otac i majka umrli su u logorima.

To izaziva poštovanje, čak i divljenje, zbog činjenice da Šuhevič ima svaku priliku da ode u Khapad i tamo dobije dobar posao. Istina, NKVD je mogao da ga „dovede“ tamo, poput Bandere, Rebeta, Konovaletsa i drugih, iako je u zaveri Šuhevič mogao da da prednost NKVD-u. Ali nije otišao u Evropu, znajući sigurno da će prije ili kasnije biti uništen!

Cijeli operativni odjeli i odredi NKVD-a bili su uključeni u hvatanje Romana Šuheviča. Želja je bila tolika da je tri puta “ubijan” identifikacijom i sastavljanjem državnih akta, ali se svaki put ispostavilo da je “lažnjak”. Tek 5. marta 1950. godine otkrivena je sigurna kuća Romana Šuheviča u selu Bilogorscha u Lavovu. Selo je opkolila cijela jedinica NKVD-a. Roman Šuhevič nije preživio i poginuo je u posljednjoj bitci u pucnjavi s operativnom grupom. Prema nekim izvještajima, on je raznio posljednju granatu dok je bio okružen neprijateljem...

Autor ovih redova nikada nije bio „obožavalac“ nacionalizma, pogotovo totalitarizma. Ali ljudi poput Romana Šuheviča izazivaju iskreno divljenje. Vrlo dobro ga karakteriše citat iz knjige braće Strugacki „Naseljeno ostrvo“: „Hladan i nemilosrdan borac, borac od same kolijevke, užasna i zadivljena kreacija sveta u kome je vrednost ljudskog života nula. , ne znajući ništa osim borbe, ostavljajući sve po strani osim borbe.”

Narodni rat: propast...

Nada u međusobno iscrpljivanje hitlerizma i staljinizma nije se ostvarila. Povratak staljinizma u Zapadnu Ukrajinu pokrenuo je pitanje uputnosti nastavka dalje borbe protiv nadmoćnih neprijateljskih snaga pred UPA. Žica OUN-a gajila je iluzorne nade da će poraženi nacisti ući u savez sa zapadnim zemljama ili da će početi rat između SSSR-a i Zapada. Godine 1944-45 Broj UPA je nastavio da raste, a imala je više boraca nego što je mogla da naoruža.

Dopuna je dolazila iz najšire mreže podzemlja OUN. Nakon što je sovjetsko-njemački front otišao dalje na zapad, ogromne teritorije zapadne Ukrajine su bile pod kontrolom UPA, a ovdje su stvorena vlastita tijela upravljanja. Zadatak UGVR je bio da, čekajući razvoj događaja u Evropi, spriječi uspostavljanje staljinizma, hapšenja i deportacije stanovništva i represije nad crkvom. Tako je UPA nastavila da ispunjava ulogu narodne vojske u odbrani od stranih osvajača. Neko vrijeme to je bilo moguće zbog podrške lokalnog stanovništva i nedostatka sovjetskih trupa.

Situacija se dramatično promijenila nakon predaje Njemačke. Godine 1945-46. Staljinistički režim uspio je organizirati široke akcije blokiranja i pročešljavanja ogromnih šuma Galicije i Volinja sa snagama NKVD-a, budući da je u regularnim jedinicama Crvene armije bilo mnogo Ukrajinaca koji nisu htjeli da se bore protiv UPA. Da bi se partizani odsjekli od resursa, hrane i ljudi, čitava sela u područjima gdje je UPA bila raspoređena su iseljena u Sibir i podlegla represiji od strane porodica prema kojima je postojala i najmanja sumnja u saučesništvo ili čak simpatije prema UPA. Hiljade provokatora, “doušnika” i doušnika je poslano i regrutovano.

Da bi diskreditovali partizane, odredi NKVD-a, obučeni u uniforme UPA, pljačkali su i ubijali lokalno stanovništvo. Služba bezbednosti OUN je odgovorila na isti način, nemilosrdno uništavajući prosovjetske elemente. Podrška UPA bila je u velikoj meri potkopana kolektivizacijom, jer kolektivni zemljoradnici, pod strogom kontrolom, nisu mogli snabdevati partizane namirnicama.

Apsorpcija Zapadne Ukrajine od strane Sovjetskog Saveza imala je važnu ulogu u istočnoj Evropi. Stavljena je tačka na složeni, vekovni odnos između Poljaka i Ukrajinaca. Iako su Staljina najmanje zanimali problemi Poljaka i Ukrajinaca, učinio je ono za što oni sami nisu bili sposobni: Poljska je dobila zemlje na zapadu, a ukrajinske zemlje su se po prvi put u mnogo stoljeća ujedinile u granicama ukrajinskih sovjetskih socijalista. Republika, koja je, iako marionetska, bila jedinstvena ukrajinska država.

Barem, tokom raspada SSSR-a nisu se postavljala pitanja gdje je Ukrajina, a gdje nije. Osim toga, Poljaci su protjerani iz Galicije i Volinja, čime je okončano 600 godina direktnih odnosa između Ukrajinaca i Poljaka. Odnos između naša dva naroda nije bio samo uzajamno neprijateljstvo, već i duboko uzajamno kulturno i psihološko djelovanje. Čini se da su i Ukrajinci i Poljaci dosta izgubili od ovog jaza...

Međutim, posljednji akord ukrajinsko-poljskog neprijateljstva zazvučao je na teritoriji Poljske i nazvan je "Operacija Visla". Staljin je dio ukrajinske etničke zemlje - Zasjanie, Holmshchyna i Lemkivshchyna - ostavio u sastavu Poljske... Iako je mogao to uzeti, a Poljaci mu ne bi mogli prigovoriti. Godine 1944-47. Ukrajinski nacionalisti su ovdje uživali veliku podršku. Prema nekim procenama, u regionu je delovalo do 2 hiljade boraca UPA i 3 hiljade pripadnika OUN. U aprilu 1947. godine, nakon atentata na zamjenika ministra odbrane Poljske, generala Karola Swierczewskog, nove promoskovske vlasti Poljske izvele su čuvenu „Operaciju Visla“, koja je imala vojnu i civilnu komponentu.

Oko 30 hiljada poljskih vojnika, uz podršku sovjetskih i čeških trupa, opkolilo je teritorije razmeštanja OUN-UPA. Mnogi su zarobljeni i uništeni, neki od partizana su se preselili na sovjetsku teritoriju. Nekoliko stotina boraca UPA probijalo se kroz Čehoslovačku u zonu okupacije Njemačke od strane zapadnih saveznika. Tako su na Zapad procurile informacije o neravnopravnoj, beznadežnoj borbi ukrajinskog podzemlja protiv staljinizma. Prema nekim procjenama, 150 hiljada civila - etničkih Ukrajinaca - su Poljaci protjerali iz zemlje svojih predaka i raspršili ih po Poljskoj kako bi iskorijenili nacionalnu svijest Ukrajinaca.

1947-48, kada je postalo jasno da do američko-sovjetskog rata neće doći, odlukom žice, odredi UPA u zapadnoj Ukrajini su raspušteni. Mnogi borci su se pridružili civilnom podzemlju OUN-a, koje je također pretrpjelo velike gubitke zbog represije. Pred kraj svojih aktivnosti, jedinice UPA i podzemlje OUN uspostavile su slabe i sporadične veze sa američkim i britanskim obavještajnim službama i fokusirale se na antisovjetsku propagandu, sabotaže i terorističke akte.

Zatim je uslijedio depresivan rasplet ove društvene drame. Općenito, nakon smrti Romana Šuheviča, masovni otpor je počeo opadati, a OUN i UPA su prestale postojati kao masovne organizacijske strukture, iako su mali odredi nastavili djelovati do sredine 1950-ih. Zasebna, ali do danas malo poznata stranica nacionalno-oslobodilačkog rata bila je borba nacionalista u Staljinovim logorima na azijskim prostranstvima bivšeg SSSR-a. Udruženi i savjesni “banderovci” često su bili na čelu brojnih ustanaka u logorima. Zatvorski čuvari su ih se plašili. Kriminalci, razbojnici i ostali “urkovi” nisu rizikovali da se “petljaju” s njima, koji su brzo shvatili da “široke nacionaliste” koji se uvijek zalažu jedni za druge ne zanimaju svakakvi “koncepti” i “autoriteti”, već ovo su okrutni borci, sa kojima su "šale loše".

Tako je okončan rat, osuđen na poraz. Međutim, čak su i neki zvaničnici iz KGB-a priznali da su dobili rat u zapadnoj Ukrajini, ali nikada nisu pobijedili...

Poslednji od Mohikanaca

Istorija UPA i nacionalnog pokreta u zapadnoj Ukrajini bila bi nepotpuna da se ne govori o posljednjem glavnom komandantu UPA, Vasilu Kuku, koji je na ovom mjestu zamijenio preminulog Romana Šuheviča. Ovaj dio je zasnovan na materijalu koji je autor napisao dvije godine nakon pisanja glavnog teksta, u septembru 2009. godine, kada je Vasil Kuk preminuo. Materijal je objavljen i u listu Svoboda.

Vasilij Kuk je bio izuzetna osoba. Pridruživši se Organizaciji ukrajinskih nacionalista (OUN) sa 16 godina, posvetio je 25 godina oružanoj borbi za ideju, od čega je 17 godina bio u podzemlju, a zatim je bilo još 6 godina u zatvorima i logorima. Očigledno, ovaj životni put nije nimalo poboljšao njegovo zdravlje, ali je Pan Vasilij do posljednjeg dana svog života intenzivno radio u štampi, na konferencijama, pa čak i na internetu (u 95. godini!) obnoviti historijsko sjećanje na borbu OUN-UPA. Da, sadašnja dobro uhranjena i razmažena generacija, nakon 30 godina, već počinje da pati od holesterola, gojaznosti, celulita i, pardon, hemoroida!

Vasilij Kuk je rođen 11. januara 1913. godine u selu Krasnoje u Lavovskoj oblasti u porodici radnika i seljanke, gde je bilo osmoro dece, od kojih je dvoje umrlo u detinjstvu. Ovo „radničko-seljačko“ poreklo, inače, pobija ustaljeni mit o „buržoaskim“ nacionalistima. Svo preostalo šestoro djece kasnije su postali članovi OUN, a dva brata su pogubljena pod Poljacima.

Njegov otac uspio je Vasiliju dati obrazovanje. Dok je još studirao u Zoločevskoj ukrajinskoj (ne poljskoj!) gimnaziji, pridružio se omladinskoj organizaciji „Plast“, a potom i OUN. Od 1932. studirao je na Pravnom fakultetu Univerziteta u Lublinu, tamo je organizovao ćeliju OUN i bio je oficir za vezu „regionalne izvršne vlasti“. Tokom 1933-1936. poljske vlasti su ga više puta hapsile zbog revolucionarnih aktivnosti. Godine 1937. otišao je u podzemlje, gdje je ostao do hapšenja od strane KGB-a 1954. godine.

Vasilij Kuk je 30. avgusta 1941. godine učestvovao u nacistima okupiranom Lavovu u proglašenju nezavisne Ukrajine zajedno sa Stepanom Banderom i Jaroslavom Steckom, što je, međutim, imalo vrlo sumnjiv efekat. Kuk je tada predvodio marširajuću grupu OUN, koja je imala cilj da učini isto u Kijevu. Nacisti su ga uhapsili kod Kijeva, ali je uspeo da pobegne. Bio je na čelu banderovog podzemlja na jugoistoku Ukrajine, posebno u Dnjepropetrovskoj oblasti (!).

Smatra se da je upravo Cook uveo praksu izdavanja letaka OUN na ruskom jeziku i masovno uključivanje neukrajinaca u nacionalističku borbu. Komunikacija s internacionalističkim i socijalistički orijentiranim stanovništvom ruskog govornog područja Ukrajine dovela je Vasilija Kuka do ideje o potrebi napuštanja vrlo primitivnog "socijalnog darvinizma" u stilu Dmitrija Doncova. Vasilij Kuk naginje lijevo-liberalnim i socijaldemokratskim pogledima.

1944. Cook se vratio u Galiciju. Bio je najbliži saveznik i vojni zamjenik Romana Šuheviča, generalnog sekretara ukrajinske Glavne Vizvolne Rade (UGVR) - podzemne vlade OUN-UPA. Kukovi pseudonimi bili su “Jurko Lemiš”, “Medved”, “Pukovnik Koval”. Nakon smrti Romana Šuheviča u martu 1950. godine, Vasilij Kuk je bio na čelu OUN-UPA. Dana 23. maja 1954. godine, prilikom prelaska na Volin, Vasilija Kuka je zarobila specijalna jedinica KGB-a.

Staljinizam je tada već bio okončan, ali Hruščov je u početku zahtevao da se poslednji komandant UPA podvrgne „uzornom” suđenju sa smrtnom kaznom. Postoji verzija da je lider SSSR-a bio razuvjeren, navodeći negativne posljedice u vidu mobilizacije ukrajinske emigracije i reakcije Zapada. Nakon što je odslužio „samo“ 6 godina, tokom sledećeg talasa Hruščovljevog „odmrzavanja“ 1960. godine, Vasilij Kuk je pušten, što je veoma iznenađujuće, jer su mnogi čak i obični borci UPA služili u egzilu 25 godina.

Postoje dvije verzije. Prema jednoj, KGB je odlučio da diskredituje Cooka među ukrajinskim pokretom, posebno emigracijom. Osim toga, SSSR je u to vrijeme pokušavao da predvodi antikolonijalni pokret (na prijelazu između 1950. i 1960. počeo je kolaps svjetskog kolonijalnog sistema), pa bi demonstrativno suzbijanje nacionalnog pokreta unutar zemlje imalo naneo udarac imidžu SSSR-a.

Prema drugoj verziji, Cook je navodno izdao nacionalnu borbu. Vjeruje se da to potkrepljuje izvjesno „otvoreno pismo Vasilija Kuka Jaroslavu Stecku, Mikoli Lebedu, Stepanu Lenkavskom, Dariji Rebet, Ivanu Grinjohu i svim Ukrajincima koji žive u inostranstvu“, objavljeno 1960. godine. , nabrojanih predstavnika nacionalističke emigracije u prednostima sovjetskog sistema, protiv kojeg se navodno borio ne shvatajući ga, ali je potom „shvatio svoju grešku“. Cook uvjerava da u Ukrajini više ne postoji ni podzemlje ni preduslovi za njeno postojanje, a antisovjetske aktivnosti ukrajinskih nacionalista u inostranstvu osuđene su na propast, jer u to vrijeme u SSSR-u i van nje nije bilo pravih snaga koje bi mogle promeni svoj društveni sistem.

Ovo je "mračna" stvar, a na Lubjanki su, u Kukovo ime, mogli da izmisle "babe" čak i u ime Pape. Čak su i KGBisti tvrdili da su svi njihovi pokušaji da regrutuju Vasilija Kuka bili osuđeni na propast, a on je ostao nepokolebljivi borac za nezavisnost Ukrajine. Međutim, Vasilij Kuk nije odbio svoje autorstvo, a ako dobro razmislite, bio je potpuno u pravu...

Početak 1960-ih... Sovjetski Savez se oprostio od užasa staljinizma i poslijeratne devastacije, poletio u svemir, podigao životni standard, proizvodnju, nauku i kulturu, zdravstvo. Iako je režim ostao reakcionarni policijski režim, postao je manje-više liberalan, posebno nakon „odmrzavanja“. Država ima univerzalno srednje obrazovanje, besplatno visoko obrazovanje i najviši nivo obrazovanja u svijetu u to vrijeme. Istina, bila je Kubanska raketna kriza, ali još dugo treba da se shvati ko je za nju više kriv - SSSR ili SAD.

Da nije bilo američkih projektila u Turskoj i glupog američkog idiotizma na Kubi, onda možda Hruščov ne bi dovukao svoje projektile Fidelu Kastru! Kolonijalni ratovi su besneli širom sveta, Belgijanci su divljali u Kongu, Francuzi u Alžiru, Amerikanci su palili Vijetnam. U tom kontekstu, SSSR je izgledao gotovo kao model društvenog napretka, i zaista nije bilo nikakvih sila izvan ili unutar njega koje bi mijenjale društvenu strukturu. Što se tiče ukrajinske nacionalističke emigracije na Zapadu, ona je bila veoma odvojena od stvarnosti...

To je i dan-danas odvojeno od stvarnosti: kada dođu kod nas, predstavnici dijaspore nam ovako nešto pričaju, uče ih... Bolje bi bilo da sami žive ovdje! Inače, nije uzalud Roman Šuhevič nakon rata emigrirao na Zapad, iako je to mogao, ali je ostao u Ukrajini do kraja. Postoje dokazi da Šuhevič nije želio da se miješa sa Zapadom i njegovim obavještajnim službama, s pravom vjerujući da je ukrajinski nacionalni pokret potreban Zapadu samo za svoje potrebe, a Šuhevič nije želio da bude marioneta u pogrešnim rukama i herojski poginuo. Vasilij Kuk je također ostao u Ukrajini, iako je mogao otići u inostranstvo.

Vasilij Kuk je objasnio razloge svog postupka u svom posljednjem intervjuu za Mirror of the Week (10. februar 2007.) otprilike ovako. Shvativši da će KGB na sve moguće načine pokušati da iskoristi njegovo ime da slomi ukrajinski nacionalni pokret u inostranstvu, uključio se u igru ​​obavještajne službe kako bi minimizirao udarac, jer je ubistvo Leva Rebeta i Stepana Bandere pokazalo da KGB nije volim da se šalim. Možda je Vasilij Kuk bio u pravu, nije na nama da mu sad sudimo!

Smiješno je da je Vasilij Kuk nakon puštanja na slobodu uspio dobiti eksternu diplomu iz istorije, pa čak i raditi na Institutu za istoriju Akademije nauka Ukrajinske SSR od 1969. godine. Godine 1972. otpušten je odatle i zabranjen mu je rad u naučnim i obrazovnim institucijama zbog predgovora djelu “Marksizam-lenjinizam o nacionalnom pitanju”. Zapravo, stavovi Marksa i Lenjina o nacionalnom problemu mogu se tumačiti na različite načine, u zavisnosti od uputstva odozgo...

Pre penzionisanja 1986. godine Vasilij Kuk je radio kao dobavljač i ekonomista u nekoj „kancelariji” koja se zvala „Bytkreklama”. Očevici se prisećaju da je uvek bio uredan, pristojan, uzdržan i jedini koji je govorio ukrajinski. Bio je poštovan, a iza leđa su ga zvali “Bandera”. U ovoj "kancelariji", kao iu svakom drugom, vladale su svađe i svađe, ali Vasilij Kuk se nikada nije mešao u njih, budući da je bio čovek koji je mnogo toga iskusio u životu.

Njegovim odlaskom u penziju i nakon što je Ukrajina stekla nezavisnost, Cook je uložio mnogo truda kako bi osigurao da OUN-UPA konačno bude priznata kao zaraćena strana, ali se zemlja do dana današnjeg „grabri“ da plati barem nekoliko „šumskih radnika“. pristojnu penziju. Očigledno je sav novac otišao u Maybachs za "elitu"... Stoga, kada je Kučma 2002. htio veteranu dodijeliti titulu heroja Ukrajine, Vasilij Kuk je kategorički odbio. Možda je tako, inače među našim „herojima“ spadaju razni „elementi“, uključujući „katalonce“, makroe i prokletstvo... izvinite dame, loše ponašanje.

9. septembra 2007. preminuo je, ali su se oko njegove ličnosti nastavile neke „političke igre“. Očekivali su da će nacionalno svesni predsednik Viktor Juščenko doći na civilnu parastos u Učiteljsku... Ali nikada nije došao, ograničavajući se samo na pismeno saučešće. Možda se plašio za dragoceni predizborni imidž propredsedničke, a „na brodu“ nacionalno-patriotske stranke na jugoistoku Ukrajine, gde su „banderovci“ i dalje mnogo gori od običnih bandita ukorenjenih u vlast?.. I blok Julije Timošenko je ignorisao sahranu, verovatno iz istih razloga, iako se u BYuT-u stalno pojavljuju patriote u vezenim košuljama sa svojim „jedinstvenim imidžom“.

Slušajući tekst lidera Partije regiona Viktora Janukoviča na TV-u, bilo je potpuno teško shvatiti šta želi da kaže. Očigledno, američki tehnolozi nisu imali vremena da na vrijeme pripreme "potreban komad papira". Autor ovih redova shvatio je generalno značenje Janukovičeve izjave upućene preminulom komandantu pobunjenika otprilike ovako: kažu, Kuk se borio za Ukrajinu, ali se ne može graditi država na takvoj ideologiji... Očigledno, ideologija uništavanja svega koju su stvarali naši preci po cenu herojstva i tragedija u dvadesetom veku, ideologija bandita koji su došli na vlast je pogodnija za razvoj zemlje...

Prema oporuci Vasilija Kuka, sahranjen je u kovčegu od cinka na groblju svog rodnog sela Krasnoje u oblasti Lavov. Nadao se da će jednog dana biti stvoren panteon boraca UPA i da će njegov kovčeg od cinka zauzeti njegovo mjesto.

Odlaze “Posljednji Mohikanci” - nemilosrdni borci ne za sebične interese, već za ideju, strašnu i fascinantnu kreaciju 20. vijeka! A umjesto njih - oportunisti, lopovi, karijeristi, prevaranti...

Finale 100-godišnjeg putovanja

To je bio 100-godišnji put ukrajinskog nacionalizma u zapadnoj Ukrajini, koji je započeo sredinom devetnaestog stoljeća nakon revolucije 1848. godine, a završio se sredinom dvadesetog stoljeća na okrutnoj, tragičnoj i herojskoj noti. Ukrajinski nacionalizam u obliku u kojem ga je predstavljala OUN-UPA je uništen i demoralizovan. Nakon ubistva Stepana Bandere, nestao je posljednji, iako nategnut, ali obavezujući harizmatični simbol. Iseljenički krugovi su zaglibili u tradicionalnim ukrajinskim prepirkama. Autoritarno herojstvo veterana je diskreditovano. Nacionalno svjesne „šezdesete“ u Ukrajini, prema autoru, u suštini nisu bile nastavak loze herojskih boraca, već su to bile ukrajinska nacionalna verzija teme sovjetskih intelektualaca disidenta.

Sada razni karijeristi-konformisti pokušavaju zauzeti nišu ukrajinskog nacionalizma kako bi stvorili vlastito buržoasko blagostanje i udobnost. Čak ide i do anegdote: neki od sadašnjih "buržoaskih nacionalista" su toliko buržoaski da kada bi se "banderovci" digli iz grobova, onda bi, pre svega, verovatno ovu javnost okačili na prvu jasiku u svom partizanskom šuma za izdaju ukrajinske ideje i slavnih heroja!

I iako, ponavljamo, autor ovih redova nije „ljubitelj“ nacionalizma, ipak je primoran zaključiti sljedeće. Šteta što je kohorta ovih okrutnih, ali nesebičnih ljudi otišla u vječnost, jer su pokazali da Ukrajinci mogu biti ne samo amorfna močvara u kojoj svi mogu gaziti... Ukrajinci mogu biti prvorazredni borci koji prihvataju neravnopravnog bore se i odgovaraju udarcem u štrajk, uništavaju "strance" i "sopstveni" ološ koji se trudi da od nas napravi poslušne budale i jeftine radnike!

Problem OUN-UPA je jedna od kontroverznih tema ukrajinskog društva tokom godina nezavisnosti koleba između pozitivnih (borci za nezavisnost, heroji Ukrajine) i negativnih (njemački kolaboracionisti, izdajnici Ukrajine). Njihova procjena je često zasnovana na propagandnim klišeima s obje strane. Pitanje zvaničnog priznavanja UPA kao zaraćene strane u Drugom svjetskom ratu i pružanja beneficija veteranima na državnom nivou (nekoliko zapadnih regija donijelo je ovu odluku na regionalnom nivou) i dalje ostaje neriješeno. Autor ne postavlja sebi cilj da što je moguće više rasvijetli problem Upovske, što je za običan članak praktički nemoguće, ali se nada da će materijal omogućiti čitatelju da stvori približnu sliku jedne od stranica časopisa. ukrajinski.

opšte karakteristike

Ukrajinska ustanička armija (UPA-OUN-B) je partizanska vojska Organizacije ukrajinskih nacionalista pokreta Bandera. Glavni komandant UPA 1943-1950. bio je Roman Šuhevič, od 1950. do 1954. godine. - Vasilij Kuk.

Ime. Skraćenica UPA je skraćenica za "Ukrajinska pobunjenička armija", iako je formulacija mnogo preciznija kako slijedi - Ukrajinska pobunjenička armija Organizacije ukrajinskih nacionalista pokreta Bandera. Bilo je nekoliko jedinica sa imenom UPA. U početku je ovaj termin nosila preimenovana (ranije „Polesskaja Sič”) vojna partizanska struktura Vasilija Boroveca (aka Taras Bulba, Bulba-Borovets), čiji je zametak, pod maskom lokalne policije, de jure pod kontrolom Nijemaca, stvoren je do avgusta 1941. Borovec nije bio povezan sa OUN i bio je podređen UPR vladi u egzilu. Nakon što su nacističke vlasti raspustile jedinice za samoodbranu, Bulba je otišao u podzemlje. Oružane formacije OUN-B dobile su i naziv „Ukrajinska ustanička armija“, pa su do jula 1943. godine te dvije organizacije imale isto ime. Ne želeći da se povezuje s potonjim terorom protiv Poljaka, Bulba je preimenovao UPA-PS UNRA. Godine 1943. Bulbovci su bili opkoljeni od OUN-a i porazili ih, što je i logično, jer raštrkani seljački odredi nisu mogli odoljeti krutoj, jasno strukturiranoj OUN.

Period postojanja. Stvaranju UPA prethodile su aktivnosti njenih podzemnih prethodnika UVO i OUN 1920-1940. Zvaničnim datumom stvaranja OUN UPA smatra se 14. oktobar 1942. godine, iako ga mnogi istoričari smatraju propagandom i period osnivanja pomjeraju za oko šest mjeseci unaprijed. Službeno, djelovanje štabova i jedinica prestalo je 3. septembra 1949. godine, ali je antisovjetsko nacionalističko podzemlje u zapadnim krajevima Ukrajinske SSR djelovalo do kraja 1953., a pojedine male grupe do početka 1956. godine.

Teritorija vojnih operacija. Odredi UPA-OUN djelovali su u Ukrajinskoj SSR, BSSR, Poljskoj, Rumuniji i Kubanu, ali su neke rezultate postigli samo na teritorijama koje sada čine Zapadnu Ukrajinu. Posebno aktivan od proljeća 1943. godine, uklj. Galicija - od kraja 1943, Holmščina - od jeseni 1943), Volin - od kraja marta 1943), Severna Bukovina - od leta 1944).

Struktura. Uobičajeni mit je da je Ukrajinska pobunjenička armija obična banda koja je bila uključena samo u pljačke i terorističke akte. Ovo je pogrešno. UPA je bila podeljena na četiri opšta vojna okruga: UPA-Sever (Volin i Polesje), UPA-Zapad (Galicija, Bukovina, Zakarpatje i oblasti iza bivše Kerzonove linije), UPA-Jug (Kamenec-Podoljsk, Žitomir, Vinica, južni dio kijevskih regija), UPA-Vostok praktički nije postojao. UPA je bila partizanska vojska koja je zarobila oružje (uglavnom njemačko i sovjetsko), municiju (uključujući specijalne uniforme u nekim odjelima), disciplinu, vojnu taktiku, Službu sigurnosti (SB OUN), agente, obavještajne službe, kontraobavještajne službe itd.

Compound. UPA je nastala iz mnogih društvenih slojeva društva. Prisutni su bili seljaci (koji su činili najveći sloj u UPA, više od 60%), radnici i intelektualci. U osnovi, pobunjenička vojska se sastojala od siromašnih i srednjih seljaka, a treća grupa - bogati - bila je gotovo odsutna. Pored Ukrajinaca, koji su bili ogromna većina, bilo je Rusa, Jevreja i drugih nacionalnih manjina. Odnos prema njima bio je krajnje oprezan, pa ih je, na najmanju sumnju, likvidirao Savjet bezbjednosti OUN.

Broj. Različiti izvori različito procjenjuju broj UPA-OUN. Ruske i poljske karakteriše potcenjivanje (do 10-20 hiljada), dok nacionalističke Ukrajince karakteriše preuveličavanje (od 200 do 500 hiljada). Najoptimalnija brojka je rezultat komisije NASU (1997-2004) - od 20 do 100 hiljada ljudi.

UPA i druge oružane formacije

UPA i nemačke trupe

Preživjeli dokumenti UPA sadrže reference na male vojne sukobe s Nijemcima, ali nema podataka o bitkama s velikim snagama Wehrmachta. Konačnu odluku o pokretanju protiv nemačkih okupatora donela je OUN-B na III konferenciji 17-21. februara 1943. godine. Do druge polovine 1943. godine, naoružani odredi OUN-B i UPA preuzeli su kontrolu nad značajnim dijelom ruralnih područja Volinskog i Podolskog okruga Rajhskomesarijata Ukrajine. Gubici Wehrmachta od Upovita procjenjuju se na najviše 15 hiljada ljudi.

Sukobe između nacista i Bandere potvrđuju sovjetski partizani: u svom dnevniku S.V. Rudnev je 24. juna 1943. napisao: „Nacionalisti su naši neprijatelji, ali su pobedili Nemce. Ovdje manevriraš i razmišljaš.” Jedan od izvještaja Rajhskomesara Ukrajine Eriha Koha kaže: „Nastupi nacionalno-ukrajinskih bandi u oblastima Kremenets-Dubno-Kostopolj-Rivne su posebno opasni. U noći između 20. i 21. marta nacionalne ukrajinske bande zauzele su sve regionalne poljoprivredne centre u regionu Kremenjeca i potpuno uništile jedan servisni punkt. U ovom slučaju poginulo je 12 njemačkih biznismena, šumara, vojnika i policajaca. Iako su snage policije i Wehrmachta odmah stavljene na raspolaganje, do danas su vraćena samo 2 područja...”

Treba napomenuti da je glavni protivnik OUN-UPA bio Sovjetski Savez. Do kraja 1943. godine, OUN-B je postavila kurs za minimiziranje ofanzivnih akcija protiv Nijemaca i počela akumulirati snage za borbu protiv SSSR-a. Tačnije, rezultati obračuna Nemačke i UPA ogledaju se u jednom od zaključaka komisije Instituta za istoriju NASU: „Antinjemački front OUN i UPA, koji je nastao početkom 1943. godine i trajao do sredine -1944, igrao je izuzetno važnu ulogu u ukrajinskom pokretu otpora tokom Drugog svetskog rata. Oružani ustanak protiv nacističke Njemačke, koji je kategorički negirao mogućnost postojanja nezavisne Ukrajine, omogućio je OUN-B da okupi hiljade ukrajinskih patriota u redovima UPA i ujedini ih oko ideje borbe za Ukrajinca nezavisna saborna država. Međutim, borba OUN i UPA na antinjemačkom frontu nije dobila prioritet u strategiji ukrajinskog pokreta i bila je privremena, jer je moskovski imperijalizam prepoznat kao glavni neprijatelj ukrajinske nezavisnosti. Ovaj osnovni princip sveo je borbe pobunjeničke vojske protiv Nemaca na oblike „samoodbrane naroda“ i tumačio naciste kao privremene okupatore Ukrajine. Oružane akcije UPA na antinjemačkom frontu nisu imale nikakav strateški značaj i nisu uticale na tok borbe između Njemačke i Sovjetskog Saveza, već su samo ograničavale aktivnosti njemačke okupacione administracije na ekonomskom iskorištavanju teritorija Volyn-Polesie, gdje je stvorena materijalna baza ukrajinskog oslobodilačkog pokreta. Istovremeno, otpor OUN i UPA njemačkoj politici u sjeverozapadnoj regiji Ukrajine u određenoj mjeri ograničio je sposobnost nacista da se bore protiv sovjetskog partizanskog pokreta u Volin-Polesie i u susjednim područjima desne obale Ukrajine. . Generalno, akcije OUN i UPA na antinjemačkom frontu nisu imale zapaženu ulogu u oslobađanju teritorije Ukrajine od njemačkih okupatora.”

UPA i sovjetski partizani

Odnos između UPA i sovjetskih partizana zauzima posebno mjesto u vojnoj istoriji. Sovjetska faza organizovanog partizanskog ratovanja datira od 5. septembra 1942. godine - naredba br. 00189 „O zadacima partizanskog pokreta“, koju je potpisao I. Staljin. Prvi magloviti i netačni izvještaji o obliku narodnog otpora na teritoriji zapadnoukrajinskih krajeva počeli su stizati u ukrajinski štab partizanskog pokreta od kraja 1942. S vremenom su informacije sovjetskih obavještajnih službi o stvaranju tzv. -nazvao. „Ukrajinska pobunjenička armija“ stigla je u Moskvu.

Početni stupanj susjedstva između partizana i Upovićana može se nazvati politikom međusobne neutralnosti. Ali nakon etničkog čišćenja protiv Poljaka, među njima su počela neprijateljstva. Međusobni gubici se procjenjuju na 5-10 hiljada ljudi. Obje strane su koristile taktiku spaljene zemlje. 18. avgusta 1944. godine, 1. ukrajinska partizanska divizija po imenu. S.A. Kovpak, koji je tada brojao preko 3 hiljade ljudi. Jedinica je ranije bila podređena USHPD-u 18.08.44. godine bila je pod kontrolom NKVD-a Ukrajinske SSR.

UPA i Crvena armija

Prvi manji sukobi između Crvene armije i UPA počeli su na lijevoj obali Ukrajine. U zapadnim zemljama broj i intenzitet sukoba su dramatično porasli.

Zabilježene su činjenice o prelasku Ukrajinaca Crvene armije u UPA, oružanim sukobima između vojnika Crvene armije i jedinica NKVD-a zbog problema Upovskaya, te direktnih susreta između pobunjenika i vojnika Crvene armije. Kontrapropagandne aktivnosti UPA-OUN - leci, novine, brošure, dezinformacije - imale su ogroman uticaj na Crvenu armiju. distribucija podzemne literature, masovno postavljanje slogana i poziva na zidove kuća, ograde i druge objekte.

Pa ipak, rasplamsavanje plamena sukoba Upovska i Crvene armije bilo je neizbježno iz mnogo razloga. Vojna dejstva UPA i KA u početku su bila delom izazvana zabunom u uslovima borbenih dejstava, a delom naređenjima pobunjeničkih komandanata i vojnika Crvene armije. Aktivna borba Crvene armije protiv pobunjeničkog pokreta počela je nakon smrti generala N. Vatutina, stalnog uništavanja vojne infrastrukture od strane pobunjenika i ometanja mobilizacije stanovništva (inače, metod nasilne mobilizacije koristili su skoro sve strane zastupljene tokom Drugog svetskog rata).

Ali ubrzo je sovjetska vlada promijenila taktiku. Za to je bilo više razloga: prvo, psihološki uticaj Upovića na vojnike Crvene armije, koji je doprineo moralnom propadanju potonjih; drugo, neefikasnost upotrebe vojnika Crvene armije protiv nacionalističkog pokreta; treće, potcjenjivanje sposobnosti i snaga OUN-UPA. Tada su u akciju stupile trupe NKVD-a.

UPA i NKD trupe

Glavni protivnici pobunjenika u zapadnoj Ukrajini 1944-1949. Postojale su unutrašnje i granične trupe NKVD-MVD SSSR-a, kontraobaveštajna struktura SMERSH, NKVD-MVD i NKGB-MGB Ukrajinske SSR. Za razliku od vojnika Crvene armije, oni su disciplinovaniji, bolje naoružani i obučeni. Protiv UPA su korištene različite metode borbe: racije, blokade, specijalne grupe i bataljoni za uništavanje. Detalji o teroru koji su izveli sovjetski kazneni organi prikazani su u dokumentima pobunjenika i partijskim izvještajima. Tokom 1945. godine, u zapadnim oblastima Ukrajinske SSR, tužilaštvo je zabilježilo/otkrilo 1.109 kršenja “socijalističke zakonitosti” od strane 274 službenika NKVD-NKGB-a. To uključuje 77 ubistava, 75 paljenja i uništavanja imovine, 378 pljački, 213 slučajeva premlaćivanja, 46 nezakonitih hapšenja. Godine 1946., prema partijskoj statistici, zabilježena su 1.602 slučaja “kršenja sovjetskih zakona”. U „Izveštaju o najtipičnijim slučajevima kršenja sovjetskog zakonitosti od strane zaposlenih u UMGB zapadnih regiona Ukrajinske SSR“ od 1. jula 1946. mogu se naći podaci o „nezakonitim metodama ispitivanja“ (torturi), falsifikovanju optužbi službenika obezbjeđenja (izmišljene su čitave antisovjetske organizacije), nerazumno dugi istražni zatvor, uvrede, premlaćivanja, pljačke osumnjičenih i svjedoka.

Teror OUN ni na koji način nije bio inferiorniji od sovjetskog: „Arhiva Službe bezbednosti Ukrajine i regionalnih odeljenja sadrže hiljade krivičnih slučajeva proteklih godina o terorističkim akcijama određenih pojedinaca, koji otkrivaju brutalne metode mučenja i odmazde. militanata OUN-UPA, koji ne samo da su ubijali, već su i mučili svoje žrtve: odsjekli su im ruke, noge, glave, vješali ih i davili užadima /„omčama“/ ili bodljikavom žicom, ubadali ih noževima i bacali polumrtvi i živi u bunare, pod led rijeka i zakopavali ih u jame, spaljivali i tako dalje.”

Zanimljivo je da se u arhivima evidentiraju slučajevi u kojima su nasilnicima suđeni sopstveni drugovi za prekoračenje vojnih ovlašćenja i činjenje zločina. Ovo se odnosi i na SB OUN i UPA, i na NKVD-RKKA. Isto se može reći i za činjenice oblačenja u uniforme neprijatelja/teroriste lokalnog stanovništva u svrhu diskreditacije. Broj gubitaka NKVD-a 1943-1945. je oko 10 hiljada ljudi, na strani pobunjenika - oko 15 hiljada.

Saradnja

Saradnja između OUN-UPA i Trećeg Rajha je dokazana činjenica. To potvrđuju i njemački/sovjetski dokumenti i dokumenti OUN. Dovoljno je pogledati izveštaj SS Šturmbannfirera dr. Vitiske Zida od 02.05.1944, upućen komandi u Berlin i Krakov, radiogram okružnog vođe Neringa iz Kamenka-Strumilove guverneru Galicije od 04. 02/1944, izveštaj od 04.04.1944 „Saradnja sa UPA u oblasti Rava-Ruskaja” ili svedočenje iz 1946. na preliminarnoj istrazi i na sudu pomoćnika obaveštajnog odeljenja grupe „Jug”, Yu.F. Lazarek. osigurati koordinaciju zajedničke borbe Wehrmachta i UPA u nekim slučajevima protiv Crvene armije i sovjetskih partizana, međusobnu neutralnost ili snabdijevanje Nijemaca municijom UPA.

Slični sporazumi sklopljeni su i sa predstavnicima vojnih vlasti Rumunije i Mađarske, saveznika Njemačke. Nakon poraza nacističke Njemačke, vođe OUN uspostavile su kontakte sa obavještajnim službama Velike Britanije i Sjedinjenih Država.

U tzv „Problem saradnje“ treba da se fokusira na jedan suštinski detalj: da se može jasno razlikovati između oštrog vodstva, totalitarne OUN, članova koji su bili vrh Banderine UPA, i narodnih pobunjenika. Ovo pitanje zahtijeva posebnu dodatnu istragu, jer nije jasno da li je saradnja sa njemačkim vlastima bila jednostrana ili, naprotiv, obostrano korisna. Isto se može reći i za zločine Upovićana.

UPA i civili

UPA i sovjetsko stanovništvo

Civili su uvijek patili u plamenu rata. Ukrajinska SSR nije bila izuzetak. Njeni zapadni regioni, pripojeni Uniji 1939. godine, iskusili su sve "užitke" staljinističkog režima - deportacije, prisilne deportacije i intimne istrage. arny OUN, koji su bili vrh Bandera UPA, od narodne kolektivizacije, represije, nametanja sovjetske ideologije. Za nepune dvije godine to se toliko odrazilo na lokalno stanovništvo da su Nijemci već 1941. dočekani s kruhom i solju kao oslobodioci. Otprilike tri godine kasnije, totalitarni režim se vratio u zapadnoukrajinske zemlje. Odgovor se nije dugo čekao.

Za 1945–1953 Na teritoriji zapadnih regiona Ukrajine, pobunjenici su počinili 14.424 akta sabotaže i terorizma. Tokom 10 godina (1945–1955), ubili su 17 hiljada sovjetskih građana. Godine 1948–1955 Ubijeno je 329 predsjednika seoskih vijeća, 231 predsjednik kolhoza, 436 radnika okružnih partijskih komiteta, službenika okružnih organizacija i aktivista i 50 sveštenika. Ukupno su borci UPA uništili od 30 do 40 hiljada ljudi. .

Terorističke aktivnosti OUN nisu opravdale njihove ciljeve, pa su nakon 1946. razmjeri njenog terora, kao i sovjetskog, počeli opadati, prema saučesnicima OUN-a se postupalo drugačije: u ratu su strijeljani, slani na front istočnim regionima Ukrajinske SSR, do Urala, u mirnodopskim vremenima, bili su ograničeni na deportacije ili zatvorske kazne. Prema službenim sovjetskim statistikama, 1944-1952. u zapadnim regionima Ukrajine gotovo pola miliona ljudi palo je pod represiju u raznim oblicima kaznenih struktura, uklj. Više od 130 hiljada je uhapšeno, 200 hiljada ljudi je deportovano izvan Ukrajinske SSR. S druge strane, podzemno djelovanje OUN-UPA već gotovo 15 godina potvrđuje tezu o podršci naroda u zapadnoj Ukrajini, što potvrđuju i savremena društvena istraživanja.

UPA i poljsko stanovništvo

Ukrajinsko-poljski odnosi su uvijek bili složeni i kontradiktorni. U 20. veku dostigli su novi nivo i stekli izgled obične mašine za mlevenje mesa. Politika poljskih zvaničnika bila je krajnje jednostavna: zapadnoukrajinske zemlje trebale bi biti pod kontrolom nove Poljsko-litvanske zajednice. Ukrajinski nacionalisti su mislili drugačije. Kao rezultat sukoba zvaničnih stavova, civilno stanovništvo je uvučeno u sukob. OUN-B je pokrenula velike akcije protiv Poljaka u martu 1943. U svjetskoj istoriji, krvava tragedija nazvana je „Volinjski masakr“. Beskompromisni stavovi poljske vlade i vodstva OUN po teritorijalnom pitanju doveli su do smrti najmanje 70-80 hiljada Poljaka i 10-20 hiljada Ukrajinaca: 1943-1944. Odredi UPA su odgovorni za etničko čišćenje poljskog stanovništva u Zapadnoj Volinju, Istočnoj Galiciji i Kholmskoj oblasti; Regionalna vojska je za teror protiv Ukrajinaca.

UPA i jevrejsko stanovništvo

U rezolucijama Drugog velikog kongresa OUN-B zabilježen je negativan stav organizacije prema Jevrejima: „Jevreji u SSSR-u su najodaniji oslonac boljševičkog režima i avangarda moskovskog imperijalizma u Ukrajini. Moskovsko-boljševička vlast koristi antijevrejsko raspoloženje ukrajinskih masa da odvrati njihovu pažnju od pravog krivca nevolja i da ih usmjeri na pogrome Židova u času ustanka. Organizacija ukrajinskih nacionalista bori se protiv Jevreja kao podrška moskovsko-boljševičkom režimu, dok masama objašnjava da je Moskva glavni neprijatelj.” U maju 1941. OUN-B je izradila instrukcije „Borba i djelovanje OUN tokom rata“. Ukazalo je da se nacionalne manjine dijele na: a) nama prijateljske, odnosno pripadnike svih porobljenih naroda; b) neprijateljski prema nama, Moskovljanima, Poljacima, Jevrejima. Važno je napomenuti da je detalj druge tačke glasio: „Židove treba izolovati, ukloniti iz državnih institucija kako bi se izbjegla sabotaža, posebno Moskovljani i Poljaci. Ako je postojala neodoljiva potreba da se Jevrejin ostavi u ekonomskom aparatu, stavite preko njega našeg policajca i likvidirajte ga za najmanji prekršaj. Vođe pojedinih oblasti života mogu biti samo Ukrajinci, a ne strani neprijatelji. Asimilacija Jevreja je isključena."

Do februara 1943. stvorena je UPA pod vodstvom OUN-B. Kasnije je održana prva vojna konferencija i donesena je odluka da se fokusira na Veliku Britaniju i Sjedinjene Države. Antijevrejski program OUN-B je ublažen: Jevreji koji žive na ukrajinskoj teritoriji moraju biti deportovani, dok se u isto vrijeme moraju uništiti zarobljeni jevrejski politički instruktori i vojno osoblje. U proleće 1943. Jevreji su zajedno sa Poljacima bili na udaru UPA-OUN i SB OUN. Antijevrejski kurs je konačno ukinuo vođstvo OUN-a 1944. Tačan broj žrtava je nepoznat prema izraelskom istraživaču Aronu Vajsu, oko 28 hiljada Jevreja je ubijeno od strane OUN-a u zapadnoj Ukrajini.

UPA i moderna Ukrajina

Istorija rješenja problema

Od sredine 1990-ih, u Ukrajini se postavlja pitanje davanja posebnog statusa veteranima OUN-UPA. Dugo vremena nije bilo značajnijih promjena. U septembru 1997. godine osnovana je vladina komisija pri Kabinetu ministara Ukrajine za proučavanje aktivnosti OUN-UPA. Dana 10. jula 2002. godine doneta je odluka, uz pomoć NASU, da se formira radna grupa istoričara koja će sprovesti naučno proučavanje aktivnosti UPA i na osnovu dobijenih podataka utvrditi njihov zvanični status. Viktor Juščenko je 29. januara 2010. godine svojim dekretom priznao članove UPA kao borce za nezavisnost Ukrajine.

Socijalna misao

44% ispitanika negativno je ocijenilo oružanu borbu OUN i UPA protiv sovjetske vlasti, 20% ispitanika - pozitivno, 14% - neutralno, 18% - teško je odgovorilo, 4% - nije čulo za takav događaj ( april-maj 2011, Research & Branding Group).

23% ispitanika podržava ideju o priznavanju OUN-UPA kao učesnika u borbi za državnu nezavisnost Ukrajine, 51% ispitanika ne podržava, 26% je neodlučno po ovom pitanju (septembar-oktobar 2012, Sociološka grupa “ Ocjena”).

zaključci

Drugi svjetski rat je najkrvaviji u istoriji čovječanstva. Dobio je karakter totalnog masakra, sa svima i protiv svakoga. Arhivska građa hladno svjedoči i o zločinima i o herojstvu OUN-UPA. Potonji su također odgovorni za hiljade nevinih žrtava među civilnim poljskim, sovjetskim i jevrejskim stanovništvom. S druge strane, Upoviti su se borili protiv njemačkih osvajača, sovjetskih trupa (uključujući Crvenu armiju, partizane, NKVD-MGB), Oblasne armije itd. Teror OUN nije bio inferioran po veličini od sovjetskog, osuđivali su ga Bulbovci i Melnikovci, a princip kolektivne odgovornosti primjenjivale su sve strane bez izuzetka.

Mitologizacija UPA-OUN jedan je od glavnih problema moderne faze proučavanja vojne istorije. Pristalice apsolutne glorifikacije upovića tvrde da su potonji vodili gotovo pravu bitku sa Wehrmachtom, nisu sarađivali sa nacističkim režimom i nisu ubijali civile, što nije tačno. S tim u vezi, aktualna tema je “izbjeljivanje” stranica UPA-OUN, širenje dezinformacija, bilo da su to citati Charlesa de Gaullea i Che Guevare, smrt Victora Lutzea, poslijeratna čistka arhiva ili preuveličavanje/uljepšavanje razmjera aktivnosti. Stvara se slika da su tokom Drugog svetskog rata postojala samo dva neprijatelja - Treći Rajh i OUN-UPA.

Protivnici veličanja OUN-UPA gaze na iste grablje kao i njihovi pristaše. Idealizacija Sovjetskog Saveza automatski ugrožava sve što se ne uklapa u ove okvire i izaziva neutemeljene kritike. Istovremeno, zaboravljaju se zločini sovjetskog režima koji je u prvoj polovini svog postojanja bio okrutna totalitarna mašina, ponavljaju se mitovi o Romanu Šuheviču, kome je sam Hitler navodno dodelio dva nacistička krsta, ukrajinski trag u Hatinu , da Upovici nisu ubijali Nemce i OUN-UPA je osudila Nirnberg.

Problem UPA-OUN jedan je od najtežih u ukrajinskom društvu. Zbog činjenice da postoje direktni i indirektni dokazi o vojnim sukobima između OUN-UPA i Crvene armije, UPA-UNRA, Regionalne armije itd., protiv mirnog poljskog, sovjetskog (uključujući ukrajinsko), jevrejskog stanovništva, neophodno je:

1. Stvoriti nezavisnu visokoprofesionalnu komisiju koja će istražiti aktivnosti OUN-UPA. Nivo komisije bi trebao biti najmanje na nivou CIS-a. Trebalo bi da uključuje istoričare, vojne istoričare, sociologe, od kojih su polovina Ukrajinci (50%), ostali su stručnjaci iz drugih zemalja (Poljska, Belorusija, Rusija, Nemačka, Moldavija, SAD; drugim rečima, zemlje ZND i EU + one koji su direktno ili indirektno uključeni u ovaj problem).

2. Odgovornosti komisije će uključivati: prikupljanje, obradu informacija, određivanje lažnih podataka, anketiranje stanovništva, učešće u procesu živih učesnika OUN-UPA, KA, AK, Wehrmachta i njihovih potomaka, uključujući i moguću laž detektorski test, korištenje arhivske građe Ukrajine i druge ovlasti, sumirajući. Svaka faza rada komisije je medijski propraćena, stanovništvo mora biti informisano, saradnja sa SBU i Tužilaštvom Ukrajine (u slučaju da se identifikuju oni koji su počinili zločine protiv čovječnosti), mora biti javno mnijenje. uzeti u obzir (u drugom slučaju, sve dok to nije u suprotnosti sa istinom procesa).

3. Statistika, brojke i činjenice, ograničen broj, specifičan region borbenih dejstava, niski rezultati u borbi OUN-UPA omogućavaju nam da trenutno potvrdimo njihov maksimalni regionalni herojski status. Komisija će to pojasniti i prilagoditi. Regionalni status podrazumijeva doplatu penzija za veterane OUN-UPA iz regionalnih/državnih budžeta, međutim, rješavanje pitanja „subvencioniranja“ moguće je tek nakon zaključaka komisije i završetka istrage. Događaji sjećanja i njihove aktivnosti trebaju se odvijati na regionalnom/sveukrajinskom nivou, uzimajući u obzir mišljenja lokalnog stanovništva. Pojedini članovi OUN-UPA mogu ići dalje od regionalnog nivoa, po statusu jednaki veteranima sovjetske vojske i dobiti status sveukrajinskog veterana, podložno potvrdi komisije (na osnovu činjenica i nepobitnih dokaza) o njihovim herojskim aktivnostima tokom Drugog svetskog rata.

Analitički materijal može se zaključiti tezom autora zbirke „NKVD-MVD SSSR-a u borbi protiv razbojništva i oružanog nacionalističkog podzemlja u zapadnoj Ukrajini, zapadnoj Bjelorusiji i baltičkim državama (1939-1956)“, čemu se pridružuje i autor članka: „Autori ove publikacije ne prihvataju. Naša je odgovornost da sudimo učesnicima brutalne borbe 1940-1950-ih, da utvrdimo ko je u pravu, a ko nije. Poštujemo pravo svih naroda - velikih i malih - na samoopredjeljenje i pravo svake osobe da ima svoje gledište o nacionalnom pitanju. Jedino što se ne može opravdati je nasilje i sa ove tačke gledišta osuđujemo i represiju centralne vlasti i teror nacionalista.”

Izvori

Sergej Tkačenko, „Pobunjenička armija. Taktika borbe."
Kompletan sažetak ukrajinskih i poljskih istoričara u torbi IX-X međunarodnih naučnih seminara - Varšava, 5-11. novembar 2001.
OUN i UPA, 2005, Rozd. 4.
Dokazi o aktivnostima OUN-UPA. Radna grupa bezbednosnog osoblja Službe bezbednosti Ukrajine. Datum 30. Linija 1993. r.
A. I. Kokurin, N. I. Vladimirtsev, „NKVD-MVD SSSR-a u borbi protiv banditizma i naoružanog nacionalističkog podzemlja u zapadnoj Ukrajini, zapadnoj Bjelorusiji i baltičkim državama (1939-1956)
OUN 1941. Dokumenti. U 2 dijela.

Pristalice UPA

Mnoge vojne organizacije, pored nemačkih formacija, sarađivale su sa UPA. Prije svega, vjerovatno treba istaći takozvane Bušove odjele za samoodbranu (SKO). To su bile jedinice za narodnu samoodbranu, koje su organizovali meštani pojedinih zemalja po principu buša. Međutim, takve grupe su često djelovale zajedno sa odjeljenjima UPA. Prilično velika formacija bila je UNS - inače poznata kao Ukrajinska narodna samoodbrana, koja se borila uglavnom protiv sovjetskih partizana. Ova vojna grupa formirana je 1943. godine i već u avgustu iste godine porazila je Kovpakove trupe. Od januara 1944. UNS ulazi u sastav UPA i na njenoj osnovi je stvorena vojna grupa UPA-Zapad. Postojala je i jedinica FUR-a - Fronta ukrajinske revolucije, koja se pojavila u Valinu u ljeto 1942. godine. FUR-om je komandovao Timosh Basyuk (njegovo pravo ime je Yavorenko), a komandovao je i sa stotinu UPA. Nakon što je njegova kampanja u centralnoj Ukrajini završila neuspjehom, Basyuk i osamdeset drugih boraca napustili su logor UPA i sami nastavili rat. Ali UPA ga je smatrala izdajnikom, osudila na smrt i ubrzo izvršila kaznu. Bukovinska ukrajinska samoodbrana, inače BUSA, organizovana 1944. godine, takođe je sarađivala sa UPA i vodila više od stotinu borbi i sastojala se od 3 dobro naoružana odeljenja.

Protivnici UPA

Protiv UPA se borilo više odreda partizana, a tokom atamanskog perioda u Ukrajini 1941–1943. UPA je uspjela uništiti nekoliko desetina kozačkih odreda. Ali neki odredi, kao što su: „Slobodni kozaci“, „Polesski kozaci Lozovoye“, kao i „Chernigov Sich“, formirani su 1941. na levoj obali Dnjepra pod komandom Jara Slavutiča, bivšeg poručnika Crvene armije. , nikada nisu poražene od vojnih grupa UPA. Između ostalog, protivnik UPA, naravno, bila je cijela sovjetska armija, koja se borila za oslobađanje zemlje od nacističkih osvajača.

Zločini i žrtve

118. bataljon UPA pod komandom V. Meleška učestvovao je u masakru stanovnika sela Khatin 22. marta 1943. godine, kada je među 149 poginulih civila bilo žena i djece. Treća stotina poručnika Sidora i Prva stotina Romana Šuheviča u Bjelorusiji uništile su više od dvije hiljade partizana. Tokom 1943. i 1944 U Galiciji i Volinju, odredi UPA istrijebili su više od sto hiljada Poljaka. Poljska publikacija “Na Rubieí̈y” (broj 35, 1999.), koju je izdala Fondacija Volyn, dala je spisak koji opisuje 135 metoda mučenja i drugih divljaštva koje su vojnici UPA koristili protiv civila. Evo nekih od njih: testerisanjem kroz ljudsko tijelo, koje je s obje strane bilo obloženo daskama, stolarskom testerom, ženama su srpom odrezane grudi, a rane posipane solju, muški genitalije odrezane, djeca odrezana izrezana na komade i komadi tijela razbacani su unaokolo, prikovani nožem za stol za jezik mala djeca da bi kasnije objesila o njih, bušili trbuhe trudnica bajonetima, nabijali djecu na kolac, rezali trbuhe odraslih i izvući crijeva kroz rez, zabiti bajonete u sljepoočnice, ukloniti skalpove, urezati orla na čelo žrtava - poljski grb, udariti sjekirom u vrat žrtava, odsjeći kožu sa lica žrtava sečivom, lancima kidali ljude na pola, a ruke žrtava prikovali za prag njihovih domova. Žrtve UPA nisu bili samo Poljaci, već i Česi, Jevreji, Rusi, kao i Ukrajinci koji nisu aktivno sarađivali sa UPA.

Rezultati

Suštinu integralnog nacionalizma čine ideološki principi prema kojima se sam koncept „nacije“ poistovjećuje isključivo sa borbom za opstanak protiv drugih nacija. Tako rat postaje prirodan, a neprijateljstvo među narodima je opravdano i istovremeno beskrajno. Prvo nepromjenjivo pravilo OUN UPA bio je princip po kojem volja mora biti negacija razuma, fizička snaga mora biti negacija snage nauke, kulture, ekonomije, nasilja jačeg nad slabijim i, konačno, rasizma , prema kojem je najbolji predstavnik ukrajinske nacije nordijski tip, a samo on je sposoban da upravlja državom.

Neprijatelji Ukrajine su svi neukrajinci, to je mržnja prema svemu neukrajinskom, prema svemu stranom OUN je vođa koji određuje šta je dobro za ukrajinski narod. Sve ove ideološke ideje dovele su do smrti hiljada i hiljada ljudi, i još uvijek zastrašuju ne samo sjećanjem na djelovanje UPA, već i izazivaju strah od oživljavanja takvog radikalizma. Bez poznavanja teorije i ideologije OUN, veoma je teško u potpunosti ceniti sve aktivnosti UPA, razumeti njenu istoriju i razumeti veličinu zločina...

Odnos savremenika prema UPA

Još sredinom 1990-ih u Ukrajini se počelo postavljati pitanje davanja specijalnog statusa veteranima UPA. Odluku “O statusu veterana UPA” io garancijama njihove socijalne zaštite prvi put je usvojilo Regionalno vijeće Lavova 1995. godine. Kabinet ministara Ukrajine je 1997. godine stvorio posebnu komisiju za istraživanje aktivnosti UPA. Ali konačnu odluku nije donijela Nacionalna akademija nauka, koja je stvorila grupu istoričara, već ljudi koji su došli na vlast zahvaljujući Narandžastoj revoluciji 2005. godine. Vjačeslav Kirilenko (zamenik premijera), koji je predvodio vladinu komisiju, 14. oktobra (2005) odlučio je da aktivnosti OUN-UPA posmatra isključivo kao borbu za nezavisnost Ukrajine.

Ukrajinski predsjednik Viktor Juščenko pozvao je 2006. godine Vrhovnu Radu da glasa za zakon koji bi izjednačio veterane UPA s veteranima Velikog domovinskog rata. Roman Šuhevič je 2007. godine dobio titulu „Heroja Ukrajine“. 2010. godine, dekretom Viktora Juščenka od 29. januara, svi članovi UPA su priznati borcima za nezavisnost Ukrajine. A Yuriy Sergeev, predstavnik Ukrajine pri UN-u, 3. marta 2014. opravdao je aktivnosti Stepana Bandere i izjavio da su na suđenjima u Nirnbergu, na kojima su suđeni zločinci UPA, svi podaci i dokumenti o aktivnostima UPA bili falsifikovani.

Trenutno istočni i južni dijelovi Ukrajine, kao i cijeli svijet u cjelini, smatraju djelovanje i samo postojanje UPA zločinom protiv čovječnosti, dok zapadni i centralni dijelovi Ukrajine, bez sumnje, vide vojnike UPA. kao heroji koji su se borili za nezavisnost sopstvene zemlje.

Za početak, kratak edukativni program zasnovan na materijalima sa Wikipedije i slovari.yandex.ru:

Stepan Andrejevič Bandera(Ukrajinski Stepan Andriyovych Bandera) (1. januara 1909. - 15. oktobra 1959.) - jedan od vođa ukrajinskog nacionalističkog pokreta u istočnoj Poljskoj (Galicija), heroj Ukrajine (2010.), 1941.-1959. šef Organizacije Ukrajinski nacionalisti (OUN (b)) .

Organizacija ukrajinskih nacionalista (OUN)- nacionalistička teroristička organizacija koja je djelovala u zapadnim regijama Ukrajine 20-50-ih godina. XX vijek Pojavila se 1929. godine kao “Ukrajinska vojna organizacija” (UVO), a zatim je promijenila naziv. Osnivač i prvi vođa OUN bio je Jevgen Konovalets, bivši pukovnik austrougarske vojske. Tokom Revolucije 1917. i građanskog rata, aktivno je učestvovao u nacionalističkom pokretu u Ukrajini zajedno sa S. Petliurom. Svojevremeno je bio vojni komandant Kijeva. Ideološka platforma OUN bio je koncept radikalnog ukrajinskog nacionalizma, karakteriziran šovinizmom i ksenofobijom, koji je imao izraženu antirusku orijentaciju i fokusiran na korištenje ekstremističkih sredstava za postizanje cilja - stvaranje „nezavisne“, „ nezavisna” Ukrajina.

Nakon što je Crvena armija u septembru 1939. ušla na teritoriju Zapadne Ukrajine i Zapadne Bjelorusije, OUN je u saradnji sa njemačkim obavještajnim agencijama započela borbu protiv sovjetske vlasti. Očuvanje utjecaja nacionalista uvelike su olakšale metode kojima je komunistički režim nametnut na zapadnoukrajinskim zemljama. Ukrajinski nacionalisti su toplo pozdravili napad nacističke Njemačke na SSSR i od prvih dana rata pružali podršku njemačkim trupama i okupacionim vlastima. Pripadnici OUN su pomagali njemačkim fašistima u „konačnom rješenju jevrejskog pitanja“, odnosno istrebljivanju i deportaciji Jevreja na okupiranim teritorijama, te služili u okupacionoj upravi i policiji. Čak i kada je postalo potpuno jasno da Hitler neće Ukrajini pružiti nikakav privid „nezavisnosti“, nacionalisti nisu prestali da sarađuju sa nacistima. Uz njihovu aktivnu podršku formirana je SS divizija "Galicija".

Ukrajinska pobunjenička armija (UPA) je oružana formacija Organizacije ukrajinskih nacionalista.

Djelovao je od proljeća 1943. na teritorijama koje su bile u sastavu Generalne vlade (Galicija - od kraja 1943., Kholmshchyna - od jeseni 1943.), Rajhskomesarijata Ukrajine (Volin - od kraja marta 1943.), i rumunsko Pridnjestrovlje (Pridnjestrovlje) (Sjeverna Bukovina - od ljeta 1944.), koje su do 1939.-1940. bile dio Poljske i Rumunije.

Godine 1943-44. Odredi UPA izvršili su etničko čišćenje poljskog stanovništva u Zapadnom Volinju, Kholmskoj oblasti i istočnoj Galiciji.

U periodu 1943-1944, jedinice UPA su djelovale protiv sovjetskih partizana i jedinica poljskog podzemlja (komunističkog i podređenog londonskoj vladi, tj.

Ali o zločinima UPA.

UPA je stvorena 14. oktobra 1942. odlukom rukovodstva Organizacije ukrajinskih nacionalista (OUN). Na njenom čelu je bio Roman Šuhevič, nosilac dva viteška ordena nacističke Nemačke. Predsednik Juščenko ga je proglasio herojem Ukrajine, a samu UPA pokušava da predstavi kao zaraćenu stranu tokom Drugog svetskog rata.

U međuvremenu, ne postoji niti jedan dokument koji ukazuje da su se odredi UPA borili sa velikim snagama Wehrmachta. Ali ima više nego dovoljno dokumenata o zajedničkim akcijama ukrajinskih nacionalista sa nacistima. I još više dokumenata govori o fanatizmu koji su počinili "narodni heroj" Roman Šuhevič i njegova braća po oružju.

Pouzdano se zna da su izdavane novine “Surma”, bilteni i druga nacionalistička literatura štampani u Njemačkoj. Dio nacionalističke literature je ilegalno objavljen u Lavovu i drugim gradovima Zapadne Ukrajine. Nedavno je rusko Ministarstvo vanjskih poslova objavilo dokumente. Evo nekih od njih:

Načelnik 4. Uprave NKVD-a SSSR-a Pavel Sudoplatov u poruci od 5. decembra 1942. godine svedoči: „Ukrajinski nacionalisti, koji su prethodno bili u podzemlju, dočekali su Nemce hlebom i solju i dali im sve vrste pomoći. Njemački okupatori su naširoko koristili nacionaliste za organiziranje takozvanog „novog poretka“ u okupiranim regijama Ukrajinske SSR.

Iz Protokola o saslušanju Kutkoveca Ivana Tihonoviča, aktivnog banderovca. 1. februara 1944.
“Uprkos činjenici da je Bandera po nalogu Nijemaca proglasio “nezavisnu” Ukrajinu, Nijemci su odugovlačili sa pitanjem stvaranja nacionalne ukrajinske vlade... Nijemcima nije bilo isplativo stvarati ukrajinsku nacionalnu vladu, oni su “osvojili” Ukrajinu i smatrali je istočnom kolonijom “Trećeg carstva” i vlast nad Ukrajinom nisu hteli da dele Ukrajinu sa Banderom i uklonili su ovog rivala. Osim toga, u to vrijeme, ukrajinska policija, koju su stvorili pripadnici OUN-a, vršila je aktivnu sigurnosnu službu u pozadini njemačke vojske u borbi protiv partizana, zadržavanju sovjetskih padobranaca i traženju sovjetskih partijskih aktivista.”

Pažnju zaslužuje i cirkular „O ophođenju prema pripadnicima UPA”, koji je 12.2.44. izdala tzv. Prützmannova borbena grupa. Jasno daje do znanja kako se UPA „borila“ protiv Nemaca godinu i po dana nakon svog stvaranja:

„Pregovori sa vođama nacionalističke Ukrajinske pobunjeničke armije koji su započeli u oblasti Deražnje sada se nastavljaju i u oblasti Verba. Dogovorili smo se: pripadnici UPA neće napadati njemačke vojne jedinice. UPA trenutno šalje izviđače, uglavnom djevojke, na teritoriju okupiranu od strane neprijatelja i o rezultatima izvješćuje predstavnika obavještajnog odjela borbene grupe. Zarobljeni vojnici Crvene armije, kao i zarobljeni pripadnici sovjetskih bandi, bit će dostavljeni predstavniku obavještajnog odjela na ispitivanje, a pridošlica će biti prebačena u borbenu grupu radi upućivanja na različite poslove. Kako ne bismo ometali ovu za nas neophodnu saradnju, naređuje se:

1. Agentima UPA koji imaju certifikate potpisane od izvjesnog “kapetana Felixa”, ili koji se predstavljaju kao pripadnici UPA, treba nesmetano pustiti, a oružje ostaviti kod njih. Na zahtjev, agenti se odmah dovode u 1. borbenu grupu (predstavnik obavještajne službe).

2. Kada se jedinice UPA susreću sa njemačkim jedinicama radi identifikacije, podižu lijevu ispruženu ruku prema licu, u tom slučaju neće biti napadnute, ali to se može dogoditi ako se otvori vatra sa suprotne strane...

Potpisano: Brenner, general-major i SS-brigadefirer."

Još jedna „herojska“ faza u istoriji ukrajinskih nacionalista i lično komandanta UPA Romana Šuheviča bila je borba protiv beloruskih partizana. Istoričar S.I. Drobjazko u svojoj knjizi „Pod neprijateljskim barjacima. Antisovjetske formacije u sastavu nemačkih oružanih snaga” piše da su 1941. godine na teritoriji Belorusije već formirani prvi ukrajinski policijski bataljoni od ratnih zarobljenika Crvene armije.
„Većina ukrajinskih bataljona pomoćne policije vršila je službu obezbeđenja na teritoriji Rajhskomesarijata, drugi su korišćeni u antipartizanskim operacijama - uglavnom u Belorusiji, gde je, pored bataljona koji su ovde već stvoreni, poslat i jedan broj jedinica iz Ukrajina, uključujući 101, 102, 109, 115, 118, 136., 137. i 201. bataljon.

Njihovo djelovanje, kao i djelovanje drugih sličnih jedinica uključenih u kaznene akcije, dovodilo se u vezu sa brojnim ratnim zločinima protiv civilnog stanovništva. Najpoznatije od kojih je bilo učešće čete 118. bataljona pod komandom korneta V. Meleška u razaranju sela Hatin 22. marta 1943. godine, kada je poginulo 149 civila, od kojih su polovina bila deca. on piše.

A sada - riječ za same banderejce. Ovo je objavljeno 1991. godine u broju 8 izdanja Vizvolny Shlyakh, koje je objavljeno u Londonu:
“U Bjelorusiji 201. ukrajinski bataljon nije bio koncentrisan na jednom mjestu. Njegovi vojnici, u broju i stotinama, bili su raštrkani po različitim uporišta... Po dolasku u Bjelorusiju, kuren je dobio zadatak da čuva mostove na rijekama Berezina i Zapadna Dvina. Odjeljenja stacionirana u naseljenim područjima bila su zadužena za zaštitu njemačke administracije. Osim toga, morali su stalno češljati šumske površine, identificirati i uništavati partizanske baze i logore”, piše član Bandere M. Kalba u ovoj publikaciji.

“Svaka stotica je čuvala dodijeljeni joj trg. Na jugu zone odgovornosti ukrajinskog bataljona nalazila se 3. stotina poručnika Sidora, u centru 1. stotina ROMANA SHUKHEVICH-a... Goneći partizane na nepoznatoj teritoriji, vojnici su upali u neprijateljsku zasjedu i raznijeli ih. na minama... Bataljon je proveo devet meseci na „partizanskom frontu“ i u ovoj borbi stekao neprocenjivo borbeno iskustvo. Prema približnim podacima, legionari su uništili više od dvije hiljade sovjetskih partizana”, napominje on.

Kako kažu, bez komentara. Čak i sami banderejci direktno ukazuju šta je „narodni heroj“ Šuhevič radio u Belorusiji. Može se samo nagađati za kakvu se Ukrajinu borio protiv bratskog bjeloruskog naroda.

Konačno, 1943-1944. Odredi UPA u Volinju i Galiciji istrijebili su preko 100 hiljada Poljaka. Poljska publikacija “Na Rubieí̈y” (br. 35, 1999.), koju je izdala Fondacija Volyn, opisuje 135 metoda mučenja i zvjerstava koje su vojnici UPA primjenjivali nad poljskim civilnim stanovništvom, uključujući djecu.

Evo samo nekih od ovih ekstravagancija:
001. Zabijanje velikog i debelog eksera u lobanju glave.
002. Čupanje kose i kože sa glave (skalpiranje).
003. Udaranje u lobanju po glavi kundakom sjekire...
005. Rezbarenje na čelu “orao” (poljski grb)…
006. Zabijanje bajoneta u slepoočnicu glave. ..
012. Probijanje djece kolcima.
016. Rezanje grla….
022. Zatvaranje usta kudeljom pri transportu jos zivih zrtava...
023. Rezanje vrata nožem ili srpom… .
024. Udaranje sjekirom u vrat...
039. Odsijecanje ženskih grudi srpom.
040. Odsijecanje ženskih grudi i posipanje rana solju.
041. Odsijecanje genitalija muškim žrtvama srpom.
042. Prepoloviti tijelo stolarskom testerom.
043. Nanošenje ubodnih rana na trbuhu nožem ili bajonetom.
044. Probijanje stomaka trudnice bajonetom.
045. Rezanje stomaka i vađenje creva odraslih...
069. Tesanje trupa obostrano obloženog daskama na pola stolarskom testerom...
070. Prepoloviti tijelo specijalnom testerom.
079. Zakucavanje nožem za sto jezik malog djeteta, koje je kasnije objesilo na njega...
080. Rezanje djeteta nožem na komade i bacanje naokolo...
090. Ovješavanje monaha uz noge kod propovjedaonice u crkvi.
091. Stavljanje djeteta na kolac.
092. Ovjesiti ženu naglavačke o drvo i rugati joj se - odsjeći joj grudi i jezik, isjeći joj stomak, iskopati oči, a također noževima odsjeći komade njenog tijela...
109. Cepanje torza lancima...
126. Odsecanje kože sa lica oštricama...
133. Zakucavanje ruku za prag doma...
135. Vučenje tijela po tlu za noge vezane konopcem.
Dodajmo samo da se spisak zločina UPA nikako ne ograničava na ovo. Njihove žrtve su bili Rusi, Česi, Jevreji, ali pre svega... sami Ukrajinci, koji nisu aktivno sarađivali sa njima.

11.05.2011

Ko su oni? Heroji ili izdajice? Djelovale su od proljeća 1943. na teritorijama: Volinj - krajem marta 1943., Galicija - krajem 1943., Holmshchyna - jesen 1943., Sjeverna Bukovina - ljeto 1944., koje su u periodu između dva svjetska rata bile u sastavu Poljske, Čehoslovačke i Rima. . Godine 1939-1945. najveći dio ovih teritorija postao je dio SSSR-a. U periodu 1941-44, velika većina stanovništva Ukrajine, osim zapadnog regiona, smatrala je ukrajinske nacionaliste saveznicima fašista, što je ograničavalo područje djelovanja OUN i UPA.

Propagandne publikacije OUN i UPA “Ideja i Čin”, “Prije bitke”, “Vijesti sa fronta UPA” itd. sadrže opise brojnih “bitki UPA sa njemačkim osvajačima”, počevši od marta 1943. . U njima neprijatelj trpi brojne gubitke i rijetko se povlači; Gubici pobunjenika u ovim „bitkama“ iznose 1 od 16-50 „uništenih Nemaca“. Važno je napomenuti da među „bitkama sa Nemcima“ postoji zapis o operaciji u Ivanovoj Dolini (poljsko selo Janova Dolina, poraženo od UPA krajem aprila. Opisi „bitki“ slični po „efikasnosti“ i broj “njemačkih gubitaka” objavljeni su u publikacijama OUN i UPA do ljeta 1944.

Janova Dolina

Posljedice…

I za mnoge druge Yane...

Prema publikaciji Jurija Tys-Krokhmalyuka (jednog od koordinatora stvaranja, a kasnije i oficira SS divizije „Galicija“) „Oružana borba UPA u Ukrajini”, koju je 1972. u New Yorku objavilo Udruženje veterana UPA (koje se još uvijek smatra jednim od najznačajnijih izvora informacija o UPA među brojnim zapadnim istoričarima, a prvenstveno istoričarima ukrajinske dijaspore u Kanadi), u početkom maja 1943. UPA vodi pobjedničke bitke sa nekoliko SS divizija za malo poznati ukrajinski grad, nakon čega pobjeđuje trupe pod komandom SS generala Platlea i kasnije Hinzlera.

Nadalje, prema istom Krokhmalyuku, Himmler lično, uvidjevši tako katastrofalnu situaciju u borbi protiv UPA i nakon nekoliko sastanaka, šalje u Ukrajinu „šefa partizana“ u Rajhu - Ericha Bach-Zalewskog, koji također trpi poraz. u borbi protiv UPA, nakon čega je opozvan i izrečena mu je kazna. Rad Jurija Tys-Krokhmalyuka najdetaljnije opisuje bitku 3 bataljona UPA sa tri SS divizije (prema njegovim podacima, samo dvije divizije su imale 30.000 ljudi) početkom jula 1944. godine - ove posljednje trpe velike gubitke i povlače se bez uspjeha. cilj; pobunjenici su izgubili desetak ljudi - i to tokom početka operacije Lvov-Sandomierz.

Operacija Lviv-Sandomierz - karta

U akcijama protiv sovjetskih partizana, OUN i UPA su postigle značajan uspjeh. Uspjeli su da zakompliciraju borbene aktivnosti partizana u mnogim regijama Volin-Polesie i ometaju diverzantske operacije na njemačkim komunikacijama. UPA je uspjela u velikoj mjeri osujetiti planove sovjetske komande da uvede partizanske formacije na teritoriju Galicije za djelovanje na njemačkim komunikacijama 1944. godine.

Prvi spomeni o aktiviranju ukrajinskih nacionalista u akcijama protiv sovjetskih partizana datiraju iz ranog proljeća 1943. godine, ali su i 1942. nacionalisti pokušavali uništiti male izviđačke i diverzantske grupe ispuštene iz aviona na teritoriju Volinja. Od formiranja UPA, 1943-44, uništavanje sovjetskih diverzantskih grupa od strane nacionalističkih odreda postalo je normalna pojava. Istovremeno, bezuspješno su završeni pokušaji izvođenja akcija protiv partizanskih odreda i pokušaji da se u njih pošalju njihovi agenti da unište komandni kadar.

Na početku Velikog domovinskog rata, oružane formacije OUN(b) aktivno su bile uključene u sabotažu i dezorganizaciju pozadine Crvene armije, u koordinaciji s njemačkim trupama. Krajem 1943. - početkom 1944., približavanjem sovjetskih trupa (1. ukrajinski front, 13. i 60. armija) operativnim područjima UPA, pojedine jedinice UPA su im pružile oružani otpor zajedno sa Nemcima. Kako su se jedinice UPA našle u pozadini sovjetskih trupa, one su ili prešle liniju fronta ili su nastavile sa napadima na male pozadinske jedinice i pojedine vojnike Crvene armije; Pojedini pripadnici UPA su, po naređenju, srdačno dočekali Crvenu armiju kako bi otupili budnost sovjetske kontraobavještajne službe, prikupili podatke o rezervama i kretanju sovjetskih trupa i prenijeli ih u odjeljenje 1c grupe armija na Južnom frontu.

Jedinice Crvene armije

Prema poljskom istoričaru Grzegorzu Motyki, akcije OUN-B/UPA na teritoriji Volinja 1943. bile su deo generalnog plana OUN-B da „očisti teritoriju“ od „nepoželjnih elemenata“. Ovu informaciju potvrđuju i izvori UPR-a i OUN-a ne banderovskog pravca, koji su također postali meta djelovanja Službe sigurnosti i žandarmerije OUN-B/UPA. Prema naređenjima Klima Savura (D. Klyachkivsky), u područjima pod kontrolom UPA, uništeni su „skidnjaci“ - opkoljeni i pobjegli ratni zarobljenici Crvene armije, skrivajući se u udaljenim šumskim farmama. Sa dolaskom sovjetske vlasti u Zapadnu Ukrajinu, pojačala se borba OUN-B/UPA sa „seksima“ - kojima je preporučeno da budu javno obješeni s odgovarajućim znakom. Glavnom društvenom bazom “sekstova” smatrali su se nastavnici, službenici civilnih i finansijskih institucija na selu i stražari, željezničari, vozači tramvaja i drugi u gradu.

Tako je od grupe od 15 ljudi poslanih u jedan od regionalnih centara regije Rivne da obnovi nacionalnu ekonomiju, samo jedan je uspio pobjeći - preostalih 14 je upucano, a leševi su nastradani - jedan od muškaraca je imao glavu odsječeno, a žensko lice i noge. Po regijama, gubici među sovjetskim građanima bili su: (uključujući vojno osoblje, zaposlene u NKVD-MGB-MVD i borce borbenih bataljona) - Volin - 3500, Zakarpatski - 48, Ivano-Frankivsk - 10527, Drohobych i Lviv - 7968, Rivne - 3997, Ternopil - 3557, Chernivtsi - 796, Hmelnytsky - 133, Žitomir?150.

Kuća zapaljena od strane UPA u gradu Bukovsko (fotografija snimljena 1946.)

U prvoj fazi likvidacije nacionalističkog podzemlja, glavnim pogrešnim proračunima smatralo se potcjenjivanje njegove rasprostranjenosti i spremnosti za djelovanje sovjetske strane, nedovoljan broj uključenih snaga i njihova tehnička opremljenost. Kako je privučeno više snaga (od jeseni 1944. godine), ukazivano je na slabost koordinacije između različitih struktura i na slabost obavještajno-izviđačkih pokreta. Nakon likvidacije velikih i srednjih formacija (zima-proljeće 1945.), likvidacija malih formacija nije izvršena kako treba, snage koje su učestvovale u operacijama bile su često lošije naoružane od svojih protivnika (puške naspram mitraljeza i mitraljeza); ista loša koordinacija između različitih struktura dovela je do zabune iu mnogim slučajevima do prijateljske vatre. Nakon likvidacije malih jedinica. Restrukturiranje NKVD-a u proljeće 1946. i prijenos glavnog dijela funkcija na MGB loše su utjecali na kvalitetu operativnog rada. Reakcija na promjenu taktike nacionalističkog podzemlja kasnila je. Loše rukovodstvo na osnovnom nivou i nedostatak dobre inicijative doveli su do stagnacije u operacijama.

Godine 1946. upisano je 1.619 dionica izvana OUN-UPA, od čega je 78 napada na službenike Ministarstva unutrašnjih poslova i Ministarstva državne bezbjednosti. Deportovano je 2.612 porodica “bandita i razbojnika”—6.350 ljudi. 1947. je bila posljednja godina za OUN i UPA na teritoriji Poljske - preseljenje ukrajinskog stanovništva i aktivnost poljskih agencija za provođenje zakona primorali su ostatke UPA i podzemlja OUN da se na najsigurniji način presele na Zapad - preko Čehoslovačke. Od hiljadu i po do dvije hiljade pripadnika UPA “Zakerzon”, koji su put prešli u nekoliko etapa u odredima od nekoliko stotina boraca, nešto više od stotinu ljudi uspjelo je doći do cilja. Na teritoriji zapadnih regiona Ukrajinske SSR, ukupan broj pripadnika UPA koji su ostali na slobodi bio je znatno manji od broja podzemlja OUN. Dana 30. maja 1947. Šuhevič izdaje dekret o ujedinjenju UPA i oružanog podzemlja OUN. Istog datuma, UGVR je izdao dekret kojim se utvrđuje službeni dan za proslavu „osnivanja“ UPA - 14. oktobra 1942. godine. Zvanično, UGVR je 3. septembra 1949. godine "privremeno" prekinula djelovanje struktura UPA.

Pokušavajući eliminirati pobunjenički pokret i potkopavati njegovu društvenu bazu, partijski i državni organi Ukrajinske SSR ponudili su običnim članovima OUN-UPA (uključujući i one koji su se jednostavno skrivali u šumama od mobilizacije) i njihovim pomoćnicima amnestiju u slučaju predaje. . Od februara 1944. do jula 1945. godine, 41 hiljada pobunjenika je iskoristilo ove ponude, od kojih je 17 hiljada procesuirano, što je naknadno umanjilo efikasnost ove mjere. Nakon što su partijske i sovjetske vlasti pažljivo razmotrile slučajeve pobunjenika koji su prihvatili amnestiju, mnogi od njih su preseljeni na istok, u industrijske regije Ukrajine. Ukupno je 1944-49. proglašeno 6 amnestija za učesnike OUN-UPA. Posljednji pobunjenik sebe je nazvao Ilja Oberšin, koji je četrdeset godina proveo u ilegalnoj situaciji i napustio šume tek 1991. godine, nakon što je Ukrajina stekla nezavisnost.

Od sredine 1990-ih u Ukrajini se postavlja pitanje davanja posebnog statusa veteranima. OUN-UPA. Dugo vremena, međutim, nije bilo značajnijih promjena u tom pogledu.

Dana 12. oktobra 2007. godine, ukazom predsjednika Ukrajine Viktora Juščenka, Roman Šuhevič je dobio titulu „Heroj Ukrajine“ „za izuzetan doprinos nacionalnooslobodilačkoj borbi za slobodu i nezavisnost Ukrajine i u vezi sa 100. godišnjicom njegovog rođenja i 65. godišnjice stvaranja Ukrajinske ustaničke vojske"

Dana 3. decembra 2007. Regionalno vijeće Harkova, čiji je većinu činila Partija regiona, usvojilo je izjavu da se „na teritoriji Harkovske oblasti OUN-UPA borila na strani fašističke Njemačke“ i odredila UPA kao „formacije koje su bile podređene komandi fašističke Nemačke i koje je ona koristila tokom Drugog svetskog rata protiv Sovjetskog Saveza i država antihitlerovske koalicije“. Poslanici su kritizirali postupke Viktora Juščenka, ocijenivši ih „željom da se ukrajinskom društvu nametne vizija događaja tokom Velikog otadžbinskog rata sa stanovišta ograničene grupe ljudi koji su bili krivi za počinjenje najstrašnijih zločina protiv mir i čovječanstvo“, te je također naveo da „pokušaji rehabilitacije kolaboracionizma i izdaje dovode do razdora i ugrožavaju budućnost Ukrajine“. Regionalno vijeće Harkova pozvalo je na "sprečavanje veličanja OUN-UPA" i pozvalo vlasti u regionu da "demontiraju, ako ih ima, bilo koje spomen-znake postavljene u čast OUN-UPA ili njihovih militanata". Sljedećeg dana, Ukrajinska narodna partija najavila je potrebu raspuštanja Regionalnog vijeća u Harkovu zbog “antidržavnih i antiukrajinskih aktivnosti”.

Marš veterana OUN UPA

Marš veterana OUN UPA.

Spomenici žrtvama OUN-UPA

Uprkos formiranju u februaru i usvajanju u avgustu 1943. strategije „borbe na dva fronta“, glavni „neprijatelj“ OUN i UPA bio je Sovjetski Savez, a borba protiv Nemaca trebalo je da se odvija u formi "narodna samoodbrana." Predloge M. Stepnyaka o pokretanju masovnih akcija protiv Nemaca odbacila je Treća konferencija OUN u februaru 1943. i Velika skupština OUN avgusta 1943. Međutim, do druge polovine 1943. oružane grupe OUN(b) i UPA je preuzela kontrolu nad većinom nekontrolisanih ili slabo kontroliranih od strane njemačke uprave ruralnih područja Općeg okruga Volin – Podolje. Njemačka administracija nastavila je kontrolirati glavne puteve snabdijevanja velikih naseljenih centara...