Na ruskom jeziku obavljaju nekoliko funkcija. Zamjenjuju intonacijske pauze i naglasak na ključnim riječima, snižavajući/povisujući ton karakterističan za U zavisnosti od namjene, mogu se podijeliti u nekoliko grupa.

Oznake na kraju rečenice

Svi znakovi interpunkcije imaju svoje specifično značenje. Dakle, na kraju rečenice nalazi se tačka, elipsa i uzvičnik.

• Tačka je potrebna ako izjava sadrži bilo kakvu poruku i narativne je prirode: “Danas je padao jak snijeg cijeli dan, od jutra do kasno uveče.”
• Mnogotočka označava da misao izražena u rečenici nije završena i da je potrebno nastaviti: „Molim te, reci mi, možeš li…“.
• Upitnici se koriste ako rečenice sadrže pitanje: "Gdje još uvijek bježiš?"
• Uzvično – kada izjava sadrži poticaj da se nešto učini ili emocionalni intenzitet: „Sanja, kako mi je drago što te vidim!“

Znakovi unutar rečenice

Unutar rečenice koristite svoj interpunkcijski zarez, tačku i zarez, dvotočku i crticu, te zagrade. Osim toga, postoje i navodnici koji mogu otvoriti i zatvoriti nezavisnu izjavu, a nalaze se i unutar već kreiranog. Zarez koristimo u sljedećim slučajevima:

• Sa homogenim članovima rečenice, odvajajući ih jedan od drugog: "Pahulje iznad zemlje se vrte tiho, glatko, odmjereno."
• Kada služi kao granica prostih rečenica kao dio složene: „Grom je udario i kiša se slijevala kao čvrst zid.“
• Znakovi interpunkcije za razlikovanje participalnih i priloških fraza: „Smješkajući se, dječak je pričao i pričao bez prestanka.
• Ako rečenica sadrži uvodne riječi ili "Po mom mišljenju, vrijeme bi se uskoro trebalo oporaviti."
• Uz veznike “ali, a, da i” i druge, ovaj znak interpunkcije je obavezan: “Prvo sam odlučio da prošetam, ali sam se onda predomislio.”

Lista punktograma, naravno, daleko je od potpune. Da biste to razjasnili, trebali biste se obratiti udžbenicima sintakse.

Debelo crijevo se postavlja prema određenim pravilima:

• Koristi se generalizirajućim riječima: "Svuda: u sobama, u hodniku, čak iu udaljenim uglovima ostave i kuhinje - sijala su raznobojna svjetla vijenaca."
• Dvotačka se koristi za označavanje odnosa objašnjenja unutar njegovih dijelova: „Moj prijatelj nije pogriješio s prognozama: teški, niski oblaci su se polako ali sigurno skupljali na zapadu.“
• Kada govorimo direktno, ne smijemo zaboraviti ni ovaj znak interpunkcije: on razdvaja autorove riječi: „Prišavši bliže, momak je prijeteći skupio obrve i promrmljao: „Možda bi trebalo da izađemo?“

Tačka i zarez se piše ako je rečenica složena, neveznička i nema tesne veze između njenih delova ili ako svaki deo ima svoje interpunkcijske znakove: „U međuvremenu je u kućama tu i tamo bljesnula svetla, potoci; Iz dimnjaka je izlazio dim, miris kuvane hrane.”

Crtica se stavlja i u nesavezne rečenice ili ako su subjekat i predikat izraženi imenicom u prisustvu čestice „ovo“ itd.: „Proljeće je sjaj sunca, plavetnilo neba, radosno buđenje prirode.”

Svaki punktogram ima niz nijansi i pojašnjenja, tako da za kompetentno pisanje morate redovito raditi s referentnom literaturom.

Znakovi interpunkcije u savremenom ruskom jeziku, koji se razlikuju po svojim funkcijama, svrsi i mjestu postavljanja u rečenicu, ulaze u određenu hijerarhijsku zavisnost. U zavisnosti od položaja u rečenici, razlikuju se znakovi interpunkcije između kraja i sredine rečenice - završni i unutrašnji znaci. Svi razdvojni završni znakovi - tačka, upitnici i uzvičnici, elipse - imaju veću snagu od unutrašnjih znakova.

Takozvani interni interpunkcijski znaci - tačka-zarez, zarez, crtica, dvotačka, zagrade - heterogeni su u svojoj upotrebi. Najjači, hijerarhijski stariji znak interpunkcije u rečenici je tačka i zarez. Ovaj znak, koji označava granice homogenih članova rečenice ili predikativnih dijelova u složenoj rečenici, sposoban je prenijeti smislenu pauzu u usmenom govoru. Ostala četiri interna interpunkcijska znaka (zarez, crtica, dvotočka, zagrade) razlikuju se po svom informativnom opterećenju, funkcionalnom opsegu i trajanju pauza pri „čitanju“.

Hijerarhija njihovih vrijednosti pauze počinje zarezom i završava se zagradama. Razlika u sadržaju između četiri interpunkcijska znaka koja se razmatraju izražena je, s jedne strane, u različitom obimu informacionog opterećenja, as druge, u različitom stepenu specifičnosti značenja koja mogu pismeno zabilježiti. Od ovih znakova zarez je najpolisemantičniji, crtica je nešto uža po značenju, dvotočka je primjetno uža, a sadržajno najkonkretniji znak su zagrade.

Prema tome, najmanji stepen specifičnosti značenja svojstven je zarezu, a najveći u zagradi. Dakle, hijerarhija povećanja stepena specifičnosti značenja navedena četiri znaka interpunkcije odgovara zapaženoj hijerarhiji vrednosti pauze i hijerarhiji njihovog funkcionalnog opsega. Na osnovu hijerarhijske zavisnosti interpunkcijskih znakova, utvrđuju se karakteristike njihove kompatibilnosti kada se nađu u rečenici. U nekim slučajevima, znaci interpunkcije se kombinuju kada se sretnu, u drugim se znak manje snage apsorbuje u jači znak. Jedan od dva elementa uparenog znaka za razdvajanje može se pojaviti sa znakom za razdvajanje ili sa elementom drugog uparenog znaka. Susret sa znakom za razdvajanje obično se opaža ako je konstrukcija koja se razlikuje na početku ili na kraju rečenice (predikativni dio složene rečenice) ili na granici s homogenim članovima. Susret elemenata razlikovnih znakova javlja se u slučajevima kada jedna istaknuta sintaktička konstrukcija slijedi drugu istaknutu konstrukciju, na primjer, izolirani član, komparativni izraz, ili dionički dio iza drugog izoliranog člana, podređeni dio iza drugog izoliranog člana, a podređeni dio, uvodni ili interpolirani dizajn, itd. Samo zarez ili crtica mogu se apsorbirati kao dio uparenog znaka za isticanje. Uvek ih apsorbuje tačka, upitnik, uzvičnik, elipsa, tačka i zarez, naknadna zagrada za zatvaranje ili sledeći završni navodnici kao znaci većeg značenja. Simboli istog imena također se apsorbiraju jedan u drugi: zarez uz zarez, crtu uz drugu crticu, završnu zagradu ili navodnike uz drugu zagradu ili navodnike. Kada se zarez i crtica susreću, moguće su različite opcije interpunkcije: ovi znakovi se mogu kombinirati kao jednaki po snazi, ili jedan od ovih znakova može apsorbirati drugi.

PRAKTIKUM IZ INTERNAKCIJE

u tabelama i vježbama

Studijski vodič za studente

Filološki fakultet

Volgograd

"okreni"

Akimova T.P., Kudryavtseva A.A.

Radionica o interpunkciji u tabelama i vežbama: Udžbenik za studente Filološkog fakulteta. – Volgograd: Peremena, 2007. - ... str.

Pravila ruske interpunkcije predstavljena su u tabelama (sa primjerima i izuzecima) i vježbama za njih, čiji je cilj poboljšanje vještina ispravne interpunkcije.

Za studente filoloških specijalnosti.

UVOD

Svrha ovog priručnika je razvijanje pismenih vještina pisanja u vezi sa interpunkcijom. Prije svega, namijenjen je za korištenje u nastavi na predmetu „Radionica o pravopisu i interpunkciji“. Priručnik se može koristiti i za pripremu ispita iz ove discipline, kao i za samostalno učenje studenata koji odluče da poboljšaju nivo interpunkcijske pismenosti.

Priručnik ima jasnu strukturu: pravila ruske interpunkcije raspoređena su u 13 blokova, od kojih svaki uključuje teorijske informacije predstavljene u obliku tablica, kao i vježbe usmjerene na konsolidaciju materijala koji se proučava. Osim toga, priručnik sadrži i završne kontrolne vježbe čijom će se izvođenjem osigurati ponavljanje i generalizacija stečenih znanja i vještina.

Didaktički materijal ovog priručnika je izvučen iz djela ruske književnosti, kako klasične tako i moderne.

Na početku priručnika daju se informacije o principima ruske interpunkcije i sažeti indeks interpunkcijskih pravila, a na kraju je lista literature koja se može koristiti za proučavanje i konsolidaciju gradiva koje se proučava.

Principi moderne ruske interpunkcije

Termin interpunkcija(kasnolat. punctuatio, od latinskog punctum - tačka) ima dva značenja:

1. Sistem znakovi interpunkcije u pisanom jeziku bilo kojeg jezika, pravila njihove upotrebe. Ruska interpunkcija.

2. Postavljanje znakova interpunkcije u tekstu. Pogrešna interpunkcija. Značajke interpunkcije u djelima M. Gorkog.

U istoriji ruske interpunkcije pojavila su se tri glavna pravca po pitanju njenih osnova i svrhe: logički, sintaktički i intonacijski.

Prema logicno smjeru, glavna svrha interpunkcije je „da ukaže na podjelu govora na dijelove koji su važni za izražavanje misli u pisanom obliku“. Zagovornici ovog koncepta napominju da, uprkos činjenici da je „upotreba većine znakova interpunkcije u ruskom pisanju prvenstveno regulisana gramatičkim (sintaksičkim) pravilima“, „pravila se i dalje zasnivaju na značenju izjave“. (F.I. Buslaev, S.I. Abakumov, A.B. Shapiro).

Sintaktički Pravac u teoriji interpunkcije, koji je postao raširen u praksi njenog učenja, polazi od činjenice da su znakovi interpunkcije namijenjeni, prije svega, da učine jasnim sintaksičku strukturu govora, da istaknu pojedine rečenice i njihove dijelove. (Ya. K. Grot).

Predstavnici intonacija teorije veruju da znaci interpunkcije služe "da ukažu na ritam i melodiju fraze, inače fraznu intonaciju" (L.V. Shcherba), da odražavaju "u velikoj većini slučajeva, ne gramatičku, već deklamativno-psihološku podelu govora" (A.M. Peshkovsky) da su potrebni „da bi se prenijela melodija govora, njegov tempo i pauze“ (L.A. Bulakhovsky).

Uprkos značajnom razmimoilaženju u stavovima predstavnika različitih pravaca, svi oni prepoznaju priznanje komunikativnu funkciju interpunkcija, koja je važno sredstvo za oblikovanje pisanog govora. Znakovi interpunkcije označavaju semantička podela govora. Dakle, tačka ukazuje na potpunost rečenice u shvatanju pisca; stavljanjem zareza između homogenih članova rečenice pokazuje se sintaksička jednakost rečeničnih elemenata koji izražavaju jednake pojmove itd.

Naš interpunkcijski sistem je u velikoj mjeri izgrađen na sintaksičkoj osnovi (usp. formulaciju većine interpunkcijskih pravila). To ne znači da interpunkcija kopira strukturu rečenice, povinujući joj se: ona je sama određena značenjem iskaza, stoga je polazna tačka za strukturu rečenice i za izbor interpunkcijskih znakova semantička strana rečenice. govor. sri slučajevi postavljanja znaka interpunkcije koji nisu vezani za sintaksička pravila, na primjer, postavljanje tzv. intonacijske crtice: 1) Nisam mogao dugo hodati; 2)Nisam mogao da hodam dugo. Ovaj primjer pokazuje da je naša interpunkcija također povezana s intonacijom.

Često postoji neslaganje između interpunkcije i intonacije (ritmomelodija). Da, u rečenici Ružičasta ženska haljina bljesnula je u tamnom zelenilu(turg.) pauza između sastava subjekta i sastava predikata (posle riječi haljina) nije u pisanoj formi označen nikakvim znakom interpunkcije. S druge strane, u rečenici Dječak je nosio nekakav zavežljaj ispod ruke i, okrenuvši se prema molu, počeo se spuštati uskom i strmom stazom(L.) iza veznika i nema pauze, ali se u skladu sa postojećim pravilom ovdje stavlja zarez (u prolazu se može primijetiti da je pauza u ovoj rečenici napravljena ispred veznika I, ali nije označena interpunkcijom).

U nekim slučajevima znaci interpunkcije su glavno ili jedino sredstvo za identifikaciju semantičkih odnosa koji se u pisanom tekstu ne mogu izraziti gramatičkim i leksičkim sredstvima. sri stavljajući zarez, crticu i dvotočku u istu složenu rečenicu koja nije sindikalna: Mladost je otišla, veče je postalo dosadno(naznačen je redoslijed pojava); Mladost je otišla - veče je postalo dosadno(u drugom dijelu je naznačena posljedica, rezultat radnje naznačen u prvom dijelu); Mladost je otišla: veče je postalo dosadno(uzročno-posledične veze se identifikuju, a uzrok se ukazuje u drugom delu). sri također stavljanje ili izostanak zareza u rečenicama u kojima su uvodne riječi i članovi rečenice leksički isti: Doktor je možda u svojoj ordinaciji. - Doktor je možda u svojoj ordinaciji. Odgovarajuća interpunkcija omogućava razumijevanje uloge definicija koje prethode definiranoj imenici: oblaci gustog, crnog dima(definicije su homogene) - batine gust crni dim(definicije su heterogene).

Ruski interpunkcijski sustav ima veliku fleksibilnost: uz obavezna pravila, sadrži upute koje nisu strogo normativne prirode i dopuštaju različite opcije interpunkcije povezane ne samo sa semantičkim nijansama, već i sa stilskim karakteristikama pisanog teksta.

Interpunkcija je skup znakova interpunkcije i pravila za njihovu upotrebu u pisanom govoru. Interpunkcija je obavezna; značenje i upotreba znakova interpunkcije određuju se normom, koja je ista za pisca i za čitaoca. Uz pomoć interpunkcije prenosi se podjela teksta, njegova svrhovitost, struktura i glavne karakteristike intonacije.

Prvi pokušaji razumijevanja interpunkcije na ruskom jeziku povezani su s imenima M. Greka, L. Zizanije, zatim M. Smotrickog. M.V. Lomonosov je u svojoj „Ruskoj gramatici“ teorijski razradio pitanje interpunkcije, dao je spisak interpunkcijskih znakova („mala slova“) i iznio pravila za njihovu upotrebu. Lomonosov je formulirao osnovni princip na kojem se zasnivaju pravila za raspoređivanje znakova: ovo je semantička strana govora i njegova struktura. Pravila su formulirana najopćenitije, bez detaljnog razvoja, ali je značenje znakova bilo prilično jasno definirano. Ova značenja se ne razlikuju mnogo od osnovnih značenja znakova u savremenoj interpunkciji, što ukazuje na njenu stabilnost i stabilnost.

N. Kurganov, A. A. Barsov, N. I. Grech proširili su opšta pravila Lomonosova i dali detaljnije karakteristike značenja pojedinačnih znakova i pravila za njihovo postavljanje. Dalji razvoj interpunkcijskih pitanja povezan je s imenima A. K. Vostokova, I. I. Davidova, F. I. Buslaeva i, na kraju, J. K. Grota, koji su sumirali određene rezultate istraživanja prethodnih autora. Osnova interpunkcije J. K. Grota je logička podjela govora, koja se u usmenom govoru prenosi pauzama i intonacijom. Groth je nastojao proučavati intonaciju govora i pauze različitog trajanja, što odgovara logičkoj podjeli govora. Međutim, u praksi, J. K. Grot je pri formuliranju pravila raspoređivanja znakova uzeo u obzir prije svega sintaksičku strukturu rečenice i semantičke odnose između njenih dijelova.

Originalno rješenje pitanja ruske interpunkcije dato je u radovima A. M. Peshkovsky i L. V. Shcherba. Osnova interpunkcije za Peškovskog je ritmička i melodijska strana govora, smatra da interpunkcija ne odražava gramatičku, već „deklamativno-psihološku podjelu govora“. Ščerba takođe vidi u „intonaciji fraze“ osnovu za raspoređivanje znakova interpunkcije. Međutim, produbio je pogled Peškovskog na interpunkciju i pokušao da odredi suštinu ritmičke melodije, koja izražava „podelu toka naše misli“ i „određene semantičke nijanse“. U praksi, analizirajući upotrebu interpunkcijskih znakova, Shcherba je došao do zaključka da su neki od njih postavljeni na čisto formalnu osnovu, a ponekad čak i u suprotnosti sa značenjem.

Potom je razvoj pitanja u teoriji interpunkcije (uzimajući u obzir njenu povijest) išao putem identifikacije ne jednog principa na štetu drugih, već skupa principa koji djeluju u praksi tiska. To su formalni gramatički, semantički i intonacijski principi. Štaviše, najveći procenat objektivnosti sadržan je u prva dva principa. Oni su prepoznati kao vodeći, što im omogućava da se terminološki kombinuju u jedan strukturni i semantički princip.

Principi ruske interpunkcije su osnova modernih pravila interpunkcije koja određuju upotrebu interpunkcijskih znakova. Svrha znakova interpunkcije je pomoći da se izgovoreni govor prenese u pisanje na takav način da se može razumjeti i nedvosmisleno reprodukovati. Znakovi odražavaju semantičku i strukturnu podjelu govora, kao i njegovu ritmičku i intonacijsku strukturu.

Promjene koje su se dogodile i stalno se događaju u interpunkciji ne odnose se samo na sužavanje ili, obrnuto, proširenje funkcionalnog značenja pojedinih znakova, već i na pojavu novih značenja ili gubitak starih. Moderna interpunkcija odražava strukturu, značenje i intonaciju. Pisani govor je organizovan dosta jasno, jasno i istovremeno ekspresivno. Najveće dostignuće moderne interpunkcije je činjenica da sva tri principa u njoj djeluju ne odvojeno, već u jedinstvu. Intonacijski princip se po pravilu svodi na semantičko, semantičko na strukturno, ili obrnuto, struktura rečenice određena je njenim značenjem. Pojedinačne principe moguće je izdvojiti samo uslovno. U većini slučajeva djeluju neodvojivo, iako u skladu s određenom hijerarhijom. Na primjer, tačka također označava kraj rečenice, granicu između dvije rečenice (struktura); i snižavanje glasa, duga pauza (intonacija); i potpunost poruke (značenje). Kombinacija principa je pokazatelj razvoja moderne ruske interpunkcije, njene fleksibilnosti koja joj omogućava da odražava najsuptilnije nijanse značenja i strukturne raznolikosti.

Modernu interpunkciju odlikuje ne toliko kvalitativna promjena znakova interpunkcije, norme njihove upotrebe, koliko novi opći trendovi u interpunkcijskom dizajnu tiskanog teksta, koji izravno odražavaju sintaktičke transformacije modernog jezika, koje se manifestiraju, posebno , u aktiviranju ekspresivnih konstrukcija, u dinamičkoj ritmizaciji pisanog govora općenito.

Stilski i ekspresivni raspon moderne ruske interpunkcije izuzetno je širok. Međutim, po svom osnovnom značenju i upotrebi znaci interpunkcije su isti u različitim književnim tekstovima (naučnim, službeno-poslovnim, publicističkim, umjetničkim). Ovo jedinstvo daje pravilima interpunkcije potrebnu stabilnost. Osnova ove stabilnosti je oslanjanje na sintaksu.

Glavna svrha interpunkcije je da ukaže na semantičku podjelu govora. Dakle, stavljanje tačke ukazuje na kompletnost rečenice sa stanovišta pisca.

U isto vrijeme, znakovi interpunkcije služe za identifikaciju različitih nijansi značenja svojstvenih pojedinim dijelovima pisanog teksta. Na primjer, stavljanje upitnika na kraj rečenice ukazuje ne samo na podelu govora, već i na upitnu prirodu rečenice, njenu posebnu vrstu prema svrsi izjave. Izbor znaka između dijelova složene rečenice bez sindikata, uvjetovan jednim ili drugim razumijevanjem odnosa između ovih dijelova, zauzvrat služi kao sredstvo za identifikaciju semantičkih odnosa između njih. sri stavljajući zarez, crticu i dvotočku u isti tekst: Jahač je viknuo, konj je pojurio(slijed dvije radnje); Jahač je viknuo - konj je pojurio(u prvom dijelu je naznačen uzrok, u drugom - posljedica; ili se primjećuje brza promjena od jedne pojave do druge); Jahač je viknuo: konj je pojurio(uzročno-posledične veze se identifikuju, sa naznakom uzroka u drugom delu). Postavljanje ili odsustvo zareza između dvije definicije koje prethode riječi koja se definira povezuje se sa razumijevanjem ovih definicija kao homogenih ili heterogenih, na primjer: Njene velike, crne oči bile su posebno izražajne. - Njene velike crne oči bile su posebno izražajne.. sri također stavljanje ili odsustvo zareza u definicijama ispred definirane imenice, ovisno o prisutnosti ili odsustvu dodatnih priloških nijansi značenja, što je povezano s izolacijom ili neizolacijom ovih definicija, na primjer: Umorni do poslednjeg stepena, turisti nisu mogli da nastave put. - Izletnici, umorni do poslednjeg stepena, nisu mogli da nastave put.

Dakle, u nizu slučajeva znaci interpunkcije su glavno ili jedino sredstvo za identifikaciju semantičkih odnosa u pisanom tekstu koji se ne mogu izraziti gramatičkim i leksičkim sredstvima. sri: Profesor je možda trenutno u svojoj kancelariji. - Profesor je sada, možda, u svojoj kancelariji(sintaktička uloga istaknutih riječi otkriva se samo pomoću interpunkcije). Formirajući, zajedno sa slovima, opšti grafički sistem jezika, znaci interpunkcije u njemu obavljaju posebne funkcije.

Interpunkcija u ruskom jeziku uglavnom se zasniva na sintaksičke osnove. Međutim, to ne znači da interpunkcija odražava sintaksičku strukturu rečenice i da joj podliježe: potonje je, pak, određeno značenjem iskaza, stoga je polazna tačka za strukturu rečenice i za izbor. znakova interpunkcije je semantička strana govora. sri slučajevi postavljanja znaka interpunkcije koji nisu vezani za sintaksička pravila, na primjer, postavljanje tzv. intonacijske crtice: 1) Nisam mogao dugo hodati; 2) Nisam mogao da hodam dugo.

Gornji primjer pokazuje da je interpunkcija povezana s intonacijom. Međutim, ni u ovom slučaju ne postoji direktna ovisnost prvog o drugom: oba služe kao sredstva za izražavanje značenja govora, pri čemu intonacija obavlja ovu funkciju u usmenom govoru, a interpunkcija u pisanom govoru. Prilično su česti slučajevi neslaganja između interpunkcije i intonacije (ritmologija). Na primjer: 1) Najveći ruski pesnik Puškin bio je osnivač modernog ruskog književnog jezika(pauza nakon riječi Puškin između sastava subjekta i sastava predikata nije pismeno označena nikakvim znakom); 2) Brzo je ušao u sobu i, ugledavši nas, iznenada stao(posle veznika nema pauze, ali prema postojećim sintaksičkim pravilima ovdje stavljamo zarez). Također ne treba zaboraviti da je intonacija jedno od sredstava za izražavanje sintaksičkih odnosa, pa priroda veze između interpunkcije i intonacije proizlazi iz općih odnosa interpunkcije i sintaksičke strukture govora, o kojima je gore bilo riječi.

Ruski interpunkcijski sistem ima veliku fleksibilnost: uz obavezna pravila, sadrži uputstva koja nisu striktno normativne prirode i dozvoljavaju opcije interpunkcije neophodne za izražavanje semantičkih nijansi i stilskih karakteristika pisanog teksta. sri opcije interpunkcije povezane s izolacijom ili neizolacijom fraza s riječima osim, umjesto, osim, kao rezultat, s obzirom na, zahvaljujući i sl.

Također treba napomenuti da većina znakova interpunkcije ima višestruka značenja (usp. raznovrsnost upotrebe zareza, crtica, dvotočka i drugih znakova). Čak i znakove kao što su upitnici i uzvičnici. upotrebljavaju se ne samo na kraju rečenice za označavanje njene kompletnosti i upitne ili uzvične prirode, već i u sredini rečenice (iako vrlo rijetko) iza svakog homogenog člana, ako je potrebno pokazati rasparčanost pitanja ili emocionalna isprekidanost govora, na primjer: Ko vas tjera: da li je to odluka sudbine? Je li to tajna zavist? Je li to otvoreni bijes?(L.); Sve je odbacio: zakone! savjest! vjera!(grč.).

U modernom interpunkcijskom sistemu ruskog jezika, znaci interpunkcije su funkcionalno značajni: imaju generalizirana značenja koja su im dodijeljena, fiksirajući obrasce njihove upotrebe. Funkcionalni značaj znakova garantuje njihovu ponovljivost u sličnim semantičkim i gramatičkim uslovima, njihovo prepoznavanje pri čitanju teksta, razumevanje njegovog značenja, tj. pruža manifestaciju društvene suštine interpunkcije.

Prema svojim općim funkcijama, prvenstveno razlikuju znakove za razdvajanje (tačka; upitnik, uzvičnik, zarez, tačka-zarez, dvotačka, crtica, elipsa) i znake za razdvajanje (dva zareza, dvije crtice, zagrade, navodnici). Funkciju znaka interpunkcije obavlja i pasus - pisanje na novom redu.

Razdvajanjem interpunkcijskih znakova pisani tekst se dijeli na semantički i gramatički značajne dijelove.

U pogledu svojih funkcionalnih kvaliteta, oni su slični zarez, tačka i zarez, tačka. Ovi znakovi se koriste kada se navode sintaktički ekvivalentne jedinice: homogeni članovi rečenice i dijelovi rečenice (zarez, tačka i zarez), pojedinačne rečenice (tačka).

Kvalitativna blizina ovih znakova, tj. njihova funkcionalna zajedništvo omogućava korišćenje zareza, tačke i tačke kao određenog sistema gradacije, ako se uzme u obzir razlika u stepenu podeljenosti teksta na koji oni ukazuju. sri: Botnički zaliv je bio zaleđen. Visoki borovi su pucketali od hladnoće. Neprekidni vjetar skidao je suvi snijeg sa leda(Paust.). - Botnički zaljev je bio zaleđen; visoki borovi su pucketali od hladnoće; stalni vetar je oduvao suvi sneg sa leda. - Botnički zaliv je bio zaleđen u ledu, visoki borovi su pucketali od hladnoće, a neprestani vetar je s leda oduvao suvi sneg. Mogućnost ovakvih zamjena ukazuje na zajedništvo kvalitativnog potencijala ovih znakova. A u isto vrijeme, upravo to svojstvo znakova omogućava korištenje njihove „kvantitativne“ razlike: smanjenje stupnja semantičke kohezije odvojenih komponenti iskaza - od zareza do tačke i do period. Upravo te razlike omogućavaju bilježenje većih, temeljnijih dijelova rečenica i ukazuju na unutrašnju podjelu ovih dijelova. Na primjer: Nebo je bilo teško i tmurno, s njega su neprestano padale kapljice kiše, jedva vidljive; tužnu elegiju u prirodi oko mene isticale su dvije polomljene i ružne vrbe i prevrnuti čamac u njihovom korijenu(M.G.). Unatoč svom općem funkcionalnom značaju, ovi znakovi se ispostavljaju različitim po snazi ​​djelovanja. Zato se zarezi često pojavljuju između homogenih članova unutar rečenice, a tačke sa zarezom - na spoju složenih rečenica, odnosno tačke - između rečenica. Iako je, ako je struktura homogenih članova rečenice posebno komplikovana, može doći do potrebe da se oni odvoje značajnijim znakom od zareza (pozicija tačke i zarez), a, s druge strane, u složenoj rečenici zarezi će biti sasvim dovoljni signali podjele ako je struktura složene rečenice providna i nije komplikovana unutarnja sekrecija.

Međutim, očigledna funkcionalna sličnost ovih znakova ne znači njihov identitet. Na primjer, eksperiment sa zamjenjivanjem zareza i točke-zareza s homogenim terminima povezanim adverzivnim odnosima ne uspijeva. Tačka i zarez je prikladan samo kada se prenose odnosi nabrajanja. Shodno tome, tačka i zarez, u poređenju sa zarezom, predstavlja znak ograničenije upotrebe. Pojavljuje se obrazac: na mjesto zareze uvijek možete staviti zarez (ovakav znak može biti manje izražajan, ali nikako nije pogrešan), ali ne može se svaki zarez zamijeniti tačkom i zarezom. Isto je i s tačkom: zarez (iako s određenim neugodnostima za percepciju teksta zbog njegove prevelike složenosti) može zamijeniti tačku i spojiti rečenice u jednu složenu, ali tačka nije uvijek u stanju kvalitativno da liči na zarez. sri: Jedno vrijeme sam ozbiljno razmišljao o tome da postanem mornar. Ali ubrzo je san o pisanju istisnuo sve ostalo(Paust.). - Svojevremeno sam ozbiljno razmišljao o tome da postanem mornar, ali ubrzo je san o pisanju potisnuo sve ostalo.

Dakle, zarez, tačka i tačka su poređani u funkcionalno ujedinjeni niz, koji predstavlja postepeni uspon od znaka koji minimalno razdvaja homogene sintaksičke jedinice jednu od druge (zarez), preko znaka „prosečne deljivosti“ (tačka i zarez). ) na znak koji dijeli tekst na pojedinačne izgovorne jedinice (tačku). Ali takva generalizirana sličnost s kvantitativnom razlikom uopće ne znači semantički identitet, koji se otkriva kada se identifikuje jednosmjernost zamjenjivosti znakova: zamjenjivost je moguća kada se usmjerava od točke do točke s tačkom i zarezom i nije uvijek moguća kada je usmjerena od zareza do tačke i tačke.

Elipsa, uz opću funkciju razdvajanja, ima niz specifičnih, raznolikih značenja, koja najčešće odražavaju emocionalnu obojenost govora. Ovo je znak koji pokazuje potcenjivanje, suzdržanost, prekid misli, često njene poteškoće, uzrokovane velikim emocionalnim stresom ili drugim razlozima, na primjer: “Zvijezda je pala...” rekao je Meyer, umotavajući se u kaput.(Ch.); "Ovo su stvari, draga moja..." počeo je ponovo, gledajući umiljato u istražitelja.(Ch.); - I otišao sam... Otišao sam kud god su mi oči pogledale(Ch.); - O čemu razmišljaš, dušo? - O djeci, o tebi... o tvom životu. Ja, Aljoša, mnogo sam prošao. Kada počnete da se sećate, kako počnete... Bože moj! - Nasmijala se(pogl.).

Elipsa može prenijeti značaj onoga što je rečeno, ukazati na podtekst, skriveno značenje i može naglasiti nelogičnost. Na primjer: Ovako on [Manuel] Sjećam se: nizak čovjek kovrdžave, guste, plavo-crne brade na inteligentnom, mršavom licu - sam na terenu... A iza njega su se već čuli pucnji - pucnjava iz centra grada prešla je na teritoriju aerodroma. ..(Comm. Pravda); Kiša... za kaznu(Comm. istina).

Dvotočka upozorava na dalja pojašnjenja i pojašnjenja. Ovu funkciju znaka otkrivaju različita značenja: uzročnost, opravdanost, otkrivanje sadržaja, specifikacija općeg pojma. Na primjer: Došao je vedar dan: na zemlji je bio snijeg, oblaci su se otopili na nebu, pojavilo se sunce(Prishv.); Gart je okrenuo glavu prema prozoru i predosjećaj se ostvario: mirna i blijeda jesen stajala je nad gradom(Paust.).

Crtica je znak veoma široke upotrebe. Podrazumijeva sve vrste izostavljanja: izostavljanje veznika u predikatu, izostavljanje rečeničnih članova u nepotpunim i eliptičnim rečenicama, izostavljanje adverzativnih veznika. Na primjer: Najstrašniji od lokalnih vjetrova je Novorosijska bura(Paust.); Osim toga, morao sam poslati novac jednoj tetki u Vladivostok, a drugoj u Kijev(Paust.). Druga funkcija crtice je semantička: prenošenje značenja stanja, vremena, poređenja, posledice, opozicije i jukstapozicije, u slučajevima kada ta značenja nisu leksički izražena; Na kraju krajeva, ovo je i snimanje neobičnih propusta. Na primjer: Sjetila se Winklera - mrtva melanholija iznenada joj je stisnula srce i vratila joj snagu(Paust.); Sama borba neće preokrenuti vaš život(N. Ostr.).

Crtica također može biti pokazatelj „neočekivanosti“ - semantičke, kompozicione, intonacijske; u takvim slučajevima znak prenosi emocionalni intenzitet govora (dinamičnost, oštrina, brza promjena događaja, itd.). Na primjer: Činilo se kao još jedan minut - i stražari će pohrliti k njemu(Paust.); A kada je došlo do još jednog skoka zore - ispostavilo se da je blijeda mrlja lice čovjeka(Priv.).

Kao formalni znak za razgraničenje, crtica se koristi, na primjer, kada se dizajnira direktni govor, kada se razgraniče linije dijaloga: -Jesi li jako umoran, Efim? - Ne mogu da budem umoran, moram da radim ceo dan...(Priv.).

Znakovi pitanja I uzvično izraditi odgovarajuće prijedloge: - Kako tiho! Drveće je kao vosak!(Prishv.); Gdje ste vidjeli tako čisto more? Nigdje! Kada ste živjeli među tako ljubaznim i poštenim ljudima? Nikad!(Paust.).

Služi u svrhu isticanja značajnih dijelova teksta. Razlozi za isticanje mogu biti različiti, pa su stoga specifične funkcije pasusa vezane za ciljnu postavku teksta. Na primjer, kada se razgraniče linije dijaloga, pasus je formalno sredstvo za takvo razgraničenje. U monološki organiziranom tekstu odlomak ima ili logičko-semantičku funkciju (dijeli tekst na logički i semantički - tematski - ujedinjene dijelove), u kojem se bilježi sekvencijalni prijelaz s jedne misli na drugu, ili ekspresivno-emocionalnu funkciju, kada pasus prekida logičko-semantički niz iskaza, a zatim služi kao živo stilsko sredstvo za isticanje.

Specifičnost paragrafske podjele određena je ciljnom postavkom samog teksta, njegovim kompozicionim karakteristikama, a u književnim tekstovima - i autorovim modalitetom.

Isticanje oznaka - zareze, crtice, zagrade- istaći posebno značajne dijelove u rečenici; poseban značaj se manifestuje u dodatnom semantičkom opterećenju (izolovani članovi rečenice), u specifičnoj funkciji (obraćanja, međumeti, uvodne reči, fraze i rečenice), u prenošenju dodatnih poruka (konstrukcije dodataka). Razlika u stepenu naglašenosti je naglašena izborom distinktivnih znakova: prema stepenu naglašenosti, znaci čine gradacijski niz od zareza (niži stepen) do crtica (srednji stepen) i, ​​konačno, do zagrada (najviši stepen). stepena naglašavanja, koji se graniči sa potpunim isključenjem konstrukcije iz rečenice, na primjer, prilikom umetanja u paragraf, odnosno izvan rečenice). primjeri: Seljački konji, satjerani noću na livade, divlje gledaju u bijele zvijezde električnih fenjera što vise u dalekoj šumi i hrču od straha.(Paust.); Na livadama - u zemunicama i kolibama žive pričljivi starci(Paust.); Vađenje treseta je već počelo na nekim mošarima (crvena močvara i močvara Pilny)(Paust.).

Znakovi izlučivanja razlikuju se ne samo po stupnju naglaska koji prenose, već i funkcionalno. U drugom smislu, samo su zagrade nedvosmislene – ističu samo umetke, tj. dodatne poruke. Što se tiče zareza i crtica, njihove su funkcije šire i raznovrsnije: mogu prenijeti različite semantičke, intonacijske i naglasne suptilnosti (posebno crtice). Na primjer: Ovdje je snijeg već pao, ali se tek otopio, a u šumi ispod jelke - vidiš - i sjedi zec(Paust.); Cijelo ovo ljeto naučio sam iznova - dodirom, okusom, mirisom - mnoge nove riječi koje su mi do tada bile poznate, ali su bile daleke i nedoživljene(Paust.); Najčešće se munje javljaju u julu, kada žito sazrijeva. Zato postoji narodno vjerovanje da munja "osvijetli kruh" - osvijetli ga noću - i time se kruh brže sipa(Paust.); Večernja zora počinje kada je sunce već zašlo iza ivice zemlje. Zatim zavlada nebo koje blijedi, prosipa po njemu mnoštvo boja - od crvenog zlata do tirkizne - i polako prelazi u kasni sumrak i noć(Paust.).

Navodnici su takođe znakovi razlikovanja. Opća funkcionalna nedvosmislenost navodnika (naglaska) ne sprječava ih da imaju niz posebnih značenja.

Prije svega, navodnici ističu tuđi govor u tekstu - pojedinačne riječi koje pripadaju drugom autoru, citati, direktni govor. Na primjer: Dečak je rekao "pazi gromove", a ja sam se setio reči iz Danteove "Božanstvene komedije" da je "zraka sunca utihnula"(Paust.); Ljudi kažu o slepoj kiši koja pada na suncu: "Princeza plače."(Paust.).

Upotreba navodnika može biti i drugačijeg tipa: istaknute su riječi koje je autor neobično koristio - na primjer riječi koje se rijetko koriste, riječi drugog stila, korištene u ironičnom smislu, u suprotnom značenju, s dvostrukim značenje itd. Na primjer: A kakva krilata romantika živi u svim tim fregatama i barkantinama, škunama i kliperima, pokrovima i dvorištima, kapstanima i Admiralitetskim sidrima, "psećim" satovima, zvonjavom zvona i balvana, brujanjem mašinskih turbina, sirenama, krmenim zastavama, punim olujama , tajfuni, magle, zasljepljujuća tišina, plutajući svjetionici, “duboke” obale i “krtljavi” rtovi, čvorovi i kablovi – sve ono što je Alexander Green nazvao “živopisnim djelom plovidbe”(Paust.); A ako se živi po novom zakonu, onda ne može biti „odjednom“, za sve postoje razlozi(Prishv.); A depozit se već pojavljuje u ruci najstarijeg od "entiha"(Prishv.); Komšije su zaključile da je đubretar poludeo(Paust.).

Citati služe kao sredstvo za isticanje raznih imena - ordena i medalja, književnih djela, novina, časopisa; preduzeća, organizacije; industrijski proizvodi, marke automobila; biljne sorte itd. Na primjer: Sve što je Prishvin stvorio: njegova prva djela - "U zemlji neuplašenih ptica" i "Kolobok" i kasnija - "Kalendar prirode", "Ostava sunca", njegove brojne priče i, konačno, najtanje, kao ako je satkano od jutarnjeg svjetla, izvorske vode i tiho govorećih listova ginsenga - sve je to puno prelijepe esencije života(Paust.); Objavljivao je pod pseudonimom “Multatuli”. Na latinskom to znači "dugotrpljiv"(Paust.).

Opće funkcije interpunkcijskih znakova, kao i one specifičnije, implementirane u semantičke i gramatičke uvjete konkretnih tekstova, stvaraju osnovu za individualnu upotrebu znakova interpunkcije. Takvi znakovi su povezani sa autorsko razumevanje napisani, obično prenose emocionalnu strukturu govora i uključeni su u koncept „pisčev stil“. Interpunkcija izuzetnih majstora umjetničkog izraza svjedoči o bogatstvu njegovih stilskih mogućnosti.

Glavni princip individualnog razumijevanja znakova interpunkcije nije zaboraviti njihov funkcionalni značaj, već koristiti znakove u novim, za njih neuobičajenim (sa stanovišta normativnih pravila) kontekstualnim uvjetima. Na primjer, M. Gorky ima crticu na pozicijama gdje pravila predviđaju zarez ili odsustvo znaka (crtica nakon adrese; crtica između subjekta i predikata - ličnog glagola, kada se ističu komparativne fraze itd. ); dash at