Nuomos blokas

Dominuojantis (1923 m. Ukhtomsky) „laikinai dominuojantis refleksas“, kuris šiuo metu nukreipia nervų centrų darbą.

Nervų centrų „stabilus padidėjusio jaudrumo židinys“, sukuriantis latentinį organizmo pasirengimą tam tikros rūšies veiklai, kartu slopindamas pašalinius refleksinius veiksmus.

Dominuojantis yra funkcinis nervų centrų junginys, susidedantis iš santykinai judrios žievės komponento ir subkortikinių, autonominių ir humoralinių komponentų.

Dominuojantis yra bendras centrinės nervų sistemos principas ir jis lemia organizmo atpalaidavimą nuo šalutinių veiklų, siekiant svarbiausių organizmui tikslų.

Dominuojantis yra tam tikrų simptomų kompleksas visame kūne, pasireiškiantis raumenų, sekrecijos ir kraujagyslių veikla.

Šiuo metu dominuojantis yra pripažintas vienu iš pagrindinių smegenų veiklos mechanizmų. Dominuojantis yra stabilus padidėjusio nervų centrų sužadinimo židinys, kuriame į centrą patenkantys sužadinimai sustiprina židinio sužadinimą, o slopinimo reiškiniai yra plačiai paplitę. stebimas likusioje nervų sistemos dalyje.

Dominuojančios savybės:

1.didelis jaudrumas

2.gebėjimas tvirtai išlaikyti savo susijaudinimą

3. gebėjimas sumuoti ir susietas kitų centrų, funkciškai nesuderinamų su dominuojančio židinio centrų veikla, slopinimas.

Apskritai dominantė kaip būsena pasižymi savo kryptimi ir sukuria tam tikrą elgesio vektorių.

(varlių apkabinimo reflekso, atsirandančio poravimosi metu dėl hormoninės įtakos, pavyzdys.

Liečiant kaliusą atsiranda apkabinimo refleksas => padidėjęs galūnės lenkimo centrų jaudrumas.

Odos dirginimas dėl mechaninių, cheminių ar elektrinių dirgiklių => reflekso sustiprėjimas => pašalinių dirgiklių sumavimo indikatorius; o aukštas slenkstis, reikalingas apsauginėms reakcijoms sukelti, rodo susijusį kitų centrų slopinimą).

Dominavimas yra susijęs su viso žvaigždyno arba nervų centrų, kurie laikinai bendradarbiauja atlikdami biologiškai svarbią funkciją, sužadinimu.

Šis žvaigždynas sukuria dinamiškai funkcionuojantį organą, kuris tam tikru momentu suteikia kūnui veiksmų vienybę.

Nervų centrų konsteliacijos susidarymas gali atsirasti dėl impulsų sąveikos ir darbo centrų derinimo prie vieno veiklos ritmo (ritmo asimiliacijos).

Bet koks elgesio veiksmas, įskaitant. ir sąlyginis refleksas, prasideda nuo aferentinės informacijos analizės ir sintezės, kuri apima dominuojantį motyvacinį sužadinimą, pašalinant perteklinius laisvės laipsnius.

Dominanto inercija atsiranda dėl ilgalaikių pėdsakų procesų.

Natūraliomis sąlygomis ilgalaikį pėdsakų sužadinimą gali sukelti:

1) EPSP, sukeltų poslenksčio nervinių impulsų, patenkančių į neuronus, sumavimas;

2) sinapsinis stiprinimas (reljefas) ritmiškai stimuliuojant presinapsinius įėjimus;

3) K+ jonų koncentracijos pokytis sinapsiniame plyšyje, kuris sustiprina Ca^2+ jonų patekimą į presinapsinį galą;

4) medžiagų apykaitos pėdsakai, susiję su mediatorių įtaka postsinaptinių ląstelių ciklazės sistemoms;

5) cikliniai ryšiai centrinėje nervų sistemoje, galintys užtikrinti pėdsakų centrų savistimuliaciją.

Gebėjimas ilgai saugoti pėdsakų procesus įvairiose smegenų dalyse išreiškiamas skirtingai.

Stuburo centruose postsinapsinė potencija trunka minutes, hipokampo centruose – valandas, dienas.

Ukhtomsky suformulavo dinamiško funkcinio organo idėją kaip laikiną nervų centrų bendradarbiavimą, kuris suteikia kūnui veiksmų vienybę.

Mes turime didžiausią informacijos bazę RuNet, todėl visada galite rasti panašių užklausų

Šią medžiagą sudaro skyriai:

Refleksinės teorijos formavimosi etapai

Pagrindiniai šiuolaikinės BNP fiziologijos principai: atspindžio principas, reflekso principas, dominavimo principas, sisteminės smegenų veiklos principas.

Besąlyginių ir sąlyginių refleksų apibrėžimas, biologinė reikšmė ir klasifikavimo principai.

P. V. Simonovo besąlyginių refleksų klasifikacija. Besąlyginiai saviugdos refleksai.

Biologinės atminties apibrėžimas ir rūšys: genetinė, imunologinė ir neurologinė atmintis. Struktūriniai ir funkciniai atminties ir mokymosi pagrindai. Engramos samprata. Sensorinė, trumpalaikė ir ilgalaikė atmintis. Mokymo formų klasifikacija: neasso

Privalomas neasociatyvaus mokymosi pobūdis. Sumavimas, jo mechanizmai ir biologinė reikšmė. Pripratimas kaip viena iš nuo stimulo priklausomo mokymosi galimybių.

Neasociatyvus mokymasis. Ilgalaikė potencija kaip vienas iš fiziologinių atminties mechanizmų.

Neasociatyvus mokymasis. Įspaudimas (įspaudimas), jo ypatumai ir biologinė reikšmė. Įspaudų rūšys. Įspaudo apribojimas tam tikram ontogenezės periodui

Neasociatyvus mokymasis. Imitacija (imitacija) kaip rūšių stereotipų pagrindas.

Laikinų ryšių susidarymo sąlygos ir mechanizmai. Sąlyginis refleksas kaip nuo poveikio priklausomo mokymosi pavyzdys. Sąlyginio reflekso (CR) lanko uždarymo schema. Laikinų ryšių formavimosi modeliai. „Bendro galutinio kelio“ principas kaip mechanizmo atspindys

SD klasifikavimo principai: pagal aferentinį reflekso lanko ryšį, pagal eferentinį ryšį, priklausomai nuo besąlyginio reflekso tipo, priklausomai nuo efektoriaus organų (instrumentinis ir klasikinis SD), pagal besąlyginio sustiprinimo pobūdį

Sąlyginiai aukštesnės eilės refleksai, dinaminis stereotipas. Elgesio metodų panaudojimas biomedicininiuose tyrimuose.

Poreikiai ir motyvacijos. Besąlyginiai refleksai kaip pagrindinių poreikių tenkinimo mechanizmai. Gyvūnų ir žmonių poreikių klasifikacija (Simonov).

Biologiniai poreikiai, jų hierarchija ir individualus organizacijos profilis.

Zoosocialiniai gyvūnų poreikiai. Emocinio rezonanso fenomenas, altruizmo evoliucinė reikšmė. Žmogaus socialinių poreikių hierarchija ir ypatumai.

Idealūs poreikiai. Mokslas, religija ir menas idealių žmogaus poreikių sistemoje. Antriniai (aukštesni, hibridiniai) žmogaus poreikiai.

Pagumburio ir migdolinio kūno vaidmuo formuojant poreikius ir motyvacinę būseną. Motyvacijos vaidmuo formuojant į tikslą nukreiptą elgesį. Dominavimo principas ir motyvacinės būsenos požymiai. Bendrosios motyvacijos savybės.

Emocijos: jų anatominis substratas ir fiziologinė išraiška. Informacija ir biologinė emocijų teorija. Emocijų funkcijos.

Dominuojantis. Jo savybės ir funkcinė reikšmė. Dominavimo doktrinos autorius.

P.K.Anokhino funkcinės sistemos teorija. Dviejų tipų funkcinės sistemos.

Pasidalijimo tarp pašto tvarkytojų ir jų pavaduotojų tvarka ir forma

Darbo diplomas. Šio darbo tikslas – ištirti sritį, išanalizuoti ir audituoti procedūras su pašto turėtojais ir indėlininkais, nustatyti duomenų patikimumą identifikuojant reikalavimus kreditoriams ir skolininkams bei būdus, kaip pagerinti jų efektyvumą, t.

Egzamino klausimai disciplinoje „Civilinio proceso teisė“

Veleno detalė. Technologinis procesas. Mechaninės inžinerijos technologija.

Baigimo projektas. Mechaninės inžinerijos technologija. Pildant diplominį projektą, išanalizavus technologinio proceso gamyklinį variantą ir siūlomą ruošinio paskirtį, jos medžiagą, atsižvelgiant į jos pagrindinio pasirinkimo variantą; Ekonominis tikslingumas

Dabartinės aplinkos problemos ir sveiki žmonės

Mes gyvename pačiame debesuoto, vėjuoto Žemės vandenyno dugne – jos atmosferos sferoje. Žemė yra mūsų namai.

Maitinimas tarpmiestinėms telefono stotims, magistralinio tinklo mazgams ir magistralinio tinklo stotims

Tolimojo ryšio įmonių elektros instaliacijos sudėtis. Reikalavimai EPU. Instaliacijų konstrukcinės schemos. NUP, NRP įrangos nuotolinio maitinimo organizavimas ryšių magistralėse. DP schemos ir parametrai. Ryšio grandinių apsauga nuo dp srovių ir pašalinių emfs. NUP ir NRP įrangos maitinimas simetriniais kabeliais. NUP, NRP įrangos maitinimas bendraašiais kabeliais.

Apibrėžimas

Dominuojantis - tai stabilus nervinio susijaudinimo židinys, pajungiantis kitus centrus.

Pagal dominuojančios doktrinos autoriaus apibrėžimą A.A. Ukhtomskis, Dominuojantis – „laikinai dominuojantis sužadinimo židinys centrinėje nervų sistemoje, sukuriantis latentinį organizmo pasirengimą tam tikrai veiklai, tuo pačiu slopinantis kitus refleksinius veiksmus“..

Subdominantas- tai antraeilis sužadinimo šaltinis, stiprinantis dominuojantį. Dažniausiai tai yra silpnesnis dėmesys, kuris savo jauduliu maitina pagrindinį dominantę.

Dominanto savybės
1) Padidėjęs jaudrumas, t.y. jautrumas susijaudinimui.
2) Stabilumas laikui bėgant.
3) Kitų sužadinimo šaltinių slopinimas.
4) „Svetimo“ sužadinimo iš kitų židinių naudojimas siekiant sustiprinti savo.

Dominuojantis sužadinimo židinys slopina kitų sužadinimo centrų veiklą ir tarsi sulaiko jų sužadinimą. Tai išreiškiama tuo, kad sujaudinus nedominuojančią smegenų sritį, sužadinimas dominuojančioje srityje padidės, o atsakas bus toks, kurį valdys dominuojanti sritis, o ne ta, kuri buvo iš pradžių susijaudinęs. Taigi, pavyzdžiui, vienas garsus senovės Romos senatorius turėjo dominuojančią padėtį prieš priešo valstybę - Kartaginą. Ir nesvarbu, kur jis pradėjo savo kalbą Senate, visada baigdavo taip: „Kartaginą reikia sunaikinti!

Dominavimo principą suformulavo iškilus rusų fiziologas A.A. Ukhtomsky, N. E. studentas. Vvedenskis, 1924 m.

Nervų sistemos veiklai būdingas vyraujančių, dominuojančių sužadinimo židinių buvimas bet kuriuo momentu. Laikinai dominuojantis nuolatinio ilgalaikio sužadinimo židinys, kuris dominuoja dabartiniu momentu, vadinamas dominuojančiu. Dominavimo principas yra vienas pagrindinių nervų sistemos koordinacinėje veikloje. Jo dėka, nuolat veikiant įvairius išorinius kūno dirgiklius, pasiekiama tam tikra adaptyvi ir selektyvinė centrinės nervų sistemos veikla.
Dominuojantis sužadinimo židinys turi savybę pritraukti į kitus centrus ateinančias sužadinimo bangas ir dėl jų sustiprėti. Šiuo metu yra slopinami kiti nervų centrai ir atitinkami refleksai, kurie nėra jo dalis, todėl, jei centrinėje nervų sistemoje yra dominuojantis židinys, pasikeičia koordinaciniai santykiai. Dominuojantis dėmesys keičia ir pajungia kitų centrų darbą.
Nervinės veiklos procese vienas dominuojantis pakeičia kitą. Stipresnio dominanto atsiradimas centrinėje nervų sistemoje slopina anksčiau neigiamos indukcijos tipo sukeltą dominantą. Kuo jaunesnis vaikas, tuo mažiau stabilus dominantas ir tuo lengviau jį slopinti.
Pasak A.A. Ukhtomsky, dominavimo principas yra fiziologinis dėmesio ir objektyvaus mąstymo pagrindas. Įdomi ir emocinga mokytojo istorija, puikiai atlikta lentelė, mokinių atliktas eksperimentas, filmuota medžiaga prisideda prie dominuojančių santykių kūrimo mokymosi procese, o tai turi nemenką reikšmę žinių įgijimui.

Dominuojančio formavimosi dėsniai ir jo dinamika (plėtra laikui bėgant)

1. Apibendrinimas dominantės yra padidėjusio jaudrumo išplitimas didelėse smegenų srityse. Šiuo laikotarpiu dominuojantis dėmesys yra labai didelis. Kad ir koks būtų dirginimas, atsakymas bus tik vienas – dominuojantis refleksas.

2. Koncentracija dominantai (lokalizacija) - tai didelės jaudrumo zonos „susitraukimas“ į vieną vietinį ir koncentruotą dominuojantį židinį.

3. Diferencijavimas dominantės – pageidaujamo, prioritetinio stimuliacijos varianto pasirinkimas dominuojančiam refleksui įgyvendinti. Susiformuoja panašių dirgiklių atskyrimo mechanizmas, ir tik vienas iš jų pradeda atlikti trigerinio dirgiklio vaidmenį, suaktyvindamas dominantės veiklą.

4. Konsolidavimas dominantės - sužadinimo židinio stiprinimas, juo įgyjant didesnį stabilumą, pajungus jam kitus sužadinimo centrus.

5. Žvaigždynas dominantės – tai ištiso „žvaigždyno“ sukūrimas atskirų dominuojančių židinių skirtinguose smegenų lygiuose, sujungtų vienas su kitu ir veikiančių kartu. Įvyksta sužadėtuvėsį dominantės struktūrąpapildomi židiniai, esantys skirtingose ​​smegenų dalyse ir regionuose, o ne gretimose srityse, kaip apibendrinimo atveju. Ši dominuojančios samprata sužadintų židinių, sąveikaujančių vienas su kitu, žvaigždyno pavidalu, atitinka išplėstą koncepciją kaip tam tikros funkcijos reguliavimo sistemą (pavyzdžiui, „kvėpavimo centras“, „maisto centras“ ir kt.). . Tačiau tuo pat metu manoma, kad žvaigždynas vis dar turi laikiną, funkcinį pobūdį, o tai priartina jį prie „“ sąvokos, kurią į fiziologiją daug vėliau įvedė P.K. Anokhin.

6. Izoliacija dominantės – tai dalinis dominuojančio židinio atskyrimas ir izoliavimas nuo kitų sužadintų smegenų sričių, jo savarankiškumo įgijimas ir sumažėjęs reaktyvumas. Šiame etape įėjimų į tam tikrą dominuojantį židinį skaičius yra ribotas. Vaizdžiai tariant, galime pasakyti, kad dominantė pradeda gyventi savo gyvenimą, atskirtą nuo likusių smegenų. Tai leidžia smegenims lygiagrečiai su anksčiau atsiradusia pradėti formuoti kitas dominantes.

7. Sunaikinimas dominuojantis (dominuojančio susilpnėjimas) - tam tikro dominuojančio sužadinimo židinio veiklos nutraukimas, dėl kurio jis gali nutrūkti egzistavimas

© 2012-2019 Sazonov V.F. © 2012-2016 kineziolog.bodhy.ru..

Kaip nugalėti nereikalingą ar žalingą dominantę?

Kaip atsakymą pacituokime dominuojančios doktrinos kūrėjo A.A. Ukhtomskis: „Jei jums nepatinka jūsų elgesys, tai gana bergždžia užduotis su juo kovoti puolant jo dominuojančius asmenis. Rezultatas, greičiausiai, bus tik sustiprėjusios dominantės sustiprėjimas. Taip yra todėl, kad jis sustiprino fiziologinius pagrindus, savo istoriją ir inerciją. Tikslingiau ieškoti sąlygų naujai dominantei atsirasti – ar ji eis šalia pirmosios. Jei tai praeis, pirmasis sulėtės savaime, o gal ir nueis.

Dominantai yra susijaudinimo židiniai, kurie tam tikru metu dominuoja aplinkiniuose. Jie yra įsikūrę Dominavimo principą ištyrė ir suformulavo mokslininkas A.A. Ukhtomskis. Tačiau ši sąvoka jau seniai peržengė fiziologijos mokslo ribas. Jis naudojamas psichologijoje, kultūroje ir net seksologijoje.

Kas yra fiziologijos dominantė?

Dominuojantis yra nuolatinis susijaudinimas, jis būtinai įgyja dominuojančio veiksnio reikšmę kitų židinių darbe. Šis centras gali kaupti sužadinimą iš atskirų šaltinių. Tai taip pat gali sukelti slopinimo procesą kitose srityse, o jos nebegali reaguoti į juos ateinančius impulsus. Pavyzdžiui, kūrybingumo pliūpsnio metu žmogus gali visiškai pamiršti ne tik maistą, bet ir miegą. Kartais tai veda prie kūno išsekimo. Tai yra fiziologinio dominavimo pavyzdys. Kyla klausimas, ar ši sąlyga kenksminga?

Yra toks dalykas kaip patologinės dominantės. Tai sustiprintas proveržis sužadinimo šaltinio centrinėje nervų sistemoje. Tokio dominanto susidarymo priežastis gali būti stresas, infekcija ar trauma. Be to, tokią būseną gali išprovokuoti stipri emocija: susierzinimas, skausmas, baimė ar pyktis.

Skirtingai nuo fiziologinių, patologinės dominantės yra kenksmingos žmogui. Jie riboja jo gebėjimą prisitaikyti prie aplinkos. Toks dominantas prisideda prie sąlygų organizme susidarymo, kurios pailgina arba sukelia ligos proceso atkrytį.

Dominavimo principas

Visi mūsų gyvenimo momentai sukuria palankias sąlygas, kai viena funkcija ar veikla tampa svarbesnė už kitas. Tai yra dominavimo principas. Tai reiškia, kad vienos konkrečios svarbios funkcijos atlikimas slopina kitas, mažiau reikšmingas. Galima pateikti daug pavyzdžių iš gyvūnų pasaulio. Katė, izoliuota nuo patinų karščio metu, praranda bet kokį susidomėjimą maistu ir kitais poreikiais. Šiuo metu jo dominuojantis bruožas yra dauginimosi procesas. Ir nuslopinama viskas, kas nesusiję su šia funkcija. Tai yra seksualinis dominavimas. Tokios būsenos nuslopinti beveik neįmanoma. Net bromidinių vaistų vartojimas niekaip nepaveiks katės elgesio. Labai sunku ištrinti fiziologinį dominantą.

Dominuojančios doktrinos

Anot Ukhtomsky, dominuojantis yra tam tikrų simptomų kompleksas, kuris aptinkamas organizme: sekreciniame darbe, raumenyse, kraujagyslių veikloje. Svarbu suprasti, kad tai ne vienas sužadinimo židinys centrinėje nervų sistemoje, o centrų rinkinys su padidintu jaudrumu įvairiose galvos ir nugaros smegenų vietose bei, žinoma, autonominėje sistemoje. Ukhtomsky manė, kad dominantės turi galimybę transformuotis į bet kokią psichinę būseną. Be to, tai yra smegenų žievės prerogatyva, tai yra bendra visos centrinės nervų sistemos nuosavybė.

Kultūros dominantė

Dominavimo sąvoka buvo pritaikyta ir kultūros srityje. Tai atspindi bendrą pasaulio supratimo ir matymo būdą, žmogaus požiūrį į socialinę sferą ir, žinoma, į gamtą. Dominavimas gali atsirasti nacionalinėje kultūroje. Ji padeda nešti savo pamatus per kartas, vieningą ir nepakitusią. Tai tradicijos, tikėjimai, tautiniai elementai aprangoje.

Žinoma, dominuojanti kultūra turi gilesnę prasmę. Ji atspindi istorinių epochų semantinę vienovę, lemia mąstymo ir pasaulėžiūros stabilumą, integruoja visuomenę į dvasinę ir semantinę visumą. Visomis istorinėmis epochomis į gyvenimą orientuotas principas buvo tam tikra kultūrinė dominantė. Senovės pasaulyje tai buvo kosmocentrinis modelis. Viduramžių kultūroje – krikščionybė, Renesanso epochoje – humanizmas. Šiuo metu vyraujanti idėja yra mus supančios gamtos technologinis pavergimas. Dominanto pasikeitimo akimirkos atsiranda veikiant dialoginiam susidūrimui arba dėl kūrybinių tradicijų variacijų. Tačiau tuo tarpu toks skilimas visada sukelia katastrofiškas pasekmes visuomenės semantinei vienybei.

Dominuoja psichologijoje

Sąvoka „dominuojanti“ psichologijoje yra pagrindinis tikslas. Būtent ji nukreipia visus norus, veiksmus ir link jų išsipildymo. Tuo pačiu visi kiti poreikiai tampa antraeiliais. Pasirodo, dominuoja tai, kas žmogui yra prioritetas, lyginant su kitais norais.

Psichologinio dominavimo pavyzdžiai

Galima pateikti įvairių dominantų pavyzdžių. Pavyzdžiui, moterims tai gali būti aiškiai matoma nėštumo, žindymo laikotarpiu ir ypač gimdymo metu. Kitas pavyzdys – alkoholizmu sergantis žmogus. Tuo pačiu žalingas įprotis yra dominuojantis. Žmogus dažniausiai tai supranta, tačiau alkoholis jam suteikia įsivaizduojamą atsipalaidavimo ir laisvės pojūtį. Tai jam tampa svarbiau nei jo paties sveikata ir proto aiškumas. Kitas pavyzdys – darboholikas. Visas jo mintis užima darbas. Jis nereaguoja į savo šeimą, negirdi gyvenimo draugo pasipiktinimo. Jam materialinis turtas svarbiau nei šeimos vertybės.

Tai, kas šiuo metu žmogui yra svarbiau, lyginant su kitais veiksniais, lemia jo veiksmus ir veiksmus. Jis seks savo dominuojančiojo pavyzdžiu, net jei jam pačiam nepatinka jo paties veiksmai. Dėl to kartais kyla konfliktų. Nesuvokdami savo dominantų, žmonės apgaudinėja ir nesilaiko duoto žodžio. Jie negali apsimetinėti ir prieštarauti savo norams. Kartais noras pasiekti ko nors trokštamo (degtinės butelį, naują daiktą, aukštas pareigas) pastūmėja žmogų nusikalsti. Kartu jis randa sau pasiteisinimą: „kad gautum tai, ko nori, visos priemonės yra geros“. Tai dominantė, kuri diktuoja, kaip žmogus turi gyventi.

Motinos dominantė

Besilaukdamos vaikelio besilaukiančios mamos išgyvena vertybių ir dominavimo pasikeitimą. Tai atsitinka veikiant hormonams. Kūne susidaro labai stabilus motininis dominantas, tai yra, sužadinimas palaipsniui didėja ir tvirtai išlaikomas tam tikruose specifiniuose smegenų židiniuose. Tuo pačiu metu slopinimas atsiranda kituose centruose, kas anksčiau buvo svarbiausia, išnyksta į antrą planą. Dėl emocinių pokyčių nėščia moteris tampa pažeidžiamesnė ir sentimentalesnė. Ji gali susierzinti ir net verkti dėl vieno įžeidžiančio žodžio.

Nėštumui progresuojant, moteris persvarsto savo gyvenimą. Senas dominantes keičia naujos. Ji galvoja apie tai, kaip pasikeis jos gyvenimas gimus kūdikiui. Nėščia moteris gali pradėti siūti ar megzti, nors iki nėštumo ji tuo visiškai nesidomėjo. Visas jos dėmesys, kaip taisyklė, yra skirtas pagimdyti ir pagimdyti sveiką kūdikį. Motinos dominavimas turi tris formas: nėštumo, laktacijos ir gimimo. Bet kiekvienas iš jų tikrai yra susijęs su savo vaiku.

Gestacinis dominuojantis

Kai tik moteris sužino, kad po kurio laiko taps mama, įsigali nėštumo dominavimas. Per devynis mėnesius jos prioritetai kardinaliai pasikeičia. Ji ir sąmoningai, ir nesąmoningai daro viską, kad kūdikis gimtų be komplikacijų. Ji stengiasi išvengti skandalų ir streso. Ji šalina baimes ir rūpesčius, nes supranta, kad tai gali sutrikdyti normalią nėštumo eigą.

Bendras dominuojantis

Šis dominantas susidaro prieš pat gimdymą. Visas moters mintis užima neišvengiamas kūdikio gimimas. Bendroji dominantė yra pasiruošimas neišvengiamiems gyvenimo pokyčiams. Pastebėta, kad likus savaitei iki gimdymo besilaukiančios mamos elgesys pasidaro keistas. Ji arba pasitraukia į save, arba, priešingai, imasi energingos veiklos: kruopščiai išvalo namus, išplauna visas sauskelnes ir ima krautis lagaminą ligoninei. Net susitraukimų metu ji, kaip sakoma, gali „pasidaryti keista“. Yra buvę atvejų, kai moteris, nenorėdama gimdyti, pavyzdžiui, 13 dieną, užsiprogramavo taip, kad sąrėmiai trukdavo iki kitos dienos, po to greitai ir lengvai pagimdė.

Laktacijos dominuojantis

Gimus vaikeliui moteriai įtaką daro kiti dominantai. Tai atsitinka maitinant krūtimi. Šis procesas padeda mamai užmegzti emocinį ryšį su kūdikiu. Svarbų vaidmenį atlieka ir moters balso intonacija, veido išraiška bei fiziniai prisilietimai. Po gimdymo mama ir vaikas yra tam tikra simbioze. Šis poveikis leidžia moteriai adekvačiai susidoroti su kėlimu naktį, sauskelnių keitimu ir pan.

Ar įmanoma pakeisti dominantę?

Dominantų būna įvairių – ir naudingų, pavyzdžiui, noras būti sveikam ir matyti laimingą savo šeimą, ir žalingus (rūkymas ir alkoholizmas). Tačiau pastarųjų visiškai įmanoma atsikratyti. Yra du būdai tai padaryti. Pirmuoju atveju jį galima sunaikinti, antruoju – pakeisti kitu.

Jei buvo pasirinktas pirmasis metodas, žmogus turės radikaliai persvarstyti visas savo gyvenimo vertybes ir prioritetus. Pavyzdžiui, jei žmogus yra be atsako įsimylėjęs, jis turės suvokti situacijos beviltiškumą ir, kas sunkiau, susitaikyti su šiuo faktu. Tam reikės ir valios, ir laiko. Tačiau galutinis rezultatas bus teigiamas. Dominuojantis bus sunaikintas.

Antruoju atveju būtina vieną norą pakeisti kitu. Pavyzdžiui, žmogus, turintis stiprią priklausomybę nuo alkoholio, nusprendžia „mesti“, kad išsaugotų šeimą ir darbą. Šiame variante žalingas dominantas pakeičiamas naudingesniu. Rezultatas – visiškas išsivadavimas nuo žalingo gyvenimo būdo.

Dominuoja seksualiniuose santykiuose

Seksologijoje taip pat yra dominavimo sąvoka. Tai išreiškiama žmonių santykiuose lytinio akto metu. Žmogus, kuris paklūsta kito valiai ir vadovaujasi jo troškimais, vadinamas nuolankiuoju. Dominuojantis yra tas, kuris vadovauja ir dominuoja. Jis užima aktyvią poziciją ir visiškai kontroliuoja nuolankiuosius.

Ir kiti fiziologai; Be to, pirmieji pastebėjimai, rodantys dominantės idėją, buvo padaryti prieš keletą metų.

Pirmąjį pastebėjimą, kuris sudarė dominuojančios sąvokos pagrindą, Ukhtomsky padarė 2010 m.:

Tai sudarė tai, kad šuniui pasirengimo tuštinimuisi smegenų žievės elektrinė stimuliacija nesukelia įprastų galūnių reakcijų, bet padidina tuštinimosi aparato sužadinimą ir skatina leistino veiksmo pradžią. tai. Tačiau kai tik baigiamas tuštinimasis, elektrinė žievės stimuliacija pradeda sukelti normalius galūnių judesius. [Ukhtomsky A. A., „Dominuojantis ir vientisas vaizdas“, ]

Tačiau Ukhtomsky neskelbė informacijos apie dominantę daugiau nei dešimtmetį, iki tų metų, kai jis pateikė ataskaitą apie dominantę. Išleidžia kūrinį „Dominuojantis kaip nervų centrų veikimo principas“; tuomet dominavimo principą jis aptarinėja daugelyje kitų, vėlesnių darbų. Ukhtomskis pasiskolino žodį „dominuojantis“ iš Richardo Avenario knygos „Grynos patirties kritika“.

Dominavimo principas

Visais gyvenimo momentais susidaro sąlygos, kurioms esant funkcijos atlikimas tampa svarbesnis už kitų funkcijų atlikimą. Šios funkcijos vykdymas slopina kitas funkcijas.

Vienas iš ryškiausių dominantės pavyzdžių yra seksualinio susijaudinimo dominantė katėms, išskirtoms iš patinų rujos laikotarpiu. Įvairūs dirgikliai (šaukimas valgyti dubenį, lėkščių tarškėjimas ant statomo stalo) šiuo atveju nesukelia miaukimo ir animacinio maldavimo maisto, o tik sustiprina rujos simptomų kompleksą. Net didelių bromido preparatų dozių vartojimas nepajėgia ištrinti šio seksualinio dominavimo centruose.

Doktrina apie dominuojantį ir nervų centrų žvaigždyną

Dominuojantis, pasak Ukhtomsky, visame kūne yra tam tikrų simptomų kompleksas – ir raumenyse, ir sekreciniame darbe, ir kraujagyslių veikloje. Jis atrodo ne kaip topografiškai vienas centrinės nervų sistemos sužadinimo taškas, o kaip „aiškus centrų žvaigždynas su padidėjusiu susijaudinimu įvairiuose smegenų ir nugaros smegenų lygiuose, taip pat autonominėje sistemoje. Nervų centrų konsteliacija – tai nervų centrų sąveika su nuolat dinamiškai kintančia būsena.

Nervų centro vaidmuo gali labai pasikeisti: nuo sužadinamojo iki slopinamojo tiems patiems prietaisams, priklausomai nuo būsenos, kurią šiuo metu patiria nervų centras. Įvairiose situacijose nervų centras gali įgyti skirtingas reikšmes kūno fiziologijoje. „Naujai atvykstančios sužadinimo bangos į centrus eis dabar dominuojančio sužadinimo židinio kryptimi.

Ukhtomskis tikėjo, kad dominantė gali virsti bet kokiu „individualiu psichiniu turiniu“. Tačiau dominantė nėra smegenų žievės prerogatyva, tai yra bendra visos centrinės nervų sistemos nuosavybė. Jis matė skirtumą tarp „aukštesnių“ ir „žemesnių“ dominantų. „Apatiniai“ dominantai yra fiziologinio pobūdžio, o „aukštesni“ – atsirandantys smegenų žievėje – sudaro fiziologinį „dėmesio akto ir objektyvaus mąstymo“ pagrindą.

Daugybė tyrimų, kuriuos atliko Ukhtomsky, jo kolegos ir nepriklausomi mokslininkai, parodė, kad dominuojantis vaidmuo yra bendras nervų centrų veikimo principas.

Ukhtomskiui dominuojantis buvo tai, kas lemia žmogaus suvokimo kryptį. Dominuojantis pasitarnavo kaip pats veiksnys, integruojantis pojūčius į visą paveikslą (čia galima vesti paralelę su geštaltu). Ukhtomskis manė, kad visas žmogaus patirties šakas, įskaitant mokslą, veikia dominantės, kurių pagalba atrenkami įspūdžiai, vaizdai ir įsitikinimai.

Norint įvaldyti žmogaus patirtį, įvaldyti save ir kitus, tam tikra linkme nukreipti žmonių elgesį ir patį intymų gyvenimą, reikia įvaldyti fiziologines dominantes savyje ir kituose. [Ukhtomsky A. A., „Dominuojantis ir vientisas vaizdas“, 1924 m.

Dominuojančio centro savybės

• Padidėjęs jaudrumas
• Sumavimo gebėjimas
• Jaudulys pasižymi dideliu atkaklumu
• Sužadinimui būdinga didelė inercija

Bibliografija

• Ukhtomsky A. A. Dominuojantis. - Sankt Peterburgas: Petras, 2002. ISBN 5-318-00067-3

taip pat žr

• Nervų centras

Nuorodos

• V. P. Zinčenko „Hipotezė apie A. A. Ukhtomsky mokymo apie dominuojančią kilmę“

Wikimedia fondas. 2010 m.

Pažiūrėkite, kas yra „dominavimo principas“ kituose žodynuose:

NERVŲ SISTEMA- NERVŲ SISTEMA. Turinys: I. Embriogenezė, histogenezė ir filogenezė N.s. . 518 II. N. anatomija p................. 524 III. Fiziologija N. p............. 525 IV. Patologija N.s................. 54? I. Embriogenezė, histogenezė ir filogenezė N. e.... ... Didžioji medicinos enciklopedija

Dominuojantis yra stabilus padidėjusio nervinių centrų jaudrumo židinys, kuriame į centrą ateinantys sužadinimai sustiprina židinio sužadinimą, o slopinimo reiškiniai plačiai stebimi likusioje nervų sistemos dalyje.... ... Wikipedia

Dominuojantis yra stabilus padidėjusio nervinių centrų sužadinimo židinys, kuriame į centrą ateinantys sužadinimai sustiprina sužadinimą židinyje, o slopinimo reiškiniai plačiai stebimi likusioje nervų sistemos dalyje. Turinys 1... ...Vikipedija

Aleksejus Aleksejevičius Ukhtomskis Fiziologas, SSRS mokslų akademijos akademikas, dominuojančios doktrinos kūrėjas Gimimo data: 1875 m. liepos 13 d. (25) (18750725) Mirties data: 1942 m. rugpjūčio 31 d. Mokslinė ... Vikipedija

Aleksejus Aleksejevičius Ukhtomskis Fiziologas, SSRS mokslų akademijos akademikas, dominuojančios doktrinos kūrėjas Gimimo data: 1875 m. liepos 13 d. (25) (18750725) Mirties data: 1942 m. rugpjūčio 31 d. Mokslinė ... Vikipedija

Aleksejus Aleksejevičius Ukhtomskis Fiziologas, SSRS mokslų akademijos akademikas, dominuojančios doktrinos kūrėjas Gimimo data: 1875 m. liepos 13 d. (25) (18750725) Mirties data: 1942 m. rugpjūčio 31 d. Mokslinė ... Vikipedija

dominuojantis– Šis principas (dominuojantis) mums paaiškina, iš kur žmogaus elgesyje atsiranda vientisumas ir vienybė. ... (dominavimo principas pagal Ukhtomsky): Normali organo funkcija organizme nėra iš anksto nustatyta, nepakitusi kartą ir visiems laikams... ... Žodynas L.S. Vygotskis

Knygos

• Rungtynių semantika: struktūrinės-semantinės analizės patirtis. Monografija, Milovanova Maria Stanislavovna, Darbe apibrėžiama rungimosi sampratos apimtis ir turinys – plečiama priešpriešos kaip reiškinio, kuris yra ne tik grynai sintaksinis, idėja: rungtis yra semantika,... Kategorija:

Dominuojančio reiškinio aptikimas

Šiais laikais kartais pabrėžiama, kad dominavimo fenomeną pirmasis pastebėjo ne A. A. Uchtomskis, o 1881 metais N. E. Vvedenskis, 1903 metais I. P. Pavlovas, 1906 metais Ch. Sherringtonas, bet pats A. A. Ukhtomskis - net 1904 m. Tačiau esmė yra ne stebėti ir konstatuoti faktą, o suformuluoti modelį ar principą ir sukurti teoriją. Dominanto idėją 1923 metais išdėstė A. A. Ukhtomsky savo darbe „Dominantas kaip nervų centrų veikimo principas“. Tai įvyko beveik iš karto po jo mokytojo N. E. Vvedenskio mirties (1922 m.), nors, remiantis A. A. Ukhtomsky atsiminimais, dominavimo idėją jis pradėjo teikti studentams apie 1920–1921 m. Tačiau, kaip ką tik matėme, tiek sąvoka „dominavimas“ tiesiogiai susijusia prasme, tiek sąvokos turinys yra įsišakniję Sherringtono ir juo labiau Vvedenskio palikime. Tačiau tuo pat metu pats A. A. Ukhtomskis ilgą laiką perdėdavo savo koncepcijos ir mokytojo pažiūrų neatitikimą, t.y. N. E. Vvedenskis, taip pat vadovaujant I. P. Pavlovui. Tik vėliau jis suprato, kad jo doktrina apie dominavimą iš tikrųjų išplaukia iš Vvedenskio idėjų, įskaitant pesimumą, parabiozę ir isteriozę. Ir dar vėliau jis įsitikino, kad didžioji jo dominavimo principo dalis buvo harmoningai sujungta ir racionaliai atskirta su Pavlovo sąlyginiais refleksais. Tačiau, kaip matysime, stabdymo klausimu išlieka gilus nesutarimas.

Kūno receptorių laukus, jo išorinės aplinkos receptorius (eksteroreceptorius) ir savo vidinę aplinką (interoreceptorius, taip pat jo paties judesių receptorius – proprioreceptorius) bet kuriuo momentu veikia daugybė įvairių dirginančių medžiagų. Juk aplinka nuolat kinta, kartais lėtai, kartais greitai, be to, pats bundantis organizmas savo neramia veikla, judesiais pagreitina ir paįvairina gaunamų dirgiklių kaitą, „atskleisdamas“ vis naujiems ir naujiems veiksniams. Fiziologas turi tai susitaikyti su tuo, kad kiekvieną akimirką paprastai yra viena reakcija, viena veikla ar net vienas judesys, o ne didelė sąlyginių ir besąlyginių refleksų įvairovė pagal puolančių dirgiklių skaičių. Refleksai susidurtų vienas su kitu ir tiesiogine to žodžio prasme susprogdintų kūną jau pirmąją jo egzistavimo akimirką. Taigi, sekant Sherrington, A. A. Ukhtomsky mintis: „Vis įvairesnė ir gausesnė abipusė priklausomybė tarp gyvūno priėmimo apimties ir jo elgesio būdo neleidžia suvokti senesnės idėjos apie organizmą kaip nepriklausomą refleksinių lankų paketą. vienas nuo kito“. Ne, pasirodo, refleksai veikia pagal šūkį „visi už vieną, vienas už visus“.

A. A. Ukhtomsky savo darbe „Parabiozė ir dominuojantis“ tai paaiškino naudodamas terminus ir vaizdus, ​​pasiskolintus iš techninės mechanikos. Bet kurioje visiškai sujungtoje sistemoje, įskaitant mašiną, dalys, sudarančios jos kietus korpusus, yra taip sujungtos viena su kita, kad visi judesiai, išskyrus vieną, yra neįtraukti. Šio vienintelio likusio „laisvės laipsnio“ kryptimi panaudota energija išsikrauna ir darbas atliekamas. Techniniuose mechanizmuose pati besiliečiančių paviršių forma stabdo judėjimą visomis kitomis kryptimis, išskyrus vieną. Tačiau organizmuose visiškai susietos raumenų ir kaulų sistemos neužtikrina kietų kūnų paviršių forma, ne, čia vyrauja dviejų ar net trijų laisvės laipsnių artikuliacijos. Ranka kūno atžvilgiu turi septynis laisvės laipsnius, t.y. praktiškai jo judesius kūno atžvilgiu riboja tik kaulų ilgis, atrodo, kad jis neturi jokio ryšio su juo. O. Fischerio skaičiavimais, atsižvelgiant į galimus judesius tarp kūno, galvos ir galūnių, savo kūne randame mažiausiai 107 laisvės laipsnius. Ir tai neskaičiuojant veido judesių ir judesių kūno viduje. Iš minkštų dalių išlaisvintame skelete galimų judesių skaičius yra dar didesnis.

Tai reiškia, tęsia Uchtomskis, kad kūnas ir skeletas neatstovauja mechanizmui: juk mechanizmas pasižymi vienu laisvės laipsniu, t.y. išsaugant tik vieno judesio (arba kelių) galimybę, atmetant, kitaip slopinant, daug kitų judesių. Tai reiškia, kad gyvas kūnas potencialiai turi daugybę mechanizmų. Bet kuris individualus kūno sąnarys gali suformuoti tiek mechanizmų, kiek jame yra laisvės laipsnių, tačiau jis nesudaro nė vieno iš šių mechanizmų, o visi laisvės laipsniai yra vienodai atviri. Dėl to, kad, pasak A. A. Ukhtomsky, gyvo kūno mechanizmus ne kartą ir visiems laikams vykdo fiksuota sąnarių forma (kaip techniniuose mechanizmuose), o judrus raumenų traukos ir pasipriešinimo pasiskirstymas, Įgyjama aplinkybė, kad gyvas kūnas yra ne viena, kartą ir visiems laikams apibrėžta mašina, o daugybė kintamų mašinų, galinčių kaleidoskopiškai pakeisti viena kitą, naudojant tuos pačius sąnarius ir tik graduojant dirbančių raumenų inervaciją. Kūnas – tai daugybė mašinų, kurios keičia viena kitą, laiku ir plastiškai pritaikomos prie akimirkos sąlygų, bet tik tuo atveju, jei kiekvienu atskiru momentu yra tam tikras laisvės laipsnis ir energija nukreipiama kitam darbui atlikti. Tai reiškia, kad visi kiti šiuo metu turi būti atstumti, pašalinti, slopinti.

Todėl pusė mūšio ar net geriausia pusė yra stabdymas. Net ir paprasčiausiuose techniniuose įrenginiuose, sako Ukhtomsky, mechanizmo įgyvendinimas suponuoja daugelio galimų judesių pašalinimą (slopinimą), kad būtų išsaugoti keli ar vienas. Be to, gyvūno kūne mechanizmai yra įgyvendinami tiek, kad daugelis judesių yra pašalinami (slopinami), siekiant išnaudoti kelis laisvės laipsnius arba, dar geriau, vieną laisvės laipsnį.

Į slopinimo reiškinį nervų sistemoje

Čia A. A. Ukhtomsky mintis pasiekia kulminacijos tašką, kritinį tašką. Ar iš šio samprotavimo neišplaukia, kad fiziologas pirmiausia turėtų atkreipti dėmesį į šį kiekybiškai dominuojantį reiškinį, slopinimą, ir manyti, kad jis sugeria didžiulę kūno darbinės energijos masę? Tačiau A. A. Ukhtomsky atsisako šio logiško žingsnio. Jis rašo: „Mūsų organizme mechanizmų formavimuisi būtinų judesių pašalinimas, kaip matėme, pasiekiamas aktyviu raumenų įsikišimu, ir tai jau darosi dar akivaizdžiau, kad formuojasi visiškai sujungtos sistemos. mūsų organizmas pats reikalauja energijos sąnaudų slopinimo darbui šalia su energija eina, tiesą sakant, prie kito mechanizmo darbo efekto Ir čia taip pat galime kalbėti tik apie tai, kad mechanizmų susidarymas turėtų būti kaip kuo ekonomiškesnis ta prasme, kad judesių pašalinimas būtų kuo pigesnis, o didžiausia iškraunamos energijos dalis atitektų dinaminiams.

Čia ir kyla prieštaravimas. Iš kur toks ekonomiškumo principas, kodėl stabdymas turėtų būti „pigiau“? Visa ankstesnė logika gali lemti priešingą prielaidą: kadangi reikia sulėtinti n laisvės laipsnius ir palikti vieną, o tai reiškia, kad energijos suvartojimas gali būti susijęs kaip n:1, o gal kaip nx:1, jei manome, kad energetinio stabdymo koeficientas paprastai yra X kartų dinamiškesnis efektas. Net ir šioje paskutinėje prielaidoje nėra nieko biologiškai absurdiško, nes, kaip parodė autorius, šios išlaidos vis tiek investuojamos į šio biologiškai būtino mechanizmo formavimą ir jo poveikio užtikrinimą, o ne į kažkokius šalutinius tikslus. A. A. Ukhtomskis remiasi neįrodytu išlaidų taupymo postulatu, remdamasis veiksmų prielaida, tuo tarpu abejotina apskritai apskaičiuoti, kas brangiau, o kas pigiau, jei viskas eina į bendrą reikalą. A. A. Ukhtomsky kritikuoja fiziologą A. Hillą už jo skaičiavimus, iš kurių reikėjo daryti išvadą, kad „raumuo, kuris atlieka tiesiog uždelsimo vaidmenį, t. y. naudojant savo mechaninį potencialą „statiniam darbui“, elgiasi su didžiuliu energijos švaistymu. energija...". Tai jam atrodo neįmanoma. Kitame darbe - "Dominuojantis kaip nervų centrų veikimo principas" - pats A. A. Ukhtomsky priėjo prie hipotezės, kad galbūt dabar slopinama centrų visuma patenka į impulsus, kurie nėra tokie patys kaip tie, kurie reikalingi teigiamam darbui. tų pačių centrų, būtent slopinimui yra sustiprėję arba greiti impulsai, o teigiamam darbui – reti ir vidutinio sunkumo. Tačiau jis atmetė šią hipotezę (nors ji iš esmės atitiktų N. E. Vvedenskio neurofiziologines idėjas) turėdamas tą pačią „ekonominę“ motyvaciją: tai daryti, rašo jis, „reikštų pripažinti, kad nervinio mechanizmo darbas yra sukurtas. už neįtikėtinai švaistomą energijos švaistymą“. Koks nepakankamas argumentas! Kiek daug faktų liudija apie gyvosios gamtos švaistymą. Čia lyginimas su kietųjų kūnų technine mechanika nuėjo per toli.

Atrodė, kad A. A. Ukhtomskis pajuto žemės nestabilumą šiuo klausimu ir vėl ir vėl prie jo grįžo. Vieną dieną jis bandė atskirti energijos sąnaudas nervų keliuose ir vykdomųjų raumenų organuose. Jis pasirengęs pripažinti, kad slopinimas laidžiuose keliuose yra brangesnis nei sužadinimas, tačiau teigia, kad bendram energijos balansui tai mažai svarbu, nes didžioji dalis energijos išleidžiama darbiniams, vykdomiesiems organams. „Viso kūno energijos ekonomija pirmiausia yra suinteresuota ekonomišku raumenų paskirties stočių potencialu. Visa tai ne empirinio pobūdžio, o a priori: juk dar niekas taip neatskyrė darbo, kurį atlieka raumenyje esančios nervinės galūnės, nuo raumens darbo.

Taip buvo nulemtas A. A. Uchtomskio mąstymo krypties pasirinkimas. Nors teigiamą darbą ir su tuo susijusį visų šiuo metu nereikalingų organizmo darbinių galimybių slopinimą jis visada laikė dviem dominuojančio principo dalimis, dviem vienodomis vieno veiksmo pusėmis, ir nors antrąją pusę, slopinimą, laikė ne neveikimu, bet kaip specifinį ir labai svarbų darbą, tiesą sakant, daugiausia dėmesio jis skyrė pirmajai pusei. Konjugato slopinimas liko fone A. A. Ukhtomsky sistemoje. Tačiau kartais jo žodžiuose galima nuspėti, kad ateities mokslas pakeis šį santykį. Taigi iš vieno iš savo neskelbtų darbų Yu M. Uflyand cituoja tokius pranašiškus žodžius: „Ateitis, konkretesnis ir prasmingesnis dominuojančiojo ir jo dėsnių supratimas bus daugiausiai iš žinių apie pokyčius, kuriuos jis įveda. kitų organizmo reakcijų metu“. Ši ateitis tik prasideda.

Dominavimo ir jos dėsnių pavyzdžiai

Koks yra dabartinis „mažiau konkretus ir prasmingas“ dominantės ir jos dėsnių supratimas? A. A. Ukhtomsky rado stebėtinai gilią ir paprastą fiziologinę struktūrą. Vienintelio laisvės laipsnio smegenų židinys, kuris atsidaro tam tikru momentu, pats slopina visus kitus laisvės laipsnius, nes atitraukia iš atitinkamų centrų į juos nukreiptą nervinį sužadinimą. Būtent todėl visi įeinantys dirginimai, kurie vienu metu turėtų sukelti daug skirtingų refleksų, ne išsprogdina kūną, o prisideda prie vieno reflekso lanko poveikio, kuris šiuo metu yra dominuojantis, dominuojantis, t.y. nusavinant visus kitus galimus. Kodėl ji dominuoja? Tai paruošia ankstesnė šių nervų centrų „istorija“, pavyzdžiui, susikaupę interoceptiniai ar hormoniniai, cheminiai signalai apie kokio nors biologinio veiksmo pasirengimą, apie jo skubumą; eksperimentinėmis sąlygomis dominuojantis gali būti paruoštas tiesiogiai veikiant silpną elektros srovę arba, tarkime, strichniną nervų centrus. Dominuojanti nervų centrų grupė (dažniausiai neteisinga kalbėti apie vieną centrą: dominuojančio centro arba židinio išraiškos yra tik sąlyginė santrumpa, nurodanti šiuo metu tarpusavyje sujungtų sistemų „žvaigždyną“ visuose aukštuose - žievėje, subkortikinėje, autonominėje ir simpatinėje nervų organizacijoje, humoralinio reguliavimo mechanizme) pasižymi: 1) dideliu jaudrumu, 2) gebėjimu atkakliai išlaikyti susijaudinimą, 3) apibendrinti sužadinimą iš vėl ir vėl ateinančių nervinių impulsų. A. A. Ukhtomsky didelę reikšmę skyrė ketvirtajam ženklui - šių savybių inercijai dominuojančioje nervų centrų grupėje: dominuojantis „primygtinai reikalauja savęs“. Dominantas yra daugiau ar mažiau ilgalaikis reiškinys, todėl A. A. Ukhtomsky mokykla nemato dominantės būsenos greitai praeinančiuose refleksuose. Tačiau dominantė visada laikina. Jį sustabdo arba visiškai užbaigus biologinį veiksmą, arba nutraukus dėl kitų priežasčių, sustiprinant atitinkamą stimulą, arba dėl slopinamos konkurencijos iš galingesnės centrų grupės, kurią paruošė (arba paruošė eksperimentuotojas). ). Toliau grįšime prie kitos dominantės slopinimo priežasties.

Kaip ryškiausius dominantų pavyzdžius fiziologai dažniausiai nurodo tokius veiksmus, sudėtingus refleksus, kuriems nuo pradžios iki pabaigos reikia tam tikro laiko. Tai tuštinimasis, šlapinimasis, valgymas, gimdymas, lytiniai santykiai. Vykstant tokiam grandininiam refleksui, gyvūnas jo tarsi prirakinamas, į išorinės aplinkos pokyčius reaguoja silpnai arba visai nereaguoja įprastais refleksais. A. A. Ukhtomskis mėgo kartoti, kad pirmiausia atrado reiškinį, vėliau pavadintą dominuojančiu, kai paskaitos demonstracijai pasiruošusi katė į motorinių centrų dirginimą reagavo tuštinimosi refleksu, o ne tikėtinu motoriniu refleksu. Tą patį jis nustatė ir su rijimo aktu. Stimuliacijos, kurios pagal savo pobūdį turėtų sukelti griežtai apibrėžtą refleksą, tik sustiprina visiškai kitokį tuo metu vykstantį ar jau parengtą refleksą, o įprastai jų sukeliamas refleksas išvis net nekyla. Kaip klasikinis pavyzdys minima ir Yu M. Uflyand patirtis: pavasarį varlės patinėlis turi labai stiprų dominuojantį „apkabinimo refleksą“, kuris padeda prilaikyti patelę priekinėmis kojomis, o vėliau – elektros stimuliaciją. užpakalinės kojos nesukelia įprasto jų atitraukimo, o tik sustiprina priekinių galūnių griebimo judesius.

Tačiau A. A. Ukhtomskis dominantę aiškino ne kaip pavyzdžių sumą, o kaip universalų nervų centrų veikimo principą, kitaip tariant, kaip bendrą tarpcentrinių santykių gyvame organizme dėsnį. Pažymėtina, kad tokiam plačiam apibendrinimui didžiąja dalimi pasitarnavo jo psichikos žmogaus gyvenimo stebėjimai. Jame randame daug pavyzdžių iš klasikinės grožinės literatūros, patirties apibendrinimų, pedagoginių ir psichologinių žinių. Asmenybės nustatymas, dėmesys, abstrakcija, idealas, nuotaika – visa tai skirta iliustruoti dominavimo principą. I. P. Pavlovas ne taip lengvai perkėlė apibendrinimus apie gyvūnus žmonėms. Žinoma, jie abu rėmėsi I. M. Sechenovo planu rasti fiziologinius mechanizmus, būdingus šaltakraujams ir šiltakraujams gyvūnams, gyvūnams ir žmonėms, nesąmoningam ir sąmoningam žmonių elgesyje. Tačiau kaip atsargiai I. P. Pavlovas iš tikrųjų vengė žmogaus, o jei ir susidorojo, jam buvo geriau sirgti, t.y. žmogus savo regresijoje ir disociacijoje, todėl A. A. Ukhtomskis laisvai ir noriai perėjo nuo gyvūnų fiziologijos prie aukščiausių žmonių dvasinių veiksmų ir savybių. Tačiau jis skyrėsi nuo I. P. Pavlovo ir tokiu pat tiesioginiu judėjimu (sekant N. E. Vvedenskį) nuo viso gyvūno organizmo į izoliuotą nervą, į atskirą nervų sistemos skaidulą. Jis taip pat pritraukia vienaląsčius organizmus į savo regėjimo lauką.

Plačiąja prasme dominuojančiam principui galioja nugaros smegenų refleksai, smegenų kamieno refleksai, sąlyginiai refleksai, asociacijų procesai ir tie vientisieji vaizdiniai, kuriuose žmogus suvokia aplinką. Visais lygiais A. A. Ukhtomsky pagrindė dominavimo teoriją kaip bendrą nervinės veiklos principą, ne mažiau svarbų už patį reflekso principą. Tačiau dominavimo teorijoje, nepaisant jos mokslinio patrauklumo, yra lemtinga, nepašalinama silpnybė.

Dominuojantis apibendrina susijaudinimą dėl įvairių ateinančių impulsų. Jis sustabdo visas įmanomas veiklas, netrikdydamas neatidėliotinų gyvybinių funkcijų, kad perimtų jas sužadinančią energiją, sukaupia jaudulį, kuris patenka į centrinę nervų sistemą iš visų periferijos jautrių taškų. Ar šių nervinių sužadinimų skaičius, kurį dominuojantis gali apibendrinti, yra begalinis, neribotas? Logika reikalautų teigiamo atsakymo. Tačiau realybė tai ryžtingai paneigia.

Sužadinimo sumavimo idėja grįžta į „bendro kelio“ ir „bendro galutinio kelio“ sąvokas, kurias sukūrė C. Sherrington. Čia yra anatominė pusė – įvairių periferinių impulsų susiliejimas ribotais centriniais keliais ir siaurais galutiniais efektoriaus keliais, tačiau yra ir grynai funkcinė pusė – bendra nervinių bangų arba impulsų prigimtis leidžia juos derinti ir kaupimas. N. E. Vvedenskis į visa tai pažvelgė atidžiau ir iškėlė pesimumo idėją - tokį dirginimo stiprumą ir dažnį, kuris nervo ar nervinio centro sužadinimą paverčia slopinimu. Tokios nervinio substrato būklės pagrindu atsiranda funkcinis parabiozės reiškinys: nuolatinis, nepajudinamas sužadinimas, kai audinys praranda laidumą ir dėl to įgauna slopinimo požymių.

Tačiau tokiu būdu dominuojantis, atkakliai apibendrinantis sužadinimus, turėtų pasirodyti visai ne efektyvus centrų žvaigždynas, o, priešingai, labiausiai slopinamas. Būdamas N. E. Vvedenskio mokiniu, A. A. Ukhtomskis negalėjo nepastebėti šios nenumaldomos logikos, šios didžiulės kliūties, kylančios jo idėjai apie dominuojantį. Pateiksiu dvi ištraukas iš jo kūrinių „Parabiozė ir dominuojantis“ bei „Dominuojantis kaip elgesio veiksnys“.

„Iki šiol mes kalbėjome apie slopinimą, susijusį su dominuojančiojo srautu, tuo pačiu metu su sužadinimais dominuojančiame centre Turime pasakyti apie slopinimą, įspėjimą (laukimą). B.P.) dominuojantis savo vystymosi kelyje. Viskas, kas pasakyta... apie parabiozę, pripratino skaitytoją prie minties, kad sužadinimo sumavimas ir kaupimasis fiziologiniame įrenginyje jau neša visus elementus, todėl kitą laiko momentą tame pačiame įrenginyje įvyksta slopinimas. Nereikia, kad dominuojančiame kelyje įvyktų sužadinimo konfliktas su sužadinimais, kylančiais iš kitų kelių. Savo kelyje sužadinimas, pasiektas kulminacija, sukels slopinimą, veikiant tiems patiems veiksniams, kurie anksčiau sukėlė sumavimą. Šiek tiek greitesnės arba sustiprintos bangos esant tokiai pačiai centrinio įrenginio funkcinei būsenai, pavers jo sužadinimą slopinimu. Ir esant tokiam pačiam įeinančių bangų dažniui ir stiprumui, menkiausias prietaiso funkcinio mobilumo būklės pokytis pavers buvusį jo išaukštinimą slopinimu. Labai tiksliai reguliuoti jaudinančių impulsų stiprumą ir seką, viena vertus, ir prietaiso funkcinę būseną, kita vertus, reikia, jei norime išlaikyti tam tikrą dominuojančią ir tam tikrą veikimo kryptį mechanizme. tokio pat aukščio. Priešingu atveju dominuojantis, kaip tam tikras veiksmo vienpusiškumas, neša savo tikslą.

Kitą kartą – apie tą patį. „Mūsų laboratorijai sužadinimo procesas yra glaudžiausiai ir tiesiogiai susijęs su slopinimo procesu, t. y. tas pats refleksas, atsirandantis prieš akis, veikiant tiems patiems dirgikliams, tik šiek tiek dažniau ar sustiprėjus, taip pat esant pasikeitusioms labilumo sąlygoms. centrai, gali virsti slopinimo reiškiniais tuose pačiuose centruose. Tai yra vadinama „fiziologiniu pesimumu“, kuriuo remdamasis Vvedenskis sukūrė parabiozės teoriją dominuojančiame židinyje, peržengęs tam tikrą maksimumą, yra nulemtas pereiti į priešingybę, t.y. sulėtinti, tai reiškia, kad jei norite išlaikyti tam tikrą elgesio vektorių, tam tikrą veiklą, turite visą laiką atsižvelgiama į kintančias dirgiklių ir centrų sąlygas, dominuojančio centro jaudrumą, jo santykį su gretimų centrų jaudrumu, taigi į galimybę arba neįmanoma nustatyti dominuojančius židinius ir atitinkamai apskaičiuoti tų dirginimų, kurie ir toliau patenka į centrus, dažnis ir stiprumas. Jei nori išlaikyti tą patį vektorių tame pačiame aukštyje, reikia visą laiką, sakyčiau, ugdyti šį dominantą, rūpestingai juo rūpintis, žiūrėti, kad jis per daug nesusijaudintų, neperžengtų tam tikros reikšmės. , bet visas laikas atitiktų dabartines sąlygas centruose, viena vertus, ir supančioje aplinkoje, iš kitos.

Kaip matome, ieškodamas išeities iš susidariusios aklavietės, Ukhtomskis klausimą perkelia į praktinę, edukacinę plotmę: „jei nori“, kaip dirbtinai išlaikyti dominuojantį. Čia fiziologas, tiriantis gyvūno kūno savireguliaciją, transformuojasi į savotišką dresuotoją. Jis tikriausiai net turi omenyje daugiausia dominantės ugdymą žmoguje. Bet mus domina pats fiziologinis teiginys: dominantei neišvengiamai gresia mirtis nuo tolesnių sužadinimo antplūdžių, o kadangi ji pati juos traukia, vadinasi, ji yra „iš anksto nulemta“ savęs slopinti - ji „neša savo tikslą“. savyje“. Kur yra ši linija? A. A. Ukhtomsky atsakymuose nėra tikrumo: „peržengęs žinomą maksimumą“, „neperžengęs žinomos vertės“, „šiek tiek“. Įvedama privaloma sužadinimo „kulminacijos“ sąvoka, kuri būtinai sukelia slopinimą. Iš to turėtume daryti išvadą, kad dominantė yra tik pagrindiniame lygmenyje, prieš kulminaciją, t.y. kai ne visi iš jutiminių nervų galūnių ateinantys sužadinimai susumuojami viename centre.

Ar tai neprieštarauja pačiai dominuojančiai schemai? Lieka vienintelė galima išvada, kad jei dominantė visiškai atitinka savo apibrėžimą, sužadinimas iš anksto nulemtas virsti savo priešingybe, slopinimu, o dominuojantis išnykti.

A. A. Ukhtomsky darbas apie dominavimo teoriją

A. A. Ukhtomsky įdėjo milžiniškas minties pastangas, išgelbėdamas savo idėją apie dominuojantį iš šio užburto rato. Čia reikia pažymėti ne tik šį bandymą įlįsti į atsainių rekomendacijų dominuojančiojo auklėtojui dirvą, kurios nelemia objektyvios paties biologinio mechanizmo analizės. Atsitraukimą su kova nuo dominuojančio universalumo galima pastebėti ir kitose svarbiose srityse.

Tai visų pirma brendimo arba dominantės formavimo sąvokos įvedimas. Nustembame sužinoję, kad dominantė iš tikrųjų dominuoja ne tada, kai susiformuoja, o tik formuojasi, o ne subrendusi, o bręstant. Tik iš pradžių, tik ankstyvoje formavimosi stadijoje, dominuojantis kaip židinys, tiksliau, padidėjusio sužadinimo centrų žvaigždynas, pirmasis reaguoja į išsklaidytą visų rūšių sužadinimo impulsų apšvitinimą, juos užfiksuodamas. Tik šioje pradinio generalizuoto sužadinimo stadijoje atsiranda perteklinių, nereikalingų, nereikalingų impulsų ir nervų ląstelių grupių įdarbinimas dominuojančia centrų žvaigžde. Čia dominuojantis „primygtinai reikalauja savęs“, bet jau kitą savo gyvenimo akimirką (kad nebūtų per daug susijaudinęs ir nepatektų į parabiozę bei slopinimą), jis pereina prie nereikalingų dalyvių išjungimo, iš difuzinio reagavimo pereina į bet kokį. stimulas į selektyvų atsaką tik į adekvačius dirgiklius Tai, pasirodo, brendimas dominuojantis „iš daugybės. nauji, „nesvarbūs“ sustiprinantys įspūdžiai... vyksta „tinka“, „būtina“, „turinčių tiesioginį ryšį“ atranka ir žymėjimas“.

Tačiau tai atgaivina pradinį klausimą: kur nukreiptas „nereikalingas“ susierzinimas? Kam reikėjo dominavimo principą iliustruoti tuštinimosi ir rijimo pavyzdžiais, jei jie visai nebūdingo brandaus, nusistovėjusio dominanto mechanizmo, o tik bręstančio ir besivystančio? Galiausiai, kuo toks mechanizmas skiriasi nuo I. P. Pavlovo tyrinėto mechanizmo, kai šiuo metu esant aktyviems centrams, pavyzdžiui, maisto centrams, įveikus pradinį jaudinančių veiksnių apšvitinimą, paprastai atsiranda tik adekvatūs, „įeinantys“ dirginimai. kontaktas?

Čia yra dar viena nukrypimo nuo dominuojančiojo universalumo kryptis. Darbo „Parabiozė ir dominavimas“ išvadoje Ukhtomsky siūlo schemą, kurioje jis leidžia taikyti tris skirtingus principus, išdėstydamas juos pagal atstumo laipsnį nuo poilsio kūno lygio, priklausomai nuo dirginimo stiprumo. Netoli poilsio ašies, t.y. su silpniausia stimuliacija veikia Uexküll principas: sužadinimas nukreipiamas į labiausiai besiilsintį centrą. Tai reakcijos, kurios yra priešingos dominuojančiam principui. Toli nuo poilsio ašies, t.y. su stipriausiais dirginimais reakcijos veikia pagal Heringo-Breuerio principą: susijaudinimas, „arti kulminacijos“, dirginimas nedidinamas, o, priešingai, sustoja ir paverčiamas atvirkštinėmis, priešingomis reakcijomis. Šis principas vėlgi prieštarauja dominavimo principui. Ir tik tarp abiejų kraštutinumų yra zona, kurioje išsipildo Ukhtomsky dominavimo principas. Tai sužadinimo vystymasis, visu reakcijos greičiu, kai jis nukreipiamas į centrą, kuris šiuo metu yra aktyviausias, t.y. kai dirginimas sustiprina esamą reakciją. Ar ši vidurinė zona plati, nelabai arti poilsio ašies ir ne itin toli nuo jos? Autorius to nepaaiškina, bet dalykų logika verčia manyti, kad ji yra siaura, palyginti su abiem kitais.

Taigi dominavimo principo taikymo sritis šiuo samprotavimu itin apribota. Gali atrodyti, kad šiuo atveju nėra galimybės trauktis būtent tuo, kad dominantė neišvengiama „pereiti į savo priešingybę, tai yra sulėtėti“. Tačiau iš tikrųjų, kaip bus akivaizdu toliau, būtent šis vaiduoklis yra įkūnytas Heringo-Breuerio principu. Jaudulys, artėjantis prie kulminacijos, dominuojančiajai atneša mirtį, nors jos prigimtis skatina ją pasiekti kulminaciją.

Kita gynybos linija: Ukhtomskis įsivaizdavo, kad jis išgelbės dominuojančiąją nuo šios neišvengiamos savižudybės, jei griežtai atskirtų sąvokas „sužadinimo stiprumas (laipsnis)“ ir „sužadinimo kaupimas (summavimas). Pateikiame tipines ištraukas šia tema iš veikalo „Apie sužadinimo būseną dominuojančiame“ (1926).

„Čia ypač pabrėšiu trečiojo taško svarbą užkertant kelią neatsargiam „stipraus“, o juo labiau „pernelyg stipraus“ sužadinimo priskyrimui dominuojančiajam. Sužadinimas centre visai ne taškas puiku iš anksto, nes jei iš anksto puiku, tai gali pakenkti dominantės susidarymui jame dėl Vvedenskio nurodymų, kad jaudulys, artimas kulminacijai, papildomai stimuliuojant lengvai paverčiamas pesimumu, ir tada dominantė nesusiformuos, bet , priešingai, užges jį pasiekę nauji impulsai. B.P.) sustiprinti savo jaudulį dėl jos, kaupti ir apibendrinti“.

„Aš savo ruožtu visada buvau atsargus priskirdamas stiprų susijaudinimą dominuojančiam asmeniui ir, tikiuosi, niekada tam nenurodžiau priežasties, kurią galėjo nurodyti M. I. Vinogradovas (Ukhtomsky mokinys. B.P.), kuris, priešingai nei perspėjau, apie dominuojantį kalbėjo kaip apie stiprų susijaudinimą. Kai jis rašė savo kūrinį, aš jam sakiau, kad dominantė praras bet kokį susidomėjimą man, jei tai nulemtų elementarų „subdominuojančio“ ir „dominuojančio“ sužadinimo stiprumo skirtumą; taip pat perspėjau, kad neleisdamas savo laboratorinės despotijos, pasilieku savo protestą spaudoje“.

„Pabrėžiu, kad ne sužadinimo stiprumas centre tuo momentu, kai jį pasiekia atsitiktinis impulsas, o būtent gebėjimas (? – B.P.) sustiprinti (sukaupti) susijaudinimą dėl atsitiktinio impulso – štai dėl ko centras dominuoja.

Pagalvokime apie šiuos nuolatinius paaiškinimus. Juos veda ta pati grėsminga šmėkla: dominantės išnykimas, jo laukiantis slopinimas, kai tik jaudulys šiame dominuojančiame centre įgauna stiprybės ir pasiekia aukštą laipsnį. Būtent šios grėsmės M.I.Vinogradovo žvilgsnis neužfiksavo. Kadangi jo tiesioginė tema buvo tik dominantės formavimas, o ne dominantės būsena ir raida, profesorius buvo teisus nurodydamas, kad šiuo metu - „iš anksto“, t.y. dominanto atsiradimo momentu kalbama ne apie stiprų centro susijaudinimą, o apie tam tikrą (toliau jo nepaaiškintą) „gebėjimą“ sustiprinti (kaupti) savo jaudulį Taip, šioje pradinėje fazėje dominuojantis centras demonstruoja savotišką „alkį“, „rijumą“ „į įvairiausius dirginimus, kylančius iš čia ir ten. Tačiau šis skirtumas tik grąžina mus prie jau svarstyto loginio sunkumo: brandžiame, susiformavusiame dominante vis dar yra ne tik centro gebėjimas sustiprinti (kaupti) savo sužadinimą, bet dėl ​​to yra sustiprėjęs, sustiprėjęs sužadinimas, o kartu su juo neišvengiamas sužadinimo pavertimas slopinimu.

Nėra kur slėptis nuo šios tragiškos perspektyvos – nuo ​​nenumaldomos vidinės dominavimo principo logikos. A. A. Ukhtomsky nuolat bandė nuo jos kovoti ir slėptis. Tai iš dalies taikoma jo aiškinimui apie parabiozės sąvoką. Štai įdomi redaktorių pastaba, kai po mirties buvo paskelbti keli jo straipsniai: „Kai kuriuose 30-ųjų straipsniuose A. A. Ukhtomsky paskatino parabiozės, kaip „per didelio susijaudinimo“ būsenos, idėją. arba „per didelis susijaudinimas“. Per savo gyvenimo metus jis atkakliai kovojo su šia idėja, kartu su Vvedenskiu matydamas savotiško susijaudinimo būseną – vietinį, nuolatinį ir nesvyruojantį. Žinoma, toks atskyrimas yra visiškai pagrįstas, tačiau susidaro įspūdis, kad pernelyg atkakliai kiekybiniam susijaudinimo kriterijui priešpriešinant jo duotąjį kokybinį originalumą, toli pasireiškia noras atsikratyti tos pačios dilemos: juk „per didelis susijaudinimas, “, kuris veda į parabiozę, yra lemtingas dominuojančiojo nulemimas.

Atsižvelgiant į visus padarytus apribojimus, matome, kad dominuojantis prarado savo universalumą, priešingai, žingsnis po žingsnio redukuojamas į siauresnį reiškinių spektrą. Šių įrodymų akivaizdoje didžiausias A. A. Ukhtomsky mokyklos atstovas, profesorius N. V. Golikovas, yra priverstas reikalauti atskirti dvi skirtingas sąvokas: „dominavimo principą“ (visuotinius dominuojančius modelius nervų centrų darbe) ir „dominuojančiojo būsena“. Jis pasirengęs pirmajai sąvokai suteikti universaliausią pobūdį, „bet koks sąlyginis ir besąlyginis refleksas priklauso nuo dominuojančiojo dėsnių“, tačiau tai sunku atskirti nuo pradinio švitinimo ir vėlesnės koncentracijos, pasak I. P. Pavlovo, ir dominuojančios būsena yra siaura, aiškiai pastebima reiškinių grupė: tai tokia refleksinė reakcija, kuri turi inerciją, išlieka (primygtinai reikalauja), t.y. yra srovės refleksas tam tikram laikui, nulemiantis organizmo elgesį daugiau ar mažiau ilgam laikotarpiui. Dominuojantis faktas buvo sumažintas iki privalomo ketvirtojo ženklo buvimo – inercijos, gana specifinio ženklo, reiškiančio nukrypimą nuo normos, o ne normos. Jei taip, ar arčiau tiesos nebuvo N. E. Vvedenskis, kuris kažką panašaus pavadino isterioze ir įžvelgė joje būtent nenormalią nervų takų būseną?

Ir vis dėlto visa mūsų analizė skirta ne kritikuoti dominavimo teoriją, o, priešingai, parengti pasiūlymus, kurie pašalintų šiuos sunkumus.

A. A. Ukhtomsky mokymai yra pagrįsti logiškai nepriekaištingomis išvadomis ir užduotimis, tačiau šis mokymas, kaip parodyta aukščiau, dabartine forma yra savęs neigimas, todėl jį reikia toliau tobulinti. Vienas artimiausių A. A. Ukhtomsky mokinių, profesorius E. Sh. Yra, beje, toks palyginimas su kitais puikiais Rusijos fiziologais: „Galime kelti tokį klausimą: ar I. P. Pavlovas ir N. E. Vvedenskis būtų tokio teorinės minties pakilimo fiziologai, jei jie neturėtų fiziologinės laboratorijos, ar? t jie kasdien atlieka eksperimentus, neturėtų savo eksperimentuojančių rankų, ar nedalyvautų savo darbuotojų eksperimentuose. Ar akademikas A. A. Ukhtomskis būtų toks, koks jis yra, jei dėl vienokių ar kitokių priežasčių? ilgai neturėjo galimybės lankytis laboratorijoje ir ne tik neatlikti eksperimentų, bet ir nepamatyti, kaip vyksta eksperimentai - Rybinske ar 16-oje linijoje, pagal savo ir kitų darbuotojų kreives ir protokolus, - profesorius Uchtomskis turėjo visiškai nesvarbu.

Faktas yra tas, kad nervų sistemos ir nervų veiklos fiziologija nėra tik žinių ir gamtos mokslų šaka, tai mąstymo būdas, deterministinio požiūrio į gyvenimo ir psichikos reiškinius būdas. Vadinasi, tai arba naujų faktų gavimas, norint permąstyti anksčiau žinomą aibę, arba požiūris iš naujos pozicijos prie jau nustatytų faktų abiem atvejais, tai visų pirma yra ypatingas mąstymo būdas – su gamtos mokslu ilgalaikis dėmesys žmogaus psichikai.

Dvi idėjos paskatino A. A. Ukhtomskį sukurti dominavimo teoriją.

Pirma mintis. „Senoji fiziologija suskaidė centrinę nervų sistemą į daugybę atskirų refleksų lankų ir kiekvieną iš jų tyrė atskirai. Susidūrė su problema, kaip iš daugybės mechanizmų gali susidaryti veiksmų vienybė, o ne abstrakti vienybė , bet visada vėl ir vėl integruojant vieningą veiksmą šalia tam tikro vektoriaus. „Iš mechaninės reflekso idėjos neįmanoma sukurti koordinuotos nervų sistemos visumos: koordinacija negali būti suprantama kaip antrinis mechaninio darbo produktas: iš tikrųjų koordinacija jau suteikiama elementariausiuose refleksuose kaip jo darbo kaip visumos pėdsakas... Būtų labai neteisinga iš izoliuoto konkretaus sukurti visumą, priešingai, konkretus įgauna prasmę tik tiek, kiek atrandame jo vaidmenį... visumoje, kuri koordinuoja su panašiais kitais duomenimis“.

Šis refleksinio lanko idėjos atnaujinimas reiškė, kad nuo šiol vidurinę lanko dalį vertinsime ne tuos ar kitus smegenų centrus, o smegenis kaip tokias, smegenis kaip visumą. Nepakanka pasakyti, kad bet koks sužadinimo židinys dabar yra suvokiamas kaip sinchroniška ir ritmiškai sureguliuota daugybės labai skirtingų centrų, esančių skirtinguose nervų sistemos aukštuose – nugaros smegenyse, apatinėje, vidurinės, aukštesnės smegenų dalys, autonominėje sistemoje (centrų žvaigždynas). Svarbiausia, kad šis jaudulys, jau esantis ar paruoštas, būtų sustiprintas įvairiausių priežasčių ir įspūdžių, „nesvarbu“, „atsitiktinis“, t.y. pagal senąją fiziologinę teoriją, priklausančią visiškai skirtingiems refleksų lankams. Ukhtomsky savo pranešimą „Dominuojantis kaip elgesio veiksnys“ (1927) pradėjo puikiai kontrastuodamas su sena idėja apie centrinę nervų sistemą kaip daugybės refleksinių lankų, kurie normaliai funkcionuodami yra gana pastovūs, visuma. nauja idėja, kuri nemato nieko nenormalaus tame, kas yra iš tikrųjų, Eksperimente, sukeldami tam tikrą reflekso lanką, stebime labai įvairius efektus, toli gražu ne pastovius, o kartais net tiesiogiai priešingus tam, ko iš pradžių tikimės. Tradicinėse mokyklose, ypač anglų kalba, iškilo refleksų „iškrypimų“ doktrina ir ši tema itin aktyviai plėtojama, nes reflekso lankų veikimo nukrypimai nuo to, ką jie turėtų daryti pagal taisykles, nukrypimai, kurie netgi pasiekia priešingą, yra vertinamos kaip įdomios išimtys, anomalijos, iškrypimai kiekvieno reflekso lanko normos atžvilgiu, laikomi pagrindiniu reiškiniu, kaip nuolat veikiantis aparatas. „Mokykla, kuriai priklausau, – rašė A. A. Ukhtomskis, – profesoriaus Vvedenskio mokykla visiškai nežiūri į iškraipymus tam pačiam fiziologiniam substratui kaip į kažką išskirtinio ir nenormalaus. “. Visgi, kad ir kur prasidėtų reflekso lankas, vidurinėje dalyje jis susijęs su visų smegenų būkle, kuri nukreipia tolimesnį jų vystymąsi, galutinę jo dalį. Bent jau taip atrodo pradiniame dominuojančio formavimo etape. Mes jau žinome, kad toliau formuojant reikia leisti jam išnykti nuo per didelio dirginimo antplūdžio arba pradėti pašalinti „nesvarbius“ sudirgimus, o tai atima iš turinio viską, kas pasakyta aukščiau, nes tai grąžina mus į biologiškai. „normalus“, „teisingas“ „reflekso lankas.

Antra idėja. „Kaip galima įgyvendinti tokią reakcijos vienybę, kad būtų slopinama daugybė kitų reakcijų, o kelias būtų atviras tik vienai: a) padidėjusio reagavimo židinys?

b) konjugato slopinimas.“ „Mes atsiduriame... susidūrę su visiškai unikaliu centrinių kūrinių deriniu. Pakankamai patvarus sužadinimas, tam tikru momentu vykstantis centruose, įgyja dominuojančio faktoriaus reikšmę kitų centrų darbe: kaupia sužadinimą iš tolimiausių šaltinių, tačiau slopina kitų centrų gebėjimą reaguoti į impulsus, kurie tiesiogiai susiję su juos". Konjugato slopinimas yra „visa pusė" dominuojančio principo. „Sužadinimų sumavimas... tam tikrame centre yra susijęs su slopinimu kituose centruose". Dominuojantys pokyčiai yra dvejopos reakcijos: „Didėjantis sužadinimas vienoje vietoje ir susijęs slopinimas kitoje vietoje. tai: jie naudojami jai sustiprinti ir esamam reflekso nustatymui, t.y. labiau stimuliuoti dominuojančią veiklą ir sustiprinti susijusį slopinimą kituose refleksiniuose lankuose.

Neatsitiktinai antroji pagrindinė A. Ukhtomsky idėja iliustruojama jo teiginiais ir citatomis. Būtina aiškiai parodyti skaitytojui, ką tiksliai pasakė didysis fiziologas, nes toliau turėsime kalbėti apie tai, ko jis nepasakė - apie žingsnį, kurio jam trūko. Štai dar viena ištrauka apie tą pačią idėją apie dviejų dominuojančio reiškinio pusių neatskiriamumą. „Dominanto simptomų kompleksas slypi tame, kad tam tikra centrinė grupė, kuri šiuo metu yra ypač jautri ir jaudinama, pirmiausia perima srovės impulsus, tačiau tai siejama su slopinimu kitose centrinėse srityse, t.y. specifiniai refleksai į adekvačius dirgiklius kitose centrinėse srityse, o paskui daug duomenų iš aplinkos, kurie turėjo sukelti atitinkamus refleksus, jei būtų pas mus atėję kitu metu, dabar lieka be to paties poveikio, o tik sustiprina esamą dominantę. (pasidaryk dabartiniam elgesiui). Be konjugato slopinimo sąvokos (A.A. Ukhtomsky paprastai tai sako daugiskaita), nėra dominavimo principo. Ar ne ši samprata yra kalta dėl aukščiau aprašyto dominantės doktrinos paradokso?