Como recuperar as suas poupanças de pensões se foram transferidas ilegalmente para um fundo de pensões não estatal?

Encontrou na sua caixa de correio uma notificação do Fundo de Pensões de que o seu pedido foi aprovado e as suas poupanças de pensão foram transferidas para um fundo de pensões não estatal? Você não escreveu nenhuma declaração? É provável que os golpistas tenham feito isso por você. Como recuperar as suas poupanças de pensões se foram transferidas ilegalmente para um fundo de pensões não estatal?

Se recebeu tal notificação do Fundo de Pensões e tem a certeza de que as suas poupanças de pensões foram transferidas ilegalmente para o NPF ou que foi induzido em erro, deve contactar imediatamente a sucursal do Fundo de Pensões do seu local de residência ou local de residência real. Os especialistas em fundos explicarão os seus direitos de gestão de poupanças de pensões, incluindo a transferência de fundos de pensões de volta para o Fundo de Pensões ou Fundo de Pensões Não Estatal da sua escolha.

Você tem o direito de registrar uma reclamação junto ao NPF para o qual suas economias de pensão foram transferidas ilegalmente. O texto da reclamação é redigido de forma livre. A PFN é obrigada a informá-lo com base na qual as suas poupanças de pensão foram transferidas para esta PFN. O NPF deve ter o acordo original com você sobre a transferência de poupanças previdenciárias.

Você pode escrever uma reclamação contra o NPF para o qual suas economias de pensão foram transferidas e enviá-la ao Fundo de Pensões através da recepção on-line ou por correio em uma carta simples (119991, Moscou, Rua Shabolovka, 4, Departamento de Trabalho com Cidadãos). Recursos). Você também pode deixar uma reclamação e obter orientação sobre outras ações no “Centro de Consultas” no site da PFR ligando para a linha direta da PFR no número 8 800 510-55-55.

Ao mesmo tempo, o Fundo de Pensões da Federação Russa lembra: suas economias para pensões não desaparecem em lugar nenhum. Estes fundos ainda se encontram na sua conta pessoal individual no sistema de seguro de pensões obrigatório.

O que fazer se suas economias forem transferidas ilegalmente?

Para transferir fundos de poupança de pensões de volta para o Fundo de Pensões da Federação Russa, o mais tardar até 31 de dezembro do ano em curso, apresentar um pedido correspondente para a transferência de fundos de poupança de pensões para o órgão territorial do Fundo de Pensões da Federação Russa no local de residência. Além disso, se desejar, você pode permanecer nesta PFN ou mudar para outro fundo.

LEMBRETE!

Se você nasceu em 1967 ou antes, em 2015 você tem o direito de recusar a formação de uma pensão por capitalização e usar todo o valor das contribuições do seguro do empregador para financiar apenas a pensão do seguro. Ao mesmo tempo, todas as poupanças previdenciárias geradas anteriormente são preservadas: elas continuam a ser investidas e serão pagas integralmente quando você se tornar elegível para se aposentar e solicitar a aposentadoria.

Para recusar uma pensão por capitalização, deve apresentar o pedido correspondente ao órgão territorial do Fundo de Pensões do seu local de residência.*

*se nunca apresentou ao Fundo de Pensões um pedido de escolha de uma sociedade gestora ou de um fundo de pensões não estatal e não foi vítima de uma transferência ilegal de poupanças de pensões, não precisa de apresentar um pedido de renúncia ao seu capitalizado pensão. Ele deixará automaticamente de se formar em 2016.

Métodos populares de fraude envolvendo a transferência de poupanças previdenciárias

Método 1

Agentes de um fundo de pensões não estatal vêm ao seu trabalho (ou mesmo à sua casa) (em regra, não especificam que representam uma estrutura privada) e, apelando para disposições legais inexistentes, exortam-no a transferir imediatamente suas economias de pensão - caso contrário, elas supostamente “se esgotarão”, serão “redefinidas para zero”, etc.

O que fazer: se estranhos vierem à sua casa, você não precisará, no mínimo, abrir a porta. Se for para trabalhar, recuse os serviços oferecidos. Se você for particularmente persistente, chame a polícia. Lembre-se: os funcionários do Fundo de Pensões Russo não vão para casa e a sua pensão financiada não “se esgotará” ou “zerará”.

Método 2

Muitas vezes, as lojas não concedem empréstimos para a compra de pequenos equipamentos sem consentimento para transferir poupanças de pensões para qualquer fundo de pensões não estatal. Eles apresentam motivos diversos: por exemplo, sem isso não será possível obter um empréstimo rapidamente.

No entanto, muitas vezes há casos em que as pessoas não assinaram nada, mas receberam “correntes” do Fundo de Pensões da Rússia. Isso acontece quando cópias de seus documentos são tiradas durante o processo de solicitação de empréstimo. Essas cópias caem nas mãos de fraudadores que falsificam os documentos necessários para a transferência de fundos, inclusive a sua assinatura.

O que fazer: se uma das condições para a concessão de um empréstimo for a transferência de poupanças previdenciárias e você não quiser transferi-las para lugar nenhum, aconselhamos que procure outra organização para solicitar um empréstimo. Se possível, não deixe cópias dos documentos para evitar atividades fraudulentas após solicitar um empréstimo. Se você descobrir que seus fundos foram transferidos usando documentos falsos (incluindo sua assinatura), entre em contato com o Fundo de Pensões e as agências de aplicação da lei!

Método 3

Ao preparar quaisquer documentos (ao receber um empréstimo, adquirir equipamentos, obter serviços, etc.), os golpistas não entregam para assinatura todo o acordo de transferência de poupança previdenciária, mas apenas sua segunda página. No entanto, está escondido em uma pilha de outros papéis e não está datado. Após a assinatura da página exigida, ela é anexada ao contrato e os golpistas poderão utilizar tal documento no futuro.

O que fazer: Há apenas um conselho: leia atentamente tudo o que você vai assinar. Somente sua própria atenção o salvará das ações de golpistas.

Método 4

Os candidatos a emprego recorrem frequentemente às agências de recrutamento em busca de ajuda para encontrar emprego. Aqui eles se deparam com a desagradável oportunidade de transferir suas poupanças previdenciárias. Os fraudadores trabalham de acordo com dois esquemas: no primeiro caso, o requerente assina um acordo, discretamente colocado numa pilha de papéis; no segundo caso, o emprego é garantido ao requerente se transferir as suas poupanças de pensão para o NPF pretendido; Via de regra, em nenhum dos casos a pessoa consegue um emprego.

O que fazer: como no método anterior, somente a sua atenção pode salvá-lo. Se tiver certeza de que só conseguirá um emprego após a transferência das poupanças previdenciárias, entre em contato com outra agência de recrutamento que não ofereça esse tipo de serviço.

Assessoria de imprensa

Filiais do Fundo de Pensões da Federação Russa

para a República Kabardino-Balkarian

Nalchik, st. Tchernichévski 181 "a",

Fatos do caso.
Uma situação da qual ninguém está imune: recebeu uma notificação de um fundo de pensões não estatal de que este assumiu o controlo da parte capitalizada da pensão e até esse momento nem suspeitava da existência deste fundo.

Um de meus clientes se viu nesta situação.

Para começar, claro, enviaram uma reclamação a este fundo de pensões com a notificação de que não assinou nada e se o dinheiro não for devolvido ao Fundo de Pensões haverá julgamento.

A única reação foi uma ligação em que um representante do fundo esclareceu alguns detalhes e nenhuma proposta de acordo foi recebida naquele momento.

Nossa posição jurídica.

Foram a tribunal com exigências bastante interessantes (até tenho dificuldade em imaginar como iriam cumpri-las).

Juntamente com a habitual exigência de que a operação fosse declarada inválida (ele não assinou o acordo com o fundo), também foram feitas as seguintes exigências:

1) Reconhecimento de ações relacionadas ao tratamento de dados pessoais como ilegais

De acordo com o art. 17 da Lei Federal “Sobre Dados Pessoais”, o titular dos dados pessoais tem o direito de recorrer judicialmente das ações ou omissões do operador, inclusive contra o tratamento ilegal de dados pessoais.

2) A inação ilegal do arguido sob a forma de não prestação ao autor das informações previstas no n.º 3 do art. 18 da Lei Federal “Sobre Dados Pessoais”

De acordo com o parágrafo 3º do art. 18 da Lei Federal “Sobre Dados Pessoais”, nos casos em que os dados pessoais não foram recebidos do titular dos dados pessoais, exceto nos casos em que os dados pessoais foram fornecidos ao operador com base na lei federal ou se os dados pessoais estiverem disponíveis publicamente , Antes do tratamento desses dados pessoais, o operador é obrigado a fornecer ao titular dos dados pessoais as seguintes informações:

1) nome (sobrenome, nome, patronímico) e endereço da operadora ou de seu representante;

2) a finalidade do tratamento dos dados pessoais e a sua base jurídica;

3) usuários pretendidos de dados pessoais;

4) os direitos do titular dos dados pessoais estabelecidos por esta Lei Federal.

3) Indenização por danos morais por tratamento ilegal de dados pessoais.

De acordo com o art. 17 Lei Federal “Sobre Dados Pessoais” de 27 de julho de 2006 N 152-FZ se o titular dos dados pessoais acreditar que o operador está processando seus dados pessoais em violação aos requisitos desta Lei Federal ou de outra forma viola seus direitos e liberdades, o titular dos dados pessoais tem o direito de apelar das ações ou omissões do operador em tribunal.

O titular dos dados pessoais tem o direito de proteger seus direitos e interesses legítimos, incluindo a indenização por perdas e (ou) indenização por danos morais em juízo.

4) Penalidades judiciais em progressão geométrica.

De acordo com a cláusula 1. Proteção dos direitos do credor obrigado

1. Se o devedor não cumprir uma obrigação, o credor tem o direito de exigir judicialmente o cumprimento da obrigação em espécie, salvo disposição em contrário deste Código, de outra lei ou de um acordo ou decorrente da essência da obrigação. O tribunal, a pedido do credor, tem o direito de atribuir uma quantia em dinheiro a seu favor (n.º 1 do artigo 330.º) em caso de não execução do referido acto judicial em valor determinado pelo tribunal no com base nos princípios da equidade, da proporcionalidade e da inadmissibilidade de lucrar com comportamentos ilegais ou desonestos (n.º 4 do artigo 1.º).

Já tive prática judicial positiva quanto ao tratamento ilegal de dados pessoais, recuperação de danos morais para tratamento e cobrança de penalidades legais em progressão geométrica, mas lá essas demandas foram apreciadas em casos diversos.

Neste caso, estava interessado em experimentar novos métodos combinados de protecção dos direitos civis.

Resultado.

Depois de alguns dias após a apresentação da reclamação, o réu entrou em contato e soube que havíamos ido ao tribunal e solicitado a análise da declaração de reclamação. O valor da indenização que satisfez meu cliente foi pago em 24 horas.

O tribunal ainda nem atingiu o prazo para aceitar esta reclamação.

O tribunal não acolheu o pedido de processo, encaminhando-nos para o local de registo do arguido.

Embora neste caso, por força da cláusula 6, os pedidos de restabelecimento dos direitos à pensão também possam ser apresentados ao tribunal do local de residência do requerente e por força da cláusula 6.1, reivindicações para a proteção dos direitos do titular dos dados pessoais também pode ser apresentado ao tribunal do local de residência do requerente.

Olesya Fedorova, advogado, CJSC "Capital Group"

[e-mail protegido]

Tendo em conta o número e a integridade dos documentos que devem ser apresentados ao Fundo de Pensões da Federação Russa (doravante denominado PF) ou a outro órgão autorizado a tomar uma decisão sobre a emissão de uma pensão, os numerosos requisitos de tais órgãos para comunicação/correção/substituição dos documentos fornecidos e o efetivo prazo para apreciação da questão da concessão de uma pensão ( desde o momento da apresentação dos documentos até ao recebimento do dinheiro), o desejo de receber uma pensão é bastante compreensível. E dados os morosos procedimentos burocráticos associados ao recebimento de uma pensão, cuja finalidade é clara para poucas pessoas, o desejo de evitar a burocracia e receber prontamente uma pensão (à qual a maioria dos cidadãos que a solicitam tem realmente direito) obriga alguns cidadãos a parte com quantias significativas.

Assim, de acordo com dados do ITAR-TASS de 15 de junho de 2014, um funcionário do Fundo de Pensões foi detido na Ossétia do Norte, suspeito de emitir pensões fictícias a cidadãos. Segundo a investigação, pelo menos 300 cidadãos da república receberam pensões ilegais, cujo valor total é superior a 100 milhões de rublos. Um processo criminal foi iniciado sob o artigo “fraude”. Durante a investigação, foi estabelecido que o valor do suborno para obter uma pensão fictícia atingiu 100.000 rublos.

Contudo, os tribunais consideram fraude não apenas os casos de grande repercussão e multimilionários, mas também a ocultação ou o não fornecimento por parte dos cidadãos de informações que afectem o montante e o pagamento de pensões ou outros benefícios governamentais. A maior parte das ações que constituem fraude são cometidas devido à desatenção dos cidadãos e à clara convicção de que a obrigação que lhes é atribuída de informar o fundo de pensões sobre alterações de informações que afetem o valor e o próprio facto do pagamento da pensão é realizada em a pedido do beneficiário da pensão.

Assim, nos termos da Parte 1 do artigo 159.º do Código Penal da Federação Russa (doravante denominado Código Penal), um estudante expulso da universidade, que recebeu uma pensão de sobrevivência e não informou o Fundo de Pensões sobre o término dela estudos na universidade, foi condenado a 80 horas de trabalho obrigatório com indenização por danos causados ​​​​ao Fundo de Pensões da Federação Russa.

“O tribunal de primeira instância estabeleceu corretamente que a intenção da arguida visava roubar bens alheios através de abuso de confiança por motivos egoístas, ela estava ciente da natureza ilegal das suas ações; Com o propósito de roubar fundos pertencentes ao departamento do Fundo de Pensões da Federação Russa no distrito de Kosinsky, sendo expulsa do instituto, ela não comunicou ao fundo de pensões a ocorrência de circunstâncias que levaram à cessação do pagamento de uma pensão em caso de perda de um chefe de família, e continuou a receber uma pensão de janeiro de 2011 a julho de 2011 ano, administrou os fundos a seu critério, causando danos no valor total de 34.517 rublos.”

O tribunal considerou estas ações como fraude (decisão de cassação do Tribunal Regional de Perm de22/02/2012 no processo nº 22-1069).

A arguida foi condenada, nos termos da parte 1 do artigo 159.º do Código Penal, a uma pena suspensa de seis meses por não ter informado o Centro de Emprego onde requereu o subsídio de desemprego de que estava a receber uma pensão de velhice antecipada. O tribunal concluiu que“a ocultação deliberada de tais informações e, consequentemente, o recebimento simultâneo de benefícios de desemprego e de uma pensão trabalhista constitui um crime nos termos da Parte 1 do Artigo 159 do Código Penal” (decisão de cassação do Tribunal da Cidade de São Petersburgo datada de 13 de janeiro, 2011 nº 22-8222/119).

No entanto, muitas vezes os réus não são acusados ​​​​nos termos do artigo “fraude” o litígio é resolvido apenas pela recuperação dos valores recebidos ilegalmente deles, apesar da presença de elementos de fraude nas ações dos réus, semelhantes aos descritos acima:

O réu foi recuperado do valor dos pagamentos indevidos da pensão de aposentadoria por invalidez e dos pagamentos mensais em dinheiro relacionados ao cancelamento da decisão sobre a invalidez, que o réu não comunicou ao Fundo de Pensões (decisão de recurso do Tribunal da Cidade de Moscou datada de 20 de novembro , 2013 no processo nº 11-37572);

O valor dos pagamentos adicionais mensais à pensão foi recuperado do arguido pelo facto de esses pagamentos adicionais serem devidos a cidadãos não trabalhadores, e o arguido exerceu actividade laboral durante vários anos, sobre os quais não notificou o Fundo de Pensões. (decisão de recurso do Tribunal Regional de Tyumen de 11/05/2012 no processo nº 33-1928/2012);

A pensão de sobrevivência recebida foi recuperada do arguido. O arguido recebia esta pensão como membro deficiente da família do falecido que cuidava de um filho menor de 14 anos. A arguida era ex-mulher do falecido, mas não apresentou certidão de divórcio no momento do pedido de pensão. O facto de viver junto com o ex-marido após o divórcio, de estar dependente dele e de criar os filhos não foram reconhecidos pelo tribunal como prova pela qual o arguido pudesse ser classificado como “familiar” e, portanto, receber uma pensão de sobrevivência. declarado ilegal (decisão de cassação do Supremo Tribunal da República Udmurt datada de 15 de novembro de 2010 no processo nº 33-3726).

Além das ações ilegais acima cometidas por cidadãos comuns, a transferência de poupanças previdenciárias de um fundo de pensão estatal ou de um fundo de pensão não estatal (NPF) escolhido por um cidadão para outras PFNs sem o consentimento do cidadão tornou-se recentemente muito popular .

Via de regra, o cidadão fica sabendo dessa transferência pelas notificações da PF, que informam que, com base no requerimento do cidadão, que ele não assinou pessoalmente, suas economias previdenciárias foram transferidas para um fundo de pensão não estatal. As PFNs geralmente se referem às ações ilegais de seus agentes que celebraram contratos diretamente. Em 2010-2011, foram iniciados sete processos criminais contra agentes fraudulentos, seis deles receberam penas suspensas por falsificação de assinaturas e um foi condenado à prisão. No mesmo ano de 2011, o Fundo de Pensões rescindiu acordos de agência de transferência com NPF Norilsk Nickel, Renaissance Life and Pensions e Blagosostoyanie. A razão para a rescisão destes acordos foram numerosos apelos de cidadãos ao Fundo de Pensões com reclamações sobre a transferência ilegal da parte capitalizada da sua pensão laboral do Fundo de Pensões para os fundos de pensões não estatais acima mencionados.

Como mostra a prática, a ilegalidade de uma transferência para um fundo de pensões não estatal é facilmente comprovada, os contratos de seguro de pensões obrigatório com esses fundos de pensões não estatais são reconhecidos como não celebrados, os tribunais obrigam o fundo de pensões não estatal a devolver o poupanças dos demandantes para o fundo anterior (decisão de recurso do Tribunal Regional de Ulyanovsk datada de 11 de março de 2014 no processo nº 33-623/2014; decisão de recurso do Tribunal Regional de Volgogrado datada de 11 de setembro de 2013 no processo nº 33-10114/ 2013; decisão de recurso do Tribunal da Cidade de Moscou datada de 14 de junho de 2012 no processo nº 11-9775).

Os danos morais nos casos acima não são recuperados. Ao recusar a satisfação dos pedidos de danos morais, os tribunais indicam (inclusive nos atos judiciais acima mencionados) o seguinte:

« Os princípios da indenização por danos morais são os seguintes: o dano moral é indenizado nos casos de violação ou usurpação de benefícios (direitos) pessoais e imateriais dos cidadãos; Via de regra, a indenização por dano moral é permitida se a culpa for do causador.

O dano moral causado por ações (inação) que violem os direitos patrimoniais do cidadão está sujeito a indenização nos casos previstos em lei (cláusula 2 art. 1099 Código Civil da Federação Russa).

A legislação sobre seguro previdenciário obrigatório não contém qualquer indicação sobre a possibilidade de indenização por danos morais causados ​​​​pela atuação de fundos de pensão não estatais na transferência de poupanças de um cidadão».

Também se constatou que os próprios órgãos autorizados a decidir sobre a emissão de pensões (PF, comissariado militar, etc.) praticavam ilícitos com pensões, por exemplo, em casos relacionados com a transferência de pensões para o estrangeiro a cidadãos que para lá se deslocaram ou o seu pagamento no território da Federação Russa.

Assim, o comissariado militar da região de Astrakhan, considerando morto o demandante que tinha viajado para o estrangeiro, deixou de lhe pagar uma pensão, sendo toda a pensão não recebida pelo demandante, que este não retirou da sua conta pelo facto de ele estava economizando dinheiro para comprar moradia, foi baixado desta conta para o orçamento federal em conexão com o falecimento do autor. Como prova da morte do autor, o comissariado citou o seguinte: o autor não compareceu quando chamado ao comissariado militar, segundo o serviço de informações de endereço, recebeu alta em seu local de residência por decisão judicial, não havia recebido aposentado desde setembro de 2002, não havia informações sobre seu paradeiro. Além disso, o autor não forneceu informações anuais sobre estar vivo.

O tribunal anulou a decisão do tribunal de primeira instância de recusar satisfazer as exigências do demandante, reconhecendo as ações do comissariado militar como ilegais. O tribunal salientou que não existiam provas que apoiassem a informação sobre a morte do autor, e os factos elencados pelo comissariado não eram relevantes para as circunstâncias que confirmavam o contrário. O fornecimento de informações sobre estar vivo é necessário no caso de transferência de uma pensão para fora da Federação Russa, embora o requerente não tenha levantado a questão sobre isso, ele não apresentou um pedido de transferência de uma pensão para o exterior.

Além disso, os autos não contêm provas de que os recursos debitados da conta do autor tenham sido transferidos para o orçamento federal. O extrato da conta de depósito pessoal apresentado nos autos confirma não a transferência de recursos para o orçamento federal, mas a transferência de uma conta corrente para outra, o que confere ao autor o direito de buscar proteção judicial com reclamações contra o banco por injusto enriquecimento (decisão de cassação do Tribunal Regional de Astrakhan datada de 28/12/2011no processo nº 33-4052/2011).

Com referência à legislação da URSS, que proíbe o pagamento de pensões a cidadãos da URSS que partiram para residência permanente no estrangeiro, os tribunais rejeitam os pedidos de pagamento de pensões a emigrantes cujas pensões foram atribuídas de acordo com a legislação da URSS . No entanto, vários requerentes (doravante designados por Requerentes) receberam tais pagamentos pelos tribunais de primeira instância.

Posteriormente, o Fundo de Pensões, como parte no processo, recorreu para os tribunais regionais competentes com reclamações de fiscalização contra as decisões que entraram em vigor a favor dos Autores. As presidências dos tribunais regionais deram provimento às reclamações, anularam as decisões e rejeitaram as pretensões dos Autores. As Presidências consideraram que a legislação aplicável da URSS, com base na qual as pensões foram atribuídas, não previa a possibilidade de continuar o seu pagamento aos Requerentes desde a sua saída do país. De acordo com sua interpretaçãoresoluções do Tribunal Constitucional de 15 de junho de 1998, os pagamentos estavam sujeitos a renovação apenas na condição de que as pensões fossem atribuídas de acordo com a legislação da Federação Russa, e não da URSS. As Presidências consideraram, portanto, que não havia base na legislação nacional para conceder aos requerentes os pagamentos calculados ao abrigo da legislação da URSS. 29/11/2006 àsdefiniçãoNº 85-B06-13, o Supremo Tribunal da Federação Russa indicou que as pessoas que receberam pensões de acordo com a legislação da URSS (exceto pensões por invalidez devido a acidentes de trabalho, doenças ocupacionais e perda de um ganha-pão) e que deixados para residência permanente fora da Federação Russa, não têm o direito de manter e receber uma pensão previamente atribuída.

Assim, a Federação Russa estabeleceu a prática de recusar o pagamento de tais pensões aos requerentes que foram para o estrangeiro, cujas pensões foram atribuídas de acordo com a legislação da URSS.

Os referidos Autores recorreram para o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos, que, no seu acórdão de 09/07/2009 (caso “Tarnopolskaya e outros (T arnopolskaya e outros) v. Federação Russa") considerou o seguinte: tendo estabelecido que, em relação a todos os Requerentes, as decisões judiciais foram tomadas a seu favor, as quais foram posteriormente anuladas por meio de revisão de supervisão, o Tribunal Europeu chegou à conclusão de um violaçãoparágrafo 1º do artigo 6º Convenção para a Proteção dos Direitos Humanos e das Liberdades Fundamentais de 11.04.1950,Artigo 1 Protocolo n.º 1 ao mesmo, uma vez que as decisões judiciais favoráveis ​​aos Requerentes foram anuladas em procedimento de fiscalização. Uma vez que os Requerentes não receberam os fundos que legitimamente esperavam receber de acordo com estas decisões que entraram em vigor no período anterior à sua reversão, existe um nexo causal entre as violações apuradas e as reclamações dos Requerentes por danos materiais, e portanto, nesta parte, as reivindicações dos Requerentes estão sujeitas a satisfação. Os pedidos de pagamento de quantias em dinheiro, com os quais os Autores contavam após a anulação das decisões judiciais, não foram satisfeitos.

Considerando que o demandante residia permanentemente no território da Ucrânia, o comissariado militar da região de Omsk deixou de pagar a pensão a este último, recomendando que solicitasse a pensão num novo local de residência num país estrangeiro. O tribunal satisfez os pedidos do autor para o pagamento dos valores que lhe eram devidos, salientando quepublicamenteArtigo 1 Acordo dos países da CEI de 13 de março de 1992 “Sobre as garantias dos direitos dos cidadãos dos estados membros da Comunidade de Estados Independentes no domínio da provisão de pensões” provisão de pensões dos cidadãos dos estados membros desteacordosrealizado de acordo com a legislação do estado em cujo território residem. De acordo comartigo 7.º deste acordo ao transferir um pensionista dentro dos estados participantesacordoso pagamento da pensão no local de residência anterior cessa se uma pensão do mesmo tipo estiver prevista na legislação do Estado no novo local de residência do pensionista. O demandante não solicitou a mudança de cidadania e o recebimento de uma pensão na Ucrânia. Nestas circunstâncias, o tribunal de primeira instância chegou a uma conclusão razoável de que o requerente não se mudou para residência permanente na Ucrânia, pelo que a decisão do comissariado militar da região de Omsk de rescindir o pagamento da pensão do requerente é ilegal. Os meros factos da residência do requerente no território da Ucrânia e da ausência temporária do local de registo na Rússia não podem indicar uma mudança no seu local de residência permanente e servir de base para limitar o seu direito de receber uma pensão atribuída (decisão de recurso de Tribunal Regional de Omsk datado de 19 de fevereiro de 2014 no processo nº 33-843/2014).

Assim, o pagamento de pensões quando um cidadão sai por um longo período no exterior, na maioria dos casos, torna-se problemático. Os órgãos governamentais muitas vezes recusam-se a transferir pensões para o exterior ou deixam de pagá-las no território da Federação Russa em conexão com a saída de um pensionista, uma vez que muitas vezes vinculam o direito de receber uma pensão a uma condição como residência permanente na Rússia. No entanto, esta abordagem viola as disposições da Parte 1 do Artigo 39 da Constituição da Federação Russa, que garantem a segurança social por idade e deficiência de acordo com a lei, ou seja, viola o direito de receber pensões trabalhistas dos cidadãos da Rússia e, portanto, ao recorrer de tais decisões, as reivindicações dos requerentes de aposentadoria devem ser satisfeitas.

Situações em que um cidadão entende que foi transferido para uma nova PFN sem consentimento, com base numa candidatura “falsa”, ocorrem com bastante frequência. As poupanças dos cidadãos são transferidas para outras organizações com taxas de juro mais baixas ou críticas negativas.

Na maioria das vezes, as pessoas aprendem sobre essa tradução por acidente. E surge imediatamente a questão: o que fazer se o dinheiro foi transferido para a NPF de forma fraudulenta? Mais sobre isso mais tarde.

Baixe para visualização e impressão:

O processo de transferência da parte financiada da pensão

A transferência para um fundo de pensões não estatal sem o consentimento do cliente é uma violação da lei, porque de acordo com as últimas reformas, os cidadãos têm a oportunidade de gerir as poupanças de pensões de forma independente e não sob pressão de terceiros.

Uma das opções para essa gestão é a transferência de recursos para o Fundo de Pensões Não Estatal, que se tornou especialmente importante em 2014, quando o Fundo de Pensões da Rússia interrompeu oficialmente a formação de poupança. Agora o dinheiro é enviado automaticamente para a parte seguradora da pensão.

A vantagem da poupança previdenciária sobre as contribuições para o seguro é que esse dinheiro se tornará um acréscimo à pensão, que é o que interessa à maioria dos cidadãos. É por isso que se tornou possível depositar fundos adicionais na sua conta para aumentar os seus rendimentos no futuro.

A conveniência de tal reforma previdenciária reside no fato de que as PFNs transferem todas as poupanças por herança. Ou seja, em caso de morte súbita da seguradora, os recursos irão para seus familiares e não desaparecerão.

Não há requisitos obrigatórios para transferência de fundos para PFNs na legislação. Graças a isso, os cidadãos têm a oportunidade de usufruir de uma série de benefícios:

1. A oportunidade de aumentar significativamente a sua poupança previdenciária em comparação com as condições oferecidas pelo fundo de pensões do Estado.
2. Os titulares de contas podem acompanhar de forma independente a movimentação de seus fundos, por exemplo, por meio de serviços online especiais.
3. A celebração de um acordo de transferência de fundos é realizada apenas uma vez, não havendo necessidade de reemissão de documentos todos os anos;
4. Todos os fundos armazenados nas contas NPF são segurados. Se a empresa falir, todo o dinheiro será devolvido aos proprietários.
5. Se por algum motivo o requerente não ficar satisfeito com o fundo, tem o direito de renovar o contrato a qualquer momento.

Quando é possível transferir uma pensão sem avisar o titular?

Após a adoção de um ato legislativo sobre a transferência obrigatória de parte das pensões do fundo estatal, as PFNs tornaram-se mais ativas e passaram a atuar de forma agressiva. Por exemplo, a maioria destas empresas contrata agentes para representar os seus interesses e “vender” um novo contrato ao cliente infeliz.

Na maioria das vezes, os golpistas agem desta forma: o corretor toca a campainha do apartamento e pede ao inquilino que mostre.

Neste caso, os seguintes argumentos são usados:

1. Elaboração de documentos diversos, sem preenchimento dos quais a percentagem de crescimento da parte financiada pode diminuir, ou tais juros não serão acumulados.
2. Realização de censo populacional para elaboração de encartes que conterão informações sobre SNILS válidos.

Raramente há casos em que uma pessoa é simplesmente solicitada a assinar um formulário de transferência para outro fundo.

Apesar de o Fundo de Pensões da Rússia ter feito repetidamente declarações de que os seus funcionários não vão de porta em porta, há cidadãos que caem na isca de tais golpistas.

Outra forma de realizar uma transferência para um fundo de pensões não estatal sem o consentimento do cliente é através de documentação numa agência de recrutamento. Muitas vezes, juntamente com um contrato de prestação de serviços, uma pessoa recebe um pedido de transferência de poupanças de pensões para um fundo de pensões não estatal.

Como resolver o problema da transferência de fundos para um fundo de pensão não estatal

O que fazer se houver uma transferência para um fundo de pensões não estatal sem consentimento?

Existem 5 maneiras de resolver esse problema:

1. Em primeiro lugar, é necessário dirigir-se ao escritório do Fundo de Pensões do Estado mais próximo e redigir uma declaração sobre a transferência ilegal de fundos para o NPF. Durante o mês civil, o departamento de cada região recolhe essas notificações, após o que as envia ao Fundo de Pensões central para resolução do conflito.
2. A segunda opção é enviar uma reclamação por escrito à organização para onde os fundos foram transferidos ilegalmente. A reclamação reflete o desacordo do cliente com a transferência da poupança e a perda de rendimentos decorrentes do investimento desta parte da pensão.
   Neste caso, o cidadão tem o direito de exigir o fornecimento de cópias autenticadas dos documentos com base nos quais as suas poupanças de pensões foram transferidas para a nova organização.
3. A próxima forma é registrar reclamação sobre a atuação do fundo junto ao Banco Central, que regula e controla a atuação dessas organizações na área do seguro previdenciário obrigatório.
4. Outra forma popular é ir a tribunal. Se o requerente conseguir provar que os seus fundos foram transferidos para a NPF sem o seu conhecimento e consentimento, o contrato será declarado inválido e todos os fundos acumulados serão reenviados para a seguradora anterior. A transferência é realizada no prazo de 30 dias a partir da data de entrada em vigor da decisão judicial.
5. A melhor opção é enviar um pedido de transferência de suas economias para o fundo anterior. Isso deve ser feito antes do final deste ano.

Responsabilidade pela tradução ilegal

A transferência ilícita para um fundo de pensões não estatal sem consentimento tornou-se um problema tão grande que foi aprovado um projecto de lei que prevê a responsabilidade por tais acções.

De acordo com o disposto nesta lei, os infratores são responsabilizados sob a forma de multa, cujo valor depende de quem é o culpado:

1. A organização está sujeita a uma multa de 700.000 rublos.
2. Para um funcionário, a multa é de 30.000 rublos.
3. Para uma ofensa repetida cometida por um funcionário, a pena aumenta para 50.000 rublos. ou destituição do cargo por um período de até 2 anos.

De acordo com os requisitos da legislação russa, se uma organização fornecer informações falsas sobre a seguradora ao Fundo de Pensões estatal, razão pela qual ocorre uma transferência ilegal de fundos para um fundo de pensões não estatal, esta entidade jurídica está sujeita a uma restrição na conclusão novos contratos de seguros.

O próprio Fundo de Pensões deveria fazer tal proposta, não faz sentido que a vítima faça um pedido semelhante aos órgãos de aplicação da lei, uma vez que isso não é da sua competência, porque as ações fraudulentas de uma organização não governamental não apresentam quaisquer indícios de um crime previsto no Código Penal da Federação Russa.

A fraude não pode servir de base para responsabilizar criminalmente o autor do crime, uma vez que não há danos reais às finanças do requerente. Afinal, ninguém se apropria de recursos na prática, apenas ocorre a transferência do direito de preservá-los.

Como evitar cair em golpistas

Existem várias maneiras pelas quais uma pessoa pode preservar seus direitos e suas economias.

1. Em primeiro lugar, não deve mostrar os seus documentos a ninguém. Os representantes das companhias de seguros estatais não vão de porta em porta e não oferecem os seus serviços, e os grandes fundos de pensões não estatais também não precisam de publicidade tão intrusiva e ilegal dos seus serviços.
2. Você não pode assinar contratos com representantes de empresas desconhecidos.
3. Se uma pessoa estiver preocupada com a segurança das suas poupanças para pensões, pode contactar o Fundo de Pensões para redigir um pedido de manutenção de todas as contribuições inalteradas para o próximo ano.
   Havendo tal solicitação da seguradora, os fundos não poderão ser transferidos, mesmo que seja apresentado um novo pedido para tal desejo.

Se, no entanto, uma pessoa assinou tal declaração e os seus fundos foram transferidos para a conta de um Fundo de Pensões Não Estatal, é necessário tomar todas as medidas o mais rapidamente possível para corrigir este erro.

Lembramos que é possível transferir poupanças sem perdas mais de uma vez a cada 5 anos, caso contrário o futuro pensionista sofrerá danos na forma de perda de rendimentos de investimentos. Em 2019-2020, a transferência de poupanças de pensões sem perdas é benéfica apenas para os cidadãos que redigiram pela última vez um pedido de escolha de seguradora em 2014, e este pedido foi considerado positivo pelo Fundo de Pensões. Em todos os outros casos, a transferência ameaça a perda de rendimentos de investimento pelo menos durante o ano em curso.

Em 2019-2020, a transferência de poupanças para PFNs só pode ser efectuada através de contacto pessoal com o gabinete do Fundo de Pensões ou através do portal dos Serviços do Estado. Agora, nem os fundos estatais nem os Centros Multifuncionais aceitam tais aplicações.

Queridos leitores!

Descrevemos maneiras típicas de resolver questões jurídicas, mas cada caso é único e requer assistência jurídica individual.

Recentemente, a situação com as transferências de poupanças previdenciárias dos russos entre fundos de pensão não estatais, sem o seu conhecimento, piorou. Em 2017, 2,6 mil pessoas reclamaram disso ao Banco Central.

Esta situação está associada à “moratória” de acumulação em curso. Os fundos de pensões não estatais não conseguem atrair fundos “novos”, por isso alguns deles estão a tentar utilizar métodos ilegais para reabastecer a sua base de clientes à custa de pessoas que têm poupanças noutros fundos de pensões não estatais.

Os cidadãos ficarão sabendo da transferência por meio de um aviso do antigo fundo sobre a rescisão antecipada do contrato ou de uma carta do novo fundo confirmando o recebimento do dinheiro. Uma pessoa que se depara com um fato consumado sobre uma questão tão importante naturalmente se sente enganada. Além disso, a questão não está apenas no lado moral da questão: na transferência de fundos, perde-se o rendimento do investimento. Você pode alterar o NPF sem perdas apenas uma vez a cada 5 anos. Em caso de transferência antecipada, o cálculo é feito “ao par”, os juros acumulados nos últimos anos permanecem no fundo antigo.

Como agir nesses casos?

Segundo Valery Vinogradov, assessor do presidente do NAPF, primeiro é necessário enviar uma solicitação ao NPPF para que forneçam cópias autenticadas do acordo e do pedido de transferência de poupança previdenciária. Esses documentos ajudarão a esclarecer a situação; a partir deles será possível determinar de onde veio a ordem de transferência e quem a assinou. Se houver uma assinatura falsa no requerimento, você poderá defender seus direitos com segurança, inclusive em tribunal.

Às vezes, o problema é resolvido na fase pré-julgamento. Os gestores do NPF não gostam de escândalos; se perceberem que o cliente está agindo com competência, geralmente concordam em devolver o dinheiro e compensar as perdas decorrentes da perda de rendimentos do investimento.

Quando não se chega a um acordo, é preciso recorrer à Justiça. Amostras de reivindicações para invalidar contratos são publicadas em www.napf.ru e all-pf.com. Por lei, um fundo pode ser responsabilizado pelas ações dos seus agentes. Essa é apenas a aplicação do art. 15.29 do Código de Contra-ordenações é complicado pela necessidade de comprovar o facto de falsificação da assinatura do requerimento.

Comentário do Banco Central

Se se verificar que o acordo de transferência de fundos foi celebrado pelas costas da vítima ou esta assinou o documento sob a influência de informações falsas, é perfeitamente possível evitar danos materiais. Muito depende de há quanto tempo tudo isso foi formalizado:

1. Se os acordos com os fundos antigos e novos foram celebrados no mesmo ano, é necessário redigir ao novo PFN um pedido de invalidação do acordo. Você também precisa entrar em contato com o Fundo de Pensões da Federação Russa antes de 31 de dezembro com um pedido de mudança de seguradora.

2. Se a existência de um novo acordo for descoberta após um ano, será mais difícil resolver a situação. O contrato só será inválido após decisão judicial correspondente. Quando esta questão for resolvida com sucesso, deverá contactar o Fundo de Pensões com um pedido de devolução das poupanças ao fundo anterior.