1. NODAĻA. TEORĒTISKIE PAMATI AUGŠĶĒJO 10. KLASĒJU SKOLĒNU LASĪTINTEREŠES VEIDOŠANAI.

1.1. Studentu lasīšanas aktivitātes virzīšanas jautājuma vēsture metodoloģiskajā zinātnē un literatūras mācīšanas praksē.

1.2. Psiholoģiskie un pedagoģiskie pamati vidusskolēnu lasīšanas aktivitātes virzīšanai.

1.3. Skolēnu lasītintereses attīstības problēmas pašreizējais stāvoklis.

2. NODAĻA. LASĪTĀJU INTEREŠU PĒTĪŠANA

VECĀKO STUDENTI

2.1. Forša lasīšana un vidusskolēnu lasīšanas preferences

2.2. Lasīšanas motīvi un grāmatu izvēles kritēriji.

2.3. Dzimumu atšķirības vidusskolēnu lasīšanas interesēs.

A3. NODAĻA. LASĪTĀJU INTEREŠU UZLABOŠANAS VEIDI

VIMSKOLU SKOLĒNI.

3.1. Lasīšanu ietekmējošie faktori vidusskolēniem.

3.2. Ārpusstundu lasīšanas nodarbības.

3.3. Projekta darbība kā viens no veidiem, kā veidot lasītāja intereses.

3.4.Eksperimentālā darba rezultātu analīze.

Ieteicamais disertāciju saraksts

  • Vidusskolēnu lasīšanas aktivitātes uzlabošana literatūras stundās 2003, pedagoģijas zinātņu kandidāte Fedorova, Tatjana Viktorovna

  • Rakstnieka biogrāfijas izpēte kā veids, kā attīstīt studentu interesi par daiļliteratūras darbu lasīšanu 2011, pedagoģijas zinātņu kandidāte Timofejeva, Jeļena Nikolajevna

  • 20. gadsimta pasaules literatūras nodarbību vadīšanas metodika vidusskolas 11. klasē 1997, pedagoģijas zinātņu kandidāte Filatova, Lidija Borisovna

  • Ārpusstundu literatūras lasīšanas stundu organizēšanas un vadīšanas metodika vidusskolā. 1967, Bodrova, N. A.

  • Vidusskolēnu ilgtspējīgu interešu veidošana profesijā skolas, izglītības kompleksa un jauniešu bibliotēkas kopdarbā 1984, pedagoģijas zinātņu kandidāte Solovjova, Tamāra Petrovna

Ievads promocijas darbā (kopsavilkuma daļa) par tēmu “Vidusskolēnu lasīšanas interešu veidošanās literatūras mācīšanas procesā”

Pētījuma atbilstība. Mūsdienu izglītība saskaras ar grūtu un atbildīgu uzdevumu – daudzpusīgas personības izglītošanu, kas spēj dzīvot strauji mainīgā pasaulē. Literatūra ir vienīgais estētiskā cikla akadēmiskais priekšmets, kas tiek sistemātiski apgūts skolā no pirmās līdz vienpadsmitajai klasei. Tāpēc literatūras kopumā un jo īpaši lasīšanas ietekme uz studenta personības veidošanos ir neapstrīdams fakts. Kā uzsvēra V.A. Sukhomlinskis: “Lasīšana kā garīga bagātināšanas avots nav saistīta ar spēju lasīt; ar šo prasmi tas tikai sākas. Lasīšana ir logs, caur kuru bērni redz un mācās par pasauli un sevi.

Pedagogi un metodiķi pēdējos gados ir piedzīvojuši lielu satraukumu un bažas, jo jaunākās paaudzes lasīšanas kultūra, kas ir būtisks visas sabiedrības garīgā potenciāla rādītājs, līdz ar pāreju ir būtiski samazinājusies un tai ir tendence kristies. uz vidusskolu.

Starp daudzajām idejām, kas vērstas uz mācīšanas pilnveidošanu, ārkārtīgi nozīmīga, mūsuprāt, ir ideja par studēšanu un skolēnu lasīšanas interešu attīstīšanu. Tās realizācija paredz, ka skolotājs mērķtiecīgi izmanto objektīvās un subjektīvās mācīšanas un mācīšanās iespējas. Šī ideja, no vienas puses, palīdz atrast mācīšanas veidus, kas piesaistītu studentus, mudinātu viņus sadarboties ar skolotāju un intensificētu skolēnu mācīšanos. Savukārt, paļaujoties uz pašu skolēnu pieredzi un interesēm, uz viņu vēlmēm, lūgumiem un tieksmēm, skolotājs iegūs sabiedrotos izglītības procesa veidošanā un pilnveidošanā.

Veicot pētījumus, atklājām, ka praksē skolēnu lasīšanas interešu attīstīšana bieži vien netiek plānota, bet gan spontāni tiek veikta lasīšanas interešu loma efektīvas garīgās aktivitātes palielināšanā.

Tādējādi pastāv pretruna starp liela apjoma vērtīga materiāla klātbūtni par lasīšanas interešu teoriju un skolēnu lasīšanas interešu attīstības īstenošanu praksē.

Bērnu lasīšanas interešu attīstīšanas problēmai ir ne tikai bagāta attīstības vēsture, bet to raksturo arī dažādas pieejas tās teorētiskajai izpratnei un praktiskajam risinājumam. Mācību procesā tika izstrādāta metodika skolēnu lasītintereses pētīšanai, ņemšanai vērā un koriģēšanai, kas radusies no 19. gadsimta beigu - 20. gadsimta sākuma skolotājiem. Kh.D. Alchevskaya, Ts.P Baltalona, ​​A.P Nechaev, N.A. Rubakina un citi.

Norādījumi skolēnu lasīšanas vadīšanai, ņemot vērā vecumu, cilvēka personības audzināšanas uzdevumus, ir pieejami A. S. Makarenko, V. A. Ushinsky.

Skolēnu darbības organizēšanas problēmas izziņas un attīstības procesā aplūkoja psihologi L. S. Davydovs, A. N. Rubinšteins. Mūsdienu literatūras mācīšanas metodēs ir vairāki darbi, kas veltīti šīs problēmas izpētei (O. Ju. Bogdanova, S. A. Gurevičs, V. G. Marantsmans, M. Ja. Mišlimovičs, T. D. Polozova, N. N. Svetlovska, V. FLertovs). Dažādi lasītāja uztveres veidošanās aspekti ir atspoguļoti promocijas darbu pētījumos (Ņ.V. Beļajeva, A.K. Besova, E.V. Karsalova, L.Ja. Kuzmina, T.K. Makarova, N.L. Ņeobutova), kur minētās problēmas tiek pētītas, balstoties uz episkā vai liriskā izpēti. darbojas. N. A. Bodrova, L. G. Zhabitskaya, I. S. Zbarsky, N. D. Moldavskaja un citi ir veltīti svarīgāko uztveres komponentu attīstībai teksta analīzē.

Mūsuprāt, individuālu paņēmienu un mācību līdzekļu izmantošana tikai daļēji atrisina lasītāja interešu attīstīšanas problēmu. Ir jāizveido visefektīvāko no tiem sistēma, kas vērsta uz skolēnu lasīšanas interešu attīstīšanu.

Konstatētās pretrunas ļāva formulēt pētījuma problēmu: izpētīt 9.-11.klašu skolēnu intereses par lasīšanu samazināšanās iemeslus un izstrādāt konkrētajam vecumam visefektīvāko paņēmienu sistēmu, kas veicina lasītprasmes veidošanos un attīstību. lasīšanas intereses.

Viss iepriekš minētais ļāva formulēt mūsu pētījuma tēmu: “Vidusskolēnu lasīšanas interešu veidošanās literatūras mācīšanas procesā”.

Pētījuma atbilstība ir saistīta ar:

Straujš skolēnu intereses par lasīšanu samazināšanās, pārejot no vidusskolas uz vidusskolu, un līdz ar to - literatūras zināšanu kvalitātes pazemināšanās;

Nepieciešamība izpētīt 9.-11.klašu skolēnu intereses lasītprasmes samazināšanās iemeslus;

Nepieciešamība noteikt paņēmienus un līdzekļus lasītāju intereses palielināšanai.

Pētījuma objekts ir lasītāja interešu veidošanas process vidusskolā, studējot mūsdienu krievu literatūru.

Pētījuma priekšmets ir metodoloģija vidusskolēnu lasīšanas interešu attīstīšanai krievu literatūras mācīšanas procesā.

Pētījuma mērķis ir teorētiski pamatot, izstrādāt un eksperimentāli pārbaudīt efektīvus veidus un paņēmienus vidusskolēnu lasīšanas interešu attīstīšanai literatūras mācīšanas procesā.

Pētījuma hipotēze. Vidusskolēnu lasīšanas interešu veidošana literatūras mācīšanas procesā būs efektīva, ja:

Pastāvīga monitoringa veikšana, lai noteiktu vidusskolēnu lasīšanas diapazonu un motīvus, ņemot vērā skolēnu dzimuma preferences; -moderno izglītības tehnoloģiju (projekta aktivitāšu) izmantošana ārpusstundu lasīšanas stundās un sagatavošanās literārās papildizglītības pamatformām; - pārdomāta mūsdienu literatūras darbu sarakstu atlase patstāvīgai lasīšanai, ņemot vērā skolēnu mainītās vērtīborientācijas. Mērķis un hipotēze noteica pētījuma mērķus:

1) veikt literatūras kritikas un metodiskās literatūras analīzi par lasītāju interešu izpēti un veidošanu skolā;

2) apzināt psiholoģiskos un pedagoģiskos apstākļus lasīšanas interešu veidošanai 9.-11.klašu skolēnu vidū;

3) nosaka vidusskolēniem lasīšanas apjomu un motīvus, ņemot vērā dzimumu pieeju;

4) izstrādāt metodiku vidusskolēnu lasīšanas interešu attīstīšanai mūsdienu krievu literatūras apguves procesā ar projekta darbības elementu ieviešanu;

5) eksperimentāli pārbaudīt piedāvāto metodiku lasīšanas interešu attīstīšanai vidusskolā, analizēt pielietošanas rezultātus un apstiprināt to efektivitāti.

Pētījuma metodiskais pamats bija filozofu un literatūrzinātnieku (V. F. Asmuss, M. M. Bahtins, B. S. Meilahs, V. V. Prozorovs, A. Šopenhauers u.c.), psihologu (Ļ. I. Božovičs, L. S. Vigotskis, V. V. Davidovs) darbi.

L.G.Zhabitskaja, O.I.Ņikiforova, S.L.Rubinšteins u.c.), metodiķi.

Kh.D.Alchevskaya, Ts.P.Baltalon, O.Yu.Bogdanova, V.I.Vodovozovs, V.V.Golubkov, S.A.Gurevich, V.G.Marantsman, M.Ya.Mišlimovičs, Ya, G.Nesturkh, V.P.Ostro.M.Pe. , T.A.Polozova, M.A.Rybnikova, N.N.Svetlovskaya, P.V.Sivtseva, V.F Chertov, V.P. Šeremetevskis u.c.

Problēmu risināšanai un hipotēzes pārbaudei tika izmantotas šādas zinātniskās izpētes metodes:

Teorētiskā (filozofijas, psiholoģijas, didaktikas, literatūras kritikas, lasīšanas socioloģijas, literatūras mācīšanas metožu apguve); f - socioloģiskā un pedagoģiskā (mācību programmu un mācību grāmatu analīze pētāmās problēmas aspektā, anketas, aptaujas, skolotāju un studentu darbības rezultātu izpēte, padziļinātas pedagoģiskās pieredzes izpēte, modelēšana, šķērsgriezuma testu analīze );

Eksperimentāls (pedagoģiskā eksperimenta organizēšana un vadīšana).

Pētījuma eksperimentālā bāze: 3., 7., 14. vidusskolas Jakutskā, Sahas Republikas Maganskas vidusskola (Jakutija). Pētījuma posmi: I posms (1999. - 2000.g.) - literatūras izpēte par promocijas darba problēmu, pētījuma hipotēzes noteikšana, apstiprinoša eksperimenta veikšana pētījuma objekta un priekšmeta noteikšanai, eksperimentālā darba metodikas izstrāde;

II posms (2000 - 2003) - apmācības eksperimenta veikšana, lai noteiktu piedāvātās metodoloģijas efektivitāti.

III posms (2003 - 2004) - apmācības eksperimenta laikā iegūto datu sistematizēšana un vispārināšana, darba noformēšana.

Pētījuma zinātniskā novitāte un teorētiskā nozīme:

Pirmo reizi krievu literatūras mācīšanas teorijā un praksē ir pamatota nepieciešamība veidot vidusskolēnu lasīšanas intereses, ņemot vērā dzimumu atšķirības lasīšanas izvēlē;

Izstrādāta teorētiski pamatota un eksperimentāli pārbaudīta metodika vidusskolēnu lasīšanas interešu attīstīšanai mūsdienu krievu literatūras izpētē ne tikai reālistiskas, bet arī postmodernistiskas ievirzes;

Izstrādāti un praksē pārbaudīti projektu aktivitāšu elementi vidusskolēniem mūsdienu literatūras darbu patstāvīgas lasīšanas procesā.

Pētījuma praktiskā nozīme ir tāda, ka vidusskolēnu lasīšanas interešu attīstīšanas metodika literatūras mācīšanas procesā ir zinātniski pamatota un eksperimentāli pārbaudīta. Materiālu mācību prakses laikā var izmantot krievu literatūras skolotāji un filoloģijas studenti. Iegūtos rezultātus autori var izmantot, veidojot programmas un metodiskos ieteikumus valodu skolotājiem.

Pētījuma rezultātu ticamību un pamatotību apliecina promocijas darba sākuma nosacījumu teorētiskais pamatotība, eksperimentālā darba rezultāti, izglītojošo materiālu ieviešana praksē un to pozitīvais vērtējums no republikas pedagogiem, kuri piedalījās promocijas darbā. eksperiments (O.G. Zagudajeva, G.A. Makriševa, N.L.Ņeobutova, M.E.Ribakovska, A.T.Šepeļeva u.c.)

Aizstāvēšanai tiek izvirzīti šādi nosacījumi: 1. Lasīšanas intereses zuduma, skolu bibliotēku nepietiekama nodrošinājuma ar tekstiem un laika trūkuma apstākļos sistemātiska lasīšanas interešu izpēte vidusskolā, izmantojot projektu darbības metodes, veicina skolēnu izglītošanu. holistisku mākslas pasaules uztveri, attīsta viņu radošās un intelektuālās spējas.

2. Svarīga ir ieteicamo darbu atlase, galvenokārt mūsdienu (klasiskā un modernisma). Mūsdienu rakstnieku darbu analīze padziļina vidusskolēnu izpratni par vārdu būtību, attīsta analītisko domāšanu un pilnveido runas kultūru.

3. Lasīšanas interešu apguve, ņemot vērā dzimumu atšķirības vidusskolēnu lasīšanas izvēlē, paaugstina skolēnu mācību materiāla asimilācijas efektivitāti, attīsta radošo un pētniecisko domāšanu.

Pētījuma materiālu aprobācija. Promocijas darba nosacījumi tika prezentēti runās universitātes mēroga studentu, maģistrantu, jauno zinātnieku zinātniskajā konferencē (Jakutskā, 2001. gada novembrī), zinātniski praktiskajā konferencē “Lasīšanas intereses veidošanās skolēnu vidū” (Jakutska, 2002. gada februāris). ), otrajā radošajā salidojumā strādājošie skolotāji (Jakutska, 2002. gada marts), zinātniski praktiskajā konferencē “Kultūra un garīgums skolas izglītībā” uz Megino-Kangalassky ulus bāzes (Maija, 2002. gada marts), zinātniskajā un praktiskā konference “Galvaspilsētas inovatīvās sistēmtelpas veidošanās un attīstība izglītības modernizācijas apstākļos” (Jakutska, 2003.g. janvāris), Republikāniskajā literatūrzinātnieku forumā (Jakutska, 2003.g. novembris), republikas pedagoģiskos lasījumos, metodiskajos krievu literatūras skolotāju semināri un tikšanās.

Darba struktūra un saturs: promocijas darbs sastāv no ievada, 3 nodaļām, noslēguma un literatūras saraksta.

Līdzīgas disertācijas specialitātē “Mācību un izglītības teorija un metodes (pa izglītības jomām un līmeņiem)”, 13.00.02 kods HAC

  • Vidusskolēnu lasīšanas pašapziņas attīstība 19. gadsimta otrās puses krievu literatūras darbu apguves procesā 2003, pedagoģijas zinātņu kandidāte Svečņikova, Irina Nikolajevna

  • 20. gadsimta sākuma krievu prozas poētikas apguves iezīmes literatūras stundās 11. klasē: Izmantojot I. A. Buņina un A. I. Kuprina darbu piemēru 2003, pedagoģijas zinātņu kandidāts Solovjovs Aleksejs Nikolajevičs

  • Skolēnu lasīšanas kultūras attīstība, pētot darbus I.S. Turgeņevs 5.-8.klasē 2005, pedagoģijas zinātņu kandidāte Osipova, Irina Viktorovna

  • Vidusskolēnu lasīšanas pieredzes aktivizēšana radošuma stundās N.M. Rubcova 11. klasē 2004, pedagoģijas zinātņu kandidāte Movnar, Irina Valentinovna

  • Pedagoģiskie nosacījumi jaunāko klašu skolēnu lasīšanas interešu veidošanai 1999, pedagoģijas zinātņu kandidāte Šalatonova, Ņina Petrovna

Promocijas darba noslēgums par tēmu “Apmācības un izglītības teorija un metodoloģija (pēc izglītības jomām un līmeņiem)”, Pribylykh, Svetlana Romanovna

Secinājumi par trešo nodaļu:

1. Veiktais eksperimentālais darbs ļauj izdarīt dažus secinājumus: mūsu piedāvātais mūsdienu krievu literatūras pētījums vidusskolā saņēma eksperimentālu pārbaudi eksperimentālās apmācības laikā; lasīšanas interešu veidošanas process ir balstīts uz mūsu pielāgoto patstāvīgās lasīšanas programmu;

Noteikts vecāko klašu audzēkņu literārās attīstības sākuma un beigu līmenis; pieredzes apguve veicināja īpašu papildu prasmju apguvi salīdzinājumā ar prasmēm kontroles nodarbībās, kā arī palīdzēja uzlabot skolēnu mutvārdu un rakstisko runu; Eksperimenta laikā atklājās modelis: klasēs, kurās tika veikta tradicionālā mācība, pamatzināšanu un prasmju veidošanās rādītāji ir zemāki nekā eksperimentālajās nodarbībās;

Netradicionālo tehnoloģiju izmantošana kā daļa no uz cilvēku orientētas pieejas studentiem ieviešanas veicināja vidusskolēnu patstāvīgas domāšanas attīstību, dziļāku iekļūšanu literatūrā paustajās jūtās, domās un pieredzē. 2. Programmatiskā literatūras apguve skolā jāveic ciešā vienotībā ar citām literārās papildizglītības formām. Organizējot papildu literārās izglītības formas, pēc iespējas vairāk jāiekļauj meklējoša rakstura uzdevumi, kas būtiski palielina skolēnu interesi. Mūsu pieredze, rīkojot literāro vakaru, pierāda projekta aktivitāšu elementu iekļaušanas iespējamību.

SECINĀJUMS

Aplūkotā lasītāju interešu veidošanas metodisko un didaktisko pamatu problēma ļauj apkopot dažus teorētiskā un eksperimentālā darba rezultātus un izdarīt secinājumus, kas apstiprina sākotnējās hipotēzes pareizību.

Lasītāja interešu veidošanas koncepcijas izstrādes problēmu nosaka ne tikai tās sociālā nozīme, bet arī teorētisko un praktisko priekšnoteikumu klātbūtne. Sociālie priekšnoteikumi ietver ievērojamu jauniešu lasīšanas aktivitātes līmeņa pazemināšanos, kas skaidrojama ar objektīviem sabiedrības attīstības iemesliem. Teorētiskās telpas ir pētījumi par attīstības psiholoģiju, mākslinieciskās uztveres un mākslinieciskās jaunrades psiholoģiju, par grāmatu nozīmes problēmām mācībās un par skolēnu literāro attīstību.

Lasīšanas interešu attīstības problēmas aktualitāti vidusskolas vecumā nosaka tas, ka tieši 9.-11.klasē nostiprinās estētiskā attieksme pret mākslu kopumā un literatūru konkrēti, tāpēc pārmaiņām vislabvēlīgākais ir pusaudža vecums literatūras attīstībā.

Psihologi, literatūrkritiķi, skolotāji un metodiķi aplūko šo problēmu no dažādiem rakursiem, meklē mūsdienīgus un jaunus veidus, kā tos atrisināt, eksperimentāli apstiprina vai atspēko savus argumentus. Taču visi ir vienisprātis par vienu domu: skolēnu lasīšanas pulciņa veidošana ir mērķtiecīgs process, kam jāsastāv no vairākiem posmiem, proti, nepieciešama pārdomāta un pamatota lasīšanas vadības sistēma.

Sistēma ietver sekojošus posmus: -lasītāju interešu izzināšana (monitorings); -iepriekšēja plānošana;

Rakstisks darbs, kas balstīts uz ārpusstundu lasāmvielu; -dažādas ārpusskolas aktivitāšu formas.

Disertācijas pētījuma ietvaros mēs detalizēti koncentrējāmies tikai uz trim no šiem posmiem.

Mērķtiecīga novērošana ļāva izvēlēties monitoringu kā mūsdienu skolēnu attieksmei vislabāk atbilstošo pētījuma metodi. Šī forma ļāva kvantitatīvi un kvalitatīvi analizēt studentu literārās izvēles laika gaitā un izdarīt šādus secinājumus:

Vecāko skolēnu lasīšanas diapazonu parasti nosaka skolas mācību programma;

Jauniešu lasīšanas preferences liecina, ka tajās liela vieta ir nedaiļliteratūras grāmatām;

Būtiskākais faktors, kas ietekmē skolēna lasīšanu, ir vienaudžu vide, kas bieži iesaka apšaubāmas izcelsmes grāmatas;

Piespiešanas motīvs skolēnu lasīšanā vairs neieņem pirmo vietu, salīdzinot ar iepriekšējiem gadiem, studenti sāka lasīt, lai iegūtu jaunas zināšanas.

Jauns pētījuma aspekts bija dzimumu atšķirību izpēte. Dzimumu attiecības ir lietišķa sociālās psiholoģijas nozare, kas pēta diferenciācijas modeļus un attiecību hierarhiju starpdzimumu mijiedarbības sfērā. Tas ir sākuma stadijā un arvien vairāk izpaužas kā neatkarīgs zināšanu lauks. Šī pieeja kā zinātniska teorija dzimumu attiecību psiholoģisko aspektu analīzē piedāvā jaunu veidu, kā izprast realitāti, uzstājot, ka vīriešu un sieviešu personības iezīmju, domāšanas veida un uzvedības īpašību pretnostatījums un “acīmredzamā” nevienlīdzība pastiprina saikni starp bioloģiskajām īpašībām. sekss un sasniegumi sociālajā dzīvē. Dzimumu-lomu diferenciācija attiecībā uz skolēnu lasīšanas interesēm tikpat kā nav izteikta, lai gan skolu bibliotēku lasītāju formā ir sleja “dzimums”. Pēc pētījuma veikšanas un datu salīdzināšanas noskaidrojām, ka zēniem un meitenēm būtiski atšķiras viņu izvēles kvalitāte.

Dzimumu atšķirību lasīšanas interešu izpēte ļauj patstāvīgās lasīšanas vadītājam risināt uz personību orientētas pieejas skolēniem problēmas, sastādīt sarakstus (ja nepieciešams) atsevišķi meitenēm un zēniem, apmierināt katra vajadzības, kuras tiks efektīvs līdzeklis lasīšanas pulciņa veidošanai;

Saistībā ar izglītības modernizāciju pēdējos gados īpaši aktuāli ir kļuvuši jautājumi par skolēnu iepazīstināšanu ar literatūru. Avīžu un žurnālu lappusēs izvērtās diskusija starp “klasiķiem”, kuri apšauba nepieciešamību studēt moderno literatūru, runājot par “kultūras bezapziņu”, “nācijas garīgo noplicināšanos”, un “laikabiedriem”, kuri uzskata, ka krievu klasiķi ir “ novecojis”, ka mūsdienu skolēnam, kurš vispār pārstājis lasīt, tas ir garlaicīgi un nesaprotami, un, ja lasa, tad, protams, ne klasiku.

Bet 19. gadsimta otrajā pusē izcilais skolotājs V. Ja Stojuņins ieteica sākt lasīt ar darbiem, kas ir tuvu mūsdienām, neaizmirstot un mīlot klasiskās literatūras darbus.

Izmainītās vērtības sabiedrībā nosaka ieteicamo darbu saraksta korekciju. Līdz ar to jaunatnes literatūras atlase kļūst nozīmīga jaunu morālo un estētisko vajadzību veidošanā, un viņu lasītāju lokā līdzās klasikai ir jāievieš arī labākie mūsdienu literatūras darbi, tostarp postmodernisma ievirzes darbi.

Būtiskā atšķirība starp jaunajiem meklēšanas apstākļiem mūsdienu skolā ir izpratnes maiņa par izglītības mērķiem un līdz ar to arī jauna izpratne par šo līdzekļu izmantošanas iespējām un veidiem: mūsdienu sabiedrības sociālā kārtība izpaužas cilvēka intelektuālā attīstība. Vadošais virziens pasaules pedagoģijas attīstībā - attīstošā izglītība - nevarēja neatspoguļot savu atspulgu vietējās izglītības sistēmas attīstībā. Galvenās attīstības izglītības iezīmes ir:

Skolēna pārveidošana par kognitīvās darbības priekšmetu, veidojot domāšanas mehānismus, nevis izmantojot atmiņu;

Deduktīvās izziņas metodes prioritāte;

Studentu patstāvīgās darbības dominēšana mācību procesā.

Viens no veidiem, kā šo mērķi sasniegt, ir projektu tehnoloģiju ieviešana izglītības procesā, kas nozīmē mācīšanos caur atklāšanu, caur problēmsituāciju risināšanu. Projektu tehnoloģiju ieviešana mācībās ļauj skolotājam pastiprināt izziņas darbību un tajā pašā laikā noteiktas personiskās īpašības.

Jauno izglītības tehnoloģiju izmantošana kā daļa no uz cilvēku orientētas pieejas studentiem ieviešanas veicinās vidusskolēnu patstāvīgas domāšanas attīstību, dziļāku iekļūšanu literatūrā paustās jūtās, domās un pieredzē.

Dati, kas iegūti, izmantojot dažādas zinātnisko un pedagoģisko pētījumu metodes, ļauj izdarīt secinājumu par piedāvātās sistēmas efektivitāti vidusskolēnu lasīšanas interešu attīstīšanai.

Promocijas darba pētījumu var izmantot kā teorētiski pamatotu un praktiski orientētu koncepciju lasīšanas interešu veidošanai vispārizglītojošajās un specializētajās skolās.

Atsauču saraksts disertācijas pētījumam Pedagoģijas zinātņu kandidāte Pribylykh, Svetlana Romanovna, 2004

1. Aizerman L.S. Dvēseles dāvana un darbības vārda dāvana. M.: Izglītība, 1990. 123 lpp.

2. Aktīvās literatūras mācīšanas formas: lekcijas un semināri vidusskolas stundās / R.I.Albetkova, S.G.Gerke, L.P.Gladkaya uc M.: Prosveshchenie, 1991. 192 lpp.

4. Andreeva I.V. Grāmata un bibliotēka vecāku pusaudžu (kā daiļliteratūras lasītāju) pašizziņā: Dis. Ph.D. bib. Sci. Sanktpēterburga, 1997. 189 lpp.

5. Asmus V.F. Lasīšana kā darbs un radošums // Estētikas teorijas un vēstures jautājumi. M., 1969. 62. lpp., 72. lpp.

6. Babansky Yu.K. Izglītības procesa optimizācija. M., 1982. 192 lpp.

7. Baltalon Ts.P. Rokasgrāmata literārām sarunām un rakstveida darbiem: 10. izd. M., 1914. 230 lpp.

8. Baltalon Ts.P. Eksperimentāls pētījums par lasīšanu klasē // Proc. 2 Viskrievijas kongress par ped. psiholoģija. Sanktpēterburga, 1910. P.321-334.

9. Baltalon Ts.P. Izglītojoša lasāmviela. M., 1913. 299 lpp.

10. Baltalon CPU. Mācību grāmatu sistēma un jaunas metodes. Varšava, Sanktpēterburga, 1914. 66 lpp.

11. P. Bahtins M.M. Literatūras un estētikas jautājumi. M., 1975. 504 lpp.

12. Belenky G.I. Iepazīšanās ar vārdu mākslu: Pārdomas par literatūras mācīšanu skolā. M., 1990. 192 lpp.

13. Beļinskis V.G., Černiševskis N.G., Dobroļubovs N.A. par bērnu literatūru. M.: Bērnu literatūra, 1983. 430 lpp.

14. N. Belokurova S.P., Drugoveiko S.B. Krievu literatūra. 20. gadsimta beigas.

15. Mūsdienu krievu literatūras stundas. Sanktpēterburga, 2001. 512 lpp.

16. Beļajeva N.V. Lasītāja uztveres veidošanās, mācoties dziesmu tekstus skolā: teorētiskie pamati un prakse: Dis. Ph.D. ped. Sci. M., 1997. 238 lpp.

17. Bern S. Dzimumu psiholoģija. Sanktpēterburga, 2002. 320 lpp.

18. Besova A.K. Personības garīgā un morālā audzināšana vidusskolēnu literārās audzināšanas procesā: Dis. Ph.D. ped. Sci. M., 2000. 230 lpp.

19. Blonskis P.P. Mīļākais pedagoģiskie un psiholoģiskie darbi: 2. sēj. M., 1979. 304 lpp., 399 lpp.

20. Bogdanova O.Ju. Darbu uztveres un analīzes attiecības literatūras stundās. Literatūras mācīšanas metodes. M.: Akadēmija, 1995. 252.-286.lpp.

21. Bogdanova O.Ju. Lasītāju intereses un daiļliteratūras darbu uztveres iezīmes // Abstracts. Ziņot zinātnisks konf. valodnieki, literatūrzinātnieki, folkloristi, vēsturnieki. M., 1995. P. 106111.

22. Bogdanova O.Ju. Literāro tekstu atlases principi literatūras programmām // Abstracts. Ziņot uz 1. Militāro mācību iestāžu krievu valodas skolotāju kongresa (1903-1993) 90. gadadienu. M., 1993. P.94-96.

23. Bodrova N.A. Ārpusstundu literatūras lasīšanas stundu organizēšanas un vadīšanas metodika vidusskolā. Kuibiševs, 1967. 353 lpp.

24. Bodrova N.A., Seagal JI.M. Vecāko klašu skolēnu lasīšanas intereses // Ārpusstundu un ārpusstundu darbs literatūrā. M.: Izglītība, 1970. gads.

25. Božovičs L.I. Personība un tās veidošanās bērnībā. M., 1968. 464 lpp.

26. Božovičs L.I. Personības veidošanās problēmas // Izbr. psiholoģiskie darbi: M.: Starptautiskais ped. Akadēmija, 1995. 212 lpp.

27. Borisenko N.A. Kā mēs strādājām pie projekta // Lit. Skolā. 2002. N:7. 39-42s.

28. Bočarovs A.G. Redzot rūgto likteni // Lit. pārskats. 1976.N: 4. P.56-63.

29. Burcevs A.A., Maksimova P.V. Uz spārnota zirga: jakutu dzeja no A. Kulakovska līdz S. Tarasovam. Jakutska, 1995. 222 lpp.

30. Butenko I.A. Lasītāji un lasīšana 20. gadsimta beigās: socioloģiskie aspekti. M.: Nauka, 1997. 132 lpp.

31. Vitbergs F.A. V.Ja.Stojuņins kā skolotājs un cilvēks. Sanktpēterburga, 1899. 20 lpp.

32. Vlaščenko V.I. Literārās nepārtrauktības problēma vidusskolas ārpusklases lasīšanas stundās. L., 1988. 19 lpp.

33. Vodovozovs V.I. Mīļākais pedagoģiskās esejas. M., 1986. 480 lpp.

34. Jautājumi par literatūras mācīšanas metodēm skolā / N.I. Kudrjaševs. M.: Izglītība, 1961.552lpp.

35. Lasīšanas kultūras veicināšana: metodiskie ieteikumi. M.: Izglītība, 1973. 132 lpp.

36. Radoša lasītāja izglītība (Ārpusstundu un ārpusstundu darba problēmas literatūrā) / S.V., T.D. Polozova. M.: Izglītība, 1982. 240 lpp.

37. Vukolovs L.I. Mūsdienu proza ​​absolventu klasē. M.: Izglītība, 2002. 176 lpp.

38. Vigotskis L.S. Iztēle un radošums bērnībā. M.: Pedagoģija, 1967. 156. lpp.

39. Vigotskis L.S. Pedagoģiskā psiholoģija. M.: Pedagoģija. 1991. 480 lpp.

40. Vigotskis L.S. Vecuma problēma // Kolekcija. cit.: 6. sēj. M., 1984. T.4. P.20.

41. Genis A.A. Ivans Petrovičs nomira: raksti un izmeklēšana. M., 1999. 334 lpp.

42. Ginzburg L.Ya. Par literāro varoni. L., 1979. 90.-91.lpp.

43. Golubkovs B.B. Literatūras mācīšanas metodes. M.: Uchpedgiz, 1962. 495 lpp.

44. Golubkovs V.V. Jauns veids. Rokasgrāmata literārām sarunām un rakstu darbiem, 2. izd., pārstrādāts. M., 1914. 200 lpp.

45. Graniks G.G., Kontsevaya JI.A. Skolēnu lasīšanas pozīcijas izpēte // Izdevums. psiholoģija. 1994. N: 5. 51. lpp.

46. ​​Gurevičs S.A. Lasīšanas organizēšana vidusskolēniem. M.: Izglītība, 1984. 206 lpp.

47. Davidovs V.V. Attīstības izglītības problēmas. M.: Pedagoģija, 1986. 239 lpp.

48. Dark O. Sieviešu antinomijas // Jautājumi. literatūra. 1992. N: 2. P. 34-39.

49. Dmitrijevs D. “Kaut kā un kaut kā.”: mūsdienu krievu literatūra vidusskolā // Jaunā pasaule. 2002. N: 2.

50. Dragunova T.V. Par dažām pusaudža psiholoģiskajām īpašībām // Skolēna personības psiholoģijas jautājumi. M., 1961. 135. lpp.

51. Dyr din A.A. Atmiņas dialektika // Mūsdienu padomju romāns (filozofiskie aspekti). JL: Zinātne, 1979. 178.-193.lpp.

52. Zhabitskaya L.G. Daiļliteratūras un personības uztvere. Kišiņeva: Shtinitsa, 1974. 134 lpp.

53. Zhabitskaya L.G. Par psiholoģisko pieeju daiļliteratūras uztveres izpētei // Lasīšanas socioloģijas un psiholoģijas problēmas. M., 1975. gads. P.130-142.

54. Žurina T. Vidusskolēnu lasīšanas interešu izpēte // Boen, skolnieki. 2001. N: 2. P.66-67.

55. Zbarsky I.S. Sistemātiska lasīšanas vadīšana un vidusskolēnu lasīšanas neatkarības veidošana: teorētiskie pamati un prakse: Darba kopsavilkums. pedagoģijas zinātņu doktora disertācija. M., 1993. 56 lpp.

56. Zbarsky I.S. Integrēta pieeja skolēnu lasīšanas vadīšanai

57. Literatūras mācīšanas problēmas vidusskolā. M., 1985. 192 lpp.

58. Zbarsky I.S. Par dažiem 1011 gadus vecā lasītāja literārās attīstības kritērijiem. Lasīšanas sociālās un psiholoģiskās problēmas: Sest. zinātnisks rakstus. M., 1971. Izdevums. Z.S.ZO.

59. Zdobnovs N.V. Krievu bibliogrāfijas vēsture līdz 20. gadsimta sākumam. M., 1984. P.135-148.

60. Zdravomyslova E.A., Temkina A.A. Konkursa sociālā konstrukcija // Sociological Journal. 1998. N: 3-4.59.3olotonosovs M. Sapņi un fantomi. Par Tatjanas Tolstoja stāstiem // Lit. pārskats. 1987. N: 4.

61. Iļčukova N.V. Par studentu intereses problēmas vēsturi padomju psiholoģijā. Spējas un spējas. L., 1962. P.152-188.

62. Ionīns G.N. Skolu literatūras kritikas vēsture. SPb.: Krievijas Valsts pedagoģiskās universitātes izdevniecība. A.I. Herzen, 1998. 89 lpp.

63. Mūsdienu skolēnu māksliniecisko interešu izpēte. M.: Māksla, 1974. 168 lpp.

64. Literārās izglītības vēsture krievu skolā / V.F. M., 1999. 384 lpp.

65. Kaļiņina M.F. Problēmu balstīta 20. gadsimta sākuma literatūras un metožu izpēte. Problēmas skolas izglītībā // Dokl. zinātniskām un praktiskām studijām konf. Tjumeņa, 1971. P.86-91.

66. Karsalova E.V. Metodiskie pamati skolēnu lasīšanas aktivitātes virzīšanai literatūras stundās vidusskolā un vidusskolā: Darba kopsavilkums. dis. Dr. ped. Sci. Jaroslavļa, 1991.

67. Kačurins M.G. Skolēnu pētnieciskās darbības organizēšana literatūras stundās. M.: Izglītība, 1988. 176 lpp.

68. Kiļakovs V. Par sievietēm mūsdienu literatūrā // Literatūras studijas. Grāmata 4. 1996. P.108-110.

69. Kletskaya Z.M. Ārpusstundu lasīšana estētiskajā izglītībā 5.-7.klašu skolēniem. Minska, 1969.69 Grāmata, lasīšana, bibliotēka Jakutijas iedzīvotāju dzīvē. Jakutska: Sahapoligrafizdat, 1993. 96 lpp.

70. Grāmata, lasīšana, bibliotēka Sahas Republikas (Jakutijas) iedzīvotāju dzīvē.

71. Jakutska: Sahapoligraphizdat, 2001.74 lpp.

72. Grāmata un lasīšana padomju ciema dzīvē: problēmas un tendences. M.: Grāmata, 1978. 184 lpp.

73. Grāmata un lasīšana socioloģijas spogulī: Sest. raksti./ V.D.Stelmahs, N.K.Lobačovs. M.: Grāmatu palāta, 1990. 207 lpp.

74. Grāmata un lasīšana mazpilsētu dzīvē. M.: Grāmata, 1973. 327 lpp.

75. Kolobajeva L. Filiāles pienākums // Maskava. 1977. N: 3. 217. lpp.

76. Kolokoļcevs N.V. Skolēnu runas attīstība literārās lasīšanas stundās. M., 1954.218 lpp.

77. Integrēta pieeja literatūras lasīšanas virzīšanai un popularizēšanai. L., 1985. 98 lpp.

78. Conn I.S. Agrīnās pusaudža vecuma psiholoģija. M.: Izglītība, 1989. 362 lpp.

79. Konovalova N.L. Skolēnu lasīšanas iztēles attīstība. M., 1992. 84. lpp.

80. KorczakYa. Mīļākais pedagoģiskie darbi. M.: Izglītība, 1966. gads. 447 lpp.

81. Krasnousovs A.M. Esejas par padomju literatūras mācīšanas metožu vēsturi (1917, 1954): Autora kopsavilkums. dis.dr ped. Sci. M., 1956. 38 lpp.

82. Krasnousovs A.M. Literatūras mācīšanas metodes pirmsoktobra gados (1914-1917) // Mičurinska pedagoga zinātniskās piezīmes. in-ta. Vol. 1.1. Mičurinska, 1957. P.3-36.

83. Krementsovs L.P., Aleksejeva L.F., Maļigina N.M. Daiļliteratūra mūsdienu skolā: mācību grāmata. M., 1991. 82 lpp.

84. Krupskaya N.K. Par bērnu literatūru un bērnu lasīšanu. Mīļākais M.: Izdevniecība. APN1979. 271. gads.

85. Kudrjaševs N.I. Mācību metožu attiecības literatūras stundās. M.: Izglītība, 1981. 190 lpp.

86. Kuzņecovs F.F. Valentīna Rasputina proza ​​// Laikmetu zvans. M., 1980. gads.

87. Kuzmina L.Ya. Jakutu skolas 5.-6. klašu skolēnu lasīšanas interešu veidošanās krievu literatūras apguves procesā: Darba kopsavilkums. Ph.D. ped. Sci. M., 2000. 26 lpp.

88. Kurbatovs V.Ya. V. Rasputins: Personība un radošums. M., 1992. 176 lpp.

89. Kurdumova T.F. Literārās izglītības struktūra un studenta lasītāja darbs. Literārās izglītības struktūra un saturs: krājums. zinātnisks darbojas M., 1984. P.4-14.

90. Kurdumova T.F. Par darbu pie Krievijas Aizsardzības ministrijas Vispārējās izglītības institūta jaunās programmas. Literatūras programma trešdienai. Kopā uch. iestādes. M., 1992.1. P.93.

91. Kurdumova T.F. un citi Literatūra 9. klase. Vadlīnijas. M., 2000. 192 lpp.

92. Kuteinikova N.E. Par mūsdienu bērnu grāmatu jautājumu // Krievu literatūra. 2001. N:7. P.5-13.

93. Kutuzovs A.G. Radošo uzdevumu sistēma kā līdzeklis darba izpratnei tā ideoloģiskajā un mākslinieciskajā vienotībā: Dis. Ph.D. ped. Sci. M., 1987. gads.

94. Kutuzovs A.G., Gutovs A.G., Koloss L.V. Kā iekļūt literatūras pasaulē. 6. klase. M., 1995. 90 lpp.

95. Kylybasova E.E. Par ārpusskolas lasīšanas problēmu // Nar. Jakutijas izglītība. 2004. N: 4.

96. Lapčenko A.F. Cilvēks un zeme 70. gadu krievu sociālajā un filozofiskajā prozā (V. Rasputins, V. Astafjevs, S. Zaļigins). L., 1985. 140 lpp.

97. Ļebedeva A.E. Bērnu iepazīstināšana ar klasikas lasīšanu kā starptautisku pedagoģisku problēmu: Dis. Ph.D. bib. Sci. M., 1999. 215 lpp.

98. Leidermans N.L., Lipovetskis M.N. Mūsdienu krievu literatūra: 3 grāmatās. Princis Z: gadsimta beigās (1986.-1990. gadi). M.: Redakcija URSS. 2001. 160 lpp.

99. Leonovs S.A. 9.-11.klašu skolēnu runas aktivitāte. literatūras apguves procesā: Autora kopsavilkums. dis.dr ped. Sci. M., 1994. 32 lpp.

100. Ļeontjevs A.A. Lasīšanas socioloģijas un psiholoģijas problēmas. M.: Grāmata, 1975 197 lpp.

101. YuO Ļeontjevs A.N. Mīļākais psiholoģiskie darbi: 2. sēj., 1983.g. 714s.

102. Lū Mimi. Sieviešu prese (evolūcija, tipoloģiskās struktūras reformējošās sabiedrības apstākļos): Dis. Ph.D. filologs, zinātne. M., 1998. gads.

103. Makarenko A.S. Par bērnu literatūru un bērnu lasīšanu. M.: Detgiz, 1995. 285 lpp 103. Makarenko A.S. Ped. darbi: 8 sējumos M.: Pedagogika, 1983. T. 2.412 lpp.

104. Makarova T.K. Tehnisko augstskolu studentu lasīšanas interešu attīstība: Autora kopsavilkums. dis. Ph.D. ped. Sci. M., 1994. gads.

105. Marantsman V.G. Lasītāja darbs: No literāra darba uztveres līdz analīzei. M.: Izglītība, 1986. 127 lpp.

106. Yub.Marantsman V.G. Literārā darba analīze saistībā ar lasītāja uztveri par skolēniem: Darba kopsavilkums. pedagoģijas zinātņu doktora disertācija. M., 1980. 47 lpp.

107. Matjašs N.V. Projekta mācību metode tehnoloģiskās izglītības sistēmā // Pedagoģija. 2000. N: 4. 11-16 lpp.

108. Marshak SL. Izglītība ar vārdiem. // Kolekcija cit.: 4 sēj. M., 1990.T.4. P.25.

109. Meilakh B.S. Radošais process un mākslinieciskā uztvere. M., 1985. gads.

110. Literatūras mācīšanas metodes / ZL.Res. M.: Izglītība, 1985. 368 lpp.

111. Literatūras mācīšanas metodes / O.Yu. Bogdanova,

112. V.G.Marantsmanis. 2 stundas M.: Izglītība, 1995. 288, 302 lpp.

113. Meščerjakova M.I. Krievu bērnu pusaudžu proza ​​2.puse. 20. gadsimts: poētikas problēmas. M.: Megatron, 1997. 382 lpp.

114. Mineralovs Yu.I. Krievu literatūras vēsture: 20. gadsimta 90. gadi. M.: Cilvēcīgs. ed. VLADOS centrs, 2002. 224 lpp.

115. Mishlimovich M.Ya. Labu sajūtu modināšana. Jakutska: YSU Publishing House, 1994. 94 lpp.

116. Mishlimovich M.Ya. Eposu darbu analīze un interpretācija skolā. Jakutska: YSU Publishing House, 2002. 115 lpp.

117. Moldavskaja N.D. Lasītāja audzināšana skolā. M.: Izglītība, 1968. 127 lpp.

118. Moldavskaya N.D. Pieredze vecāko klašu skolēnu literārās uztveres pētīšanā. M.: Pedagoģija, 1974. P.28-56

119. Morozova N.G. Skolotājam par izziņas procesu. M., 1979. 47 lpp.

120. Nemzer A.S. Literatūra šodien. Par krievu prozu. 90. gadi. M., 1998. 432 lpp.

121. Ņeobutova N.L. Lasīšanas kultūras veidošanās literatūras stundās 5.-6.klasē: Dis. Ph.D. ped. Sci. Jakutska, 2000. 187 lpp.

122. Nerovnykh V.A. Studentu aktivitātes un patstāvības audzināšanas problēma krievu pedagoģijā, 2.puse. 19. gadsimts (Ņ.G. Černiševskis, N.A. Dobroļubovs, K.D. Ušinskis, Ļ.N. Tolstojs): Abstract. dis.cand.ped. Sci. M., 1963. 23 lpp.

123. Nesturkh Ya.G. Ārpusstundu lasīšanas stundas: Rokasgrāmata skolotājiem. M., 1980.123. Nechaev A.P. Mūsdienu eksperimentālā psiholoģija saistībā ar skolas mācīšanas jautājumu. Sanktpēterburga, 1901. 236 lpp.

124. Ņečajevs A.P. Novērojumi par interešu un atmiņas attīstību skolas vecumā: Pedagoģiskais krājums, 1901. P. 11 -51.125 Nikiforova O.I. Daiļliteratūras uztveres psiholoģija. M.: Grāmata, 1972. 152 lpp.

125. Nikolajeva L.A. Mācieties būt par lasītāju. M., 1982. 191 lpp.

126. Nikoļskis V.A. Literatūras mācīšanas metodes vidusskolā. M., 1971, 256 lpp.

127. Jaunums skolu programmās: Mūsdienu krievu proza ​​/ S.F Dmitrienko. M., 1999. 206 lpp.

128. Nurakhmetova K.G. 4.-8.klašu skolēnu lasīšanas interešu veidošana un izglītošana: Dis. Ph.D. bib. Sci. Alma-Ata, 1986.130.0gienko I.I. Piezīmju grāmatiņa literatūras analīzei un lasīto grāmatu ierakstīšanai Kijeva, 1914. 12 lpp.

129. Ostrogorskis V.P. Sarunas par literatūras mācīšanu. Sanktpēterburga, 1885. 111 lpp.

130. Ostrogorskis V.P. Krievu rakstnieki kā izglītojošs materiāls nodarbībām ar bērniem. Sanktpēterburga, 1874. 140 lpp.

131. Pavlova A.S. Lasīšanas motīvi un lasītāja tipoloģija: Lasīšanas psiholoģija un lasītāju tipoloģijas problēmas. L., 1984. 69.-76.lpp.

132. Pavlovs O. Sentimentālā proza ​​// Lit. pētījumiem. 4. grāmata. 1996. 106.-108.lpp.

133. Pankejevs I.A. V. Rasputins (pa darbu lappusēm). M., 1990. 144 lpp.

134. Panteļejeva L.T. Vidusskolas vecāko klašu skolēnu lasīšanas intereses un ārpusklases lasīšanas virzīšanas metodes literatūrā. M., 1969. 298 lpp.

135. Pakhomova N.Yu. Izglītības projektu metode izglītības iestādē: Rokasgrāmata pedagoģisko augstskolu skolotājiem un studentiem. M.: ARKTI, 2003. 112 lpp.

136. Petrova S.M. Ārzemju literatūras studēšana Jakutu skolas 8.-10. klasē: rokasgrāmata skolotājiem. Jakutska, 1985. 104 lpp.

137. Petrova S.M. Par izglītojošo nozīmi darbam pie O. Balzaka stāsta 9. jakutu skolas klasē: Ideoloģiskā un estētiskā izglītība literatūras stundās tautskolā: Sest. zinātnisks rakstus. M., 1982. 80.-89.lpp.

138. Podrugina I.A. Eposu darbu analīzes tipoloģija literatūras stundās. M., 2000. 154 lpp.

139. Poļikarpova E.M. Izteiksmīga lasīšana. Literatūras stundu koprade:

140. Grāmata lasīšanai (jakutu valodā). Jakutska, 1997. 132 lpp.

141. Polozova T.D. Lasītāja morālā brieduma apliecinājums. Radoša lasītāja audzināšana. M., 1981. 154. lpp.

142. Polozova T.D., Polozova T.A. Grāmatām esmu parādā visu to labāko. M.: Izglītība, 1990. 254 lpp.

143. Popova JI. Psiholoģiskā izpēte un dzimumu pieeja: Sieviete. Piedāvājums. Kultūra. M., 1999. gads.

144. Literatūras programma 5.-9.klasei. Trešd skola / V.G.Marantsmans. Sanktpēterburga, 2000. 201 lpp.

145. Ib Literatūras programma vecākajām klasēm. Trešd skola / V.G.Marantsman.2.izd. Sanktpēterburga, 2000. 272. lpp.

146. Programmēšanas un metodiskie materiāli. Literatūra 5-11 kl. / T.A. Kalganova. M.: Bustards, 2000. 320 lpp.

147. Vispārējās izglītības iestāžu programmas Krievijas Federācijā. Literatūra. Vidusskola. M.: Izglītība, 2001. 140 lpp.

148. Prozorovs V.V. Lasītājs un literārais process. Saratova, 1975. S.Z

149. Literatūras mācīšanas problēmas vidusskolā / T.F. Kurdumova. M., 1985. 192 lpp.

150. Lasīšanas socioloģijas un psiholoģijas problēmas. M., 1975. 184 lpp.

151. Lasīšanas psiholoģiskās problēmas / V.G. Umanovs. L., 1981. 323 lpp.

152. Veidi, kā uzlabot izglītības darbu Jakutijas skolās: sestdien. zinātnisks tr. Jakutska, 1990. 72 lpp.

153. Rasputins V. Dzīvo un atceries (stāsti). M.: Izvestija, 1977. 173.-373.lpp.

154. Rubakins N.A. Izvēlēts: 2 sēj. M., 1975. 223, 280 lpp.

155. Rubakins N.A. Par enerģijas un laika taupīšanu pašizglītībā. Sanktpēterburga, 1914. P.32-54.

156. Rubakins N.A. Lasītāja un grāmatas psiholoģija: īss ievads bibliogrāfiskajā psiholoģijā. M., L., 1929. gads. 308s.

157. Rubakins N.A. Lasīšanas psiholoģijas pētījumi. Mariinska, 1919. 84 lpp.

158. Rubinšteins C.JI. Par domāšanu un tās izpētes veidiem. M., 1958. 147 lpp.

159. Rubinšteins M.M. Lasīšanas interešu veicināšana skolēnu vidū. M., 1950. 214 lpp.

160. Rudenko A. Pirms pēdējā soļa // Tautu draudzība. 1975. N: 4. 266. lpp.

161. Rez Z.Ya. Literārā darba apgūšana skolā kā process. JL, 1976. 54.-73.lpp.

162. Rotkovičs Y.A. Literatūras mācīšanas vēsture padomju skolās. M., 1976. 335 lpp.

163. Krievu literatūra 19.gs. 10 pakāpes Seminārs. Mācību grāmata vispārējās izglītības iestāžu skolēniem / Yu.I. M., 1997. 383 lpp.

164. Krievu literatūra 20.gs. Mācību grāmata 11. klasei. izglītības iestādes / V.P. Žuravļevs. 2 stundās M.5 1997. 335 lpp., 399 lpp.

165. Krievu literatūra 20.gs. Mācību grāmata vispārējās izglītības iestādēm / V.V. Agenosovs. M.: Bustards, 1996. 528., 352. lpp.

166. Krievu literatūra 20.gs. 11. klase (metodiskā rokasgrāmata) / V.V. Agenosovs. M.: Bustards, 2001, 480 lpp.

167. 20. gadsimta krievu literatūra kritikas spogulī: Lasītājs studentiem. Philol. fak. augstāks mācību grāmata iestādes / S.I. Timina, M.A. Chernyak, N.N. Kyakshto St. Petersburg, M.: Academy, 2003. 656 lpp.

168. Ribņikova M A. Esejas par literārās lasīšanas metodoloģiju. M., 1985. gads. 288. gadi.

169. Saltykova M.N. Lasīšanas kultūras veicināšana literatūras stundās 5.-7.klasē. L., 1948. P.3-4.

170. Safonova A.M. Problēmu uzdevumi krievu literatūras stundās. Kijeva: Prieks. skola, 1977. 152 lpp.

171. Svetlovskaja N.H. Lasītāja zinātnes pamati: pareizas lasīšanas aktivitātes veida veidošanās teorija. M., 1993. 180 lpp.

172. Semenova S. V. Rasputins. M., 1987. 176 lpp.

173. Sivceva P.V. Jakutu literatūra: mācību grāmata. krusts. 7-9 klasēm. Krievu skolas PC (Ya). Jakutska, 1994. 26 lpp.

174. Sīgals L.M. Literatūras mācīšanas problēmas vidusskolā progresīvo 19. gadsimta beigu un 20. gadsimta sākuma krievu metodiķu darbos. Lekciju kurss. Kuibiševs, 1985. 48 lpp.

175. Silkin N.K. Ārpusstundu lasīšanas stundu veidi un veidi un to nozīme vidusskolēnu izglītošanā // Lit. Skolā. 1978. N:3. P.65-77.

176. Sobkins V.S., Pisarskis P.S. Vidusskolēnu lasīšanas diapazona izpēte // Problēmas. psiholoģija. 1994. N:5. P.43-57.

177. Soboļevs N.A. Mākslas darbu salīdzinošās analīzes metodika skolā. Smoļenska, 1976. gads.

178. Padomju lasītājs: Konkrētu socioloģisko pētījumu pieredze. M., 1968. 343 lpp.

179. Soronkulovs G.U. Studentu lasīšanas intereses un veidi, kā uzlabot krievu literatūras ārpusstundu lasīšanu Kirgizstānā: Dis. Ph.D. ped. Sci. Frunze, 1989. 236 lpp.

180. Lasīšanas sociālās un psiholoģiskās problēmas. M.: Valsts. bib. PSRS vārdā nosaukts Ļeņins, 1979. 43. lpp.

181. Stelmakh V.D. No lasītāju interešu izpētes pieredzes // Mākslinieciskā izglītība. L.: Nauka, 1971., 1. krāj. 387 lpp.

182. Stojuņins V.Ja. Mīļākais ped. Op. M., 1991. 316 lpp.

183. Stojuņins V.Ja. Rokasgrāmata ievērojamāko krievu literatūras darbu vēsturiskai izpētei (līdz mūsdienām). Sanktpēterburga, 1869. 256 lpp.

184. Sukhomlinsky V.A. Izglītība un pašizglītība // Sov. pedagoģija. 1965. N:2. P.49-54.

185. Sukhomlinsky V.A. Pilsoņa dzimšana. M., 1979. 161. lpp., 169. lpp.

186. Sukhomlinsky V.A. Es atdodu savu sirdi bērniem. Kijeva, 1969. 208. lpp.

187. Teplovs B.M. Individuālo atšķirību problēmas. M., 1961. gads.

188. Timina S. 20. gadsimta Mēdeja: polemika, tradīcija, mīts. Sanktpēterburgas Universitāte, 1998.Y: 16.-17.

189. Resnais T. Mīli vai nē. M., 1997. gads.

190. Tujukina G.P. V.A. Sukhomlinsky par bērnu un jauniešu lasīšanas vadīšanu. M., 1983. P.62-74.

191. Umnovs B.P. Lasītāja intereses kā zinātnisks jēdziens // Tr. Ļeņingr. Kultūras institūts. Vol. 18. L., 1967. gads. P.87-97.

192. Umnovs B.P. Veidi, kā veidot 4.-7.klašu skolēnu lasīšanas intereses. (pēc krievu un ārzemju klasikas motīviem): Dis. Ph.D. ped. Sci. M., 1984. 176 lpp.

193. Ušinskis K.D. Vēstule provincei // Kolekcija. Op. T. 6. M.,L., 1949. P.256, P.288, P.300-301.

194. Ušinskis K.D. Cilvēks kā izglītības priekšmets // Krājums. Op. M., L., 1952. T.8. P.429-442.

195. Filoloģiskā klase: problēmas, tendences, darba perspektīvas // Abstracts. Ziņot un ziņa zinātnisks praktiski konf. Jekaterinburga, 1996. 62 lpp.

196. Filonovs A.G. Par lasīšanu un bibliotēkām. Sanktpēterburga, 1861. 23 lpp.

197. Izglītības filozofija un vēsture: izglītības un metodiskais komplekss / D.A.Danilovs, A.G.Kornilova. Jakutska, 2001. 80 lpp.

198. Literatūras prasmju veidošana vidusskolēnu vidū / R.I. Albetkova. M., 1986. 190 lpp.

199. Fridjeva N.Ya. Dzīve tautas apgaismībai (par Kh.D. Alčevskas aktivitātēm). M., 1963. gads.

200. Hof R. Dzimumu studiju rašanās un attīstība: dzimte, dzimte, kultūra. M., 1999. gads.

201. Mākslinieciskā jaunrade un uztveres problēmas. Tvera, 1990. 74 lpp. 203. Čalmajevs V.A. Krievu proza ​​1980-2000: viedokļu un strīdu krustcelēs

202. Lit. Skolā. 2002. N-.5. P.22-23. 204. Černiševskis N.G. Mīļākais ped. darbojas. M., 1953. gads.

203. Velns V.F. Krievu literatūra pirmsrevolūcijas skolā. M., 1994. gads. 130. gadi.

204. Čečela I.G. Projekta metode jeb mēģinājums atbrīvot skolotāju no visu zinoša orākula pienākumiem // Rež. skolas. 1998. Nr.3. P.11-16.

205. Šeremetevskis V.P. Vārds dzīvā vārda aizstāvībai // Darbi. M., 1897. 330 lpp.

206. Šihirevs P. Mūsdienu sociālā psiholoģija. M., 1999.2 Yu Shklovsky V.B. Par prozas teoriju. M., 1983. 384 lpp.

207. Ščukina G.I. Intereses par mācīšanos attīstīšanas aktuālie jautājumi. M., 1984. 176 lpp.

208. Eihenbaums B.M. Par literatūru. M., 1987. 544 lpp.

Lūdzu, ņemiet vērā, ka iepriekš sniegtie zinātniskie teksti ir publicēti tikai informatīviem nolūkiem un tika iegūti, izmantojot oriģinālo disertācijas teksta atpazīšanu (OCR). Tāpēc tajos var būt kļūdas, kas saistītas ar nepilnīgiem atpazīšanas algoritmiem. Mūsu piegādātajos disertāciju un kopsavilkumu PDF failos šādu kļūdu nav.

Notiekošais krievu izglītības modernizācijas process, tās mērķorientācijas maiņa - no indivīda socializācijas līdz tāda cilvēka veidošanai, kurš ir sava laika un tautas kultūras nesējs, ir novedis pie tā, ka šāda kategorija. jo tā rezultātam sāka izmantot izglītību. Ja iepriekš skolēnam dienas beigās bija jābūt noteiktam zināšanu, prasmju un iemaņu kopumam, tad šodien mācību rezultātu mērīšanai tiek piedāvāta jauna kategorija - kompetence.

Lasīšanas kompetence ir zināšanu, prasmju un iemaņu kopums, kas ļauj personai atlasīt, saprast, sakārtot informāciju un sekmīgi izmantot to personiskiem un sabiedriskiem mērķiem. Šādi lasītprasmi nosaka jaunie federālie otrās paaudzes izglītības standarti.

Katrs literatūras skolotājs, kas strādā skolā, saskaras ar problēmu, kā skolēni uztver mākslas darbus. Tika veikts pētījums, un vairāk nekā 50% studentu uzskatīja, ka literatūras priekšmets ir tikpat parasts kā jebkurš cits mācību priekšmets, daži uzskatīja to par pilnīgi bezjēdzīgu. Skolēnu viedokļi apstiprina kopīgu kritiku par pašreizējo literatūras stundu. Tas neveicina interesi par lasīšanu. To, ka pētāmo literatūru bērni nelasa, tagad uzskata par pašsaprotamu parādību. Bērnu patstāvīgā lasīšana notiek vienā virzienā, savukārt lasīšana notiek pavisam citā virzienā. Literatūras mācība, tāpat kā pati literatūras stunda, izrādījās šķirta no īstas lasīšanas un bērnu un pusaudžu interesēm. Lieliski lieli literatūras darbi izrādās nepieprasīti.

Ja, studējot ķīmiju vai fiziku, students mācās ķīmiju vai fiziku un neko vairāk, tad, studējot literatūru, paradoksālā kārtā viņš pēta nevis pašu literatūru, bet tajā attēloto dzīvi. Savā ziņā visa klasiskā literatūra atbild uz jautājumu, kā dzīvot. Izcili pagātnes skolotāji literatūru uzskatīja par dzīves lielo mācību grāmatu. Tie attīstīja lasītājos spēju salīdzināt savu iekšējo pasauli ar varoņu garīgo pasauli, smelties no tiem izturību un rast viņos atbalstu savu problēmu risināšanā. Šis uzdevums mūsdienās ir kļuvis ārkārtīgi sarežģīts masu literatūras dominēšanas dēļ, kas uzspiež bērniem nepatiesas vērtības, vedot tos prom no realitātes un sociāliem uzdevumiem briesmoņu, mutantu, burvju un citu ļauno garu pasaulē, aizmiglojot jēdzienus. par labo un ļauno, liekot bērnam noticēt nevis savām spējām, bet gan maģijai.

Starptautiskā pētījuma PISA ietvaros reizi trijos gados tiek pārbaudīta 15 gadus vecu skolēnu lasītprasme. Lasītprasme ir cilvēka spēja saprast un lietot rakstītus tekstus, domāt par tiem un iesaistīties lasīšanā, lai sasniegtu savus mērķus, paplašinātu zināšanas un iespējas, kā arī piedalītos sabiedriskajā dzīvē. PISA pētījumu rezultāti ir šādi: krievu skolēnu vidējais rādītājs lasītprasmē 2009. gadā bija 459 punkti 1000 punktu skalā, kas ir statistiski zemāks par vidējo rādītāju OECD valstīs (493 punkti). Krievu studenti šajā jomā ieņem 41-43 vietu starp 65 iesaistītajām valstīm. Pēdējo 9 gadu laikā kopš pirmajiem PISA testa rezultātiem mūsu valstī nav notikušas pozitīvas izmaiņas. Lai gan tādās valstīs kā Peru, Čīle, Brazīlija, Latvija, Vācija, Polija, pēc PISA-2000 rezultātiem viņi veica izglītības reformu un būtiski uzlaboja tās kvalitāti. Nevaram ignorēt PISA pētījumu, tas tieši teikts Valsts izglītības iniciatīvā “Mūsu jaunā skola”: “Krievija turpinās piedalīties starptautiskajos salīdzinošajos izglītības kvalitātes pētījumos, veidos metodes izglītības kvalitātes salīdzināšanai dažādās pašvaldībās un reģioni.”

Grūti nepiekrist metodiķes R.I.Albetkovas teiktajam: “Literatūras skolotāja uzdevums ir audzināt kompetentu lasītāju.”

Saistībā ar minēto ir skaidrs, ka ir jāmaina literatūras mācīšana skolā, lai uzlabotu lasītprasmi, lai skolēni mācītos no klasiskās literatūras un varoņiem, lai pārvarētu grūtības, atrastu izeju no jebkuras situācijas, savukārt paliek cilvēks. Lai to izdarītu, ir jāattīsta lasīšanas prasme, kas nosaka mana darba atbilstību.

Literārās izglītības mērķis ir iepazīstināt skolēnus ar krievu un pasaules literatūras bagātībām, attīstīt spēju uztvert un novērtēt literatūras darbu un tajos atspoguļotās dzīves parādības un uz tā pamata veidot māksliniecisko gaumi, estētiskās vajadzības. , un skolēnu pilsoniskā ideoloģiskā un morālā nostāja.

Šī mērķa sasniegšana ietver:

  • lasot un studējot izcilus pašmāju un pasaules literatūras darbus;
  • zināšanu un prasmju veidošana skolēniem, kas nodrošina māksliniecisko vērtību patstāvīgu attīstību;
  • skolēnu māksliniecisko un radošo spēju, iztēles, estētiskās izjūtas attīstīšana, emocionālās un intelektuālās atsaucības audzināšana mākslas darbu uztverē;
  • kompetentas un raitas literārās runas prasmju attīstība.

Literatūras skolotājam šie uzdevumi jāveic. Tas ir paredzēts, lai mācītu bērniem jēgpilnu lasīšanu, emocionālu, tēlainu un analītisko darba uztveri. Pateicoties literatūras skolotājam, tiek izprasts mākslas darbs, kas veido cilvēka vispārējo kultūru, lasītprasmi, komunikācijas spēju un emocionālo kultūru. Literatūras apguves procesā skolotājs attīsta nepieciešamās mācību priekšmeta kompetences.

Nosaucam mācību priekšmetu kompetences, kas literatūras skolotājam jāattīsta mācību materiāla apguves procesā:

Spēja saprast vārdus, tekstu un mākslas valodu
- prasme lasīt tekstu un adekvāti saprast rakstīto
- spēja uzsākt dialogu
- spēja uzdot jautājumu
- spēja noteikt autora pozīciju
- spēja formulēt savu nostāju un to paust
- prasme organizēt monologu un dialogu
- prasme lietot terminus
- spēja noteikt māksliniecisko līdzekļu funkcionālo mērķi

5.-6.klasē skolēni ienāk literatūras pasaulē, sasniedz noteiktu lasīšanas līmeni, ļaujot izdarīt pirmos teorētiskos vispārinājumus par tēliem, tēlu un apkārtnes tēlojuma iezīmēm, veikt novērojumus par darba valodu. , un veikt mutisku un rakstisku darbu. G.I. rediģētajā programmā “Literatūra 5.-11.klasei” apgūtie darbi. Belenky ir apvienoti pēc hronoloģiskiem un problēmtematiskiem principiem. Studējot mītus un tautas pasakas, skolēni vēro, kā top darbi, kāda ir to mākslinieciskā savdabība, tiek iepazīstināts ar folkloras žanru jēdzienu. Lasīšanas kompetenču veidošanos veicina tādi darba veidi kā verbālā zīmēšana, ilustrāciju veidošana, izteiksmīga atstāstīšana, tabulu “Kā top pasaka?” sastādīšana, visbeidzot savu pasaku, mīklu un pasaku iestudēšana.

Studējot Andersena literāro pasaku “Sniega karaliene” 5. klasē, skolēns vēro, kā portreta īpašībās izpaužas autora attieksme pret varoņiem. Bērni mācās strādāt ar zīmuli literatūras stundās, atzīmējot un izceļot tekstā tās varoņa portreta detaļas, kas pauž autora attieksmi. Darbs ar zīmuli literatūras stundās turpmāk būtu jāveic sistēmas ietvaros.

Mācību grāmatas prozas tekstus, kas sadalīti nodaļās un diezgan liela apjoma, ir ļoti grūti apgūt tekstuāli ar minimālu stundu skaitu. Uzdevums nosaukt katru teksta daļu ir vērsts uz lasīšanas kompetences attīstīšanu šajos apstākļos. Pārbaudot šī uzdevuma izpildi, skolotājs kontrolē lasīšanas kvalitāti, jo spēja nosaukt tekstu parāda spēju no tā iegūt galveno informāciju. Šo darba metodi izmanto arī turpmāk, 6.-7.klasē.
Vārdu krājuma darbs klasē un mājās ir svarīgs. Jūs varat sastādīt vārdnīcas ar sarežģītiem un nepazīstamiem vārdiem, kas atrodami tekstos (parasti tie ir arhaismi vai historismi), un veikt vārdu krājuma diktātus. Tas ne tikai paplašina skolēnu vārdu krājumu, bet arī palīdz saprast lasīto tekstu.

Efektīva ir arī sistemātiska viktorīnu vadīšana par teksta zināšanām un izpratni. Atbildot uz viktorīnas jautājumiem, skolēns demonstrē, cik rūpīgi lasījis tekstu, atceroties ne tikai notikumus un varoņu vārdus, bet arī portreta raksturlielumus, ainavu aprakstus, interjerus, svarīgas varoņu līnijas u.c. Šādas viktorīnas var rīkot 5. klasē pēc I. Turgeņeva stāsta “Mumu” ​​motīviem, bija L. Tolstoja “Kaukāza gūsteknis”, 6. klasē par romānu “Dubrovskis”, stāsts “Maijs”. Nakts jeb noslīkusi sieviete” N. Gogoļa, V. Koroļenko stāsts “Sliktā sabiedrībā”, 7. klasē pēc N. Gogoļa stāsta “Taras Bulba”, A. Čehova stāsti, nodaļas no Ļ. Tolstoja stāsts “Bērnība”, “Pusaudža gadi”, nodaļas no F. Dostojevska romāna “Brāļi Karamazovi” (“ Zēni”), A. M. Gorkija stāsts “Bērnība”. Bērniem īpaši patīk pašiem sastādīt viktorīnas jautājumus, šim darbam ir radošs raksturs, jo uzdot interesantus un daudzveidīgus jautājumus, pieskaroties dažādiem teksta aspektiem, nav viegli: uzmanība detaļām, spēja izcelt galveno; šeit svarīga ir prasme pareizi formulēt jautājumu.

Uzmanīgs, pārdomāts lasītājs spēj ne tikai izcelt galveno informāciju tekstā un atbildēt uz skolotāja jautājumiem, bet arī pats formulēt jautājumus. Bērniem bieži tiek uzdots formulēt jautājumus par tekstu. Dažkārt šie jautājumi tiek adresēti skolotājam, jo ​​ir nepieciešams kaut ko nesaprotamu noskaidrot. Dažkārt interesanti ir paši bērnu jautājumi, kas liecina par spēju saskatīt problēmu un to formulēt, kā arī uzmanību mākslinieciskajai izteiksmei. Literatūras stundās problemātisks jautājums ir vissvarīgākais lasīšanas kompetenču attīstīšanas līdzeklis, un spēja uzdot šādu jautājumu ir zinātkāra, analītiski domājoša lasītāja galvenā iezīme.

Darba organizācija ar poētisku tekstu literatūras stundās jābalsta uz galveno principu: no vārdiem uz domu un sajūtu, no formas uz saturu. Lirika ir literatūras veids, kam raksturīga subjektivitāte, tieša autora jūtu un pārdzīvojumu izpausme un poētiskā tēla polisēmija. Šīs dziesmu tekstu īpašības ir uzmanības centrā, pētot dzejas darbus literatūras stundās.

Dzejoļa analīze ir grūts darba veids literatūras stundās. Nav un nevar būt vienotas dzejoļa analīzes shēmas, jo katrs mākslas darbs ir unikāls un dziļi oriģināls. Jums tas ir rūpīgi jāaplūko, jācenšas izprast tās noslēpumu: vai nu tā ir pārsteidzoša metafora, vai oriģināla kompozīcija, vai telpas-laika struktūra, vai skaņu rakstīšana, vai krāsu glezniecība - un šī dominējošā tehnika ir analīzes bāze, korelē ar to visas pārējās pazīmes. Ir būtiski svarīgi, lai dzejolis būtu jāanalizē formas un satura vienotībā. Un jāsāk, mūsuprāt, ar darbu pie izteiksmīgas dzejas lasīšanas. Tieši izteiksmīgās lasīšanas apguves procesā attīstās emocionālā uztvere un tiek likti pamati skolēnu analītiskajai domāšanai. Tikai pēc šāda darba iegaumēšana kļūs jēgpilna, bet pati lasīšana – izglītota un izteiksmīga.

Nosauksim darba posmus pie izteiksmīgās lasīšanas.

1.Skolotāja dzejoļa lasīšana.
2.Skolēni paši to pārlasa. Nesaprotamu vārdu un izteicienu identificēšana (vārdnīcas darbs).
3. Semantisko daļu noteikšana, teksta kompozīcijas noteikšana.
4. Galvenās intonācijas noteikšana, lasot katru daļu. Novērojumi par ritmu, strofu, poētiskā metra iezīmēm.
5. Novērojumi par poētisko sintakse, sintaktisko struktūru nosacītību pēc poētisko tēlu un intonāciju loģikas. Loģisko paužu iestatīšana.
6. Novērojumi par poētisko vārdu krājumu. Loģisko spriegumu iestatīšana.
7. Novērojumi par skaņu ierakstu un tā izcelšanu ar balsi.
8. Atskaņu veidošanas metožu un atskaņas semantiskās lomas noteikšana. Atskaņu izcelšana ar savu balsi.
9. Ekspresīvās lasīšanas mācīšana stanzās.
10. Sintētisks darbs, lai vispārinātu skolēnu individuālo teksta uztveri. Atkārtota klausīšanās ar izteiksmīgu visa teksta lasīšanu (skolotājs - sagatavoja studentus - ieraksts).
11. Mācīšana izteiksmīgi lasīt visu dzejoli.
12.Dzejoļa iegaumēšana no galvas (mājas darbs).

Poētisku tekstu iegaumēšanas pārbaude klasē jāpapildina ar bērnu paveiktā darba savstarpēju izvērtēšanu. Lasītāju konkurss par dotā dzejoļa labāko izpildījumu, kad klausītāji iejūtas žūrijas lomā, piešķir punktus par pareizi izvēlētu lasīšanas tempu, veiksmīgu loģisko uzsvaru izvietojumu, pauzēm, intonācijas izteiksmīgumu, sasniedz mērķi: gan izpildītāji, gan klausītāji cenšas saprast, kā vislabāk nodot, izteikt dzejoļa autora domas un sajūtas.
Nodarbībās liriskas apguvei 5.-7.klasē efektīvi paņēmieni skolēnu domāšanas aktivizēšanai ir verbālā zīmēšana, muzikālu un glezniecisku ilustrāciju veidošana vai salīdzināšana ar poētisku tekstu, stilistiskie eksperimenti (robu aizpildīšana tekstos ar nozīmei atbilstošiem vārdiem, atlase). atskaņas vārdiem, epitetiem utt.). Bērnus ļoti interesē darbs ar tekstu atjaunošanu no vārdiem, dzejoļiem, strofām utt.

Kvalificētam lasītājam jāprot lietot literāros terminus un pielietot teorētiskās zināšanas praksē. Līdz 7. klasei bērni bija apguvuši piecus poētiskos metrus, dažādas atskaņu veidošanas metodes, skaņu rakstīšanas paņēmienus, galvenos tropu veidus. Literatūras teorijas zināšanas būtu sistemātiski jāpārbauda. Kā šie līdzekļi palīdz nodot lasītājam darba autora domas un jūtas? Skolēni un skolotājs meklē atbildi uz šo galveno jautājumu.

Labs lasītājs ir tas, kurš vienmēr lasa. Labākais laiks lasīšanai ir vasaras brīvdienas. Svarīgi, lai skolēns vestu lasīšanas dienasgrāmatu. Vislabāk, ja tā ir “Lasītāja novērojumu dienasgrāmata”. Šādā dienasgrāmatā tiek atjauninātas lasītāja emocionālās attiecības ar tekstu. Tiek izmantota “Divdaļīgā dienasgrāmatas” tehnika. Kreisajā pusē skolēni pieraksta tos teksta mirkļus, kas uz viņiem atstājuši vislielāko iespaidu, raisījuši kādas atmiņas, asociācijas, apmulsuši, izraisījuši protestu vai sajūsmu, pārsteigumu, citātus, uz kuriem “uzklupa”. Labajā pusē viņiem jāsniedz komentārs: kas lika viņiem pierakstīt šo konkrēto citātu. Veidlapā “Trīsdaļīga dienasgrāmata” ir iekļauta trešā kolonna - jautājums skolotājam par lasīto. Iespējama arī cita trīsdaļīgas dienasgrāmatas forma: 1 kolonna-citāts, 2 slejas - kāpēc tā piesaistīja uzmanību, radušies jautājumi, 3 slejas - komentārs pēc kāda laika (atbildes). Šī dienasgrāmata ir paredzēta pārdomātai “ilgtermiņa” lasīšanai. Šeit skolēni paši atbild uz jautājumiem pēc darba pārdomāšanas, studēšanas un apspriešanas.

Jaunība ir personības veidošanās pabeigšanas periods. Taču nedrīkst aizmirst, ka vidusskolēni jau ir individuāli, bieži vien ļoti spilgti un neparasti, atšķirīgi gan pēc spējām, gan interesēm. Jaunatne. Šajā laikā cilvēkā veidojas kritēriji, kā tuvoties sev un apkārtējai realitātei, kas atspoguļojas viņa attieksmē pret mākslu kopumā un literatūru konkrēti.

Lasītāja – studenta mākslas darba uztvere ir sarežģīts radošs process, ko nosaka skolēna dzīves, estētiskā un emocionālā pieredze. Lasīšanas intereses lielā mērā nosaka cilvēka personību.

Galu galā kompetence paredz spēju adekvāti uztvert tekstu, izprast tā ideju un vēlmi vadīt kompetentu dialogu ar rakstnieku.

Cik svarīgi ir iemācīt bērniem lasīt lasīšanu nevis kā neizbēgamu un garlaicīgu nepieciešamību, bet gan kā prieku; grāmatā - nevis “spīdzināšanas instruments”, bet draugs, kuram var lūgt padomu un rast atbildi uz vitāli svarīgu jautājumu, savukārt rakstniekā – nevis bilde pie sienas, bet gan neparasta, interesanta personība!

To var veicināt ārpusskolas lasīšanas stundu sistēma, kas vērsta uz klasiskās literatūras darbu korelāciju ar mūsdienu rakstnieku darbiem. Patiešām, paaudžu dialogā skaidrāk iezīmējas nesaraujamie laiki, kultūras, mākslas vienotība un morālo un ētisko vērtību nemainīgums.

Nav nejaušība, ka viena no valsts programmas “Mūsdienīga izglītības modeļa īstenošana” prioritātēm ir “vispusīgi attīstītas personības veidošanās, kas ir apguvusi intelektuālo un praktisko darbību, kam ir zināšanas un prasmes, kas ir pieprasītas ikdienā. , ļaujot orientēties apkārtējā pasaulē.

Skolēnu lasīšanas kompetences attīstīšana klases un ārpusstundu aktivitāšu integrācijas kontekstā

Šandrikova Natālija Nikolajevna

krievu valodas un literatūras skolotāja

GBS(K)OU internātskola Nr.2

g.o. Žiguļevskas Samaras apgabals

Līdz ar datora parādīšanos pasaulē attieksme pret grāmatām ir ļoti mainījusies. Tagad, lai būtu lietas kursā par jaunākajiem notikumiem, nav obligāti jālasa. Jūs varat iegūt jebkuru informāciju no televizora ekrāna vai datora displeja. “Lasīšanas atbalsta un attīstības nacionālajā programmā” teikts, ka Krievija ir sasniegusi kritisko nevērības pret lasīšanu robežu.

Pēc sociologu domām, mūsu valstī pastāvīgo lasītāju skaits pēdējā laikā ir samazinājies. Galu galā ir daudz vienkāršāk un galvenais - ātrāk noskatīties filmu vai apskatīt grāmatu kopsavilkumu internetā. Jaunākā paaudze vairs neredz jēgu grāmatu lasīšanai.

Lasīšanas kompetences attīstības problēma mūsdienās ir ļoti aktuāla. Tāpēc mums, skolotājiem, ir ļoti svarīgi bērnus atgriezt pie grāmatas kā primārā zināšanu avota. Lai to izdarītu, ir jāpārdomā darba sistēma, lai iepazīstinātu bērnus ar vārda mākslu, attīstot lasīšanas neatkarību, radot skolēnu ģimenēs tādus brīvā laika pavadīšanas veidus kā kopīga lasīšana, mājas bibliotēkas komplektēšana, pilsētas apmeklējums. bibliotēku un literārajam kalendāram veltītus pasākumus, teātru apmeklējumu, TV šovu skatīšanos .

Darba mērķis ir aprakstīt metodes un paņēmienus skolēnu lasīšanas kompetences attīstīšanai klasē un ārpusstundu nodarbībās.

Lasīšanas kompetence ir tādas zināšanas, prasmes un iemaņas, pateicoties kurām students spēj patstāvīgi plānot un veikt darbu pie literāro tekstu apgūšanas.

Lasīšanas prasme jāattīsta jau no agras bērnības. Turklāt skolai jākļūst par galveno, bet ne vienīgo tās veidošanās avotu. Skolotāja mērķis ir ne tikai iepazīstināt skolēnu ar lasīšanu, bet arī izstrādāt jēdzienu, likumu, prasmju un iemaņu kopumu, ko topošais absolvents varēs izmantot patstāvīgajā darbā.

Literatūra ir priekšmets, kas attīsta bērna radošo potenciālu, tāpēc nodarbībās svarīgi izmantot lomu spēles, dramatizēšanu, mākslinieciskās un verbālās skices; Mani interesē arī stilizēti atstāstījumi un radošu eseju rakstīšana. Svarīgi, lai nodarbībā, īpaši jaunākiem pusaudžiem, būtu rotaļas elements. Ar šo mācību pieeju skolēns tiek iesaistīts kopradīšanas procesā. Skolēns, iesaistoties daudzveidīgās aktivitātēs, aktivizē savu iztēli un mācās attīstīt lasīšanas īpašības.

Kādas metodes un paņēmieni palīdz uzlabot literāro izglītību? Lielākā daļa no tiem ir labi zināmi:

radošā lasīšanas metode (ekspresīva lasīšana, darba lasīšana no galvas, komentēta lasīšana);

heiristiskā metode (loģiski skaidras jautājumu sistēmas konstruēšana, uz mākslas darba tekstu balstīta uzdevumu sistēma, problēmas formulēšana);

izpētes metode (referātu un runu sagatavošana, jūsu atbildes vai referāta plāna sastādīšana, darba patstāvīga analīze), reproduktīvā metode (skolotāja recenzijas lekcija, uzdevumi no mācību grāmatas).

Retāk sastopamās apmācību organizēšanas formas ir efektīvas lasītprasmes attīstīšanas problēmas risināšanai:

Virtuālais muzejs. Notiek, izmantojot mediju resursus. Skolotājs izvēlas tēmu un vizuālo materiālu galveno daļu. Studentiem jāatrod informācija par izvēlētā laika perioda arhitektūru, mūziku, glezniecību un vēsturi. Tiek vērtēta prasme pamatot savu izvēli, atrast nepieciešamo informāciju un īsi un loģiski to izklāstīt.

Nodarbības, izmantojot lomu spēles. Studentiem ir iespēja noteiktā vēsturiskā laikā izmēģināt noteiktu lomu (rakstnieks, kritiķis, ceļotājs, dramaturgs, režisors utt.).

Nodarbība - ceļošana. Galvenais uzdevums ir sniegt maksimālu informāciju par laika posmu, kurā tas vai cits darbs tapis, dot iespēju garīgi atceļot laikmetā, iepazīstināt ar rakstnieka, kura darbs tiek pētīts, uzskatu īpatnībām.

Nodarbība - laikrakstu izdošana. Studentu grupām vai atsevišķiem studentiem tiek dots uzdevums atrast materiālu par tēmu (piemēram, rakstnieka jubilejai). Darba rezultātam jābūt laikraksta vai zinātniskā almanaha izdošanai. Darba procesā paredzēts attīstīt gan lasītprasmi, gan skolēnu radošās prasmes un grupu darba iemaņas.

Neklātienes ekskursija veikta gan mācību laikā, gan pēc tās, izmantojot mediju resursus. Iespējama neklātienes ekskursija uz konkrētā rakstnieka muzeju u.c. To vada skolotājs, un pasākuma sākumā tiek dots uzstādījums vairāku problemātisku jautājumu veidā, kuru apspriešana notiek pēc neklātienes ekskursijas. Ir svarīgi, lai skolēni pēc iespējas vairāk piedalītos diskusijā, izmantojot savu lasīšanas pieredzi. Šī nodarbība visbiežāk tiek praktizēta rakstnieka biogrāfijas apguves procesā, kad skolotāja mērķis ir ne tikai iepazīstināt skolēnus ar atsevišķiem rakstnieka biogrāfijas faktiem, bet arī iepazīstināt viņus ar īpašu emocionālo pasauli, atdzīvināt atmiņas, radīt sava veida "klātbūtnes efektu". Tāpēc skolotāja stāsts ir jāpapildina ar vizuālas sērijas izveidi, izmantojot albumus, pastkartes, ilustrācijas, portretus, slaidus, kinolentes un filmu fragmentus. Ir iespējams veikt arī neklātienes ekskursiju, kad sastopamies ar noteiktu jēdzienu, piemēram, “Dostojevska Pēterburga” vai “Ar L.N. Tolstojs Jasnajai Poļanai” un citi.

Radošais tests var veikt kā dažādu konkursu, viktorīnu, konkursu, dramatizējumu u.c. summu. (piemēram, ceturkšņa beigās).

Ārpusstundu aktivitātes ir neatņemama izglītības procesa sastāvdaļa, kā viena no brīvā laika organizēšanas formām. Lasīšanas kompetences attīstīšanas problēmas risināšanai ir efektīvas šādas ārpusskolas aktivitāšu organizēšanas formas:

Projektu konkurss. Tas tiek gatavots ilgstoši, galvenokārt piedalās tikai tie skolēni, kuriem ir vēlme to darīt, lai gan skolotājs stimulē un mudina izstrādāt projektu pat vājam skolēnam. Projektu tēmas skolotājs ierosina mācību gada sākumā, pēc tam ārpusstundu individuālo konsultāciju laikā ar skolēnu tiek pārrunāts darba plāns pie projekta, nepieciešamās literatūras izvēle un iespējamie projekta prezentācijas varianti.

Literārā viesistaba. Piemēram, 5. klasei ir iespējama literārā atpūtas telpa par tēmu “Gadalaiki F. Tjutčeva lirikā”. Var tikt ieplānots tā, lai tas sakristu ar dažādiem literāriem notikumiem visa gada garumā. Uz šādiem pasākumiem parasti tiek aicināti skolotāji, vecāki un citu klašu skolēni.

Darbu fragmentu dramatizācija. Piemēram, dzejoļi par karu uzvaras dienai. Šādas brīvdienas veicina lasītprasmes attīstību un līdz ar to iegūto zināšanu padziļināšanu, katra skolēna individuālo īpašību izpaušanu, bērnu patstāvības un radošās aktivitātes attīstību.

Skatos izrādes un filmas pēc grāmatu motīviem.

Dalība sacensībās(lasīšanas konkurss, eseju konkurss, ilustrāciju konkurss), mācību priekšmetu gadu desmitos.

Savā praksē bieži izmantoju šādas darba formas ar kultūras iestādēm:
- ekskursijas uz muzejiem, izstāžu apmeklēšana,
- bibliotēkas stundas, kas notiek uz Žiguļevskas Centrālās bibliotēkas bibliotēkas bāzes.

Šādām bibliotēku nodarbībām ir liela loma bērnu iepazīstināšanā ar grāmatām. Bibliotēkas darbinieki organizē daudzus pasākumus: konkursus, kopīgus matīnus, viktorīnas, literārus un muzikālus skaņdarbus utt.

Personības pilnvērtīgai morālai un estētiskai attīstībai un lasīšanas kompetences veidošanai nepietiek tikai ar literatūras kā mācību priekšmeta pedagoģisko potenciālu, tas jāizmanto vienotībā ar dažādām ārpusstundu darba formām, ārpusstundu aktivitātēm skolu bibliotēkās , papildu izglītības iestādēs, darbā ar kultūras iestādēm, darbā ar audzēkņu ģimenēm. Skola, integrējot bibliotēkas izglītojošās iespējas, vecāku interesi, izmantojot īpašas darba formas un metodes, spēj rosināt skolēnos interesi par patstāvīgu lasīšanas darbību un radīt radošas intereses par lasīšanu atmosfēru.

Informācijas avoti

1. “Valsts programma lasīšanas atbalstam un attīstībai”, ko izstrādājusi Federālā preses un masu komunikāciju aģentūra kopā ar Krievijas Grāmatu savienību 2. L. Krementovs. Literatūras teorija. Lasīšana kā radošums. - Flint, 2003. gada 3. gads. http://kk.convdocs.org/docs/index-214334.html
4. Federālā mērķprogramma izglītības attīstībai 2011.-2015.gadam: apstiprināta. ar Krievijas Federācijas valdības 2011. gada 7. februāra dekrētu 5. Federālais valsts izglītības standarts vispārējās pamatizglītības jomā apstiprināts ar 2010. gada 17. decembra rīkojumu Nr. 1897 (reģistrēts Krievijas Tieslietu ministrijā 1. februārī, 2011 Nr. 19644)

Mūsdienu bērnu un pusaudžu lasīšanas kultūras veidošanās.

Visos gadsimtos lasīšana ir atklājusi cilvēka individuālās īpašības, tikusi novērtēta un kalpojusi kā līdzeklis viņa attīstībai. Tāpēc arī mūsdienās lasīšanas kultūra ir mūsdienu personības sociālās, kognitīvās, mākslinieciskās, estētiskās un garīgās attīstības pamatā.

Ar bērnu lasīšanas kultūru saprotam noteiktu attīstības līmeni bērna kultūras komunikācijai ar grāmatām, pilnvērtīgu lasītā uztveri un vecumam atbilstošu literāro zināšanu klātbūtni.

Literārā lasīšana ir galvenais posms bērna ienākšanā literatūrā. Bērna izpratnes veidošanās par grāmatu nozīmi dzīvē ir atkarīga no šī priekšmeta mācīšanas kvalitātes. Bērnam ir jājūt viss darbu skaistums un ir jāgrib lasīt patiesi daiļliteratūru. Lasīšanas laikā attīstās radošās tieksmes. Liela nozīme tajā ir mākslas darba uztveres procesam. Uztvere ir cieši saistīta ar mākslinieciskās reprezentācijas būtības izpratni, kas tiek panākta literārās lasīšanas stundās, analizējot un sintezējot lasīto. Uztveres dziļums atspoguļo mākslinieciskā tēla izpratni. Mākslinieciskais tēls ir vispārināts cilvēka dzīves attēls, kas izveidots ar daiļliteratūras palīdzību un kam ir estētiska nozīme

Tādējādi T.I. Skolas vecuma bērnu lasīšanas kultūras attīstības būtības kritērijus Poļakova nosaka kā:

Vērtības attieksmes pret grāmatām veidošanas process bērnos;

Spēja izpētīt un izvēlēties sev interesējošo grāmatu;

Spēja emocionāli reaģēt uz lasīto;

Spēja estētiski uztvert literāro tekstu;

Atrodiet vērtīgu un semantisku informāciju lasītajā darbā.

Literatūras apguve pamatskolā, kā noteikts Vispārējās vidējās izglītības literatūrā standartos, ir vērsta uz vairāku mērķu un uzdevumu sasniegšanu, tostarp:

Apgūt zināšanu sistēmu par krievu literatūru, tās garīgo, morālo un estētisko nozīmi, galvenajām tēmām un problēmām; studēt izcilu krievu rakstnieku izcilākos darbus un informāciju par viņu dzīvi un darbiem;

Izglītība ar daiļliteratūras līdzekļiem garīgu un morālu personību, kas pielāgota mūsdienu sabiedrības dzīves apstākļiem, kam piemīt humānistisks pasaules redzējums, viskrieviskā pilsoniskā apziņa, sajūta, ka viņi pieder savai dzimtajai kultūrai; taisnīguma, goda, sirdsapziņas, patriotisma apziņas veidošana; mīlestības pret krievu literatūru un kultūru audzināšana;

Mākslas darbu radošās lasīšanas un analīzes prasmju apgūšana; identificējot tajos konkrētu vēsturisku un vispārcilvēcisku saturu; informācijas iegūšana par literatūru no dažādiem avotiem (uzziņu grāmatas, masu mediji, internets);

kognitīvo interešu, skolēnu intelektuālo un radošo spēju attīstība: nepieciešamība pēc patstāvīgas daiļliteratūras lasīšanas, spēja uztvert mākslu emocionālā un estētiskā līmenī;

Mākslinieciskās gaumes veidošana, savas pozīcijas argumentēšana;

Studentu mutiskās un rakstiskās runas attīstība, prasme pareizi lietot krievu literāro valodu, prasme rakstīt dažāda veida esejas un dažādu žanru literāros darbus.

Tādējādi cilvēka lasīšanas kultūras un ar to saistīto runas prasmju attīstība literatūras stundu ietvaros kļūst par vienu uzdevumu, kas tiek risināts krievu klasiķu darbu analīzes procesā.

Zinātniskajā literatūrā nav skaidras jēdziena “lasīšanas kultūra” definīcijas. Apkopojot teorētiskos pētījumus šajā jomā, tiek piedāvāta jēdziena “lasīšanas kultūra” darba definīcija. Lasīšanas kultūra tiek saprasta kā noteikts vairāku lasīšanas prasmju attīstības līmenis:

Nepieciešamība pēc lasīšanas un stabila interese par to; lasītāja erudīcija; lasītprasme, izteiksmīga lasīšanas prasme;

Spēja uztvert dažādus literāros darbus, bibliogrāfijas pamatzināšanas (spēja lietot katalogu, saprast anotācijas);

Nepieciešamais teorētisko un literāro zināšanu līmenis; radošās spējas; vērtēšanas un interpretācijas prasmes; runas prasmes...

V.A. Suhomļinskis rakstīja: “Viena no manas pedagoģiskās ticības patiesībām ir bezgalīga ticība grāmatas izglītojošajam spēkam. Skola, pirmkārt, ir grāmata... Grāmata ir spēcīgs ierocis, bez tās es būtu mēms vai ar mēli; Es nevarēju jaunajai sirdij pateikt pat simto daļu no tā, kas viņam jāsaka un ko es saku. Gudra, iedvesmota grāmata bieži izšķir cilvēka likteni.

Apzināta lasītāja audzināšana ietver lasīšanas prasmes, lasīšanas, klausīšanās, runāšanas kultūras apgūšanu, erudīcijas attīstību, emocionālu atsaucību uz lasīto, radošo darbību un zināmu neatkarību mākslas darba uztverē.

Pareizi organizēts lasīšanas process sevī ietver lasītāja darbu un radošumu: lasot viņš aktīvi reaģē uz varoņu rīcību, novērtē tās, jūt līdzi, atveido savā iztēlē. Lasīšana prasa noteiktas zināšanas, prasmes un iemaņas un vienlaikus attīsta skolēnu prasmes darba un radošajā darbībā. Tātad jau pašā lasīšanas procesā ir attīstošas ​​un izglītojošas funkcijas: tā veido bērna attieksmi pret dzīvi, pret cilvēkiem. uz savu dzimteni, saviem morāli ētiskajiem ideāliem, bagātina jūtas, runu, attīsta radošo iztēli.

Ārpusskolas lasīšanas stundās studentiem varat piedāvāt šādus radošus uzdevumus:

1. Izlasītā nodošana lomās.

2. Atsevišķu ainu dramatizācija no izlasītas grāmatas.

3. Izlasītā ilustrācija.

4. Filmu lentu sastādīšana.

5. Krustvārdu un mīklu sastādīšana stāstiem, kas jums patīk.

Lasīšana ir audzināšanas, izglītības un kultūras attīstības pamatsastāvdaļa. Tā ir personību veidojoša un attīstoša darbība, izglītības iegūšanas un kultūras izplatīšanas instruments, speciālista komunikatīvās un profesionālās kompetences veidošanās pierādījums un instruments cilvēka panākumu gūšanai dzīvē. Lasīšanas loma bērna iztēles attīstībā, klasiskās literatūras valodas apguvē, runas attīstībā un individuālā kultūras modeļa veidošanā ir milzīga.

"Kāpēc daudzi bērni nelabprāt un maz lasa, un literatūras stundas viņiem kļūst garlaicīgas?" - visi metodiķi jautā sev un precīzi nosaka šīs bēdīgās parādības iemeslus: “... vispārēja intereses par mācīšanu samazināšanās, informācijas avotu pārpilnība, izņemot lasīšanu. Pieaugošo personību arvien vairāk ietekmē mediji (galvenokārt televīzija), video un datori. Aizraušanās ar televīziju un datorkomunikācijām izraisa pasīvu uztveri, patēriņu, izklaidi, bet ne attīstību. Mediji ar savu spēcīgo emocionālo ietekmi rada zināmu uztveres stereotipu, lai ar kaut ko tam pretotos, ir nepieciešami diezgan spilgti, daudzveidīgi estētiski iespaidi.

Kā mēs varam nodrošināt, ka bērns ar skolotāja palīdzību var atklāt sev visas literatūras kā mākslas veida bagātības, iemācīties gūt estētisku baudījumu no tikšanās ar gudrām un dzīvespriecīgām grāmatām un spēju izsmelt garīgo potenciālu ka rakstnieki - lieli domātāji un humānisti - ielikuši tajos?

Ir skaidrs, ka skolotāju un vecāku pūlēm jābūt vērstām ne tikai uz lasītprasmes attīstīšanu. Tas ir nepieciešams nosacījums pilnvērtīgas lasīšanas aktivitātes veidošanai, taču darbs tikai pie lasītprasmes nevar pilnībā nodrošināt citu, ne mazāk svarīgu lasītāja īpašību attīstību un veidošanos. Arvien vairāk mūsdienu metodiķu nonāk pie secinājuma, ka jākoncentrējas uz skolēnu lasītprasmes veidošanu un attīstību.

Prasmes tiks attīstītas, izmantojot šādas tehnikas un metodes (verbālā zīmēšana, autora pozīcijas noteikšana, saikņu nodibināšana starp visiem darba elementiem, dažāda veida radošās atstāstījuma efektivitātes noteikšana, kuras mērķis ir paaugstināt mākslas darba uztveres līmeni ).

Par vienu no galvenajiem studentu literatūras mācīšanas mērķiem uzskatu lasīšanas kultūras veidošanu kā nosacījumu skolēnu intelektuālai un morālai attīstībai. Šajā sakarā es izvirzīju sev šādus uzdevumus:

    pilnveidot skolēnu lasītprasmi;

    radīt apstākļus kritiskas attieksmes veidošanai pret mākslas darbiem;

    attīstīt produktīvas lasīšanas prasmes;

    izveidot katram skolēnam savu lasītāju loku.

Lai atrisinātu šīs problēmas, es izmantoju divus darba veidus:

Lasītāja dienasgrāmata;

Tematiskā lasīšanas konference.

Lasīšanas dienasgrāmatas kārtošana ir obligāta prasība visiem 5.–7. klases skolēniem. 5.–6. klases skolēns ieraksta informāciju par mājās izlasītajiem darbiem un recenzijas veidā formulē savu attieksmi un apraksta iespaidus. Bērni 7. klasē novērtē darba saturu, valodu un struktūru. Viņi mācās ierakstīt galvenos punktus, kas palīdz padziļinātā darbā ar tekstu vidusskolā. Līdz 9. klasei katram skolēnam jābūt savam lasīšanas diapazonam. Vienlaikus piedāvāju sarakstu ar klasiskajiem darbiem, kas pārbaudīti laikā un vairāku lasītāju paaudžu estētiskajā gaumē. Pirms brīvdienām, ceturkšņa vai gada beigās, vecākiem un bērniem tiek nodrošināts programmā paredzēto lasāmo darbu saraksts obligātajām mācībām. Tajā ir iekļauti lieli literāri literāri teksti (parasti bērniem nav iespējas tos izlasīt pirms stundas). Atbildība par bērnu sagatavošanu literatūras stundām daļēji gulstas uz vecākiem.

Tajā pašā laikā pēdējo desmitgažu laikā gan bērnu, gan pieaugušo vidū grāmatu statuss ir pasliktinājies. Grāmatu lasīšanu bērni un pusaudži sāka uztvert galvenokārt vai nu kā vienu no informācijas iegūšanas līdzekļiem (skolas norādījumiem), vai kā sekundāru relaksācijas un izklaides līdzekli (atpūtā). Pusaudžu brīvā laika pavadīšanas struktūrā pirmajā vietā ir televīzijas un video skatīšanās, radio klausīšanās, darbs vai izklaide pie datora, tai skaitā internetā. Arvien mazāk pusaudži pievērš uzmanību lasīšanai “dvēselei”, lasīšanai, kas attīsta personību.

Tajā pašā laikā notika jaunākās paaudzes lasīšanas diapazona deformācija. Piemēram, aptaujājot pusaudžus par viņu iecienītākajām grāmatām un varoņiem, labākā ārzemju klasika, kas iepriekš bija iekļauta daudzu paaudžu lasītāju lokā, tikpat kā netika nosaukta. Jauniešu vairs nelasītās grāmatas no “zelta plaukta” nereti tiek aizstātas ar mūsdienīgiem darbiem pieaugušajiem ar zemu māksliniecisko sasniegumu. Taču grāmatas, ko izvēlas bērni un pusaudži, viņiem, izcilā psihologa L. S. Vigotska vārdiem runājot, ir “attīstības avots”.

Tā kā lasīšana ir darbs, tad lasīšanas nepieciešamība cilvēkā ir jāaudzina jau no bērnības. Vēlme lasīt tiek nodota tikai “no rokas rokā”, kā stafetes kociņš. Lasīšanas mīlestību ir gandrīz neiespējami ieaudzināt bez tieša kontakta ar cilvēku, kuram ir lasīšanas kultūra un kurš spēj veidot dialogu un dzīvu saziņu ar bērnu. Tieši šo divu faktoru kombinācija rada talantīgu lasītāju. Diemžēl viens no tiem mūsu valstī visu laiku “izkrīt”.

Iepriekš pieaugušie – vecāki, skolotāji, bibliotekāri – lielākoties bija ar augstu lasīšanas kultūru, taču rīkojās autoritārāk. Tagad pieaugušie ir demokrātiskāki, taču viņu lasīšanas kultūra ir ievērojami kritusies. Šajos apstākļos pieaug bērnu bibliotēku loma un nozīme. Tur strādājošie speciālisti pārzina lasīšanas iepazīšanas metodes un var palīdzēt bērniem no nelasošām ģimenēm iemīlēt grāmatas un lasīšanu.

Lasīšanas kultūras audzināšana galvenokārt sastāv no:

Sistemātiskas ikdienas lasīšanas paradumi, kas veidojas bērnos ģimenes, skolas un bibliotēkas ietekmē;

Augsts literatūras uztveres līmenis, kas ļauj savā lasīšanas pulciņā iekļaut grāmatas, kas prasa intensīvu prāta un sirds darbu;

Spēja un vēlme izmantot visas iespējas, ko sniedz ar grāmatām un lasīšanu saistītās institūcijas - bibliotēkas, grāmatnīcas u.c.

Un, lai gan viens no unikālajiem “instrumentiem” cilvēka garīgo, morālo, intelektuālo un emocionālo spēju attīstībai ir lasīšana, tajā skaitā daiļliteratūras lasīšana, mūsdienās, lai bērni un pusaudži lasītu kvalitatīvas grāmatas, ir jāiegulda daudz. vairāk pūļu nekā iepriekš. Nākotnes sabiedrības stāvoklis lielā mērā ir atkarīgs no tā, vai spēsim mainīt esošo situāciju, daudzu vecāku, skolotāju un visas sabiedrības attieksmi pret “informatizācijas” attīstību pretstatā integrālas personības attīstībai.

Bez grāmatas nav iespējams izaudzināt pilnvērtīgu personību: lasīšana attīsta izziņas procesus, personīgo kultūru, veido zināšanas, māca domāt, palīdz cilvēkam saprast savu mērķi.

Kā atzīmēja V.A. Borodin, lasīšanas attīstība ir sarežģīts sistēmisks veidojums, kas ietver sakārtotu lasīšanas apziņas, aktivitātes un personiskās komunikācijas kopumu; veidi, kā apgūt lasītāja pasauli, pamatojoties uz aksioloģiskiem, radošiem, kognitīviem, afektīviem un reflektīviem principiem. Tas tiek veikts trīs pamata veidos (spontāni, mērķtiecīgi, pašizveidošanās), pamatojoties uz vairākiem modeļiem noteiktā sabiedrībā. Lasītāju studijas ir uzkrājis pamatīgu materiālu lasītāju socializācijas problēmu risināšanā. Ņemot vērā pastāvošās atšķirības pieejās lasīšanas tehnoloģiju būtības un satura skaidrošanā, tās visas ir vērstas uz optimālu apstākļu radīšanu praktisko problēmu risināšanai lasītāja izglītošanā. Kategorijas “lasīšanas attīstības tehnoloģija” struktūrā var izdalīt vismaz trīs daļas: audzināšana, izglītība un apmācība. Tehnoloģiju raksturojumam jābalstās uz ideju par lasītāju socializācijas procesa integritāti daudzslāņainā un daudzlīmeņu sociāli psiholoģiskajā un kultūras sabiedrībā. Lasītāju attīstības tehnoloģiju kā integrējošas zināšanu un praktiskās darbības jomas vērtība ir tāda, ka tās reālā socializācijas procesā ļauj īstenot audzināšanas, izglītības un apmācības vienotību lasītāju attīstības interesēs lietišķā līmenī.

Iekšzemes pieredze lasīšanas tehnoloģiju attīstībā pēdējo četrdesmit gadu laikā no “ātrās lasīšanas” līdz “attīstošajai lasīšanai” atbilstoši “emocionālās” un “racionālās” lasīšanas skolām līdz “akmeoloģiskajai” lasīšanai, kas izstrādāta, pamatojoties uz acme tehnoloģijas. Šīs tehnoloģijas tiek ieviestas mūžizglītībā dažādu sociālo institūciju sistēmā. “Attīstības un akmeoloģiskās lasīšanas” tehnoloģiju praktiskā ieviešana šobrīd tiek īstenota spontāni un lokāli.

Mūsdienu projektiem un tehnoloģijām, kas ieviestas ar mērķi uzlabot lasīšanas un lasīšanas personības attīstību, vajadzētu, kā pareizi atzīmē V.A. Borodin, veiciet šādus galvenos uzdevumus:

1. attieksmes sistēmas veidošana pret lasīšanu kā cilvēka dzīves pamatvērtību

2. nodrošinot augsti efektīvu radošo izziņas, estētisko, emocionāli-komunikatīvo un
reflektīva-vērtējoša darbība;

3. psihofizioloģiskās aktivitātes korekcija informācijas uztverē;

4. indivīda leksiskās pieredzes aktivizēšana;

5. lasītāja psiholoģisko, literāro un kultūras komponentu attīstība;

6. veicināt lasīšanas attīstības harmonizāciju visos lasīšanas attīstības līmeņos un posmos.

Lasīšanas personības attīstība ietver runas aktivitātes veidus (klausīšanos, runāšanu, lasīšanu un rakstīšanu), kas saistīti ar filoloģiskiem, kultūras un garīgiem procesiem šo un citu komponentu integrācijā. Izpratne par lasīšanas kultūru, tās interpretāciju kā personības attīstības līmeni, atspoguļo psihes īpatnības, runas aktivitātes, literāro un kultūras attīstību, galvenos darbības veidus (spēles, mācības, darbs), komunikāciju un indivīda mentalitāti. sociālkultūras un informācijas telpa. Lasīšanas kultūra ir indivīda sasniegums, lasīšanas attīstības līmenis, apziņas, aktivitātes un komunikācijas kvantitatīvie un kvalitatīvie rādītāji, un vienlaikus tā ir gan produkts, gan indivīda attīstības faktors. Kā atzīmēja V.A. Borodins: "Lasītāju attīstības problēmai nozīmīgs ir apgalvojums, ka cilvēka individuālā attīstība ir ontoģenēze ar tajā iestrādātu filoģenētisko programmu." Lasītāja personības attīstība - dabiskas kvantitatīvās un kvalitatīvās izmaiņas lasītāja personībā . “Tie notiek evolucionāri un spazmatiski kā pārvietošanās no neveidotās lasīšanas uzvedības struktūras un satura uz sarežģīto lasīšanas pasaules hierarhisko fenomenu, kas tiek realizēts divos veidos (filoģenēze un ontoģenēze) un atspoguļo dažādus attīstības aspektus (bioģenētisko, psihofizioloģisko, runas, psiholoģiski pedagoģiskā, sociālpsiholoģiskā, kultūras komunikācija).

Lasīšanas attīstības virzītājspēks ir pretrunas: piemēram, starp “indivīdu un sabiedrību, ģenētiski-biopsihiskajiem priekšnosacījumiem un sociālajiem apstākļiem, starp vēlamo un iespējamo, mērķiem un līdzekļiem un nosacījumiem, mērķiem un rezultātiem, spontanitāti un mērķtiecību, starp iekšējiem. pretrunas lasītāja apziņā, lasīšanas aktivitātē, lasītāja saskarsmē un to mijiedarbībā; starp lasītāju attīstības, nepieciešamības un brīvības līmeņiem, kā arī pretrunas vajadzību dinamikas, polimotivācijas, interešu daudzveidības, attieksmju hierarhijas modeļos).

Lasīšanas personības attīstību pētnieki sadalīja (piemēram, A. V. Borodina darbs) vairākos posmos, pamatojoties uz visiem lasīšanas attīstības strukturālajiem komponentiem (lasītāja personības struktūra; sfēras: apziņa, darbība, komunikācija; līmeņi un ceļi; sabiedrība u.c.). ) pilnīgā struktūrā: pirmsdzemdību (intrauterīnā) , kurā ir radīti visi ģenētiskie un biopsihiskie priekšnoteikumi cilvēka intelektuālajai un informatīvajai darbībai; sagatavošanās, tā darbības joma ir no dzimšanas līdz tā laika sākumam, kad bērns sāk patstāvīgi lasīt (4-7 gadi); sākumskolas, kas sakrīt ar mācīšanos lasīt sākumskolā, bet var ietvert pirmsskolas periodu, ja bērns pats iemācījās lasīt pirms skolas (no 4-7 līdz 11 gadiem); veidojošs, raksturīgs vidusskolas vecuma skolēniem (11-15 gadi); progresīvie (15-18 gadi) - vidusskolu, tehnikumu un citu vidējo specializēto izglītības iestāžu audzēkņi; stabilizējoša – (18-25 gadi), kad notiek personības profesionālā attīstība; optimizējot – (25-50 gadi), ar stabilizēšanos tiek optimizēta lasītāja personīgā attīstība; involūcijas optimizācija (50 - 70-80 gadi) - atkarībā no cilvēka fiziskās un garīgās veselības stāvokļa rodas problēmas ar redzi, jaunu lietu iegaumēšanu u.tml., notiek involucionāri procesi, bet lasīšanas aktivitātes optimizācija tiek veikta laikā vispārējai un profesionālajai erudīcijai, dzīves pieredzei, apziņai; dažādiem lasītājiem involūcija ir atkarīga no intelektuālās un informatīvās darbības aktivitātes un intensitātes: jo augstāks ir to līmenis, jo nenozīmīgāka ir kognitīvo garīgo parādību involucija; Involucionārā stadija sākas pēc 70-80 gadiem, kad notiek krasas izmaiņas visās garīgajās funkcijās, kas nosaka lasītāja intelektuālās un informatīvās darbības kvalitāti.

Bibliotēkas var daudz darīt, lai uzlabotu vispārējo lasīšanas kultūru un lasītāju personības attīstību. Pirmkārt, šeit liela nozīme ir dažādām aktivitātēm, kas palīdz ne tikai piesaistīt lasītāju uzmanību bibliotēkas resursiem, iepazīstināt viņus ar lasīšanu, bet arī attīstot lasīto analizēšanas prasmes. Ir ārkārtīgi svarīgi orientēt lasītāju uz augstāka līmeņa literatūras lasīšanu, un šo grūto uzdevumu var paveikt tikai pieredzējuši un profesionāli bibliotekāri konsultanti, kuri spēj ņemt vērā bibliotēkas lasītāju psiholoģiskās, vecuma un sociālās īpatnības.

Visbeidzot, atzīmējam, ka tematisku bibliotēku vakaru rīkošana, kas apvieno lasīšanu, klausīšanos, runāšanu un informācijas vizuālo uztveri, būtiski uzlabo lasīšanas kultūru un veicina lasītāja daudzpusīgu personības attīstību.

3. Iepazīšanās ar lasīšanu, lasīšanas personības attīstība (projekts grupai: bērni no 7 līdz 10 gadiem (pamatskola)

Projekta galvenais mērķis– lasītājus vecumā no 7 līdz 10 gadiem iepazīstināšana ar lasīšanu, sekmējot sākumskolā studējošo bērnu lasīšanas personības attīstību.

No iepriekšminētajām metodēm un formām darbam ar lasītājiem izvēlēsimies tās, kas ir vispiemērotākās darbam ar bērniem vecumā no 7 līdz 10 gadiem.

Projekta galvenie mērķi:

1. Ilgtspējīgas intereses par lasīšanu veidošana bērniem vecumā no 7 līdz 10 gadiem.

2. Darbs ar vecākiem, kuri tieši ietekmē bērnu personības lasīšanas attīstību, lasīšanas gaumes un lasīšanas kultūras veidošanos.

3. Vispārējās erudīcijas un lasīšanas redzesloka paplašināšana bērniem vecumā no 7 līdz 10 gadiem.

4. Veikt darbu ar sākumskolām, lai pilnveidotu lasīšanas kultūru un iepazīstinātu bērnus ar lasīšanu.

Projekta īstenošanas bāze– publiskā bērnu bibliotēka.

Informācijas un metodiskais atbalsts projektam: informācijas resursi lasītāju studiju jomā. Inovatīvas un tradicionālās tehnoloģijas lasīšanas attīstībai.

Lai iepazīstinātu ar lasīšanu, ieteicams veikt šādas darbības:

1. Sarunas un konsultāciju vadīšana kā efektīva darba ar lasītājiem forma. Parasti bērni uz bibliotēku nāk kopā ar vecākiem, tāpēc bibliotekāram ir iespēja ar vecākiem runāt par to, kādai literatūrai bērns dod priekšroku un kādas grāmatas vecākiem šķiet svarīgi izlasīt. Pamatojoties uz to, bibliotekārs var ieteikt literatūru, kas var ne tikai apmierināt vecāku vajadzības, bet arī būt interesanta mazajiem lasītājiem. Svarīgi atzīmēt, ka bibliotekāram ir jābūt profesionālismam un vēlmei palīdzēt, būt draudzīgam, jo ​​bērni pasauli uztver ļoti emocionāli un, ja bibliotekārs izrādīs iejūtību un uzmanību pret viņiem, ieinteresēs, tad visticamāk bērnam būs kopējais pozitīvais iespaids par bibliotēkas apmeklējumu, kas kopumā ir ārkārtīgi svarīgi, lai iepazīstinātu ar lasīšanu. Mūsu gadījumā mutiskam grāmatas ieteikumam būtu jāpievieno obligāta ilustrāciju apskate, jo tas piesaistīs bērna uzmanību, selektīvu teksta lasīšanu un daļēju satura pārstāstīšanu. Visefektīvākais veids, kā rosināt bērnā interesi par grāmatu, būs pārtraukta satura atstāstīšana (jāpārtrauc interesantākajā vietā, tad bērnam radīsies vēlme uzzināt “kas notika tālāk”).

2. Kompetenta grāmatu izstādes organizēšana. Publiskajās bērnu bibliotēkās ir jābūt grāmatu izstādei. Svarīgi uzsvērt, ka izstāde ir nepārtraukti jāatjauno tēmu ziņā. Strādājot ar lasītājiem vecumā no 7-10 gadiem, liela nozīme ir izstādes noformējumam - tam jābūt spilgtam, lipīgam, bērnu uzmanību piesaistošam. Ieteicams izmantot dabiskus priekšmetus. Piemēram, piedāvāsim izstādi “Bērnu literatūra par dzīvniekiem”. Šīs izstādes dekorēšanai varat izmantot krāsainas ilustrācijas, kurās attēloti dzīvnieki, modeļi un rotaļlietas. Vai arī izstāde “Ūdens pasaule”: var izmantot lielu akvāriju, kas piesaistīs bērnu uzmanību ūdens pasaules un tās iemītnieku tēmai un radīs vēlmi lasīt literatūru par šo tēmu. Uzsveram, ka mūsu gadījumā izstādei jābūt atvērtai, bērniem un viņu vecākiem jābūt pieejamām grāmatām, iespējai tās apskatīt, izlasīt atsevišķus fragmentus, apskatīt ilustrācijas un, protams, grāmatas ņemt līdzi mājās.

3. Audiovizuālo literatūras popularizēšanas līdzekļu izmantošana ir īpaši efektīvs līdzeklis lasīšanas iepazīšanai darbā ar bērniem vecumā no 7-10 gadiem. Piemēram, var rīkot tematiskus vakarus, kas veltīti konkrēta bērnu rakstnieka daiļradei, kur tiks demonstrētas ne tikai grāmatas, bet arī ilustrācijas un īsfilmas. Piemēram, N. Nosova daiļradei veltīts vakars. Varat sākt ar ievada mutvārdu daļu un pēc tam pāriet uz karikatūru fragmentu demonstrēšanu, pamatojoties uz Nosova darbiem. Pēdējā daļā ir vērts runāt par grāmatām, mēģināt ieinteresēt bērnus mutvārdu stāstā par rakstnieka darbu. Šādi vakari var arī palielināt bērna vispārējo erudīciju. Piemēram, vakars, kas kopumā veltīts enciklopēdiskajai bērnu literatūrai. Šeit iespējams iepazīstināt bērnus un viņu vecākus ar jauniem produktiem bērnu enciklopēdiskās literatūras jomā, ieteikt noteiktas grāmatas, kas sniedz izklaidējošu informāciju par dažādām zināšanu jomām. Ieteikumam var pievienot slaidrādi (tas palīdzēs rosināt bērnu izprast pasauli: dabu, dzīvniekus, dažādas valstis utt.).

4. Mazo lasītāju un viņu vecāku iztaujāšana, mutisku aptauju veikšana, ja aptauju kādu iemeslu dēļ nevar organizēt. Aptauja ļaus labāk izprast bērnu lasīšanas paradumus un iezīmēs veidus, kā vēl vairāk palielināt interesi par literatūru.

5. Bērnu literatūras zināšanu spēļu, konkursu un uzdevumu vadīšana (pamatojoties uz rezultātiem, tiek izsniegti sertifikāti un neaizmirstamas dāvanas). Piemēram, jūs varat organizēt konkursu par labāko bērnu dzejoļa lasījumu. Šādi konkursi veicina lasīšanu, jo bērnam ir stimuls izlasīt to vai citu darbu.

6. Konkursa organizēšana par labāko eseju par savu lasīšanas pieredzi. Piemēram, uzaiciniet bērnu bibliotēkas apmeklētājus piedalīties konkursā par labāko eseju par tēmu “Es esmu lasītājs” vai “Manas mīļākās grāmatas”.

7. Bērnu un viņu vecāku tikšanos organizēšana ar rakstniekiem, bērnu māksliniekiem, plaši izglītotiem, zinošiem un bērnu literatūru mīlošiem cilvēkiem.

8. Bērnu literāro pulciņu un lasīšanas konferenču organizēšana. Lasīšanas konferencēs ir iespējamas teātra izrādes, turklāt ir piemērotas šādas lasīšanas konferences un literāro klubu sapulču rīkošanas formas:

· literārais gredzens,

· rakstnieka literārā dzīvojamā istaba,

· literārā tikšanās,

· lasīšanas turnīri ekspertiem.

Vecākiem un bērniem aktīvi jāiesaistās teātra izrāžu organizēšanā. Piemēram, piedāvājiet iestudēt īsu lugu pēc lasītas pasakas vai stāsta. To reāli var paveikt bibliotēkas bērnu literārā pulciņa aktivitāšu ietvaros.

Turklāt, lai iepazīstinātu ar lasīšanu, ieteicams veikt tradicionālos pasākumus:

· ikgadējās brīvdienas mazajiem lasītājiem “Bērnu grāmatu nedēļa”, kuru laikā tiek rīkotas tikšanās ar rakstniekiem un ilustratoriem, žurnālistiem un izdevējiem, jaunu grāmatu un žurnālu prezentācijas;

· valsts un starptautiskās bērnu grāmatu izstādes;

· bērnu grāmatu mākslinieku darbu izstādes;

· programmas bērnu literārās jaunrades atbalstam: literatūras un mākslas studijas, jauno ilustratoru klubi, jauno žurnālistu apvienības; konkursi par labāko ar roku rakstīto grāmatu u.c.; piemēram, uz publiskās bibliotēkas bāzes var noorganizēt vietējo laikrakstu, kura žurnālisti būs jaunie lasītāji. Šajā projektā var iesaistīties arī skolas.

· programmas citu sociālo institūciju (ģimeņu, skolu) un iedzīvotāju iesaistīšanai bērnu iepazīstināšanas ar lasīšanu problēmu risināšanā.

· mazo lasītāju ārpusstacijas pakalpojumu organizēšana. Piemēram, ceļojošo bibliotēku izstāžu organizēšana skolās, kopīgu (ar skolas un bibliotēkas piedalīšanos) lasīšanas konferenču rīkošana ārpusstundu lasīšanas stundu ietvaros. Šajā gadījumā bibliotēka uzņemas atbildību par nepieciešamās literatūras nodrošināšanu un tematisko lekciju vadīšanu.

Lai veicinātu lasītāja personīgo attīstību, mēs varam ierosināt šādu projektu.

Lasīšanas attīstībā liela nozīme ir vispārējās lasīšanas kultūras uzlabošanai. Attiecīgi, pirmkārt, ir jāveic tās darbības, kas veicina lasīšanas kultūras izkopšanu.

Šādi pasākumi ietver:

1. Bērnu lasīšanas brīvdienas.

2. Dažādi izglītojoši projekti, kas veltīti rakstnieku darbam.

3. Dzejas un prozas nedēļu vadīšana bērnu un publiskajās bibliotēkās.

4. Lasīšanas sanāksmju izstrāde un rīkošana, kurās tiks apspriesti lasītie darbi, attīstītas lasītā teksta analīzes prasmes. Ir svarīgi dot bērniem iespēju izteikties par darbu, formulēt un paust savu viedokli. Tiek veicināta iepriekšēja patstāvīga bērnu sagatavošana literārai tikšanās reizei: piemēram, bērni var sagatavot referātus par tēmām: “Rakstnieka dzīves ceļš”, “Darba tapšanas vēsture”, vai uzrakstīt eseju par darbu. viņi ir lasījuši brīvā formā, izteiksmīgi lasījuši fragmentu (ja tas ir poētisks darbs) utt. Liela uzmanība jāpievērš viktorīnām, kas tieši veicina lasīšanas attīstību.

5. Vecākiem ir būtiska loma bērna personības lasīšanas attīstībā, tādēļ īpaša uzmanība jāpievērš darba ar vecākiem organizēšanai. Lasīšanas personības attīstības projekta ietvaros ir vērts vadīt seminārus, apmācības, konsultācijas vecākiem, kas palīdzēs vecākiem attīstīt savu bērnu un rosinās viņa lasīt interesi.

Visbeidzot, bibliotēkām aktīvi jāiesaistās pētniecībā bērnu lasīšanas jomā, jāsadarbojas ar izdevniecībām, profesionālo un bērnu periodisko izdevumu redaktoriem un, protams, ar skolām un izglītības iestādēm. Viena no katras bērnu bibliotēkas galvenajām darba jomām ir palīdzība jauno lasītāju informācijas un bibliotēk-bibliogrāfiskās kultūras veidošanā. . Fonda organizācija, uzziņu un izguves aparāts, konsultatīvais atbalsts ne tikai informācijas meklēšanā, bet arī apgūšanā - visam jābūt vērstam uz to, "lai no bērnības tiktu likti pamati kompetentam darbam ar grāmatu, ar tekstu, sākot ar lasīšanas mērķa apzināšanos un saistību ar viņas informācijas izmantošanas veidu. Šis ir stratēģiski nozīmīgs darbs, kas vērsts uz mūsu sabiedrības grāmatu kultūras tradīciju saglabāšanu.

Bibliotēku īstenotā jaunu informācijas tehnoloģiju attīstība, nodrošinot lietotājiem piekļuvi elektroniskajam katalogam un dokumentiem elektroniskajos plašsaziņas līdzekļos (enciklopēdijas, attīstības programmas u.c.), mūsdienu bibliotēku padara īpaši pievilcīgu bērniem un pusaudžiem.


Saistītā informācija.