Dritë për studion tuaj fotografike. Burimet e dritës konstante dhe pulsuese Dallimi midis dritës konstante dhe dritës pulsuese

Gjithnjë e më shpesh lindin debate se çfarë lloj ndriçimi të zgjidhni për ndriçimin në studio: konstant apo pulsues? Më parë, përdoreshin kryesisht vetëm burime drite pulsuese të modifikimeve të ndryshme, dhe burimet e vazhdueshme të dritës ishin të mëdha dhe të shtrenjta.

Por sot, kostoja e dritave të përhershme të studios ka filluar të bjerë dhe madhësitë e tyre tashmë janë të krahasueshme me ato të ngjashme me pulsim, kështu që ky lloj ndriçimi është bërë gjithnjë e më i përdorur për ndriçimin e studios. Për të kuptuar se cili burim drite është më i mirë, duhet të kuptoni më në detaje avantazhet e secilit lloj ndriçimi.

Drita pulsuese dhe avantazhet e saj:

1 . Fuqi e madhe. Drita pulsuese është shumë më e fuqishme se drita konstante, kjo për faktin se me dritë konstante burimi reflekton fotone gjatë gjithë kohës që qepeni është i hapur, dhe ato pulsuese janë në gjendje të grumbullojnë një sasi të madhe energjie dhe ta lëshojnë atë në një ndarje. e dyta derisa të ndizet blici. Prandaj, në çdo rrethanë, burimet e dritës pulsuese do të prodhojnë gjithmonë më shumë energji.

2. Madhësi të vogla. Fuqia e dritës pulsuese nuk varet në asnjë mënyrë nga madhësia e saj, ju mund të vendosni ndriçimin më të ndritshëm të krahasueshëm në intensitet me diellin në një kuti 100 gramësh. Ndërsa burimet e vazhdueshme të dritës varen drejtpërdrejt nga madhësia, sa më i ndritshëm të jetë ndriçimi, aq më i madh është pajisja.

3. Furnizimi me energji elektrike. Për të dy llojet e burimeve të dritës, burimi i zakonshëm i energjisë janë bateritë. Blicet e fotografive mund të marrin energji nga bateritë e zakonshme AA, por burimet konstante të dritës gjithashtu përmirësohen rregullisht, kështu që tani ka në shitje burime drite konstante në studio me bateri, megjithëse fuqia e tyre nuk është e krahasueshme me ato me pulsim.

4.Renditja e ngjyrave. Indeksi i interpretimit të ngjyrave të burimeve të dritës pulsuese është rreth 100, ndërsa për ato konstante luhatet rreth 95. Natyrisht, sa më i lartë ky tregues, aq më mirë llamba ndriçon ngjyrat. Gjithashtu, llambat ksenon kanë një temperaturë të mirë ngjyrash prej rreth 5500 K në dritën e ditës, ky është një avantazh i rëndësishëm.

Drita e vazhdueshme dhe avantazhet e saj:

WYSIWYG - ky akronim fjalë për fjalë do të thotë "Ajo që shihni është ajo që merrni". Ky funksion është pothuajse çelësi i përfitimeve të dritës së vazhdueshme. Sepse një fotograf nuk ka nevojë as të bëjë një foto për të kuptuar se si do të dalë fotografia. Artisti e sheh menjëherë ndriçimin dhe, nëse është e nevojshme, mund ta korrigjojë menjëherë atë.

Avantazhet e punës me burime drite me fuqi të ulët.

Fuqia e ulët nuk është gjithmonë një disavantazh; Për shembull, për fotografi të natyrës së qetë ose ushqimit, mund të shkrepni në mënyrë të sigurtë pa përdorur shpejtësinë e diafragmës dhe si rezultat të merrni fotografi të mira të ndritshme. Cilësia e dritës. Drita e vazhdueshme është më e butë dhe ka një cilësi pak më të mirë se ndriçimi pulsues, më saktë, është më natyral. Aftësia për të punuar me video. Natyrisht, nuk duhet të harrojmë faktin se me burime të vazhdueshme drite mund të xhironi video me cilësi të mirë. Siç mund ta shihni, të dy burimet e dritës në studio kanë avantazhet dhe disavantazhet e tyre. Sot, konsumatori zgjedh nga tre lloje të dritës konstante.

Ka debate të herëpashershme në internet rreth llojit të ndriçimit që duhet përdorur. Tradicionalisht, fotografia ka përdorur gjithmonë lloje të ndryshme të dritës pulsuese, sepse dritat e studios me dritë të vazhdueshme ishin shumë të rënda, shumë të shtrenjta dhe konsumonin shumë energji elektrike.

Por tani, ndërsa kostoja e dritës konstante fillon të bjerë dhe ne shohim gjithnjë e më shumë produkte ndriçimi, me spektër të barabartë, që përputhen me dritën e ditës që shfaqen në treg, çështja e përfitimeve të dritës së vazhdueshme po bëhet përsëri aktuale.

“Pikturë me dritë”, por sa dritë mjafton?

Ndoshta ju jeni i ri në ndriçim dhe dëshironi të shpenzoni paratë tuaja për të blerë dritë sa më efikase të jetë e mundur, ose të paktën të njiheni shkurtimisht me këtë temë. Në këtë artikull do të përpiqem të jap një pasqyrë të shkurtër të opsioneve dhe kritereve të mundshme për marrjen e një vendimi. Sot do të krahasojmë avantazhet e secilit sistem.

Dritë pulsuese

1. Fuqia!

Burimet e dritës me pulsim do t'ju japin shumë më tepër prodhim drite se dritat konstante me çdo kosto, madhësi ose çdo parametër tjetër të krahasueshëm. Pse eshte ajo? Sepse një burim konstant drite duhet të reflektojë fotone nga objektet në lente për sa kohë që grila është e hapur. Në vend të kësaj, një burim pulsues mund të ruajë aq energji sa nevojitet në një kohë relativisht të shkurtër dhe më pas të lëshojë sasi të mëdha energjie lehtësisht dhe menjëherë.

Le të përdorim pak aritmetikë për të demonstruar këtë ide. Le të themi se keni pesë llamba halogjene 60 vat. Ju merrni rreth 5500 lumen dritë, 17-18 lumen për vat konsum të energjisë. Meqenëse drita është konstante, çdo sekondë ky burim 300 vat do të lëshojë 5500 lumen-sekonda dritë. Sekondat lumen mund të matin emetimin e dritës pavarësisht nga kohëzgjatja.

1sek., f/9, ISO100. Bilanci i bardhë i burimit të dritës është nga 3500K në afërsisht 2950K. Shiriti i errët ka të njëjtën pamje të ndriçuar nga drita natyrale.

Merrni një burim pulsi me një tub shkarkimi gazi ksenon që prodhon rreth 100 lumen për vat. Ne përdorim një impuls relativisht të dobët 60 vat dhe supozojmë se prodhuesi nuk mashtroi me treguesit dhe elektronika e blicit është shumë efikase. Nëse shumëzojmë lumen/vat me vat-sekonda, marrim lumen-sekonda. Pra, dalja e lumenit të dytë do të ishte rreth 6000.

Epo, është pak më e lartë se drita konstante! Po, por mbani në mend se të gjitha ato lumen-sekonda në të vërtetë do të emetohen në rreth 1/2500 të sekondës. Le të marrim sekonda lumen, të ndajmë me sekonda, çfarë marrim?

6000/ 1/2500= 6000*2500 = 15000000 lumen! Në realitet, prodhimi i dritës do të jetë më afër 10,000,000 lumen për shkak të humbjeve optike dhe elektronike. Kjo e bën të lehtë mbizotërimin e diellit, duke ndriçuar dhoma të mëdha ose kodra ose valë për një moment të shkurtër. Në fund të fundit, ne jemi të angazhuar në fotografi - kështu që na duhet vetëm një moment i shkurtër për të bërë një fotografi.

1 sek.,f/9, ISO 100. Mund të përdorni 1/250 sek. me afërsisht të njëjtin rezultat. Krahasuar me foton e mëparshme, kjo është 3.4 pika më e ndritshme!

Meqenëse energjia është produkt i forcës dhe kohës, një monobllok 160 vat sekondash ruan 160 xhaulë në kondensatorë dhe një tub fluoreshent 300 vat përdor 300 xhaul energji në një sekondë. Dyfishi i fuqisë dhe dhjetë herë më pak dritë!

Pra, nëse keni nevojë për shumë energji për një punë të madhe ose dëshironi të mposhtni dritën e ditës, alternativa më e mirë është të përdorni një dritë blici.

madhësia 2

Drita pulsuese ju lejon të keni diellin në një paketë me madhësinë e një kanaçe kafeje. Ju mund të ndriçoni një dhomë si në një ditë me diell me një burim që përshtatet në duart tuaja dhe peshon njëqind gram. Nëse po bëni ose po planifikoni të fotografoni jashtë, drita pulsuese është shumë më e përshtatshme.

Për të krijuar një dritë konstante që ka pothuajse të njëjtën fuqi si një dritë pulsuese, do t'ju duhet të përdorni disa llamba Fresnel me fuqi të lartë, të cilat konsumojnë rreth 4-20 kilovat, peshojnë rreth 25 kg secila dhe kushtojnë mijëra dollarë, por prodhojnë një dalje prej rreth 100,000 - 500,000 lumens. Është ky kombinim i fuqisë dhe komoditetit që e bën dritën pulsuese diçka që nuk do të zëvendësohet së shpejti.

Ato nuk janë aq të mëdha sa dritat e kinemasë. Edhe pse ka edhe më pak.

Për sa i përket kompaktësisë, llambat me tuba fluoreshente të gjata nuk palosen në madhësinë e udhëtimit dhe patjetër që kanë nevojë për mbrojtje nga goditja përveç kompletit. Nga ana tjetër, një kuti e butë e gjatë metër mund të çmontohet lehtësisht në një madhësi vërtet kompakte.

3. Me bateri

Si për dritën pulsuese ashtu edhe për llambat e ndezura, bateritë e vogla të pavarura janë një burim i zakonshëm energjie. Drita LED po përmirësohet vazhdimisht, kështu që tashmë ekzistojnë burime të vërteta drite të vazhdueshme me bateri, por fuqia e dritës së tyre nuk është ende e krahasueshme me fuqinë e burimeve pulsuese. Me bateri, ju mund të shkoni kudo me tre, katër ose pesë drita spot. Për punën në rrugë, kjo është e domosdoshme.

Shikoni - pa tela! Shumë fotografë editoriale përdorin komplete blici për të shkrepur në çdo kusht.

Njësitë e blicit përdorin bateri AA ose mund të lidhni një përforcues të tensionit të lartë për të shpejtuar rikarikimin. Paketat e baterive litium me një inverter të integruar ju lejojnë ta çoni dritën e studios kudo, ashtu si blicat e kamerës. Kjo është veçanërisht e përshtatshme për kompjuterë të vegjël, të fortë, të gjitha-në-një, si AlienBees.

4. Ngjyra

Emetimi spektral i tubave të shkarkimit të gazit ksenon është i tillë që ata kanë një indeks të interpretimit të ngjyrave (CRI) prej rreth 100. CRI është një masë që tregon se sa mirë drita i ndriçon ngjyrat pa i ndryshuar ato për shkak të majave ose luginave në spektrin e dritës së emetuar .

Sa më afër të jetë spektri i vazhdueshëm (pavarësisht nga temperatura e ngjyrës), aq më mirë. Indeksi për llambat inkandeshente është gjithashtu 100, por për burime të tjera konstante drite, si llambat halogjene, llambat fluoreshente ose LED, nuk është më shumë se 95. Meqë ra fjala, nëse kërkoni dritë konstante, dijeni se një koeficient prej 80-90 është "mirë" dhe 90-100 është "shkëlqyeshëm". Në përgjithësi, është më mirë të zgjidhni dritën me një koeficient prej 91 ose më të lartë.

CRI> 93, por me 8 dollarë për llambë. Saktësia e ngjyrave nuk është e lirë. Dhe ende nuk ka një blic të rregullt.

Përveç paraqitjes së shkëlqyer të ngjyrave, tubat e shkarkimit të gazit ksenon kanë një shtresë që u jep atyre një temperaturë ngjyre të dritës së ditës prej rreth 5500 K, e cila siguron zbatueshmërinë e tyre në një gamë të gjerë situatash dhe shton një avantazh tjetër ndaj atyre të përshkruara tashmë.

5. Çmimi

Kostoja për lumen-sekondë (ose vat-sekondë) është shumë më e ulët për dritën pulsuese. E njëjta gjë vlen në një masë të madhe për kërkesat për fuqi dhe ngjyra, të cilat janë gjithashtu të vështira për t'u arritur sot me një çmim të arsyeshëm me dritë të vazhdueshme.

Drita fluoreshente duket të jetë më efektive me llambat T-5, të cilat prodhojnë 5,200 lumen me një CRI prej 93, dhe fluoreshentet kompakte, të cilat prodhojnë 4,800 lumen me një CRI prej 91.

Mund të blini dy blica për çmimin e llambave dhe ballasteve në këtë foto!

Një blic i mirë manual mund të blihet për më pak se 100 dollarë dhe me TTL kushton rreth 200 dollarë. Katër llamba të fuqishme T-5 do të kushtojnë rreth 35 dollarë, pa llogaritur vetë llambën dhe pajisjet elektronike për ta përdorur atë, gjë që do t'i shtojë kostos 150 dollarë të tjera. Kjo është nëse mbledh gjithçka vetë.

Cool Lights dhe KinoFlos që kushtojnë midis 500 dhe 1500 dollarë nuk janë më të shndritshëm se një blic. Një monobllok pulsi 160 vat kushton më pak se 250 dollarë. Shtimi i kostos së një kutie shiritash 12x48 inç, edhe nga një prodhues i shtrenjtë si Lastolite, ende nuk do të përputhet me koston e një drite fluoreshente cilësore.

Dritë konstante

Duket se drita pulsuese është superiore ndaj dritës së vazhdueshme në të gjitha drejtimet. Por a është ajo? Nuk i kemi konsideruar ende të gjithë faktorët. Le të shohim përfitimet e dritës së vazhdueshme.

1. WYSIWYG

"Ajo që shihni është ajo që merrni" (nga përkthyesi - kjo është ajo që përfaqëson shkurtesa në titull). Me dritë të vazhdueshme nuk ka nevojë për një dritë modelimi, e cila gjeneron shumë nxehtësi dhe mund t'ju kufizojë përdorimin e disa modifikuesve të dritës. Do të shihni menjëherë atë që shikon kamera.

Kjo mund të jetë një ndihmë e madhe kur mësoni të punoni me dritë artificiale pasi mund ta lëvizni dritën përreth dhe të shihni menjëherë rezultatin pa pasur nevojë të shkrepni fare fotografinë.

Kështu ndodhi Kam përdorur një dritë modelimi si një dritë të përhershme në këtë foto, por çdo llambë tavoline e modës së vjetër mund ta kishte zënë vendin e saj vërtet.

Raporti i dritës nga burimet drejtpërdrejt para syve tuaj. Nuk ka matës blici, nuk ka nevojë të shkrepni në modalitetin manual, thjesht ndërroni cilësimet e dritës derisa t'ju pëlqejë rezultati. Dhe më pas rregulloni hapjen dhe ISO në kamerë. Një proces i tillë mësimi mund të ëndërrohet vetëm!

Dhe modeli juaj do të shohë se çfarë ndodh. Pa ndezje të papritura drite kudo - asaj thjesht mund t'i duhet të mësohet me nivelet e larta të dritës.

2. Bëje vetë

Nëse ju pëlqen të bëni gjithçka vetë, atëherë do të jetë shumë më e lehtë, më e sigurt dhe ndoshta edhe më e lirë të ndiqni rrugën e dritës së vazhdueshme. Një burim fluoreshent i bërë në shtëpi mund të montohet për rreth 150-200 dollarë. Një elektrik dore me disa llamba fluoreshente kompakte të fuqishme në një shtëpi të madhe do të kushtojë rreth 200-250 dollarë.

Krahasuar me blerjen e një drite pulsuese, çmimi është i krahasueshëm. Krahasuar me përpjekjen për ta çmontuar, ribërë ose për ta bërë vetë, një burim drite pulsuese është një faktor sigurie si nata dhe dita. Pa fuqi të lartë, pa tension të lartë, pa kondensatorë për t'u shqetësuar, pa kanal shkarkimi.

Edhe pse në parim është e mundur të montoni vetë një burim drite pulsi të lirë, nëse nuk jeni inxhinier elektrik, është më mirë t'ia lini këtë specialistëve. Dhe mos harroni se llambat fluoreshente përmbajnë avujt e merkurit!

Pothuajse gjithçka që ju nevojitet për vetë-montim - pothuajseKinoFlo. Sigurisht, jo për 200 dollarë, por gjithsesi më lirë se çmimi katërshifror i origjinalit.

Edhe nëse nuk jeni një DIYer, drita e vazhdueshme ka ende një potencial të madh për "përdorime alternative". Dëshiron KinoFlo? Bleni një dritë serrë për 150 dollarë. Dëshironi sa më shumë dritë të jetë e mundur? Janë të panumërta llambat dhe llambat e vjetra që shiten për disa dollarë. Ndryshe nga drita pulsuese, nuk ka asnjë arsye për të përdorur vetëm dritën e krijuar posaçërisht për të shtënat. Megjithëse burimet pulsuese mund të jenë më të dobishme për fotografinë, ato janë një investim mjaft i rëndësishëm.

3. Përparësitë e fuqisë së ulët

Prodhimi i ulët konstant i dritës nuk është gjithmonë një disavantazh. Nëse ju pëlqen të bëni fotografi të ndritshme, por me një hapje të hapur dhe një thellësi të cekët të fushës, atëherë drita e vazhdueshme do t'ju përshtatet mirë.

Nëse jeni duke shkrepur ushqim, prodhim, natyrë të qetë ose objekte të tjera statike, apertura nuk do të jetë problem pasi nuk keni nevojë të përdorni shpejtësinë e diafragmës që ndalon lëvizjen. Drita mund të rregullohet sipas dëshirës tuaj dhe shpejtësia e diafragmës nuk do të ketë shumë rëndësi. Kjo mund të bëhet me dritë pulsuese duke përdorur një filtër gri neutral, por gjithsesi është mirë të shihet se çfarë është në fokus!

Direkt nga kamera. A është e mundur të përcaktohet nëse shpejtësia e diafragmës këtu ishte një sekondë e plotë apo 1/250 s? Nuk mundem.

4. Cilësia e dritës

Kjo është një pikë shumë subjektive dhe mund të flasim vetëm për përshtypjet personale, por ndoshta e keni vënë re se ka ndonjë ndryshim në cilësinë e dritës së zbutur pulsuese dhe të vazhdueshme? Personalisht, gjithmonë e kam parë më të këndshme cilësinë e dritës së vazhdueshme.

Ndoshta sepse ka shpërndarje "reale" me ndriçim të vazhdueshëm mbi zonën, dhe jo rënie drejt skajeve si me dritën pulsuese me softuer. Kjo, natyrisht, vlen kryesisht për llambat fluoreshente të gjata. Panelet LED zakonisht nuk janë mjaft të mëdha për të parë këtë efekt, por mendoj se është e njëjta gjë.

Të tjerë thonë se drita është dritë dhe nga pikëpamja e fizikës jam dakord me ta. Por drita e vazhdueshme ka gjithashtu një qartësi të butë që nuk mund ta shpjegoj.

5. Video

Gjithashtu nuk duhen anashkaluar aftësitë video të dritës së vazhdueshme, veçanërisht sot, kur gjithnjë e më shumë fotografëve u kërkohet të bëjnë video me DSLR. Aftësia për të përdorur dritën ekzistuese për xhirimin e videos mund të jetë një avantazh konkurrues për një klient të mundshëm me nevoja të mëdha.

Ju gjithashtu mund të eksperimentoni me përdorimin e një burimi të vazhdueshëm drite në kamerën tuaj për të parë se si ndryshon ndriçimi i subjektit tuaj ndërsa lëvizni rreth tij, duke ju dhënë një avantazh ndaj fotografëve me flash.

Cilin dritë për të blerë

Në fakt... do t'i them të dyja. Secili prej tyre është një mjet i veçantë për detyrat e tij dhe siç mund ta shihni nga ilustrimet, tani jam duke punuar për të përdorur një të përhershëm. Ndonjëherë madje është e mundur të përdoren të dy llojet në të njëjtën kohë: për shembull, vendosja e një modeli drite duke përdorur dritë konstante së bashku me ngrirjen e personazheve me një burim pulsi në perden e dytë. Një shembull tjetër do të ishte shkrepja e portreteve me burime drite kryesore konstante në modë që ofrojnë rehati për sytë e subjektit të portretit, ndërsa ndriçimi i pasëm me një burim pulsi.

Sido që të jetë, kjo varet nga nevojat tuaja specifike. A po kërkoni fuqinë dhe transportueshmërinë mbi të gjitha? Zgjidhni dritën pulsuese. A xhironi në studio dhe rrallë ndaleni në më shumë se f/3.5? Atëherë unë do të rekomandoj një të përhershme. Situata juaj specifike mund të jetë më e paqartë, kështu që unë nuk do të jem në gjendje të jap këshilla të përshtatshme për të gjithë. Megjithatë, shpresoj se ky artikull do t'ju japë një kuptim të përgjithshëm të temës dhe do t'ju ndihmojë të merrni vendimin e duhur.

Në botën e fotografëve, shpesh ka debate se çfarë është më e mirë - një foto e vënë në skenë apo një foto reportazhi, çfarë është më e rëndësishme në një fotografi - emocionet apo teknika e shkrepjes. Nuk ia vlen as të përmendet debati famëkeq se cili është më i lezetshëm se Canon apo Nikon. Ka mijëra mendime dhe argumente, por pikën përfundimtare e vënë gjithmonë ata që dinë të krijojnë, herë falë, herë pavarësisht kushteve dhe aftësive teknike, kryevepra. Dhe kjo u jep drejtim zhvillimi qindra fotografëve që me dëshirë apo pa dëshirë fillojnë t'i imitojnë.

Ne vendosëm, nga njëra anë, të tregojmë shumëllojshmërinë e opinioneve dhe nga ana tjetër, të ndihmojmë fotografët të zgjedhin se çfarë mund dhe duhet të fokusohen për të arritur qëllimet e tyre. Intervista jonë e shpejtë e sotme me fotografë të famshëm dhe të respektuar për disa nga nuancat e xhirimit. Ne i kërkuam fotografëve profesionistë të përgjigjen shkurtimisht në pyetjen: " Çfarë drite preferoni, pse?

Sigurisht që është impulsiv. E përhershme ka një det kufizimesh.

Unë punoj në të njëjtën mënyrë me dritë pulsuese dhe konstante. Preferoj pulsimin, sepse... ju lejon të punoni me hapje të mbyllura dhe e bën punën në studio më komode (konstantet e ngrohin shumë modelin dhe ju duhet të rregulloni pafund make-up). Edhe pse për disa dizajne artistike përdor dritë konstante ose të përzier.

Konstante, pikë. Është e dukshme dhe është e mundur të rregullohet drita me kujdes, me saktësi milimetrike.

E përdor më shpesh dritën e blicit sepse e kam në studio. Megjithatë, ndonjëherë përdor edhe dritë të vazhdueshme. Nëse nuk bëni ndonjë shkrepje të specializuar, ku keni nevojë për një shpejtësi shumë të shkurtër të diafragmës (ngrirje e ujit) ose, përkundrazi, shkrepni me një shpejtësi të gjatë diafragmash, atëherë nuk shoh shumë ndryshim në atë dritë për të përdorur. Epo, përveç që me dritë të vazhdueshme modeli në foto do të jetë pikërisht ashtu siç e shohim ne. Por me teknologjinë dixhitale kjo nuk është aq kritike.

Që nga viti 2007 kam përdorur gjithnjë e më shumë dritë konstante. Drita pulsuese e mbetur për porosi. Pse? Nuk kam asnjë ndriçues (dritë konstante) të blerë nga një dyqan kamerash. Të gjitha llambat janë ose nga dyqanet e rregullta ose të bëra vetë.

Për kompozime komplekse, është interesante të keni një gamë të gjerë instrumentesh, domethënë një numër të madh burimesh drite. Ndonjëherë këto janë vetëm elektrik dore (për të nxjerrë në pah një detaj ose për të përmirësuar një nuancë), ndonjëherë mund të jetë një qiri ose një llambë vajguri.

Llambat nga dyqanet e fotografive jo gjithmonë i plotësojnë nevojat e mia dhe shpesh ndodh që çmimet e tyre të jenë në mënyrë të paarsyeshme.

Pulsi. Sipas mendimit tim, ajo ka më shumë përparësi sesa drita e vazhdueshme. Gjëja kryesore është se me konsum të barabartë të energjisë, intensiteti i tij është një rend i madhësisë më i madh se ai i një konstante. Dhe nuk ka kurrë shumë dritë! Për më tepër, drita konstante profesionale kushton shumë më tepër se drita pulsuese, dhe ky çmim justifikohet jo nga kostoja, por nga buxhetet e industrisë së kinemasë. Ne duhet të përdorim burime konstante buxhetore. Në përgjithësi, është e pamundur të thuhet pa mëdyshje se çfarë është më keq dhe çfarë është më mirë, të dy llojet e burimeve të dritës ofrojnë avantazhet e tyre dhe kanë disavantazhet e tyre.

Gjithashtu do të doja të jap këshilla praktike për fotografët fillestarë: kur shkrepni me dritë pulsuese, fikni CDO ndriçim në studio, do të befasoheni këndshëm nga fotografia që shfaqet para jush. Përndryshe, do t'ju duhet të fotografoni pothuajse në mënyrë të rastësishme dhe nuk do të mësoni kurrë të kontrolloni dritën.

Unë përdor dritë pulsuese: pothuajse gjithmonë. Është historikisht më e njohur për mua. Dhe me të mund të realizoni më shumë mundësi krijuese. Edhe pse, natyrisht, është më e lehtë të punosh me dritë të vazhdueshme, sepse menjëherë merrni një pamje të saktë të asaj që do të jetë në kornizë. Sipas mendimit tim, duhet të presim një kërcim teknik nga prodhuesit e pajisjeve të ndriçimit në vitet e ardhshme. Dhe, para së gjithash, pajisjet LED mund të zënë lehtësisht një vend të denjë në ndriçimin e vazhdueshëm të studios. Dhe në çmim, dhe në shkëlqim, dhe në karakteristikat teknike.

Në varësi të detyrës. Ose nga disponimi im ose nga komoditeti. Si njëri ashtu edhe tjetri kanë të mirat dhe të këqijat e tyre.

Ka debate të herëpashershme në internet rreth llojit të ndriçimit që duhet përdorur. Tradicionalisht, fotografia ka përdorur gjithmonë lloje të ndryshme të dritës pulsuese, sepse dritat e studios me dritë konstante ishin shumë të rënda, shumë të shtrenjta dhe konsumonin shumë energji elektrike.

Por tani, ndërsa kostoja e dritës konstante fillon të bjerë dhe ne shohim gjithnjë e më shumë produkte ndriçimi, madje edhe me spektër, të përshtatur me dritën e ditës që dalin në treg, çështja e përfitimeve të dritës konstante po bëhet përsëri aktuale.

“Pikturë me dritë”, por sa dritë mjafton?

Ndoshta ju jeni i ri në ndriçim dhe dëshironi të përfitoni sa më shumë nga paratë tuaja për blerjet e lehta, ose të paktën të merrni një hyrje të shkurtër në temë. Në këtë artikull do të përpiqem të jap një pasqyrë të shkurtër të opsioneve dhe kritereve të mundshme për marrjen e një vendimi. Sot do të krahasojmë avantazhet e secilit sistem.