Paano ibabalik ang iyong mga naipon sa pensiyon kung ang mga ito ay labag sa batas na inilipat sa isang non-state pension fund?

Nakakita ka ba ng abiso mula sa Pension Fund sa iyong mailbox na ang iyong aplikasyon ay naaprubahan at ang iyong mga ipon sa pensiyon ay inilipat sa isang non-state pension fund? Hindi ka sumulat ng anumang mga pahayag? Malamang na ginawa ito ng mga scammer para sa iyo. Paano maibabalik ang iyong mga naipon sa pensiyon kung ang mga ito ay labag sa batas na inilipat sa isang non-state pension fund?

Kung nakatanggap ka ng ganoong abiso mula sa Pension Fund at nakatitiyak na ang iyong mga ipon ng pensiyon ay inilipat sa NPF nang labag sa batas o na ikaw ay naligaw, dapat kang makipag-ugnayan kaagad sa sangay ng Pension Fund sa iyong lugar ng paninirahan o lugar ng aktwal na paninirahan Ipapaliwanag ng mga espesyalista sa pondo ang iyong mga karapatan na pamahalaan ang mga pagtitipid ng pensiyon, kabilang ang paglilipat ng mga pondo ng pensiyon pabalik sa Pension Fund o Non-State Pension Fund na iyong pinili.

May karapatan kang maghain ng claim sa NPF kung saan ang iyong mga ipon sa pensiyon ay labag sa batas na inilipat. Ang teksto ng paghahabol ay iginuhit sa libreng anyo. Obligado ang NPF na ipaalam sa iyo kung saan inilipat ang iyong mga ipon sa pensiyon sa NPF na ito. Ang NPF ay dapat magkaroon ng orihinal na kasunduan sa iyo sa paglipat ng mga ipon ng pensiyon.

Maaari kang sumulat ng reklamo laban sa NPF kung saan inilipat ang iyong mga ipon sa pensiyon at ipadala ito sa Pension Fund sa pamamagitan ng online na pagtanggap o sa pamamagitan ng koreo sa isang simpleng sulat (119991, Moscow, Shabolovka St., 4, Department for Work with Citizens' Mga apela). Maaari ka ring mag-iwan ng reklamo at makakuha ng payo sa mga karagdagang aksyon sa “Consultation Center” sa website ng PFR sa pamamagitan ng pagtawag sa hotline ng PFR sa 8 800 510-55-55.

Kasabay nito, ang Pension Fund ng Russian Federation ay nagpapaalala: ang iyong mga pagtitipid sa pensiyon ay hindi nawawala kahit saan. Ang mga pondong ito ay nasa iyong indibidwal na personal na account sa compulsory pension insurance system.

Ano ang gagawin kung ang iyong mga ipon ay inilipat nang ilegal?

Upang ilipat ang mga pondo sa pagtitipid ng pensiyon pabalik sa Pension Fund ng Russian Federation, hindi lalampas sa Disyembre 31 ng kasalukuyang taon, magsumite ng kaukulang aplikasyon para sa paglipat ng mga pondo sa pagtitipid ng pensiyon sa teritoryal na katawan ng Pension Fund ng Russian Federation sa tirahan. Gayundin, kung gusto mo, maaari kang manatili sa NPF na ito o lumipat sa ibang pondo.

PAALALA!

Kung ikaw ay ipinanganak noong 1967 o mas bata, sa 2015 ay may karapatan kang tumanggi na bumuo ng isang pinondohan na pensiyon at gamitin ang buong halaga ng mga kontribusyon sa insurance ng employer upang tustusan lamang ang pensiyon ng seguro. Kasabay nito, ang lahat ng naunang nabuong savings ng pensiyon ay pinapanatili: ang mga ito ay patuloy na namumuhunan at babayaran nang buo kapag naging karapat-dapat kang magretiro at mag-aplay para dito.

Upang tanggihan ang isang pinondohan na pensiyon, dapat kang magsumite ng kaukulang aplikasyon sa teritoryal na katawan ng Pension Fund sa iyong lugar na tinitirhan.*

*kung hindi ka pa nakapagsumite ng aplikasyon sa Pension Fund para sa pagpili ng kumpanya ng pamamahala o isang non-state pension fund at hindi naging biktima ng labag sa batas na paglilipat ng mga ipon ng pensiyon, hindi mo kailangang magsumite ng aplikasyon para itakwil ang iyong pinondohan pensiyon. Awtomatiko itong titigil sa pagbuo sa 2016.

Mga sikat na paraan ng pandaraya na kinasasangkutan ng paglilipat ng mga ipon ng pensiyon

Paraan 1

Ang mga ahente ng isang non-state pension fund ay pumupunta sa iyong trabaho (o kahit sa bahay) (bilang panuntunan, hindi nila tinukoy na sila ay kumakatawan sa isang pribadong istraktura) at, umaapela sa hindi umiiral na mga probisyon ng batas, hinihimok ka na agad na lumipat iyong mga ipon sa pensiyon - kung hindi, sila ay diumano'y "masunog", ang kanilang "reset sa zero", atbp.

Anong gagawin: kung ang mga estranghero ay dumating sa iyong tahanan, kung gayon sa pinakamababa, hindi mo kailangang buksan ang pinto. Kung para sa trabaho, pagkatapos ay tanggihan ang mga inaalok na serbisyo. Kung ikaw ay partikular na matiyaga, tumawag sa pulisya. Tandaan: ang mga empleyado ng Russian Pension Fund ay hindi umuuwi at ang iyong pinondohan na pensiyon ay hindi "masunog" o "i-reset sa zero."

Paraan 2

Kadalasan, ang mga tindahan ay hindi nagbibigay ng mga pautang para sa pagbili ng maliliit na kagamitan nang walang pahintulot na ilipat ang mga pagtitipid ng pensiyon sa anumang pondo ng pensiyon na hindi pang-estado. Nagbibigay sila ng iba't ibang dahilan: halimbawa, kung wala ito hindi posible na mabilis na makakuha ng pautang.

Gayunpaman, madalas na may mga kaso kapag ang mga tao ay hindi pumirma ng anuman, ngunit nakatanggap ng "mga chain letter" mula sa Pension Fund ng Russia. Nangyayari ito kapag ang mga kopya ng iyong mga dokumento ay kinuha sa panahon ng proseso ng aplikasyon ng pautang. Ang mga kopyang ito ay nahuhulog sa mga kamay ng mga manloloko na niloloko ang mga dokumentong kinakailangan para maglipat ng mga pondo, kasama ang iyong lagda.

Anong gagawin: kung ang isa sa mga kondisyon para sa pagbibigay ng pautang ay ang paglipat ng mga ipon ng pensiyon, at hindi mo nais na ilipat ang mga ito kahit saan, ipinapayo namin sa iyo na maghanap ng ibang organisasyon upang mag-aplay para sa isang pautang. Kung maaari, huwag mag-iwan ng mga kopya ng mga dokumento upang maiwasan ang mga mapanlinlang na gawain pagkatapos mag-aplay para sa isang pautang. Kung matuklasan mo na ang iyong mga pondo ay inilipat gamit ang mga pekeng dokumento (kabilang ang iyong lagda), siguraduhing makipag-ugnayan sa Pension Fund at mga ahensyang nagpapatupad ng batas!

Paraan 3

Kapag naghahanda ng anumang mga dokumento (kapag tumatanggap ng pautang, pagbili ng kagamitan, pagkuha ng mga serbisyo, atbp.), Ang mga scammer ay hindi nagbibigay ng buong kasunduan sa paglipat ng mga pagtitipid ng pensiyon para sa lagda, ngunit ang pangalawang pahina lamang nito. Gayunpaman, ito ay nakatago sa isang tumpok ng iba pang mga papel at hindi napetsahan. Pagkatapos lagdaan ang kinakailangang pahina, ito ay naka-attach sa kontrata at magagamit ng mga scammer ang naturang dokumento sa hinaharap.

Anong gagawin: Mayroon lamang isang piraso ng payo - maingat na basahin ang lahat ng iyong pipirmahan. Tanging ang iyong sariling pagkaasikaso ay magliligtas sa iyo mula sa mga aksyon ng mga scammer.

Paraan 4

Ang mga naghahanap ng trabaho ay madalas na bumaling sa mga ahensya ng recruitment para sa tulong sa paghahanap ng trabaho. Narito sila ay nahaharap sa hindi kanais-nais na pagkakataon ng paglilipat ng kanilang mga ipon sa pensiyon. Ang mga manloloko ay nagtatrabaho ayon sa dalawang pamamaraan: sa unang kaso, ang aplikante ay pumirma ng isang kasunduan, maingat na inilagay sa isang tumpok ng mga papeles, ang aplikante ay garantisadong trabaho kung ililipat niya ang kanyang mga ipon sa pensiyon sa nais na NPF; Bilang isang patakaran, sa alinmang kaso ay hindi nakakakuha ng trabaho ang isang tao.

Anong gagawin: tulad ng naunang pamamaraan, tanging ang iyong sariling pagkaasikaso ang makapagliligtas sa iyo. Kung ikaw ay nakatitiyak na makakakuha ka lamang ng trabaho pagkatapos ilipat ang mga ipon ng pensiyon, makipag-ugnayan sa ibang recruitment agency na hindi nag-aalok ng ganitong uri ng serbisyo.

Serbisyo ng pindutin

Mga sangay ng Pension Fund ng Russian Federation

para sa Kabardino-Balkarian Republic

Nalchik, st. Chernyshevsky 181 "a",

Mga katotohanan ng kaso.
Isang sitwasyon kung saan walang sinuman ang immune: nakatanggap ka ng abiso mula sa isang non-state pension fund na kontrolado nito ang pinondohan na bahagi ng pensiyon at hanggang sa sandaling iyon ay hindi mo man lang pinaghihinalaan ang pagkakaroon ng pondong ito.

Ang isa sa aking mga kliyente ay natagpuan ang kanyang sarili sa sitwasyong ito.

Upang magsimula, siyempre, nagpadala sila ng claim sa pension fund na ito na may abiso na wala siyang pinirmahan at kung ang pera ay hindi ibinalik sa Pension Fund, magkakaroon ng pagsubok.

Ang tanging reaksyon ay isang tawag kung saan nilinaw ng isang kinatawan ng pondo ang ilang detalye at walang natanggap na mga panukala sa pag-areglo noong panahong iyon.

Ang aming legal na posisyon.

Pumunta sila sa korte na may medyo kawili-wiling mga kahilingan (nahihirapan akong isipin kung paano nila ito tutuparin).

Kasabay ng karaniwang kahilingan na ang transaksyon ay ideklarang hindi wasto (hindi niya nilagdaan ang kasunduan sa pondo), ang mga sumusunod na kahilingan ay nakasaad din:

1) Pagkilala sa mga aksyon na nauugnay sa pagproseso ng personal na data bilang ilegal

Alinsunod sa Art. 17 ng Pederal na Batas "Sa Personal na Data", ang paksa ng personal na data ay may karapatang mag-apela laban sa mga aksyon o hindi pagkilos ng operator sa korte, kabilang ang laban sa iligal na pagproseso ng personal na data.

2) Ilegal na hindi pagkilos ng nasasakdal sa anyo ng kabiguan na ibigay sa nagsasakdal ang impormasyong ibinigay para sa talata 3 ng Art. 18 ng Pederal na Batas "Sa Personal na Data"

Alinsunod sa talata 3 ng Art. 18 ng Pederal na Batas "Sa Personal na Data", sa mga kaso kung saan ang personal na data ay hindi natanggap mula sa paksa ng personal na data, maliban sa mga kaso kung saan ang personal na data ay ibinigay sa operator batay sa pederal na batas o kung ang personal na data ay magagamit sa publiko , Bago iproseso ang naturang personal na data, obligado ang operator na ibigay sa paksa ng personal na data ang sumusunod na impormasyon:

1) pangalan (apelyido, unang pangalan, patronymic) at address ng operator o kanyang kinatawan;

2) ang layunin ng pagproseso ng personal na data at ang legal na batayan nito;

3) nilalayong mga gumagamit ng personal na data;

4) ang mga karapatan ng paksa ng personal na data na itinatag ng Pederal na Batas na ito.

3) Kabayaran para sa moral na pinsala para sa iligal na pagproseso ng personal na data.

Alinsunod sa Art. 17 Pederal na Batas "Sa Personal na Data" na may petsang Hulyo 27, 2006 N 152-FZ kung ang paksa ng personal na data ay naniniwala na ang operator ay nagpoproseso ng kanyang personal na data na lumalabag sa mga kinakailangan ng Pederal na Batas na ito o kung hindi man ay lumalabag sa kanyang mga karapatan at kalayaan, ang paksa ng personal na data ay may karapatang mag-apela sa mga aksyon o hindi pagkilos ng operator sa hukuman.

Ang paksa ng personal na data ay may karapatang protektahan ang kanyang mga karapatan at lehitimong interes, kabilang ang kabayaran para sa mga pagkalugi at (o) kabayaran para sa moral na pinsala sa korte.

4) Mga parusang panghukuman sa geometric na pag-unlad.

Alinsunod sa sugnay 1. Proteksyon ng mga karapatan ng pinagkakautangan sa ilalim ng obligasyon

1. Kung ang may utang ay nabigo upang matupad ang isang obligasyon, ang pinagkakautangan ay may karapatang humiling sa korte na ang obligasyon ay matupad sa uri, maliban kung iba ang ibinigay ng Kodigo na ito, iba pang mga batas o isang kasunduan o sumusunod mula sa esensya ng obligasyon. Ang hukuman, sa kahilingan ng pinagkakautangan, ay may karapatang magbigay ng halaga ng pera sa kanyang pabor (sugnay 1 ng Artikulo 330) kung sakaling hindi maisakatuparan ang nasabing hudisyal na aksyon sa halagang itinakda ng korte sa batayan ng mga prinsipyo ng pagiging patas, proporsyonalidad at ang hindi pagtanggap ng kita mula sa ilegal o hindi tapat na pag-uugali (sugnay 4 ng Artikulo 1).

Mayroon na akong positibong hudisyal na kasanayan hinggil sa iligal na pagproseso ng personal na data, pagbawi ng mga moral na pinsala para sa pagproseso at pagkolekta ng mga legal na parusa sa geometric na pag-unlad, ngunit doon ay isinaalang-alang ang mga paghahabol na ito sa iba't ibang kaso.

Sa kasong ito, interesado akong subukan ang mga bagong pinagsamang pamamaraan ng pagprotekta sa mga karapatang sibil.

Resulta.

Pagkatapos ng ilang araw ng paghahain ng paghahabol, nakipag-ugnayan ang nasasakdal at nalaman na nagpunta kami sa korte at hiniling na tingnan ang pahayag ng paghahabol. Ang halaga ng kabayaran na nasiyahan sa aking kliyente ay binayaran sa loob ng 24 na oras.

Ang korte ay hindi pa umabot sa deadline para sa pagtanggap sa paghahabol na ito.

Hindi tinanggap ng korte ang paghahabol para sa mga paglilitis, ipinadala kami sa lugar ng pagpaparehistro ng nasasakdal.

Bagaman sa kasong ito, sa bisa ng sugnay 6, ang mga paghahabol para sa pagpapanumbalik ng mga karapatan sa pensiyon ay maaari ding dalhin sa korte sa lugar ng paninirahan ng nagsasakdal at sa bisa ng sugnay 6.1, mga paghahabol para sa proteksyon ng mga karapatan ng paksa ng personal na data maaari ding iharap sa korte sa lugar ng paninirahan ng nagsasakdal.

Olesya Fedorova, abogado, CJSC "Capital Group"

[email protected]

Isinasaalang-alang ang bilang at pagkakumpleto ng mga dokumento na kailangang isumite sa Pension Fund ng Russian Federation (mula rito ay tinutukoy bilang PF) o ibang katawan na awtorisadong gumawa ng desisyon sa pag-isyu ng pensiyon, ang maraming mga kinakailangan ng naturang mga katawan para sa pag-uulat/pagwawasto/pagpapalit ng mga ibinigay na dokumento at ang aktwal na takdang panahon para sa pagsasaalang-alang sa isyu ng pagbibigay ng pensiyon (mula sa sandaling magsumite ka ng mga dokumento hanggang sa matanggap mo ang pera), ang pagnanais na makatanggap ng pensiyon ay lubos na nauunawaan. At dahil sa napakahabang pamamaraan ng burukratikong nauugnay sa pagtanggap ng pensiyon, ang layunin nito ay malinaw sa ilang tao, ang pagnanais na maiwasan ang red tape at agad na makatanggap ng pensiyon (kung saan ang karamihan sa mga mamamayang nag-aaplay para dito) ay nagpipilit sa ilang mamamayan na bahagi na may makabuluhang kabuuan.

Kaya, ayon sa data ng ITAR-TASS na may petsang Hunyo 15, 2014, isang empleyado ng Pension Fund ang nakulong sa North Ossetia, na pinaghihinalaang nag-isyu ng mga fictitious pension sa mga mamamayan. Ayon sa pagsisiyasat, hindi bababa sa 300 mamamayan ng republika ang nakatanggap ng mga iligal na pensiyon, ang kanilang kabuuang halaga ay higit sa 100 milyong rubles. Ang isang kasong kriminal ay sinimulan sa ilalim ng artikulong "panloloko". Sa panahon ng pagsisiyasat, ito ay itinatag na ang halaga ng suhol para sa pagkuha ng isang fictitious pension ay umabot sa 100,000 rubles.

Gayunpaman, itinuturing ng mga korte bilang panloloko hindi lamang ang mga kaso na may mataas na profile at multimillion-dollar, kundi pati na rin ang pagtatago o pagkabigo ng mga mamamayan na magbigay ng impormasyon na nakakaapekto sa laki at pagbabayad ng mga pensiyon o iba pang benepisyo ng gobyerno. Karamihan sa mga aksyon na bumubuo ng pandaraya ay ginawa dahil sa kawalan ng pansin ng mga mamamayan at ang malinaw na paniniwala na ang obligasyon na itinalaga sa kanila na ipaalam sa pondo ng pensiyon tungkol sa mga pagbabago sa impormasyon na nakakaapekto sa halaga at ang mismong katotohanan ng pagbabayad ng pensiyon ay isinasagawa sa ang kahilingan ng tumatanggap ng pensiyon.

Kaya, sa ilalim ng Bahagi 1 ng Artikulo 159 ng Kriminal na Kodigo ng Russian Federation (mula rito ay tinutukoy bilang ang Kodigo sa Kriminal), ang isang mag-aaral ay pinatalsik mula sa unibersidad, na nakatanggap ng pensiyon ng isang survivor at hindi nagpaalam sa Pension Fund tungkol sa pagwawakas sa kanya. pag-aaral sa unibersidad, ay sinentensiyahan ng 80 oras ng sapilitang paggawa na may kabayaran para sa pinsalang dulot ng Pension Fund ng Russian Federation.

“Tamang itinatag ng korte ng unang pagkakataon na ang layunin ng nasasakdal ay naglalayong magnakaw ng ari-arian ng ibang tao sa pamamagitan ng pag-abuso sa tiwala para sa makasariling mga dahilan; Para sa layunin ng pagnanakaw ng mga pondo na kabilang sa departamento ng Pension Fund ng Russian Federation sa distrito ng Kosinsky, na pinatalsik mula sa instituto, hindi niya iniulat sa pondo ng pensiyon ang paglitaw ng mga pangyayari na humahantong sa pagwawakas ng pagbabayad ng isang pensiyon. sa kaganapan ng pagkawala ng isang breadwinner, at patuloy na makatanggap ng pensiyon mula Enero 2011 hanggang Hulyo 2011 taon, itapon ang mga pondo sa kanyang sariling pagpapasya, na nagdulot ng pinsala sa kabuuang halaga na 34,517 rubles.

Itinuring ng hukuman ang mga pagkilos na ito bilang pandaraya (cassation ruling ng Perm Regional Court mula sa02/22/2012 sa kaso No. 22-1069).

Ang nasasakdal ay sinentensiyahan sa ilalim ng Bahagi 1 ng Artikulo 159 ng Kodigo sa Kriminal sa isang suspendidong sentensiya ng anim na buwan dahil sa hindi pagpapaalam sa Employment Center kung saan siya nag-aplay para sa mga benepisyo sa pagkawala ng trabaho na siya ay tumatanggap ng pensiyon para sa katandaan nang maaga. Nalaman iyon ng korte"Ang sinadyang pagtatago ng naturang impormasyon at, nang naaayon, ang pagtanggap ng parehong mga benepisyo sa kawalan ng trabaho at isang pensiyon sa paggawa sa parehong oras ay bumubuo ng isang krimen sa ilalim ng Bahagi 1 ng Artikulo 159 ng Criminal Code" (cassation ruling ng St. Petersburg City Court na may petsang Enero 13, 2011 Blg. 22-8222/119).

Gayunpaman, madalas na ang mga nasasakdal ay hindi sinisingil sa ilalim ng artikulong "panloloko" ang hindi pagkakaunawaan ay nalutas lamang sa pamamagitan ng pagbawi ng mga iligal na natanggap na halaga mula sa kanila, sa kabila ng pagkakaroon ng mga elemento ng pandaraya sa mga aksyon ng mga nasasakdal, katulad ng mga inilarawan sa itaas:

Ang nasasakdal ay nakuhang muli mula sa halaga ng mga sobrang bayad para sa pensiyon sa pagreretiro sa kapansanan at buwanang pagbabayad ng cash na may kaugnayan sa pagkansela ng desisyon sa kapansanan, na hindi iniulat ng nasasakdal sa Pension Fund (paghatol ng apela ng Moscow City Court na may petsang Nobyembre 20 , 2013 sa kaso No. 11-37572);

Ang halaga ng buwanang karagdagang pagbabayad sa pensiyon ay nakuhang muli mula sa nasasakdal dahil sa ang katunayan na ang mga karagdagang pagbabayad na ito ay dahil sa mga hindi nagtatrabahong mamamayan, at ang nasasakdal ay nagsagawa ng mga aktibidad sa paggawa sa loob ng ilang taon, na hindi niya ipinaalam sa Pension Fund tungkol sa (nagpapasya sa apela ng Tyumen Regional Court na may petsang 05/11/2012 sa kaso No. 33-1928 /2012);

Nabawi mula sa akusado ang natanggap na pensiyon ng survivor. Natanggap ng nasasakdal ang pensiyon na ito bilang isang may kapansanan na miyembro ng pamilya ng namatay na nag-aalaga sa isang batang wala pang 14 taong gulang. Ang nasasakdal ay dating asawa ng namatay, ngunit hindi nagbigay ng sertipiko ng diborsyo nang mag-aplay para sa isang pensiyon. Ang katotohanan ng pamumuhay kasama ng kanyang dating asawa pagkatapos ng diborsiyo, ang pagiging umaasa sa kanya at pagpapalaki sa kanyang mga anak ay hindi kinilala ng korte bilang ebidensya kung saan ang nasasakdal ay maaaring maiuri bilang "mga miyembro ng pamilya", at samakatuwid ang pagtanggap ng pensiyon ng survivor ay idineklarang labag sa batas (cassation ruling ng Supreme Court of the Udmurt Republic na may petsang Nobyembre 15, 2010 sa kaso No. 33-3726).

Bilang karagdagan sa mga iligal na aksyon sa itaas na ginawa ng mga ordinaryong mamamayan, ang paglilipat ng mga ipon ng pensiyon mula sa pondo ng pensiyon ng estado o isang non-state pension fund (NPF) na pinili ng isang mamamayan sa ibang mga NPF nang walang pahintulot ng mamamayan ay naging napakapopular kamakailan. .

Bilang isang patakaran, natututo ang isang mamamayan tungkol sa naturang paglilipat mula sa mga abiso ng PF, na nagpapaalam na, batay sa aplikasyon ng mamamayan, na hindi niya personal na nilagdaan, ang kanyang mga pagtitipid sa pensiyon ay inilipat sa isang non-state pension fund. Ang mga NPF ay karaniwang tumutukoy sa mga labag sa batas na aksyon ng kanilang mga ahente na direktang nagtapos ng mga kontrata. Noong 2010-2011, pitong kasong kriminal ang sinimulan laban sa mga mapanlinlang na ahente, anim sa kanila ang nakatanggap ng suspendidong mga sentensiya para sa pamemeke ng lagda, at isa ang nasentensiyahan ng pagkakulong. Sa parehong 2011, winakasan ng Pension Fund ang mga kasunduan sa paglilipat ng ahensya sa NPF Norilsk Nickel, Renaissance Life and Pensions at Blagosostoyanie. Ang dahilan para sa pagwawakas ng mga kasunduang ito ay maraming mga apela mula sa mga mamamayan sa Pension Fund na may mga reklamo tungkol sa iligal na paglipat ng kanilang pinondohan na bahagi ng kanilang labor pension mula sa Pension Fund patungo sa nabanggit na non-state pension funds.

Tulad ng ipinapakita ng kasanayan, ang pagiging iligal ng paglipat sa isang non-state pension fund ay madaling napatunayan, ang mga kontrata sa compulsory pension insurance na may naturang non-state pension funds ay kinikilala bilang hindi natapos, ang mga korte ay nag-oobliga sa non-state pension fund na ibalik ang mga ipon ng nagsasakdal sa nakaraang pondo (paghatol ng apela ng Ulyanovsk Regional Court na may petsang Marso 11, 2014 sa kaso No. 33-623/2014; paghatol ng apela ng Volgograd Regional Court na may petsang Setyembre 11, 2013 sa kaso No. 33-10114/ 2013; desisyon ng apela ng Moscow City Court na may petsang Hunyo 14, 2012 sa kaso No. 11-9775).

Ang mga pinsalang moral sa mga kaso sa itaas ay hindi nabawi. Kapag tinatanggihan na tugunan ang mga paghahabol para sa mga moral na pinsala, ipinapahiwatig ng mga korte (kabilang ang mga hudisyal na aksyon na binanggit sa itaas) ang mga sumusunod:

« Ang mga prinsipyo ng kabayaran para sa moral na pinsala ay bumaba sa mga sumusunod: moral na pinsala ay binabayaran sa mga kaso ng paglabag o pag-encroach sa mga personal na di-materyal na benepisyo (karapatan) ng mga mamamayan; Bilang isang pangkalahatang tuntunin, ang kabayaran para sa moral na pinsala ay pinapayagan kung ang sanhi ay may kasalanan.

Ang pinsalang moral na dulot ng mga aksyon (hindi pagkilos) na lumalabag sa mga karapatan sa ari-arian ng isang mamamayan ay napapailalim sa kabayaran sa mga kasong itinakda ng batas (sugnay 2 sining. 1099 Civil Code ng Russian Federation).

Ang batas sa compulsory pension insurance ay hindi naglalaman ng anumang indikasyon ng posibilidad ng kabayaran para sa moral na pinsala na dulot ng mga aksyon ng non-state pension funds upang ilipat ang mga ipon ng isang mamamayan».

Ang mga katawan mismo ay pinahintulutan na gumawa ng mga desisyon sa pag-isyu ng mga pensiyon (PF, military commissariat, atbp.) ay natagpuan din na gumagawa ng mga iligal na aksyon sa mga pensiyon, halimbawa, sa mga kaso na may kaugnayan sa paglipat ng mga pensiyon sa ibang bansa sa mga mamamayan na pumunta doon o kanilang pagbabayad. sa teritoryo ng Russian Federation.

Kaya, ang military commissariat ng rehiyon ng Astrakhan, na isinasaalang-alang ang nagsasakdal na namatay sa ibang bansa, ay tumigil sa pagbabayad sa kanya ng pensiyon, at ang buong pensiyon ay hindi natanggap ng nagsasakdal, na hindi binawi ng huli mula sa kanyang account dahil sa katotohanan na siya ay nag-iipon ng pera upang bumili ng pabahay, ay isinulat mula sa account na ito sa pederal na badyet kaugnay ng pagkamatay ng nagsasakdal. Bilang katibayan ng pagkamatay ng nagsasakdal, binanggit ng commissariat ang mga sumusunod: ang nagsasakdal ay hindi lumitaw nang tinawag sa komisyon ng militar, ayon sa serbisyo ng impormasyon ng address, siya ay pinalabas sa kanyang lugar ng paninirahan batay sa isang desisyon ng korte, hindi niya natanggap isang pensiyon mula noong Setyembre 2002, walang impormasyon tungkol sa kanyang kinaroroonan. Bilang karagdagan, ang nagsasakdal ay hindi nagbigay ng taunang impormasyon tungkol sa pagiging buhay.

Binawi ng korte ang desisyon ng mababang hukuman na tumanggi na bigyang-kasiyahan ang mga hinihingi ng nagsasakdal, na kinikilala ang mga aksyon ng military commissariat bilang ilegal. Itinuro ng korte na walang katibayan upang suportahan ang impormasyon tungkol sa pagkamatay ng nagsasakdal, at ang mga katotohanang nakalista ng commissariat ay hindi nauugnay sa mga pangyayari na nagpapatunay sa kabaligtaran. Ang pagbibigay ng impormasyon tungkol sa pagiging buhay ay kinakailangan sa kaso ng paglipat ng isang pensiyon sa labas ng Russian Federation, habang ang nagsasakdal ay hindi nagtaas ng tanong tungkol dito, hindi siya nagsumite ng isang aplikasyon para sa paglipat ng isang pensiyon sa ibang bansa.

Bilang karagdagan, ang file ng kaso ay walang katibayan na ang mga pondong na-debit mula sa account ng nagsasakdal ay inilipat sa pederal na badyet. Ang katas mula sa personal na deposito na account na ipinakita sa file ng kaso ay nagpapatunay hindi ang paglipat ng mga pondo sa pederal na badyet, ngunit ang paglipat mula sa isang kasalukuyang account patungo sa isa pa, na nagbibigay sa nagsasakdal ng karapatang humingi ng proteksyon ng hudisyal na may mga paghahabol laban sa bangko para sa hindi makatarungan pagpapayaman (cassation ruling ng Astrakhan Regional Court na may petsang 12/28/2011sa kaso No. 33-4052/2011).

Sa pagtukoy sa batas ng USSR, na nagbabawal sa pagbabayad ng mga pensiyon sa mga mamamayan ng USSR na umalis para sa permanenteng paninirahan sa ibang bansa, tinatanggihan ng mga korte ang mga paghahabol para sa pagbabayad ng mga pensiyon sa mga emigrante na ang mga pensiyon ay itinalaga alinsunod sa batas ng USSR . Gayunpaman, ang ilang mga aplikante (mula rito ay tinutukoy bilang ang mga Aplikante) ay ginawaran ng mga naturang pagbabayad ng mga korte ng unang pagkakataon.

Kasunod nito, ang Pension Fund, bilang isang partido sa kaso, ay umapela sa karampatang mga korte sa rehiyon na may mga reklamong nangangasiwa laban sa mga desisyon na nagpatupad ng pabor sa mga Aplikante. Ang mga presidium ng mga korte sa rehiyon ay kinatigan ang mga reklamo, binawi ang mga desisyon at tinanggihan ang mga paghahabol ng mga Aplikante. Isinasaalang-alang ng mga Presidium na ang naaangkop na batas ng USSR, batay sa kung saan itinalaga ang mga pensiyon, ay hindi nagbibigay ng posibilidad na ipagpatuloy ang kanilang pagbabayad sa mga Aplikante mula nang umalis sila sa bansa. Ayon sa kanilang interpretasyonmga resolusyon ng Constitutional Court noong Hunyo 15, 1998, ang mga pagbabayad ay napapailalim lamang sa pag-renew sa kondisyon na ang mga pensiyon ay itinalaga alinsunod sa batas ng Russian Federation, at hindi ang USSR. Alinsunod dito, isinasaalang-alang ng mga Presidium na walang batayan sa pambansang batas para sa pagbibigay sa mga aplikante ng mga pagbabayad na kinakalkula sa ilalim ng batas ng USSR. 11/29/2006 sakahuluganNo. 85-B06-13, ipinahiwatig ng Korte Suprema ng Russian Federation na ang mga taong nakatanggap ng mga pensiyon alinsunod sa batas ng USSR (maliban sa mga pensiyon sa kapansanan dahil sa pinsala sa trabaho, sakit sa trabaho at pagkawala ng isang breadwinner) at sino kaliwa para sa permanenteng paninirahan sa labas ng Russian Federation, walang karapatan na mapanatili at tumanggap ng dating itinalagang pensiyon.

Kaya, itinatag ng Russian Federation ang kasanayan ng pagtanggi na magbayad ng naturang mga pensiyon sa mga aplikante na nagpunta sa ibang bansa, na ang mga pensiyon ay itinalaga alinsunod sa batas ng USSR.

Ang nabanggit na mga Aplikante ay umapela sa European Court of Human Rights, na, sa desisyon nito na may petsang 07/09/2009 (kaso "Tarnopolskaya at iba pa (T arnopolskaya at iba pa) v. Russian Federation") ay gaganapin ang mga sumusunod: na itinatag na may kaugnayan sa lahat ng mga desisyon ng hukuman ng mga Aplikante ay ginawa sa kanilang pabor, na pagkatapos ay binawi sa pamamagitan ng paraan ng pangangasiwa ng pagsusuri, ang European Court ay dumating sa konklusyon ng isang paglabagtalata 1 ng artikulo 6 Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms of 04.11.1950,Artikulo 1 Protocol No. 1 dito, dahil ang mga desisyon ng korte na pabor sa mga Aplikante ay binawi sa isang pamamaraan ng pangangasiwa. Dahil hindi natanggap ng mga Aplikante ang mga pondo na nararapat nilang inaasahan na matanggap alinsunod sa mga desisyong ito na nagpatupad sa panahon bago ang kanilang pagbaligtad, mayroong isang sanhi na koneksyon sa pagitan ng mga naitatag na mga paglabag at mga paghahabol ng mga Aplikante para sa materyal na pinsala, at samakatuwid, sa bahaging ito, ang mga paghahabol ng mga Aplikante ay napapailalim sa kasiyahan. Ang mga hinihingi para sa pagbabayad ng mga halaga ng pera, na inaasahan ng mga Aplikante pagkatapos mabaligtad ang mga desisyon ng korte, ay hindi nasiyahan.

Isinasaalang-alang ang nagsasakdal na permanenteng naninirahan sa teritoryo ng Ukraine, ang military commissariat ng rehiyon ng Omsk ay tumigil sa pagbabayad ng pensiyon sa huli, na nagrerekomenda na siya ay mag-aplay para sa isang pensiyon sa isang bagong lugar ng paninirahan sa ibang bansa. Nasiyahan ang korte sa mga kahilingan ng nagsasakdal para sa pagbabayad ng mga halagang dapat bayaran sa kanya, na itinuro iyonsa publikoArtikulo 1 Kasunduan ng mga bansang CIS noong Marso 13, 1992 "Sa mga garantiya ng mga karapatan ng mga mamamayan ng mga miyembrong estado ng Commonwealth of Independent States sa larangan ng probisyon ng pensiyon" probisyon ng pensiyon ng mga mamamayan ng mga miyembrong estado nitomga kasunduannatupad ayon sa batas ng estado kung saan sila nakatira. Ayon kayartikulo 7 ng kasunduang ito kapag inilipat ang isang pensiyonado sa loob ng mga kalahok na estadomga kasunduanAng pagbabayad ng pensiyon sa dating lugar ng paninirahan ay tinapos kung ang isang pensiyon ng parehong uri ay ibinigay ng batas ng estado sa bagong lugar ng paninirahan ng pensiyonado. Ang nagsasakdal ay hindi nag-aplay upang baguhin ang pagkamamamayan at makatanggap ng pensiyon sa Ukraine. Sa ilalim ng gayong mga pangyayari, ang korte ng unang pagkakataon ay dumating sa isang makatwirang konklusyon na ang nagsasakdal ay hindi lumipat sa permanenteng paninirahan sa Ukraine, samakatuwid, ang desisyon ng militar commissariat ng rehiyon ng Omsk na wakasan ang pagbabayad ng pensiyon ng nagsasakdal ay labag sa batas. Ang mga katotohanan lamang ng paninirahan ng nagsasakdal sa teritoryo ng Ukraine at pansamantalang pagliban sa lugar ng pagpaparehistro sa Russia ay hindi maaaring magpahiwatig ng pagbabago sa kanyang permanenteng lugar ng paninirahan at magsisilbing batayan para sa paglilimita sa kanyang karapatang tumanggap ng itinalagang pensiyon (paghatol ng apela ng ang Omsk Regional Court na may petsang Pebrero 19, 2014 sa kaso No. 33-843/2014).

Kaya, ang pagbabayad ng mga pensiyon kapag ang isang mamamayan ay umalis nang mahabang panahon sa ibang bansa sa karamihan ng mga kaso ay nagiging problema. Ang mga katawan ng gobyerno ay madalas na tumatangging maglipat ng mga pensiyon sa ibang bansa o huminto sa pagbabayad sa kanila sa teritoryo ng Russian Federation na may kaugnayan sa pag-alis ng isang pensiyonado, dahil madalas nilang iugnay ang karapatang makatanggap ng pensiyon na may kondisyong permanenteng paninirahan sa Russia. Gayunpaman, ang diskarte na ito ay lumalabag sa mga probisyon ng Bahagi 1 ng Artikulo 39 ng Konstitusyon ng Russian Federation, na ginagarantiyahan ang social security para sa edad at kapansanan alinsunod sa batas, i.e. lumalabag sa karapatang tumanggap ng mga pensiyon sa paggawa ng mga mamamayan ng Russia, at samakatuwid, kapag nag-apela sa mga naturang desisyon, ang mga paghahabol ng mga aplikanteng pensiyonado ay dapat masiyahan.

Ang mga sitwasyon kapag naiintindihan ng isang mamamayan na siya ay inilipat sa isang bagong NPF nang walang pahintulot, batay sa isang "maling" aplikasyon, ay madalas na nangyayari. Ang mga ipon ng mga mamamayan ay inililipat sa ibang mga organisasyon na may mas mababang mga rate ng interes o masamang pagsusuri.

Kadalasan, natututo ang mga tao tungkol sa naturang pagsasalin nang hindi sinasadya. At agad na lumitaw ang tanong: ano ang gagawin kung ang pera ay inilipat sa NPF nang mapanlinlang? Higit pa tungkol dito mamaya.

I-download para sa pagtingin at pag-print:

Ang proseso ng paglilipat ng pinondohan na bahagi ng pensiyon

Ang paglipat sa isang non-state pension fund nang walang pahintulot ng kliyente ay isang paglabag sa batas, dahil ayon sa pinakabagong mga reporma, ang mga mamamayan ay may pagkakataon na pamahalaan ang mga pagtitipid ng pensiyon nang nakapag-iisa, at hindi sa ilalim ng presyon mula sa mga ikatlong partido.

Ang isa sa mga pagpipilian para sa naturang pamamahala ay ang paglipat ng mga pondo sa Non-State Pension Fund, na naging lalong mahalaga noong 2014, nang opisyal na itinigil ng Pension Fund ng Russia ang pagbuo ng mga pagtitipid. Ngayon ang pera ay awtomatikong ipinadala sa bahagi ng insurance ng pensiyon.

Ang bentahe ng pagtitipid ng pensiyon sa mga kontribusyon sa seguro ay ang perang ito ay magiging karagdagan sa pensiyon, na kung saan ay interesado ang karamihan sa mga mamamayan. Ito ang dahilan kung bakit naging posible na magdeposito ng mga karagdagang pondo sa iyong account upang madagdagan ang iyong kita sa hinaharap.

Ang kaginhawahan ng naturang reporma sa pensiyon ay nakasalalay sa katotohanan na inililipat ng mga NPF ang lahat ng mga ipon sa pamamagitan ng mana. Ibig sabihin, kung sakaling biglang mamatay ang insurer, ang pondo ay mapupunta sa kanyang mga kamag-anak at hindi mawawala.

Walang kinakailangang mga kinakailangan para sa paglilipat ng mga pondo sa mga NPF sa batas. Salamat dito, ang mga mamamayan ay may pagkakataon na samantalahin ang ilang mga benepisyo:

1. Ang pagkakataon na makabuluhang taasan ang iyong mga matitipid sa pensiyon kumpara sa mga kondisyong inaalok ng pondo ng pensiyon ng estado.
2. Malayang subaybayan ng mga may hawak ng account ang paggalaw ng kanilang mga pondo, halimbawa, sa pamamagitan ng mga espesyal na serbisyo sa online.
3. Ang pagtatapos ng isang kasunduan para sa paglipat ng mga pondo ay isinasagawa nang isang beses lamang;
4. Ang lahat ng mga pondong nakaimbak sa mga NPF account ay nakaseguro. Kung ang kumpanya ay nalugi, ang lahat ng pera ay ibabalik sa mga may-ari.
5. Kung sa ilang kadahilanan ang aplikante ay hindi nasiyahan sa pondo, siya ay may karapatang i-renew ang kontrata anumang oras.

Kailan posible na maglipat ng pensiyon nang hindi nagpapaalam sa may-ari?

Matapos ang pag-ampon ng isang pambatasan na batas sa mandatoryong paglipat ng bahagi ng pensiyon mula sa pondo ng estado, ang mga NPF ay naging mas aktibo at nagsimulang kumilos nang agresibo. Halimbawa, karamihan sa mga kumpanyang ito ay kumukuha ng mga ahente upang kumatawan sa kanilang mga interes at "magbenta" ng bagong kontrata sa kaawa-awang kliyente.

Kadalasan, ganito ang ginagawa ng mga scammer: pinindot ng ahente ang doorbell ng apartment at hinihiling sa nangungupahan na ipakita ito.

Sa kasong ito, ginagamit ang mga sumusunod na argumento:

1. Paghahanda ng iba't ibang mga dokumento, nang hindi pinupunan kung saan ang porsyento ng paglago ng pinondohan na bahagi ay maaaring bumaba, o ang naturang interes ay hindi maiipon.
2. Pagsasagawa ng census ng populasyon upang gumuhit ng mga insert na maglalaman ng impormasyon tungkol sa wastong SNILS.

May mga bihirang kaso kapag ang isang tao ay hinihiling lamang na pumirma sa isang form tungkol sa paglipat sa ibang pondo.

Sa kabila ng katotohanan na ang Pension Fund ng Russia ay paulit-ulit na gumawa ng mga pahayag na ang mga empleyado nito ay hindi pumupunta sa pinto sa pinto, may mga mamamayan na nahuhulog sa pain ng naturang mga scammer.

Ang isa pang paraan kung saan ang paglipat sa isang non-state pension fund ay isinasagawa nang walang pahintulot ng kliyente ay sa pamamagitan ng mga papeles sa isang recruitment agency. Kadalasan, kasama ng isang kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo, ang isang tao ay binibigyan ng isang aplikasyon upang ilipat ang mga pagtitipid ng pensiyon sa isang non-state pension fund.

Paano malutas ang problema ng paglilipat ng mga pondo sa isang non-state pension fund

Ano ang gagawin kung mayroong paglipat sa isang non-state pension fund nang walang pahintulot?

Mayroong 5 paraan upang malutas ang problemang ito:

1. Una sa lahat, kailangan mong pumunta sa pinakamalapit na opisina ng Pension Fund ng estado at sumulat ng pahayag tungkol sa iligal na paglilipat ng mga pondo sa NPF. Sa buwan ng kalendaryo, ang departamento sa bawat rehiyon ay nangongolekta ng mga naturang abiso, pagkatapos nito ay ipinapadala ang mga ito sa sentral na Pension Fund upang malutas ang salungatan.
2. Ang pangalawang opsyon ay magpadala ng nakasulat na reklamo sa organisasyon kung saan iligal na inilipat ang mga pondo. Ang paghahabol ay sumasalamin sa hindi pagkakasundo ng kliyente sa paglipat ng mga ipon at pagkawala ng kita mula sa pamumuhunan sa bahaging ito ng pensiyon.
   Sa kasong ito, ang mamamayan ay may karapatang humiling ng pagkakaloob ng mga sertipikadong kopya ng mga dokumento batay sa kung saan ang kanyang mga pagtitipid sa pensiyon ay inilipat sa bagong organisasyon.
3. Ang susunod na paraan ay ang maghain ng reklamo tungkol sa mga aksyon ng pondo sa Bangko Sentral, na kumokontrol at kumokontrol sa mga aktibidad ng naturang mga organisasyon sa larangan ng sapilitang pension insurance.
4. Ang isa pang tanyag na paraan ay ang pagpunta sa korte. Kung mapatunayan ng aplikante na ang kanyang mga pondo ay inilipat sa NPF nang hindi niya alam at pahintulot, ang kontrata ay idedeklarang invalid, at lahat ng naipon na pondo ay ipapadala muli sa dating kompanya ng seguro. Ang paglilipat ay isinasagawa sa loob ng 30 araw mula sa petsa na ang desisyon ng korte ay pumasok sa bisa.
5. Ang pinakamagandang opsyon ay magsumite ng aplikasyon para ilipat ang iyong mga ipon sa dating pondo. Dapat itong gawin bago matapos ang taong ito.

Responsibilidad para sa iligal na pagsasalin

Ang maling paglipat sa isang non-state pension fund na walang pahintulot ay naging isang malaking problema na ang isang panukalang batas ay naipasa na nagbibigay ng pananagutan para sa mga naturang aksyon.

Ayon sa mga probisyon ng batas na ito, ang mga lumalabag ay mananagot sa anyo ng isang multa, ang halaga nito ay depende sa kung sino ang may kasalanan:

1. Ang organisasyon ay napapailalim sa multa na 700,000 rubles.
2. Para sa isang opisyal, ang multa ay 30,000 rubles.
3. Para sa paulit-ulit na pagkakasala na ginawa ng isang opisyal, ang parusa ay tataas sa 50,000 rubles. o pagtanggal sa tungkulin sa loob ng hanggang 2 taon.

Ayon sa mga kinakailangan ng batas ng Russia, kung ang isang organisasyon ay nagbibigay ng maling impormasyon tungkol sa insurer sa Pension Fund ng estado, kung kaya't nangyayari ang isang labag sa batas na paglipat ng mga pondo sa isang non-state pension fund, ang legal na entity na ito ay napapailalim sa isang paghihigpit sa pagtatapos. bagong kontrata ng insurance.

Ang Pension Fund mismo ay dapat gumawa ng ganoong panukala; walang saysay ang biktima na gumawa ng katulad na kahilingan sa mga ahensyang nagpapatupad ng batas, dahil wala ito sa kanilang kakayahan, dahil ang mga mapanlinlang na aksyon ng isang non-government na organisasyon ay walang anumang mga palatandaan ng isang krimen na ibinigay ng Criminal Code ng Russian Federation.

Ang panlilinlang ay hindi maaaring maging batayan para dalhin ang may kasalanan sa pananagutang kriminal, dahil walang tunay na pinsala sa pananalapi ng aplikante. Pagkatapos ng lahat, walang nag-aangkop ng mga pondo sa pagsasagawa, tanging ang paglilipat ng karapatang pangalagaan ang mga ito ay nangyayari.

Paano maiwasan ang mahulog sa mga scammer

Mayroong ilang mga paraan kung paano mapangalagaan ng isang tao ang kanyang mga karapatan at ipon.

1. Una sa lahat, hindi mo dapat ipakita ang iyong mga dokumento sa sinuman. Ang mga kinatawan ng mga kompanya ng seguro ng estado ay hindi pumupunta sa pinto sa pinto at hindi nag-aalok ng kanilang mga serbisyo, at hindi rin kailangan ng malalaking pondo ng pensiyon na hindi pang-estado ang gayong mapanghimasok at iligal na pag-advertise ng kanilang mga serbisyo.
2. Hindi ka maaaring pumirma ng mga kontrata sa mga hindi pamilyar na kinatawan ng kumpanya.
3. Kung ang isang tao ay nag-aalala tungkol sa kaligtasan ng kanyang mga ipon sa pensiyon, maaari siyang makipag-ugnayan sa Pension Fund upang magsulat ng isang aplikasyon upang panatilihing hindi nagbabago ang lahat ng mga kontribusyon para sa susunod na taon.
   Kung mayroong ganoong kahilingan mula sa insurer, ang mga pondo ay hindi maaaring ilipat, kahit na ang isang bagong aplikasyon para sa naturang pagnanais ay isinumite.

Kung ang isang tao ay pumirma sa ganoong pahayag, at ang kanyang mga pondo ay inilipat sa account ng isang Non-State Pension Fund, kinakailangang gawin ang lahat ng mga hakbang sa lalong madaling panahon upang itama ang pagkakamaling ito.

Paalalahanan ka namin na posibleng maglipat ng mga ipon nang walang pagkawala nang mas madalas kaysa sa isang beses bawat 5 taon, kung hindi, ang hinaharap na pensiyonado ay makakaranas ng pinsala sa anyo ng pagkawala ng kita sa pamumuhunan. Sa 2019-2020, ang paglilipat ng mga pagtitipid ng pensiyon nang walang pagkawala ay kapaki-pakinabang lamang para sa mga mamamayang huling sumulat ng aplikasyon para pumili ng insurer noong 2014, at ang aplikasyong ito ay itinuturing na positibo ng Pension Fund. Sa lahat ng iba pang mga kaso, ang paglilipat ay nagbabanta sa pagkawala ng kita sa pamumuhunan nang hindi bababa sa kasalukuyang taon.

Sa 2019-2020, ang paglipat ng mga ipon sa mga NPF ay maaari lamang isagawa sa pamamagitan ng personal na pakikipag-ugnayan sa tanggapan ng Pension Fund o sa pamamagitan ng portal ng Mga Serbisyo ng Estado. Ngayon, alinman sa mga pondo ng estado o Multifunctional Centers ay hindi tumatanggap ng mga naturang aplikasyon.

Minamahal na mga mambabasa!

Inilalarawan namin ang mga tipikal na paraan upang malutas ang mga legal na isyu, ngunit ang bawat kaso ay natatangi at nangangailangan ng indibidwal na legal na tulong.

Kamakailan lamang, ang sitwasyon sa paglilipat ng mga pagtitipid ng pensiyon ng mga Ruso sa pagitan ng mga pondo ng pensiyon na hindi pang-estado nang hindi nila nalalaman ay lumala. Noong 2017, 2.6 libong tao ang nagreklamo sa Central Bank tungkol dito.

Ang sitwasyong ito ay nauugnay sa patuloy na "moratorium" sa akumulasyon. Ang mga pondo ng pensiyon na hindi pang-estado ay hindi makakaakit ng mga "sariwang" pondo, kaya't ang ilan sa kanila ay nagsisikap na gumamit ng mga ilegal na paraan upang mapunan muli ang kanilang base ng kliyente sa gastos ng mga taong may mga ipon sa ibang mga pondo ng pensiyon na hindi pang-estado.

Malalaman ng mga mamamayan ang tungkol sa paglipat mula sa isang paunawa mula sa lumang pondo tungkol sa maagang pagwawakas ng kontrata o mula sa isang sulat mula sa bagong pondo na nagkukumpirma ng pagtanggap ng pera. Ang isang tao na iniharap sa isang fait accompli sa isang mahalagang isyu ay natural na nararamdaman na nalinlang. Bukod dito, ang usapin ay hindi lamang sa moral na bahagi ng isyu: kapag naglilipat ng mga pondo, nawawala ang kita sa pamumuhunan. Maaari mong baguhin ang NPF nang walang pagkawala isang beses lamang bawat 5 taon. Sa kaso ng maagang paglipat, ang pagkalkula ay ginawa "sa par", ang interes na naipon sa mga nakaraang taon ay nananatili sa lumang pondo.

Paano kumilos sa mga ganitong kaso?

Ayon sa Advisor to the President ng NAPF Valery Vinogradov, kailangan mo munang magpadala ng kahilingan sa NPPF upang magbigay sila ng mga sertipikadong kopya ng kasunduan at aplikasyon para sa paglipat ng mga pagtitipid sa pensiyon. Ang mga dokumentong ito ay makakatulong na linawin ang sitwasyon mula sa kanila posible na matukoy kung saan nagmula ang order ng paglilipat at kung sino ang pumirma nito. Kung mayroong pekeng lagda sa aplikasyon, maaari mong ligtas na ipagtanggol ang iyong mga karapatan, kasama na sa korte.

Minsan nareresolba ang problema sa yugto ng pre-trial. Ang mga tagapamahala ng NPF ay hindi gusto ang mga iskandalo; kung nakikita nila na ang kliyente ay kumikilos nang may kakayahan, sila ay karaniwang sumasang-ayon na ibalik ang pera at bayaran ang mga pagkalugi mula sa pagkawala ng kita sa pamumuhunan.

Kapag hindi ka makakasundo, kailangan mong pumunta sa korte. Ang mga halimbawa ng mga paghahabol sa pagpapawalang-bisa ng mga kontrata ay nai-post sa www.napf.ru at all-pf.com. Ayon sa batas, ang isang pondo ay maaaring managot para sa mga aksyon ng mga ahente nito. Application lang yan ng Art. Ang 15.29 ng Code of Administrative Offenses ay kumplikado ng pangangailangang patunayan ang katotohanan ng pamemeke ng pirma sa aplikasyon.

Komento ng Bangko Sentral

Kung lumalabas na ang kasunduan sa paglipat ng mga pondo ay natapos sa likod ng biktima o nilagdaan niya ang dokumento sa ilalim ng impluwensya ng maling impormasyon, kung gayon posible na maiwasan ang materyal na pinsala. Malaki ang nakasalalay sa kung gaano katagal ang lahat ng ito ay pormal na ginawa:

1. Kung ang mga kasunduan sa luma at bagong pondo ay naisakatuparan sa loob ng parehong taon, kinakailangan na sumulat sa bagong NPF ng kahilingan upang mapawalang-bisa ang kasunduan. Kailangan mo ring makipag-ugnayan sa Pension Fund ng Russian Federation bago ang Disyembre 31 na may aplikasyon para baguhin ang insurer.

2. Kung ang pagkakaroon ng isang bagong kasunduan ay natuklasan pagkatapos ng isang taon, ito ay magiging mas mahirap na resolbahin ang sitwasyon. Ang kontrata ay magiging invalid lamang pagkatapos ng kaukulang desisyon ng korte. Kapag matagumpay na naresolba ang isyung ito, dapat kang makipag-ugnayan sa Pension Fund na may kahilingang ibalik ang naipon sa dating pondo.