Sve češće se otvaraju rasprave o tome koju vrstu rasvjete odabrati za studijsku rasvjetu: konstantnu ili pulsnu? Ranije su se uglavnom koristili samo impulsni izvori svjetlosti različitih modifikacija, a konstantni izvori svjetlosti bili su ogromni i skupi.

Ali danas cijena trajnih studijskih svjetala počinje da pada i njihove veličine su već uporedive sa sličnim pulsnim, pa se ova vrsta rasvjete sve više koristi za studijsku rasvjetu. Da biste razumjeli koji je izvor svjetlosti bolji, morate detaljnije razumjeti prednosti svake vrste rasvjete.

Pulsno svjetlo i njegove prednosti:

1 . Velika snaga. Pulsno svjetlo je mnogo snažnije od konstantnog svjetla, to je zbog činjenice da uz konstantno svjetlo izvor reflektira fotone cijelo vrijeme dok je zatvarač otvoren, a pulsni su u stanju da akumuliraju veliku količinu energije i oslobode je u djeliću sekundu dok se blic ne aktivira. Stoga, pod bilo kojim okolnostima, impulsni izvori svjetlosti će uvijek proizvoditi više energije.

2. Male veličine. Snaga pulsirajućeg svjetla ni na koji način ne ovisi o njegovoj veličini, u kutiji od 100 grama možete smjestiti najsjajnije svjetlo uporedivo sa suncem. Dok konstantni izvori svjetlosti direktno zavise od veličine, što je svjetlije svjetlije, to je oprema veća.

3. Napajanje. Za oba tipa izvora svjetlosti, uobičajeni izvor napajanja su baterije. Foto blicevi mogu primati energiju iz običnih AA baterija, ali se i konstantni izvori svjetlosti redovno nadograđuju, pa su sada u prodaji i studijski konstantni izvori svjetla na baterije, iako njihova snaga nije uporediva sa pulsnim.

4.Prikaz boja. Indeks prikazivanja boja impulsnih izvora svjetlosti je oko 100, dok kod konstantnih fluktuira oko 95. Naravno, što je ovaj indikator veći, lampa bolje osvjetljava boje. Takođe, ksenonske lampe imaju dobru temperaturu boje od oko 5500 K na dnevnom svetlu, što je značajna prednost.

Konstantno svjetlo i njegove prednosti:

WYSIWYG – ovaj akronim doslovno znači “Ono što vidiš to i dobiješ”. Ova funkcija je gotovo ključ prednosti konstantnog svjetla. Jer fotograf čak i ne treba da fotografiše da bi shvatio kako će fotografija ispasti. Umjetnik odmah vidi osvjetljenje i, ako je potrebno, može ga odmah ispraviti.

Prednosti rada sa izvorima svjetlosti male snage.

Mala snaga nije uvijek mana, ponekad „igra na ruku fotografu“. Na primjer, za fotografije mrtve prirode ili hrane, možete bezbedno da snimate bez upotrebe brzine zatvarača i kao rezultat dobijete dobre, svetle fotografije. Kvaliteta svjetla. Konstantno svjetlo je mekše i ima malo bolji kvalitet od pulsnog osvjetljenja, točnije, prirodnije je. Mogućnost rada sa video zapisom. Naravno, ne smijemo zaboraviti činjenicu da uz konstantne izvore svjetla možete snimati kvalitetne video zapise. Kao što vidite, oba studijska izvora svjetlosti imaju svoje prednosti i nedostatke. Danas potrošač bira između tri vrste konstantnog svjetla.

Na internetu se povremeno vode debate o tome koju vrstu rasvjete koristiti. Tradicionalno, fotografija je oduvijek koristila različite vrste pulsirajućeg svjetla jer su studijska svjetla s konstantnim svjetlom bila vrlo teška, vrlo skupa i trošila su mnogo električne energije.

Ali sada, kako cijena konstantne svjetlosti počinje opadati i vidimo sve snažnije rasvjete ravnomjernog spektra, usklađene s dnevnom svjetlošću na tržištu, pitanje prednosti konstantnog svjetla ponovo postaje relevantno.

„Svjetlo slikanje“, ali koliko je svjetla dovoljno?

Možda ste novi u rasvjeti i želite što efikasnije potrošiti svoj novac na kupovinu svjetla ili se barem nakratko upoznati s ovom temom. U ovom članku ću pokušati dati kratak pregled mogućih opcija i kriterija za donošenje odluke. Danas ćemo uporediti prednosti svakog sistema.

Pulsirano svjetlo

1. Snaga!

Impulsni izvori svjetlosti će vam dati mnogo više svjetla od konstantnih svjetala po bilo kojoj uporedivoj cijeni, veličini ili bilo kojem drugom parametru. Žašto je to? Jer konstantan izvor svjetlosti mora odbijati fotone od objekata u sočivo sve dok je zatvarač otvoren. Umjesto toga, impulsni izvor može pohraniti onoliko energije koliko je potrebno u relativno kratkom vremenu, a zatim osloboditi velike količine energije lako i trenutno.

Upotrijebimo malo aritmetike da demonstriramo ovu ideju. Recimo da imate pet halogenih lampi od 60 vati. Dobijate oko 5500 lumena svjetlosti, 17-18 lumena po vatu potrošnje energije. Pošto je svjetlost konstantna, svake sekunde ovaj izvor od 300 vati emituje 5.500 lumen-sekundi svjetlosti. Lumen sekunde mogu mjeriti emisiju svjetlosti bez obzira na trajanje.

1 sek., f/9, ISO 100. Balans bijele boje izvora svjetlosti je od 3500K do približno 2950K. Tamna traka ima isti pogled osvijetljena prirodnim svjetlom.

Uzmite izvor impulsa s ksenonskom cijevi za pražnjenje plina koja proizvodi oko 100 lumena po vatu. Koristimo relativno slab puls od 60 vati i pretpostavljamo da proizvođač nije prevario sa indikatorima i da je elektronika blica vrlo efikasna. Ako pomnožimo lumene/vatove sa vat-sekundama, dobićemo lumen-sekunde. Dakle, izlaz lumena u sekundi bi bio oko 6000.

Pa, to je malo više od konstantnog svjetla! Da, ali imajte na umu da će sve te lumen-sekunde zapravo biti emitovane za oko 1/2500 sekunde. Uzmimo lumen sekunde, podijelimo sa sekundama, šta dobijamo?

6000/ 1/2500= 6000*2500 = 15.000.000 lumena! U stvarnosti će svjetlosna snaga biti bliža 10.000.000 lumena zbog optičkih i elektronskih gubitaka. To olakšava savladavanje sunca, osvjetljavajući velike prostorije ili brda ili valove na kratak trenutak. Na kraju krajeva, mi se bavimo fotografijom - tako da nam je potreban samo kratak trenutak da se slikamo.

1 sek.,f/9, ISO 100. Možete koristiti 1/250 sek. sa približno istim rezultatom. U poređenju sa prethodnom fotografijom, ova je 3,4 stope svjetlija!

Pošto je energija proizvod sile i vremena, monoblok od 160 vati u sekundi pohranjuje 160 džula u kondenzatore, a fluorescentna cijev od 300 vati koristi 300 džula energije u jednoj sekundi. Duplo više snage i deset puta manje svjetla!

Dakle, ako vam treba puno energije za veliki posao ili želite da nadjačate dnevnu svjetlost, najbolja opcija je korištenje blica.

veličina 2

Pulsno svjetlo vam omogućava da imate sunce u pakovanju veličine limenke kafe. Možete osvijetliti prostoriju kao po sunčanom danu sa izvorom koji vam stane u ruke i težak stotinu grama. Ako snimate ili planirate da snimate na otvorenom, pulsno svjetlo je mnogo praktičnije.

Da biste stvorili konstantno svjetlo koje je otprilike iste snage kao pulsno svjetlo, morat ćete koristiti nekoliko Fresnelovih lampi velike snage, koje troše oko 4-20 kilovata, teže oko 25 kg svaka i koštaju hiljade dolara, a proizvode izlaz od oko 100.000 - 500.000 lumena. Upravo ova kombinacija snage i praktičnosti čini pulsno svjetlo nečim što se uskoro neće zamijeniti.

Nisu tako velike kao bioskopska svjetla. Iako ih je još manje.

Što se tiče kompaktnosti, duge fluorescentne sijalice se ne preklapaju na putnu veličinu i svakako im je potrebna zaštita od udara kao dodatak kompletu. S druge strane, metar dugačak softbox se lako može rastaviti u zaista kompaktnu veličinu.

3. Napaja se baterijama

I za pulsno svjetlo i za bljeskalice, male samostalne baterije su uobičajen izvor napajanja. LED svjetlo se stalno usavršava, tako da već postoje pravi izvori konstantne svjetlosti na baterije, ali snaga njihove svjetlosti još nije uporediva sa snagom impulsnih izvora. Sa baterijama možete ići bilo gdje sa tri, četiri ili pet reflektora. Za rad na putu ovo je neophodno.

Pogledajte - nema žica! Mnogi urednički fotografi koriste blic komplete za snimanje u svim uvjetima.

Blicevi koriste AA baterije ili možete priključiti visokonaponski pojačivač kako biste ubrzali punjenje. Paketi litijumskih baterija sa ugrađenim inverterom omogućavaju vam da svoje studijsko svetlo ponesete bilo gde, baš kao blicevi fotoaparata. Ovo je posebno prikladno za male, robusne sve-u-jednom računare kao što je AlienBees.

4. Boja

Spektralna emisija ksenonskih plinskih cijevi za pražnjenje je takva da imaju indeks prikazivanja boja (CRI) od oko 100. CRI je mjera koliko dobro svjetlost osvjetljava boje bez njihovog mijenjanja zbog vrhova ili dolina u spektru emitirane svjetlosti .

Što je bliži kontinuiranom spektru (bez obzira na temperaturu boje), to bolje. Indeks za žarulje sa žarnom niti je 100, ali za ostale konstantne izvore svjetlosti, kao što su halogene sijalice, fluorescentne sijalice ili LED, on nije veći od 95. Inače, ako tražite konstantno svjetlo, znajte da je koeficijent od 80-90 je "dobro", a 90-100 je "odlično". Općenito, bolje je odabrati svjetlo s koeficijentom od 91 ili više.

CRI>93, ali 8 dolara po lampi. Preciznost boja nije jeftina. I još uvijek zaostaje za uobičajenim bljeskom.

Osim odličnog prikaza boja, ksenonske cijevi za plinsko pražnjenje imaju premaz koji im daje temperaturu boje dnevnog svjetla od oko 5500 K, što osigurava njihovu primjenu u širokom rasponu situacija i dodaje još jednu prednost već opisanim.

5. Cijena

Cijena po lumen-sekundi (ili vat-sekundi) je mnogo niža za pulsno svjetlo. Isto se u velikoj mjeri odnosi i na zahtjeve snage i boje, koje je danas također teško postići po razumnoj cijeni uz konstantno svjetlo.

Čini se da je fluorescentno svjetlo najefikasnije sa T-5 sijalicama, koje proizvode 5.200 lumena sa CRI od 93, i kompaktnim fluorescentnim svjetlom koje proizvode 4.800 lumena sa CRI od 91.

Možete kupiti dva blica po ceni lampi i prigušnica na ovoj slici!

Dobar ručni blic se može kupiti za manje od 100 dolara, a sa TTL košta oko 200 dolara. Četiri moćne T-5 lampe koštaće oko 35 dolara, ne računajući samu lampu i elektroniku za njeno upravljanje, što će na cenu dodati još 150 dolara. Ovo je ako sve sami sakupite.

Cool Lights i KinoFlos koji koštaju između 500 i 1500 dolara nisu svjetliji od blica. Impulsni monoblok od 160 vati košta manje od 250 dolara. Dodavanje cijene 12x48 inča stripboxa, čak i od skupog proizvođača kao što je Lastolite, i dalje neće odgovarati cijeni kvalitetnog fluorescentnog svjetla.

Konstantno svjetlo

Čini se da je pulsirajuća svjetlost superiornija od kontinuirane svjetlosti u svim smjerovima. Ali je li? Još nismo uzeli u obzir sve faktore. Pogledajmo prednosti konstantnog svjetla.

1.WYSIWYG

„Ono što vidite, to i dobijete“ (od prevodioca - ovo je skraćenica u naslovu). Uz konstantno svjetlo nema potrebe za modeliranjem svjetla, koje stvara mnogo topline i može vas ograničiti u korištenju nekih modifikatora svjetla. Odmah ćete videti tačno ono što kamera vidi.

Ovo može biti od velike pomoći kada naučite raditi sa umjetnim svjetlom jer možete pomicati svjetlo i odmah vidjeti rezultat bez potrebe da uopće snimate snimak.

Tako se desilo Koristio sam svjetlo za modeliranje kao trajno svjetlo na ovom snimku, ali bilo koja staromodna stolna lampa je zaista mogla zauzeti njeno mjesto.

Odnos svjetlosti iz izvora direktno ispred vaših očiju. Nema merača blica, nema potrebe da snimate u ručnom režimu, samo menjajte podešavanja svetla dok vam se ne sviđa rezultat. Zatim podesite otvor blende i ISO na fotoaparatu. O ovakvom procesu učenja se može samo sanjati!

I vaš model će vidjeti šta će se dogoditi. Bez iznenadnih bljeskova svjetla posvuda - možda će se jednostavno morati naviknuti na visoke nivoe svjetlosti.

2. Uradite to sami

Ako volite da sve radite sami, onda će vam biti mnogo lakše, sigurnije i možda čak i jeftinije pratiti stazu stalne svjetlosti. Domaći fluorescentni izvor može se sastaviti za oko 150-200 dolara. Lampa s nekoliko moćnih kompaktnih fluorescentnih lampi u velikom kućištu koštat će oko 200-250 dolara.

U poređenju sa kupovinom pulsnog svjetla, cijena je uporediva. U poređenju sa pokušajem da sami rastavite, preuredite ili napravite jedan, pulsni izvor svjetlosti je sigurnosni faktor poput dana i noći. Nema velike snage, nema visokog napona, nema kondenzatorskih baterija o kojima treba brinuti, nema kanala za pražnjenje.

Iako je u principu moguće sami sastaviti jeftin pulsni izvor svjetlosti, ako niste inženjer elektrotehnike, bolje je to prepustiti stručnjacima. I ne zaboravite da fluorescentne lampe sadrže pare žive!

Gotovo sve što vam je potrebno za samomontažu - skoroKinoFlo. Naravno, ne za 200 dolara, ali ipak jeftinije od četverocifrene cijene originala.

Čak i ako niste DIYer, konstantna svjetlost i dalje ima ogroman potencijal za “alternativnu upotrebu”. Želite KinoFlo? Kupite svjetlo za staklenik za 150 dolara. Želite što više svjetla? Postoji bezbroj starih lampi i lampi koje se prodaju za par dolara. Za razliku od pulsnog svjetla, nema razloga da se koristi samo svjetlo posebno dizajnirano za snimanje. Iako pulsni izvori mogu biti korisniji za fotografiju, oni su prilično značajna investicija.

3. Prednosti male snage

Niži konstantni izlaz svjetla nije uvijek nedostatak. Ako volite da snimate svetle slike, ali sa otvorenim otvorom blende i malom dubinom polja, onda će vam dobro odgovarati konstantno svetlo.

Ako snimate hranu, proizvode, mrtvu prirodu ili druge statične objekte, otvor blende neće biti problem jer ne morate koristiti brzine zatvarača koje zaustavljaju kretanje. Svjetlo se može podesiti po vašoj želji i brzina zatvarača neće biti bitna. Ovo se može učiniti pulsirajućim svjetlom pomoću neutralnog sivog filtera, ali je ipak dobro vidjeti šta je u fokusu!

Pravo iz kamere. Da li je moguće utvrditi da li je brzina zatvarača ovdje bila puna sekunda ili 1/250 s? Ne mogu.

4. Kvalitet svjetla

Ovo je vrlo subjektivna stvar i možemo govoriti samo o ličnim utiscima, ali možda ste primijetili da postoji razlika u kvaliteti ublaženog pulsnog i konstantnog svjetla? Lično sam uvijek smatrao da je kvalitet konstantnog svjetla ugodniji.

Možda zato što postoji "prava" disperzija sa konstantnim osvetljenjem po površini, a ne pada prema ivicama kao kod pulsnog svetla sa softverom. Ovo se, naravno, prvenstveno odnosi na duge fluorescentne lampe. LED paneli obično nisu dovoljno veliki da se vidi ovaj efekat, ali mislim da je to isto.

Drugi kažu da je svjetlost svjetlost i sa stanovišta fizike se slažem s njima. Ali konstantna svetlost takođe ima izvesnu meku jasnoću koju ne mogu da objasnim.

5. Video

Ne treba zanemariti ni video mogućnosti konstantnog svjetla, posebno danas, kada se sve više fotografa traži da snima video sa DSLR-ima. Mogućnost korištenja postojećeg svjetla za snimanje videa može biti konkurentska prednost za potencijalnog klijenta sa velikim potrebama.

Također možete eksperimentirati s korištenjem konstantnog izvora svjetlosti na fotoaparatu da vidite kako se osvjetljenje vašeg subjekta mijenja dok se krećete oko njega, što vam daje prednost u odnosu na fotografe s bljeskalicom.

Koje svetlo kupiti

Zapravo... reći ću oboje. Svaki od njih je zaseban alat za svoje zadatke i kao što možete vidjeti iz ilustracija, sada radim na korištenju trajnog. Ponekad je čak moguće koristiti obje vrste u isto vrijeme: na primjer, postavljanje svjetlosnog uzorka korištenjem konstantnog svjetla zajedno sa zamrzavanjem znakova pulsirajućim izvorom na drugoj zavjesi. Drugi primjer bi bilo snimanje portreta sa modernim konstantnim glavnim izvorima svjetlosti koji pružaju udobnost očima subjekta portreta, uz pozadinsko osvjetljenje pulsirajućim izvorom.

U svakom slučaju, zavisi od vaših specifičnih potreba. Tražite li snagu i prenosivost iznad svega? Odaberite pulsno svjetlo. Snimate li u studiju i rijetko se zaustavljate na više od f/3.5? Onda ću preporučiti trajnu. Vaša specifična situacija može biti nejasnija, tako da neću moći dati savjet koji odgovara svima. Međutim, nadam se da će vam ovaj članak dati opće razumijevanje teme i pomoći vam da donesete pravu odluku.

U svijetu fotografa često se vode rasprave o tome šta je bolje - inscenirana fotografija ili reportažna fotografija, šta je važnije na fotografiji - emocije ili tehnika snimanja. Nije vredno ni spominjati ozloglašenu debatu o tome šta je bolje od Canona ili Nikona. Ima na hiljade mišljenja i argumenata, ali završnu tačku uvek stavljaju oni koji znaju da stvaraju, nekada zahvaljujući, nekada uprkos uslovima i tehničkim mogućnostima, remek-dela. I to daje smjer za razvoj stotinama fotografa koji ih, voljno ili nevoljno, počinju oponašati.

Odlučili smo, s jedne strane, da pokažemo različitost mišljenja, as druge da pomognemo fotografima da izaberu na šta mogu i treba da se fokusiraju kako bi postigli svoje ciljeve. Naš današnji brzi intervju sa poznatim i cijenjenim fotografima o nekim nijansama snimanja. Zamolili smo profesionalne fotografe da ukratko odgovore na pitanje: “ Koje svjetlo preferirate, zašto?

Naravno da je impulsivno. Permanent ima more ograničenja.

Na isti način radim i sa pulsnim i sa konstantnim svjetlom. Više volim pulsno, jer... omogućava rad sa zatvorenim otvorima i čini rad u studiju ugodnijim (konstantne jako zagrijavaju model i morate beskrajno prilagođavati šminku). Iako za neke umjetničke dizajne koristim konstantno ili miješano svjetlo.

Konstantno, tačka. Vidljivo je i moguće je pažljivo regulisati svjetlo, sa milimetarskom preciznošću.

Ja češće koristim blic jer ga imam u studiju. Međutim, ponekad koristim i konstantno svjetlo. Ako se ne bavite nekim specijaliziranim snimanjem, gdje vam je potrebna vrlo kratka brzina zatvarača (zamrzavanje vode) ili, naprotiv, snimanje velikom brzinom zatvarača, onda ne vidim veliku razliku u tome koje svjetlo koristiti. Pa, osim što će uz konstantno svjetlo uzorak na fotografiji biti upravo onakav kakav mi vidimo. Ali s digitalnom tehnologijom to nije toliko kritično.

Otprilike od 2007. godine sve više koristim konstantno svjetlo. Pulsno svjetlo ostavljeno za narudžbe. Zašto? Nemam iluminator (konstantno svjetlo) kupljen u prodavnici fotoaparata. Sve lampe su ili iz redovnih prodavnica ili su napravljene sami.

Za složene kompozicije zanimljivo je imati širok spektar instrumenata, odnosno veliki broj izvora svjetlosti. Ponekad su to samo baterijske lampe (za isticanje detalja ili pojačavanje nijanse), ponekad to može biti svijeća ili petrolejka.

Lampe iz foto radnji ne odgovaraju uvijek mojim potrebama i često se dešava da su im cijene neopravdano visoke.

Puls. Po mom mišljenju, ima više prednosti od stalnog svjetla. Glavna stvar je da je uz jednaku potrošnju energije njegov intenzitet za red veličine veći od konstantnog. I nikad nema previše svjetla! Štaviše, profesionalno konstantno svjetlo košta mnogo više od pulsnog svjetla, a ova cijena nije opravdana troškovima, već budžetima kino industrije. Moramo koristiti budžetske stalne izvore. Generalno, nemoguće je nedvosmisleno reći šta je gore, a šta bolje, oba tipa izvora svetlosti daju svoje prednosti i imaju svoje nedostatke.

Želeo bih da dam i praktičan savet fotografima početnicima: kada snimate pulsirajućim svetlom, isključite SVAKO osvetljenje u studiju, bićete prijatno iznenađeni slikom koja se pojavljuje pred vama. U suprotnom, moraćete da fotografišete gotovo nasumično i nikada nećete naučiti da kontrolišete svetlo.

Koristim pulsno svjetlo: skoro uvijek. Istorijski mi je to poznatije. A uz to možete ostvariti više kreativnih mogućnosti. Iako je, naravno, lakše raditi sa konstantnim svjetlom, jer odmah dobijete tačnu sliku o tome šta će biti u kadru. Po mom mišljenju, u narednim godinama treba očekivati ​​tehnički iskorak od proizvođača rasvjetne opreme. I, prije svega, LED uređaji mogu lako zauzeti dostojnu nišu u stalnoj studijskoj rasvjeti. I po cijeni, i po svjetlini, i po tehničkim karakteristikama.

U zavisnosti od zadatka. Ili iz mog raspoloženja ili iz udobnosti. I jedno i drugo imaju svoje prednosti i nedostatke.

Na internetu se povremeno vode debate o tome koju vrstu rasvjete koristiti. Tradicionalno, fotografija je oduvijek koristila različite vrste pulsirajućeg svjetla jer su studijska svjetla s konstantnim svjetlom bila vrlo teška, vrlo skupa i trošila su mnogo električne energije.

Ali sada, kako cijena konstantne svjetlosti počinje da se smanjuje i vidimo sve snažnije rasvjete ravnomjernog spektra, usklađene s dnevnom svjetlošću, kako dolaze na tržište, pitanje prednosti konstantnog svjetla ponovo postaje relevantno.

„Svjetlo slikanje“, ali koliko je svjetla dovoljno?

Možda ste novi u rasvjeti i želite izvući maksimum iz svog novca za kupovinu svjetala ili barem dobiti kratak uvod u temu. U ovom članku ću pokušati dati kratak pregled mogućih opcija i kriterija za donošenje odluke. Danas ćemo uporediti prednosti svakog sistema.

Pulsirano svjetlo

1. Snaga!

Impulsni izvori svjetlosti će vam dati mnogo više svjetla od konstantnih svjetala po bilo kojoj uporedivoj cijeni, veličini ili bilo kojem drugom parametru. Žašto je to? Jer konstantan izvor svjetlosti mora odbijati fotone od objekata u sočivo sve dok je zatvarač otvoren. Umjesto toga, impulsni izvor može pohraniti onoliko energije koliko je potrebno u relativno kratkom vremenu, a zatim osloboditi velike količine energije lako i trenutno.

Upotrijebimo malo aritmetike da demonstriramo ovu ideju. Recimo da imate pet halogenih lampi od 60 vati. Dobijate oko 5500 lumena svjetlosti, 17-18 lumena po vatu potrošnje energije. Pošto je svjetlost konstantna, svake sekunde ovaj izvor od 300 vati emituje 5.500 lumen-sekundi svjetlosti. Lumen sekunde mogu mjeriti emisiju svjetlosti bez obzira na trajanje.

1 sek., f/9, ISO 100. Balans bijele boje izvora svjetlosti je od 3500K do približno 2950K. Tamna traka ima isti pogled osvijetljena prirodnim svjetlom.

Uzmite izvor impulsa s ksenonskom cijevi za pražnjenje plina koja proizvodi oko 100 lumena po vatu. Koristimo relativno slab puls od 60 vati i pretpostavljamo da proizvođač nije prevario sa indikatorima i da je elektronika blica vrlo efikasna. Ako pomnožimo lumene/vatove sa vat-sekundama, dobićemo lumen-sekunde. Dakle, izlaz lumena u sekundi bi bio oko 6000.

Pa, to je malo više od konstantnog svjetla! Da, ali imajte na umu da će sve te lumen-sekunde zapravo biti emitovane za oko 1/2500 sekunde. Uzmimo lumen sekunde, podijelimo sa sekundama, šta dobijamo?

6000/ 1/2500 = 6000*2500 = 15.000.000 lumena! U stvarnosti će svjetlosna snaga biti bliža 10.000.000 lumena zbog optičkih i elektronskih gubitaka. To olakšava savladavanje sunca, osvjetljavajući velike prostorije ili brda ili valove na kratak trenutak. Na kraju krajeva, mi se bavimo fotografijom - tako da nam je potreban samo kratak trenutak da se slikamo.

1 sek.,f/9, ISO 100. Možete koristiti 1/250 sek. sa približno istim rezultatom. U poređenju sa prethodnom fotografijom, ova je 3,4 stope svjetlija!

Pošto je energija proizvod sile i vremena, monoblok od 160 vati u sekundi pohranjuje 160 džula u kondenzatore, a fluorescentna cijev od 300 vati koristi 300 džula energije u jednoj sekundi. Duplo više snage i deset puta manje svjetla!

Dakle, ako vam treba puno energije za veliki posao ili želite da nadjačate dnevnu svjetlost - najbolja opcija je korištenje blica.

veličina 2

Pulsno svjetlo vam omogućava da imate sunce u pakovanju veličine limenke kafe. Možete osvijetliti prostoriju kao po sunčanom danu sa izvorom koji vam stane u ruke i težak stotinu grama. Ako snimate ili planirate da snimate na otvorenom, pulsno svjetlo je mnogo praktičnije.

Da biste stvorili konstantno svjetlo približno iste snage kao pulsno, trebalo bi da koristite nekoliko Fresnelovih lampi velike snage, koje troše otprilike 4-20 kilovata, teže oko 25 kg svaka i koštaju hiljade dolara, a proizvode izlaz od oko 100.000 - 500.000 lumena. Upravo ova kombinacija snage i praktičnosti čini pulsno svjetlo nečim što se uskoro neće zamijeniti.

Nisu tako velike kao bioskopska svjetla. Iako ih je još manje.

Što se tiče kompaktnosti, duge fluorescentne sijalice se ne preklapaju na putnu veličinu i svakako im je potrebna zaštita od udara kao dodatak kompletu. S druge strane, metar dugačak softbox se lako može rastaviti u zaista kompaktnu veličinu.

3. Napaja se baterijama

I za pulsno svjetlo i za bljeskalice, male samostalne baterije su uobičajen izvor napajanja. LED svjetlo se stalno usavršava, tako da već postoje pravi izvori konstantne svjetlosti na baterije, ali snaga njihove svjetlosti još nije uporediva sa snagom impulsnih izvora. Sa baterijama možete ići bilo gdje sa tri, četiri ili pet reflektora. Za rad na putu ovo je neophodno.

Pogledajte - nema žica! Mnogi urednički fotografi koriste blic komplete za snimanje u svim uvjetima.

Blicevi koriste AA baterije ili možete priključiti visokonaponski pojačivač kako biste ubrzali punjenje. Paketi litijumskih baterija sa ugrađenim inverterom omogućavaju vam da svoje studijsko svetlo ponesete bilo gde, baš kao blicevi fotoaparata. Ovo je posebno prikladno za male, robusne sve-u-jednom računare kao što je AlienBees.

4. Boja

Spektralna emisija ksenonskih cijevi za pražnjenje je takva da imaju indeks prikazivanja boja (CRI) od oko 100. CRI je mjera koliko dobro svjetlost osvjetljava boje bez njihovog mijenjanja zbog vrhova ili dolina u spektru emitirane svjetlosti.

Što je bliži kontinuiranom spektru (bez obzira na temperaturu boje), to bolje. Indeks za žarulje sa žarnom niti je 100, ali za ostale konstantne izvore svjetlosti kao što su halogene sijalice, fluorescentne sijalice ili LED, on nije veći od 95. Inače, ako tražite konstantno svjetlo, znajte da je faktor 80 -90 je “dobro”, a 90-100 je “odlično”. Općenito, bolje je odabrati svjetlo s koeficijentom od 91 ili više.

CRI>93, ali 8 dolara po lampi. Preciznost boja nije jeftina. I još uvijek zaostaje za uobičajenim bljeskom.

Osim odličnog prikaza boja, ksenonske cijevi za plinsko pražnjenje imaju premaz koji im daje temperaturu boje dnevnog svjetla od oko 5500 K, što osigurava njihovu primjenu u širokom rasponu situacija i dodaje još jednu prednost već opisanim.

5. Cijena

Cijena po lumen-sekundi (ili vat-sekundi) je mnogo niža za pulsno svjetlo. Isto se u velikoj mjeri odnosi i na zahtjeve snage i boje, koje je danas također teško postići po razumnoj cijeni uz konstantno svjetlo.

Čini se da je fluorescentno svjetlo najefikasnije sa T-5 sijalicama, koje proizvode 5.200 lumena sa CRI od 93, i kompaktnim fluorescentnim svjetlom koje proizvode 4.800 lumena sa CRI od 91.

Možete kupiti dva blica po ceni lampi i prigušnica na ovoj slici!

Dobar ručni blic se može kupiti za manje od 100 dolara, a sa TTL košta oko 200 dolara. Četiri moćne T-5 lampe koštaće oko 35 dolara, ne računajući samu lampu i elektroniku za njeno upravljanje, što će na cenu dodati još 150 dolara. Ovo je ako sve sami sakupite.

Cool Lights i KinoFlos koji koštaju između 500 i 1500 dolara nisu svjetliji od blica. Impulsni monoblok od 160 vati košta manje od 250 dolara. Dodavanje cijene 12x48 inča stripboxa, čak i od skupog proizvođača kao što je Lastolite, i dalje neće odgovarati cijeni kvalitetnog fluorescentnog svjetla.

Konstantno svjetlo

Čini se da je pulsirajuća svjetlost superiornija od kontinuirane svjetlosti u svim smjerovima. Ali je li? Još nismo uzeli u obzir sve faktore. Pogledajmo prednosti konstantnog svjetla.

1.WYSIWYG

„Ono što vidite, to i dobijete“ (od prevodioca - ovo je skraćenica u naslovu). Uz konstantno svjetlo nema potrebe za modeliranjem svjetla, koje stvara mnogo topline i može vas ograničiti u korištenju nekih modifikatora svjetla. Odmah ćete videti tačno ono što kamera vidi.

Ovo može biti od velike pomoći kada naučite raditi sa umjetnim svjetlom jer možete pomicati svjetlo i odmah vidjeti rezultat bez potrebe da uopće snimate snimak.

Tako se desilo Koristio sam svjetlo za modeliranje kao trajno svjetlo na ovom snimku, ali bilo koja staromodna stolna lampa je zaista mogla zauzeti njeno mjesto.

Odnos svjetlosti iz izvora direktno ispred vaših očiju. Nema merača blica, nema potrebe da snimate u ručnom režimu, samo menjajte podešavanja svetla dok vam se ne sviđa rezultat. Zatim podesite otvor blende i ISO na fotoaparatu. O ovakvom procesu učenja se može samo sanjati!

I vaš model će vidjeti šta će se dogoditi. Bez iznenadnih bljeskova svjetla posvuda - možda će se jednostavno morati naviknuti na visoke nivoe svjetlosti.

2. Uradite to sami

Ako volite da sve radite sami, onda će vam biti mnogo lakše, sigurnije i možda čak i jeftinije pratiti stazu stalne svjetlosti. Domaći fluorescentni izvor može se sastaviti za oko 150-200 dolara. Lampa s nekoliko moćnih kompaktnih fluorescentnih lampi u velikom kućištu koštat će oko 200-250 dolara.

U poređenju sa kupovinom pulsnog svjetla, cijena je uporediva. U poređenju sa pokušajem da sami rastavite, preuredite ili napravite jedan, pulsni izvor svjetlosti je sigurnosni faktor poput dana i noći. Nema velike snage, nema visokog napona, nema kondenzatorskih baterija o kojima treba brinuti, nema kanala za pražnjenje.

Iako je u principu moguće sami sastaviti jeftin pulsni izvor svjetlosti, ako niste inženjer elektrotehnike, bolje je to prepustiti stručnjacima. I ne zaboravite da fluorescentne lampe sadrže pare žive!

Gotovo sve što vam je potrebno za samomontažu - skoroKinoFlo. Naravno, ne za 200 dolara, ali ipak jeftinije od četverocifrene cijene originala.

Čak i ako niste DIYer, konstantna svjetlost i dalje ima ogroman potencijal za “alternativnu upotrebu”. Želite KinoFlo? Kupite svjetlo za staklenik za 150 dolara. Želite što više svjetla? Postoji bezbroj starih lampi i lampi koje se prodaju za par dolara. Za razliku od pulsnog svjetla, nema razloga da se koristi samo svjetlo posebno dizajnirano za snimanje. Iako pulsni izvori mogu biti korisniji za fotografiju, oni su prilično značajna investicija.

3. Prednosti male snage

Niži konstantni izlaz svjetla nije uvijek nedostatak. Ako volite da snimate svetle slike, ali sa otvorenim otvorom blende i malom dubinom polja, onda će vam dobro odgovarati konstantno svetlo.

Ako snimate hranu, proizvode, mrtvu prirodu ili druge statične objekte, otvor blende neće biti problem jer ne morate koristiti brzine zatvarača koje zaustavljaju kretanje. Svjetlo se može podesiti po vašoj želji i brzina zatvarača neće biti bitna. Ovo se može učiniti pulsirajućim svjetlom pomoću neutralnog sivog filtera, ali je ipak dobro vidjeti šta je u fokusu!

Pravo iz kamere. Da li je moguće utvrditi da li je brzina zatvarača ovdje bila puna sekunda ili 1/250 s? Ne mogu.

4. Kvalitet svjetla

Ovo je vrlo subjektivna stvar i možemo govoriti samo o ličnim utiscima, ali možda ste primijetili da postoji razlika u kvaliteti ublaženog pulsnog i konstantnog svjetla? Lično sam uvijek smatrao da je kvalitet konstantnog svjetla ugodniji.

Možda zato što postoji "prava" disperzija sa konstantnim osvetljenjem po površini, a ne pada prema ivicama kao kod pulsnog svetla sa softverom. Ovo se, naravno, prvenstveno odnosi na duge fluorescentne lampe. LED paneli obično nisu dovoljno veliki da se vidi ovaj efekat, ali mislim da je to isto.

Drugi kažu da je svjetlost svjetlost i sa stanovišta fizike se slažem s njima. Ali konstantna svetlost takođe ima izvesnu meku jasnoću koju ne mogu da objasnim.

5. Video

Ne treba zanemariti ni video mogućnosti konstantnog svjetla, posebno danas, kada se sve više fotografa traži da snima video sa DSLR-ima. Mogućnost korištenja postojećeg svjetla za snimanje videa može biti konkurentska prednost za potencijalnog klijenta sa velikim potrebama.

Također možete eksperimentirati s korištenjem konstantnog izvora svjetlosti na fotoaparatu da vidite kako se osvjetljenje vašeg subjekta mijenja dok se krećete oko njega, što vam daje prednost u odnosu na fotografe s bljeskalicom.

Koje svetlo kupiti

Zapravo... reći ću oboje. Svaki od njih je zaseban alat za svoje zadatke i kao što možete vidjeti iz ilustracija, trenutno radim na korištenju trajnog. Ponekad je čak moguće koristiti obje vrste u isto vrijeme: na primjer, postavljanje svjetlosnog uzorka korištenjem konstantnog svjetla zajedno sa zamrzavanjem znakova pulsirajućim izvorom na drugoj zavjesi. Drugi primjer bi bilo snimanje portreta sa modernim konstantnim glavnim izvorima svjetlosti koji pružaju udobnost očima subjekta portreta, uz pozadinsko osvjetljenje pulsirajućim izvorom.

U svakom slučaju, zavisi od vaših specifičnih potreba. Tražite li snagu i prenosivost iznad svega? Odaberite pulsno svjetlo. Snimate li u studiju i rijetko se zaustavljate na više od f/3.5? Onda ću preporučiti trajnu. Vaša specifična situacija može biti nejasnija, tako da neću moći dati savjet koji odgovara svima. Međutim, nadam se da će vam ovaj članak dati opće razumijevanje teme i pomoći vam da donesete pravu odluku.

Koju vrstu rasvjete odabrati za fotografski studio? Ovo pitanje postavlja svaki fotograf koji započne svoj posao. Razmotrimo karakteristike korištenja konstantnog i pulsnog studijskog svjetla. Koji je bolji i u kom žanru snimanja.

21.06.2010 13:56

Svaki fotograf koji počne da radi u studiju sam odlučuje koju studijsku opremu da odabere. Postoje dva suštinski različita osvetljenja za rad u studiju.

Ovisno o korištenoj opremi, studijsko svjetlo se može podijeliti u 2 kategorije: konstantno i pulsno. Zauzvrat, uređaji s konstantnim svjetlom mogu se podijeliti u dvije vrste: klasične žarulje (sijalice sa žarnom niti, halogene sijalice, kvarcne sijalice) i iluminatori koji koriste fluorescentne lampe. Svaki od njih ima svoje prednosti i nedostatke.

Konstantno studijsko svjetlo ima niz prednosti.

• 1. Jeftino studijsko svjetlo, koje je odlična opcija ako ste ograničeni budžetom.
• 2. Uvek možete unapred da vidite pravi obrazac svetla, čak i sa mešovitim osvetljenjem, i kontrolišete igru ​​svetlosti i senke.
• 3. Mogućnost korištenja i u foto i video snimanju

Međutim, postoji mnogo više negativnih aspekata povezanih sa stalnim svjetlom.

• 1. Toplina. Hiljade vati toplote u iluminatorima sa klasičnim lampama mogu svako snimanje učiniti nepodnošljivim i rastopiti rekvizite. Otežava fotografisanje objekata podložnih visokoj toploti (fotografija cvijeća, hrane, osjetljivih tkanina, itd.)
• 2. Ograničen izbor dodatne opreme otežava rad sa stalnim svjetlom.
• 3. Puno je lakše kontrolisati pulsirajući blic nego usijanu jedinicu koja može rastopiti obližnju opremu.
• 4. Nedostatak glatkog podešavanja i ne uvijek dovoljna snaga za fluorescentne sijalice.

Dakle, šta to znači u praksi? Konstantno svjetlo je vrlo zgodno za snimanje profesionalnih i amaterskih videa. Međutim, kada ga koristite možete naići na niz problema. Pri jakom svjetlu, zjenica ljudskog oka se skuplja, što izgleda neprirodno na portretnoj fotografiji i krupnim planovima na videu. Još jedan nedostatak je što morate pažljivo odabrati prateću studijsku opremu, jer svaki softbox ili foto kišobran ne može dugo izdržati visoke temperature. Takođe treba imati na umu da se računari sve u jednom veoma zagrevaju i da ih treba povremeno isključiti. Za udoban rad kod kuće ili u foto studiju potrebna je dobra ventilacija i snažan klima uređaj.

Alternativna opcija rasvjete je pulsno studijsko svjetlo. Studijski blicevi, za razliku od bliceva na kameri, pružaju potpunu slobodu djelovanja, a svojom pojavom postali su sinonim za snagu, mobilnost i kontrolu.

Oni su moćniji od onih na kameri, ali im je namjena ista. Puls studijsko svjetlo mogu se grubo podijeliti na bliceve - monoblokove i generatore. Dizajn monobloka kombinuje svu potrebnu elektroniku, kontrolnu jedinicu, blic lampu i lampu konstantnog modeliranja. Uz pomoć nekoliko ovih bljeskalica možete riješiti bilo koji problem. Stoga su vrlo popularni među amaterima i profesionalcima. Cijenjeni su zbog njihove praktičnosti i lakoće upravljanja, jer dobar monoblok ima glatko podešavanje snage unutar 4-7 koraka otvora blende i omogućava vam da instalirate širok izbor dodataka: softboxove, reflektore, zavjese, suncobrane, saće i druge korisne svjetiljke. pribor za formiranje. Prilično je popularan studijski blic Falcon SS-200F, koji, sa snagom od 200 J, ima kompaktnu veličinu i kompatibilan je sa širokim spektrom dostupnih studijskih dodataka.

Za razliku od monobloka, u kojem su smeštene sve kontrole, studijski generator je drugačiji sistem. Sastoji se od glavne etažne jedinice u kojoj se nalazi sva elektronika i kontrole. Od 2 do 4 bljeska generatora su spojeni na posebne konektore na generatoru. Dizajn bliceva je izuzetno jednostavan: u pravilu su opremljeni bljeskalicom, svjetlom za modeliranje i snažnim hladnjakom.

Studio generator se koristi kada je potrebna ogromna snaga (do 6000 J), velika brzina punjenja, kratko trajanje impulsa, stabilna temperatura boje i dugo vrijeme fotografiranja. Generator baterija idealna je opcija za snimanje na otvorenom. Međutim, ovo zadovoljstvo nije jeftino i koštaće nekoliko hiljada dolara. Ako je vaš budžet svakodnevniji i vaši zadaci jednostavniji, vaš izbor, kao i izbor velike većine fotografa amatera, su pulsni studijski blicevi, koji se mogu kupiti u bilo kojoj specijaliziranoj prodavnici fotografske opreme, gdje se također možete posavjetovati o srodnim pribor za različite žanrove snimanja.