Gaisma jūsu fotostudijai. Pastāvīgas un impulsa gaismas avoti Atšķirība starp pastāvīgu gaismu un impulsu gaismu

Arvien biežāk rodas diskusijas par to, kādu apgaismojuma veidu izvēlēties studijas apgaismojumam: pastāvīgu vai impulsu? Iepriekš galvenokārt tika izmantoti tikai dažādu modifikāciju impulsa gaismas avoti, un pastāvīgie gaismas avoti bija milzīgi un dārgi.

Taču mūsdienās pastāvīgo studijas apgaismojuma izmaksas sāk kristies un to izmēri jau ir salīdzināmi ar līdzīgiem impulsa apgaismojuma veidiem, tāpēc šāda veida apgaismojums arvien vairāk tiek izmantots studijas apgaismojumam. Lai saprastu, kurš gaismas avots ir labāks, sīkāk jāizprot katra apgaismojuma veida priekšrocības.

Impulsu gaisma un tās priekšrocības:

1 . Liels spēks. Impulsu gaisma ir daudz spēcīgāka par pastāvīgu gaismu, tas ir saistīts ar faktu, ka ar pastāvīgu gaismu avots atstaro fotonus visu laiku, kad aizslēgs ir atvērts, un impulsa gaisma spēj uzkrāt lielu enerģijas daudzumu un izdalīt to sadalījumā. sekundē, līdz uzplaiksnī zibspuldze. Tāpēc jebkuros apstākļos impulsa gaismas avoti vienmēr radīs lielāku jaudu.

2. Mazie izmēri. Impulsu gaismas jauda nekādi nav atkarīga no tās izmēra, 100 gramu kastē varat ievietot spilgtāko apgaismojumu, kas pēc intensitātes ir salīdzināms ar sauli. Lai gan pastāvīgi gaismas avoti ir tieši atkarīgi no izmēra, jo spilgtāks ir apgaismojums, jo lielāks ir aprīkojums.

3. Enerģijas padeve. Abiem gaismas avotu veidiem parastais barošanas avots ir baterijas. Fotozibspuldzes var saņemt enerģiju no parastajām AA baterijām, taču regulāri tiek modernizēti arī pastāvīgās gaismas avoti, tāpēc tagad pārdošanā ir ar baterijām darbināmi pastāvīgie studijas gaismas avoti, lai gan to jauda nav salīdzināma ar impulsa gaismas avotiem.

4.Krāsu atveide. Impulsu gaismas avotu krāsu atveides indekss ir aptuveni 100, savukārt nemainīgiem tas svārstās ap 95. Protams, jo augstāks šis rādītājs, jo labāk lampa izgaismo krāsas. Arī ksenona lampām ir laba krāsu temperatūra aptuveni 5500 K dienasgaismā, tā ir būtiska priekšrocība.

Pastāvīga gaisma un tās priekšrocības:

WYSIWYG — šis saīsinājums burtiski nozīmē "Tas, ko redzat, ir tas, ko jūs saņemat". Šī funkcija ir gandrīz galvenā pastāvīgas gaismas priekšrocību atslēga. Jo fotogrāfam pat nav jāfotografē, lai saprastu, kā bilde sanāks. Mākslinieks uzreiz redz apgaismojumu un, ja nepieciešams, var uzreiz to izlabot.

Priekšrocības darbam ar gaismas avotiem ar mazu jaudu.

Maza jauda ne vienmēr ir trūkums; dažreiz tas "nospēlējas fotogrāfam". Piemēram, fotografējot klusās dabas vai ēdienu, varat droši fotografēt, neizmantojot aizvara ātrumu, un rezultātā varat iegūt labas spilgtas fotogrāfijas. Gaismas kvalitāte. Pastāvīga gaisma ir maigāka un precīzāk kvalitatīvāka nekā impulsa apgaismojums, tas ir dabiskāks. Spēja strādāt ar video. Protams, nedrīkst aizmirst faktu, ka ar pastāvīgiem gaismas avotiem var uzņemt labas kvalitātes video. Kā redzat, abiem studijas gaismas avotiem ir savas priekšrocības un trūkumi. Mūsdienās patērētājs izvēlas no trim pastāvīgas gaismas veidiem.

Laiku pa laikam tiešsaistē notiek diskusijas par to, kāda veida apgaismojumu izmantot. Tradicionāli fotogrāfijā vienmēr ir izmantota dažāda veida impulsa gaisma, jo pastāvīgas gaismas studijas gaismas bija ļoti smagas, ļoti dārgas un patērēja daudz elektrības.

Taču tagad, kad pastāvīgas gaismas izmaksas sāk kristies un mēs redzam, ka tirgū parādās arvien jaudīgāki, vienmērīga spektra, dienasgaismai atbilstoši apgaismojuma produkti, jautājums par pastāvīgas gaismas priekšrocībām atkal kļūst aktuāls.

“Gaismas gleznojums”, bet cik gaismas pietiek?

Iespējams, esat iesācējs apgaismojumā un vēlaties tērēt naudu, lai pēc iespējas efektīvāk iegādātos apgaismojumu, vai vismaz īsi iepazīties ar šo tēmu. Šajā rakstā mēģināšu sniegt īsu pārskatu par iespējamām lēmuma pieņemšanas iespējām un kritērijiem. Šodien mēs salīdzināsim katras sistēmas priekšrocības.

Impulsu gaisma

1. Spēks!

Impulsu gaismas avoti nodrošinās jums daudz lielāku gaismas atdevi nekā pastāvīgas gaismas par jebkuru salīdzināmu cenu, izmēru vai jebkuru citu parametru. Kāpēc ir tā, ka? Tā kā pastāvīgam gaismas avotam ir jāatstaro fotoni no objektiem objektīvā, kamēr aizvars ir atvērts. Tā vietā impulsa avots var salīdzinoši īsā laikā uzglabāt tik daudz enerģijas, cik nepieciešams, un pēc tam viegli un uzreiz atbrīvot lielu enerģijas daudzumu.

Lai demonstrētu šo ideju, izmantosim nelielu aritmētiku. Pieņemsim, ka jums ir piecas 60 vatu halogēna spuldzes. Jūs saņemat apmēram 5500 lūmenus gaismas, 17-18 lūmenus uz vienu vatu enerģijas patēriņa. Tā kā gaisma ir nemainīga, katru sekundi šis 300 vatu avots izstaros 5500 lūmenu sekundes. Lumena sekundēs var izmērīt gaismas emisiju neatkarīgi no ilguma.

1 sek., f/9, ISO100. Gaismas avota baltā balanss ir no 3500K līdz aptuveni 2950K. Tumšajai joslai ir tāds pats skats, ko apgaismo dabiskais apgaismojums.

Paņemiet impulsa avotu ar ksenona gāzizlādes cauruli, kas rada aptuveni 100 lūmenus uz vatu. Mēs izmantojam salīdzinoši vāju 60 vatu impulsu un pieņemam, ka ražotājs nav krāpies ar indikatoriem un zibspuldzes elektronika ir ļoti efektīva. Ja mēs reizinām lūmenus/vatus ar vatsekundēm, iegūstam lūmensekundes. Tātad lūmena sekunžu jauda būtu aptuveni 6000.

Nu, tas ir nedaudz augstāks par pastāvīgu gaismu! Jā, bet paturiet prātā, ka visas šīs lūmensekundes faktiski tiks izstarotās apmēram 1/2500 sekundes. Ņemsim lūmensekundes, dalīsim ar sekundēm, ko mēs iegūstam?

6000/ 1/2500= 6000 * 2500 = 15 000 000 lūmenu! Patiesībā gaismas jauda būs tuvāk 10 000 000 lūmenu optisko un elektronisko zudumu dēļ. Tādējādi ir viegli pārvarēt sauli, uz īsu brīdi apgaismojot lielas telpas vai pakalnus vai viļņus. Galu galā mēs nodarbojamies ar fotografēšanu - tāpēc mums ir nepieciešams tikai īss brīdis, lai uzņemtu attēlu.

1 sek.,f/9, ISO 100. Varat izmantot 1/250 sek. ar aptuveni tādu pašu rezultātu. Salīdzinot ar iepriekšējo fotoattēlu, šis ir par 3,4 stopiem spilgtāks!

Tā kā enerģija ir spēka un laika reizinājums, 160 vatu sekunžu monobloks kondensatoros uzglabā 160 džoulus, bet 300 vatu dienasgaismas spuldze vienā sekundē patērē 300 džoulus enerģijas. Divreiz lielāka jauda un desmit reizes mazāk gaismas!

Tātad, ja jums ir nepieciešams daudz enerģijas lielam darbam vai vēlaties pārvarēt dienasgaismu, vislabākais risinājums ir izmantot zibspuldzi.

2. izmērs

Impulsa gaisma ļauj jums iegūt sauli kafijas bundžas izmēra iepakojumā. Jūs varat izgaismot istabu kā saulainā dienā ar avotu, kas der rokās un sver simts gramus. Ja darāt vai plānojat fotografēt ārpus telpām, daudz ērtāk ir impulsa gaisma.

Lai izveidotu pastāvīgu gaismu, kuras jauda ir aptuveni tāda pati kā impulsa gaismai, jums būs jāizmanto vairākas lieljaudas Fresnel spuldzes, kas patērē apmēram 4-20 kilovatus, katra sver aptuveni 25 kg un maksā tūkstošiem dolāru, tomēr ražo. jauda ir aptuveni 100 000 - 500 000 lūmenu. Šī jaudas un ērtības kombinācija padara pulsējošo gaismu par kaut ko tādu, kas drīzumā netiks aizstāts.

Tie nav tik milzīgi kā kinoteātra gaismas. Lai gan tādu ir vēl mazāk.

Kompakta ziņā garās dienasgaismas lampas nesalokās līdz ceļojuma izmēram un noteikti papildus komplektam ir nepieciešama aizsardzība pret triecieniem. No otras puses, metru garo softbox var viegli izjaukt patiesi kompaktā izmērā.

3. Darbojas ar baterijām

Gan impulsa gaismai, gan zibspuldzēm mazas autonomas baterijas ir izplatīts strāvas avots. LED gaisma tiek nepārtraukti pilnveidota, lai jau būtu reāli ar baterijām darbināmi pastāvīgās gaismas avoti, taču to gaismas jauda vēl nav salīdzināma ar impulsa avotu jaudu. Izmantojot akumulatorus, jūs varat doties jebkur ar trim, četriem vai pieciem prožektoriem. Darbam uz ceļa tas ir neaizstājams.

Paskaties - bez vadiem! Daudzi redakcijas fotogrāfi izmanto zibspuldzes komplektus fotografēšanai jebkuros apstākļos.

Zibspuldzes izmanto AA baterijas, vai arī varat pievienot augstsprieguma pastiprinātāju, lai paātrinātu uzlādi. Litija akumulatoru komplekti ar iebūvētu invertoru ļauj paņemt līdzi studijas apgaismojumu jebkur, tāpat kā kameras zibspuldzes. Tas ir īpaši piemērots maziem, izturīgiem daudzfunkcionālajiem datoriem, piemēram, AlienBees.

4. Krāsa

Ksenona gāzizlādes lampu spektrālā emisija ir tāda, ka to krāsu renderēšanas indekss (CRI) ir aptuveni 100. CRI ir mērs, cik labi gaisma izgaismo krāsas, nemainot tās izstarotās gaismas spektra virsotņu vai ieleju dēļ. .

Jo tuvāk tas ir nepārtrauktajam spektram (neatkarīgi no krāsu temperatūras), jo labāk. Kvēlspuldžu indekss arī ir 100, bet citiem pastāvīgas gaismas avotiem, piemēram, halogēna spuldzēm, dienasgaismas spuldzēm vai gaismas diodēm, tas nav lielāks par 95. Starp citu, ja meklējat pastāvīgu gaismu, ziniet, ka koeficients 80-90 ir “labi” un 90-100 ir “izcili”. Kopumā labāk izvēlēties gaismu ar koeficientu 91 vai lielāku.

CRI> 93, bet par 8 USD par lampu. Krāsu precizitāte nav lēta. Un tas joprojām atpaliek no parastā zibspuldzes.

Papildus lieliskajai krāsu atveidei ksenona gāzizlādes caurulēm ir pārklājums, kas nodrošina to dienasgaismas krāsas temperatūru aptuveni 5500 K, kas nodrošina to pielietojamību visdažādākajās situācijās un pievieno vēl vienu priekšrocību jau aprakstītajām.

5. Cena

Maksa par lūmensekundi (vai vatsekundi) ir daudz zemāka impulsa gaismai. Tas pats lielā mērā attiecas uz jaudas un krāsu prasībām, kuras arī mūsdienās ir grūti sasniegt par saprātīgu cenu ar pastāvīgu apgaismojumu.

Šķiet, ka fluorescējošā gaisma ir visefektīvākā ar T-5 spuldzēm, kas rada 5200 lūmenus ar CRI 93, un kompaktajām dienasgaismas spuldzēm, kas rada 4800 lūmenus ar CRI 91.

Divas zibspuldzes var iegādāties par šajā attēlā redzamo lampu un balastu cenu!

Labu manuālo zibspuldzi var iegādāties par mazāk nekā 100 USD, un ar TTL tā maksā apmēram 200 USD. Četras jaudīgas T-5 lampas maksās aptuveni 35 USD, neskaitot pašu lampu un elektroniku tās darbināšanai, kas izmaksām pievienos vēl 150 USD. Tas ir, ja jūs visu savācat pats.

Cool Lights un KinoFlos, kas maksā no 500 līdz 1500 USD, nav spilgtāki par zibspuldzi. 160 vatu impulsu monobloks maksā mazāk nekā 250 USD. Pievienojot izmaksas par 12 x 48 collu sloksnes kārbu, pat no tāda dārga ražotāja kā Lastolite, joprojām neatbilst kvalitatīvas dienasgaismas gaismas izmaksām.

Pastāvīga gaisma

Šķiet, ka impulsa gaisma ir pārāka par nepārtrauktu gaismu visos virzienos. Bet vai tā ir? Mēs vēl neesam apsvēruši visus faktorus. Apskatīsim pastāvīgas gaismas priekšrocības.

1. WYSIWYG

“Tas, ko jūs redzat, ir tas, ko jūs saņemat” (no tulkotāja - tas ir tas, ko apzīmē nosaukumā esošais saīsinājums). Ar pastāvīgu apgaismojumu nav nepieciešama modelēšanas gaisma, kas rada daudz siltuma un var ierobežot dažu gaismas modifikatoru izmantošanu. Jūs uzreiz redzēsit tieši to, ko redz kamera.

Tas var būt lielisks palīgs, mācoties strādāt ar mākslīgo apgaismojumu, jo jūs varat pārvietot gaismu un uzreiz redzēt rezultātu, nemaz neveicot šāvienu.

Sanāca tā, ka Šajā kadrā kā pastāvīgo gaismu izmantoju modelēšanas gaismekli, taču tā vietā varēja būt jebkura vecmodīga galda lampa.

Gaismas attiecība no avotiem tieši jūsu acu priekšā. Nav zibspuldzes mērītāja, nav nepieciešams fotografēt manuālajā režīmā, vienkārši pārslēdziet gaismas iestatījumus, līdz rezultāts jums patīk. Un pēc tam noregulējiet kameras diafragmu un ISO. Par šādu mācību procesu var tikai sapņot!

Un jūsu modelis redzēs, kas notiks. Bez pēkšņiem gaismas uzplaiksnījumiem visur - viņai, iespējams, būs vienkārši jāpierod pie augsta apgaismojuma līmeņa.

2. Dari to pats

Ja tev patīk visu darīt pašam, tad būs daudz vieglāk, drošāk un varbūt pat lētāk iet pa pastāvīgās gaismas ceļu. Pašdarinātu dienasgaismas avotu var samontēt par aptuveni 150-200 USD. Lukturis ar vairākām jaudīgām kompaktajām dienasgaismas spuldzēm lielā korpusā maksās aptuveni 200-250 USD.

Salīdzinot ar impulsa gaismas iegādi, cena ir salīdzināma. Salīdzinot ar mēģinājumu izjaukt, pārtaisīt vai izgatavot pats, impulsa gaismas avots ir tāds drošības faktors kā nakts un diena. Nav lielas jaudas, nav augsta sprieguma, nav jāuztraucas par kondensatoru bankām, nav izlādes kanāla.

Lai gan principā lētu impulsa gaismas avotu ir iespējams samontēt arī pašiem, ja neesat elektroinženieris, labāk to atstāt speciālistiem. Un neaizmirstiet, ka dienasgaismas spuldzes satur dzīvsudraba tvaikus!

Gandrīz viss, kas nepieciešams pašmontāžai - gandrīzKinoFlo. Protams, ne par 200 dolāriem, bet tomēr lētāk par oriģināla četrciparu cenu.

Pat ja jūs neesat DIYer, pastāvīgajai gaismai joprojām ir milzīgs potenciāls "alternatīviem lietojumiem". Vai vēlaties KinoFlo? Pērciet siltumnīcas apgaismojumu par 150 USD. Vai vēlaties pēc iespējas vairāk gaismas? Ir neskaitāmas vecas lampas un lampas, kas tiek pārdotas par pāris dolāriem. Atšķirībā no impulsa gaismas, nav iemesla izmantot tikai īpaši fotografēšanai paredzētu gaismu. Lai gan impulsu avoti var būt noderīgāki fotografēšanai, tie ir diezgan nozīmīgs ieguldījums.

3. Mazas jaudas priekšrocības

Zemāka pastāvīgā gaismas jauda ne vienmēr ir trūkums. Ja jums patīk uzņemt spilgtus attēlus, bet ar atvērtu diafragmu un nelielu lauka dziļumu, tad pastāvīga gaisma jums labi derēs.

Ja fotografējat pārtiku, produktus, klusās dabas vai citus statiskus objektus, diafragmas atvērums nebūs problēma, jo jums nav jāizmanto kustību apturoši aizvara ātrumi. Gaismu var pielāgot pēc saviem ieskatiem, un aizvara ātrumam nebūs lielas nozīmes. To var izdarīt ar impulsa gaismu, izmantojot neitrāli pelēko filtru, taču joprojām ir labi redzēt, kas ir fokusā!

Tieši no kameras. Vai ir iespējams noteikt, vai slēdža ātrums šeit bija vesela sekunde vai 1/250 s? ES nevaru.

4. Gaismas kvalitāte

Tas ir ļoti subjektīvs jautājums, un mēs varam runāt tikai par personīgiem iespaidiem, bet varbūt esat pamanījuši, ka ir kāda atšķirība mīkstinātās impulsa un pastāvīgas gaismas kvalitātē? Man personīgi pastāvīgas gaismas kvalitāte vienmēr ir bijusi patīkamāka.

Varbūt tāpēc, ka pastāv “īsta” izkliede ar pastāvīgu apgaismojumu pa laukumu, nevis krītot uz malām, kā ar programmatūras pulsējošu gaismu. Tas, protams, galvenokārt attiecas uz garām dienasgaismas spuldzēm. LED paneļi parasti nav pietiekami lieli, lai redzētu šo efektu, bet es domāju, ka tas ir tas pats.

Citi saka, ka gaisma ir gaisma, un no fizikas viedokļa es viņiem piekrītu. Bet pastāvīgajai gaismai ir arī maiga skaidrība, ko es nevaru izskaidrot.

5. Video

Nevajadzētu aizmirst arī par pastāvīgās gaismas video iespējām, īpaši mūsdienās, kad arvien vairāk fotogrāfu tiek lūgts uzņemt video ar DSLR. Iespēja izmantot esošo gaismu video uzņemšanai var būt konkurences priekšrocība potenciālajam klientam ar plašām vajadzībām.

Varat arī eksperimentēt ar pastāvīgu gaismas avota izmantošanu kamerā, lai redzētu, kā mainās objekta apgaismojums, pārvietojoties tam apkārt, sniedzot jums priekšrocības salīdzinājumā ar zibspuldzes fotogrāfiem.

Kādu lukturi pirkt

Patiesībā... teikšu gan. Katrs no tiem ir atsevišķs rīks saviem uzdevumiem, un, kā redzat no ilustrācijām, es tagad strādāju pie pastāvīga rīka izmantošanas. Dažreiz ir pat iespējams izmantot abus veidus vienlaikus: piemēram, gaismas modeļa iestatīšana, izmantojot pastāvīgu gaismu, kopā ar rakstzīmju iesaldēšanu ar impulsa avotu uz otrā aizkara. Vēl viens piemērs varētu būt portretu uzņemšana ar moderniem pastāvīgiem galvenajiem gaismas avotiem, kas nodrošina portreta objekta acu komfortu, vienlaikus apgaismojot ar impulsa avotu.

Jebkurā gadījumā tas ir atkarīgs no jūsu īpašajām vajadzībām. Vai vairāk par visu meklējat jaudu un pārnesamību? Izvēlieties impulsu gaismu. Vai jūs filmējat studijā un reti pārtraucat līdz vairāk nekā f/3,5? Tad es ieteikšu pastāvīgu. Jūsu konkrētā situācija var būt neskaidrāka, tāpēc es nevarēšu sniegt vienu padomu. Tomēr es ceru, ka šis raksts sniegs jums vispārīgu izpratni par tēmu un palīdzēs pieņemt pareizo lēmumu.

Fotogrāfu pasaulē bieži notiek diskusijas par to, kas ir labāks - iestudēta fotogrāfija vai reportāžas fotogrāfija, kas fotogrāfijā svarīgāks - emocijas vai fotografēšanas tehnika. Nav pat vērts pieminēt bēdīgi slavenās debates par to, kas ir foršāks par Canon vai Nikon. Viedokļu un argumentu ir tūkstošiem, bet gala punktu vienmēr liek tie, kas prot radīt, reizēm pateicoties, reizēm neskatoties uz apstākļiem un tehniskajām iespējām, šedevrus. Un tas dod virzienu attīstībai simtiem fotogrāfu, kuri, gribot negribot, sāk viņus atdarināt.

Mēs nolēmām, no vienas puses, parādīt viedokļu dažādību un, no otras puses, palīdzēt fotogrāfiem izvēlēties, uz ko viņi var un kam vajadzētu koncentrēties, lai sasniegtu savus mērķus. Mūsu šodienas ātrā intervija ar slaveniem un cienījamiem fotogrāfiem par dažām fotografēšanas niansēm. Lūdzām profesionāliem fotogrāfiem īsi atbildēt uz jautājumu: “ Kādai gaismai tu dod priekšroku, kāpēc?

Protams, tas ir impulsīvi. Pastāvīgajam ir ierobežojumu jūra.

Es strādāju vienādi gan ar impulsu, gan pastāvīgu gaismu. Man labāk patīk pulss, jo... ļauj strādāt ar slēgtām apertūrām un tas padara darbu studijā ērtāku (pastāvīgie ļoti uzkarsē modeli un bezgalīgi jāpielāgo grims). Lai gan dažiem mākslinieciskiem dizainiem es izmantoju pastāvīgu vai jauktu gaismu.

Pastāvīgs, punkts. Tas ir redzams un ir iespējams rūpīgi, ar milimetru precizitāti regulēt gaismu.

Es biežāk izmantoju zibspuldzes gaismu, jo man tā ir manā studijā. Tomēr dažreiz izmantoju arī pastāvīgu gaismu. Ja neuzņemat kādu specializētu fotografēšanu, kur nepieciešams ļoti īss slēdža ātrums (ūdens sasalšana) vai, gluži pretēji, fotografējat ar ilgu slēdža ātrumu, tad neredzu lielu atšķirību izmantotajā apgaismojumā. Nu, izņemot to, ka ar pastāvīgu apgaismojumu fotoattēlā redzamais raksts būs tieši tāds, kādu mēs to redzam. Bet ar digitālajām tehnoloģijām tas nav tik kritiski.

Kopš aptuveni 2007. gada es arvien vairāk izmantoju pastāvīgu gaismu. Pasūtīšanai atstāta impulsa gaisma. Kāpēc? Man nav neviena apgaismotāja (pastāvīga gaisma), kas iegādāta kameru veikalā. Visas lampas ir vai nu no parastajiem veikaliem, vai pašu izgatavotas.

Sarežģītām kompozīcijām interesanti ir plašs instrumentu klāsts, tas ir, liels gaismas avotu skaits. Dažkārt tie ir tikai lukturīši (lai izceltu kādu detaļu vai paspilgtinātu kādu niansi), dažreiz tā var būt svece vai petrolejas lampa.

Fotoveikalu lampas ne vienmēr atbilst manām vajadzībām un bieži gadās, ka to cenas ir nepamatoti augstas.

Pulss. Manuprāt, tam ir vairāk priekšrocību nekā pastāvīga gaisma. Galvenais ir tas, ka ar vienādu enerģijas patēriņu tā intensitāte ir par lielumu lielāka nekā nemainīga. Un gaismas nekad nav par daudz! Turklāt profesionāla pastāvīga gaisma maksā daudz vairāk nekā impulsa gaisma, un šo cenu attaisno nevis izmaksas, bet gan kino nozares budžeti. Mums ir jāizmanto pastāvīgie budžeta avoti. Kopumā nav iespējams viennozīmīgi pateikt, kas ir sliktāks un kas ir labāks, abiem gaismas avotu veidiem ir savas priekšrocības un ir savi trūkumi.

Vēlos sniegt praktiskus padomus arī iesācējiem fotogrāfiem: fotografējot ar impulsa gaismu, izslēdziet JEBKURU apgaismojumu studijā, jūs būsiet patīkami pārsteigti par attēlu, kas parādīsies jūsu priekšā. Pretējā gadījumā jums būs jāfotografē gandrīz nejauši un jūs nekad nemācēsit kontrolēt gaismu.

Es izmantoju impulsu gaismu: gandrīz vienmēr. Tas man vēsturiski ir vairāk pazīstams. Un ar to jūs varat realizēt radošākas iespējas. Lai gan, protams, ir vieglāk strādāt ar pastāvīgu gaismu, jo jūs uzreiz iegūstat precīzu priekšstatu par to, kas būs kadrā. Manuprāt, nākamajos gados vajadzētu sagaidīt tehnisku lēcienu no apgaismes iekārtu ražotājiem. Un, pirmkārt, LED ierīces var viegli ieņemt cienīgu nišu pastāvīgā studijas apgaismojumā. Un cenā, spilgtumā un tehniskajos parametros.

Atkarībā no uzdevuma. Vai nu no mana garastāvokļa, vai no ērtībām. Gan vienam, gan otram ir savi plusi un mīnusi.

Taču tagad, kad pastāvīgas gaismas izmaksas sāk kristies un mēs redzam, ka tirgū nonāk arvien jaudīgāki, vienmērīga spektra, dienasgaismai piemēroti apgaismojuma produkti, jautājums par pastāvīgas gaismas priekšrocībām atkal kļūst aktuāls.

“Gaismas gleznojums”, bet cik gaismas pietiek?

Iespējams, esat iesācējs apgaismojuma jomā un vēlaties gūt maksimālu labumu no savas naudas, iegādājoties vieglus pirkumus, vai vismaz iegūt īsu ievadu par šo tēmu. Šajā rakstā mēģināšu sniegt īsu pārskatu par iespējamām lēmuma pieņemšanas iespējām un kritērijiem. Šodien mēs salīdzināsim katras sistēmas priekšrocības.