Bagņenko Sergejs Fedorovičs. Akadēmiķis Sergejs Fedorovičs Bagņenko - biogrāfija, aktivitātes un interesanti fakti Dienests galvaspilsētā

Sergejs Fedorovičs Bagņenko(ukr. Sergejs Fedorovičs Bagņenko; ģints. 22. septembris) - Krievijas Zinātņu akadēmijas akadēmiķis, medicīnas zinātņu doktors, profesors.

Biogrāfija

Zinātniskās pētniecības un praktiskās darbības virzieni: traumu ķirurģija, vēdera dobuma un transplantācijas ķirurģija, aknu, aizkuņģa dziedzera, kuņģa-zarnu trakta slimības, onkoloģijas jautājumi.

Politiskā darbība

2011. gada decembrī viņš tika ievēlēts Valsts domē sestā sasaukuma partijā no partijas Vienotā Krievija, taču par deputātu nekļuva, vietu Valsts domē atvēlot bijušajam Federālās īpašumu pārvaldības aģentūras vadītājam Jurijam Petrovam.
2012. gada februārī viņš tika iecelts par Krievijas prezidenta amata kandidāta Vladimira Putina vēlēšanu štāba vadītāja vietnieku Sanktpēterburgā. 2012. gada janvārī Vienotās Krievijas reģionālās izpildkomitejas vadītājs Dmitrijs Jurjevs ziņoja, ka decembrī Bagņenko tika iecelts par Putina vēlēšanu štāba vadītāju Sanktpēterburgā.

2012. gada februārī intervijā Fontanka.ru viņš teica, ka štābā iekļautie cilvēki ir pragmatiski un saprot, ka “šodien no visām iespējām šī mums ir pragmatiskākā un izdevīgākā”, un tālāk: “Es esmu par 90 procentiem savā sirdī Yabloko un demokrāts. Mēs visi sirdī esam demokrāti. Es nekad neesmu bijis Vienotās Krievijas biedrs. Un, tāpat kā daudzi, es piekrītu viņai veltītajā kritikā. No otras puses, es saprotu, ka mums ir nepieciešams vairākums Likumdošanas sapulcē, mums ir jāpieņem likumi, un pilsētā ir jāsāk projekti. Ja parlamentā ir šāds vairākums, ir iespējams produktīvs darbs.”

Apbalvojumi, balvas, goda nosaukumi

Uzrakstiet atsauksmi par rakstu "Bagņenko, Sergejs Fedorovičs"

Piezīmes

Fragments, kas raksturo Bagņenko, Sergeju Fedoroviču

Bet pieņemsim, ka Eiropas iedzīvotājiem Napoleona vadībā bija jāiet dziļi Krievijā un tur jāmirst, un mums kļūst skaidras visas šajā karā iesaistīto cilvēku pretrunīgās, bezjēdzīgās, nežēlīgās darbības.
Providence piespieda visus šos cilvēkus, cenšoties sasniegt savus personīgos mērķus, dot ieguldījumu viena milzīga rezultāta piepildīšanā, par kuru nevienam (ne Napoleonam, ne Aleksandram, ne vēl jo mazāk nevienam no kara dalībniekiem) nebija ne mazākās. tiekšanās.
Tagad mums ir skaidrs, kas bija Francijas armijas nāves cēlonis 1812. gadā. Neviens neapstrīdēs, ka Napoleona franču karaspēka nāves iemesls, no vienas puses, bija viņu ienākšana vēlā laikā, negatavojoties ziemas kampaņai dziļi Krievijā, un, no otras puses, kara pārņemtais raksturs. no Krievijas pilsētu dedzināšanas un naida kurināšanas pret ienaidnieku krievu tautā. Bet tad ne tikai neviens neparedzēja, ka (kas tagad šķiet pašsaprotami), ka tikai tādā veidā astoņsimt tūkstošu lielā armija, labākā pasaulē un labākā komandiera vadībā, varētu iet bojā sadursmē ar Krievijas armiju, kas bija divreiz vājāks, nepieredzējis un nepieredzējušu komandieru vadīts; ne tikai neviens to neparedzēja, bet arī visi krievu centieni bija pastāvīgi vērsti uz to, lai novērstu faktu, ka tikai viens var glābt Krieviju, un no franču puses, neskatoties uz Napoleona pieredzi un tā saukto militāro ģēniju. , visi centieni tika vērsti uz to, lai vasaras beigās izstieptos uz Maskavu, tas ir, darītu to, kam vajadzēja tos iznīcināt.
Vēsturiskajos darbos par 1812. gadu franču autori ļoti mīl runāt par to, kā Napoleons juta savas līnijas izstiepšanas briesmas, kā viņš meklēja kauju, kā viņa maršali ieteica viņam apstāties Smoļenskā un sniegt citus līdzīgus argumentus, kas pierāda, ka tā ir. jau tika saprasts, ka pastāv kampaņas briesmas; un krievu autoriem vēl vairāk patīk runāt par to, ka jau no kampaņas sākuma bija skitu kara plāns Napoleona ievilināšanai Krievijas dzīlēs, un viņi šo plānu piedēvē kādam Pfuelam, kādam francūzim, kādam francūzim. Tolja, daži pie paša imperatora Aleksandra, norādot uz piezīmēm, projektiem un vēstulēm, kas patiesībā satur mājienus par šo rīcību. Bet visi šie mājieni par notikušā priekšnoteikšanu gan no franču, gan no krievu puses tagad tiek izstādīti tikai tāpēc, ka notikums tos attaisnoja. Ja notikums nebūtu noticis, tad šie mājieni būtu aizmirsti, tāpat kā tagad ir aizmirsti tūkstošiem un miljoniem pretēju mājienu un pieņēmumu, kas toreiz tika lietoti, bet izrādījās negodīgi un tāpēc aizmirsti. Par katra notiekošā notikuma iznākumu vienmēr ir tik daudz pieņēmumu, ka neatkarīgi no tā, kā tas beigsies, vienmēr atradīsies cilvēki, kas teiks: "Es toreiz teicu, ka tas būs tā", pilnībā aizmirstot to starp neskaitāmajiem. pieņēmumi, pilnīgi pretēji.
Pieņēmumi par Napoleona apziņu par līnijas stiepšanas briesmām un no krievu puses - par ienaidnieka ievilināšanu Krievijas dzīlēs - acīmredzot pieder pie šīs kategorijas, un vēsturnieki šādus apsvērumus var attiecināt tikai uz Napoleonu un viņa maršaliem un tādiem plāniem. Krievijas militārajiem vadītājiem tikai ar lielu rezervi. Visi fakti ir pilnīgā pretrunā šādiem pieņēmumiem. Ne tikai visa kara laikā krievi nevēlējās ievilināt frančus Krievijas dzīlēs, bet tika darīts viss, lai viņus apturētu no pirmās ieiešanas Krievijā, un ne tikai Napoleons nebaidījās pagarināt savu līniju. , bet viņš priecājās par to, cik triumfs, katrs solis uz priekšu, un ļoti laiski, atšķirībā no iepriekšējām kampaņām, skatījās uz kauju.
Pašā kampaņas sākumā mūsu armijas tiek sagrieztas, un vienīgais mērķis, uz kuru mēs tiecamies, ir tās apvienot, lai gan, lai atkāptos un ievilinātu ienaidnieku valsts iekšienē, šķiet, ka nav priekšrocības armiju apvienošanā. Imperators ir ar armiju, lai iedvesmotu to aizstāvēt katru Krievijas zemes soli, nevis atkāpties. Milzīgā Driesa nometne tiek celta pēc Pfuela plāna, un tai nav paredzēts atkāpties tālāk. Imperators pārmet virspavēlniekam par katru atkāpšanās soli. Imperators pat nevar iedomāties ne tikai Maskavas nodedzināšanu, bet arī ienaidnieka uzņemšanu Smoļenskā, un, kad armijas apvienojas, suverēns ir sašutis, jo Smoļenska tika ieņemta un nodedzināta, un tai netika dota vispārēja kauja pirms Smoļenskas mūriem. to.
Suverēns tā domā, bet Krievijas militārie vadītāji un visa krievu tauta ir vēl vairāk sašutusi par domu, ka mūsējie atkāpjas valsts iekšienē.
Napoleons, sagriezis armijas, pārvietojas iekšzemē un izlaiž vairākas kaujas. Augustā viņš ir Smoļenskā un domā tikai par to, kā viņš varētu tikt tālāk, lai gan, kā mēs tagad redzam, šī virzība uz priekšu viņam acīmredzami kaitē.
Fakti skaidri parāda, ka ne Napoleons neparedzēja briesmas virzoties uz Maskavu, ne Aleksandrs un Krievijas militārie vadītāji tad domāja par Napoleona pievilināšanu, bet domāja par pretējo. Napoleona ievilināšana valsts iekšienē nenotika pēc kāda plāna (neviens neticēja tādai iespējai), bet gan no vissarežģītākās intrigu, mērķu, cilvēku vēlmju spēles – kara dalībnieku, kuri neuzminēja, kam vajadzētu būt, un kas bija vienīgais Krievijas glābiņš. Viss notiek nejauši. Kampaņas sākumā armijas tiek sagrieztas. Mēs cenšamies viņus apvienot ar acīmredzamu mērķi dot kauju un aizturēt ienaidnieka virzību, taču pat šajā vēlmē apvienoties, izvairoties no kaujām ar spēcīgāko ienaidnieku un netīši atkāpjoties akūtā leņķī, mēs vedam frančus uz Smoļensku. Bet nepietiek pateikt, ka mēs atkāpjamies akūtā leņķī, jo franči pārvietojas starp abām armijām - šis leņķis kļūst vēl asāks, un mēs virzāmies vēl tālāk, jo Bagrations ienīst nepopulāro vācieti Barklaju de Tolli ( kurš kļūs viņa pakļautībā ), un Bagrations, komandējot 2. armiju, cenšas pēc iespējas ilgāk nepievienoties Bārklijam, lai nepakļautu viņa pakļautībā. Bagrations ilgu laiku nepievienojas (lai gan tas ir visu komandieru galvenais mērķis), jo viņam šķiet, ka viņš šajā gājienā pakļauj savu armiju briesmām un viņam visizdevīgāk ir atkāpties pa kreisi un dienvidiem. , vajājot ienaidnieku no sāna un aizmugures un savervējot viņa armiju Ukrainā. Bet šķiet, ka viņš to izdomāja, jo negribēja pakļauties nīstajam un jaunākajam vācietim Bārklijam.
Imperators ir kopā ar armiju, lai to iedvesmotu, un viņa klātbūtne un nezināšana par to, par ko lemt, un milzīgs padomnieku un plānu skaits sagrauj 1. armijas darbību enerģiju, un armija atkāpjas.

Mūsdienu realitāte ir tāda, ka daudziem cilvēkiem ir jāapvieno vairāki darbības veidi. Visgrūtāk ir tiem, kas vēlas apvienot politiku ar zinātni. Viens no tiem, kas gūst panākumus, ir Sergejs Fedorovičs Bagņenko.

Pirmajos gados

Topošais Krievijas Zinātņu akadēmijas akadēmiķis dzimis 1957. gadā Hersonā, Ukrainas PSR. 1980. gadā Sergejs Bagņenko ar izcilību absolvēja vārdā nosaukto Militārās medicīnas akadēmiju. S. Kirovs un turpmākajos 3 gados ieņēma viena no Padomju flotes kuģu medicīniskā dienesta vadītāja amatu.

No 1985. līdz 1987. gadam viņš bija dislocēts Afganistānas Demokrātiskajā Republikā. Tur Sergejs Fedorovičs Bagņenko sākotnēji ieņēma vadošā ķirurga amatu Džalalabadas pilsētā, bet pēc medicīnas bataljona - Bagramas provincē un izglāba padomju karavīru un vietējo iedzīvotāju dzīvības.

Serviss galvaspilsētā

Pēc atgriešanās mājās 1987. gadā Sergejs Fedorovičs iestājās Militārās medicīnas akadēmijas papildu programmā un pēc 3 gadiem saņēma medicīnas zinātņu kandidāta grādu. No 1990. līdz 1998. gadam Bagņenko nodarbojās ar pedagoģisko un zinātnisko darbību Militārās medicīnas akadēmijas CM un vispārējās ķirurģijas katedrā. Rezultāts bija doktora disertācija, kuru zinātnieks aizstāvēja 1998. gadā.

Tālāka karjera

No 1998. līdz 2012. gadam Sergejs Fedorovičs Bagņenko bija Neatliekamās medicīnas pētniecības institūta direktors. I. Dzhanelidze - lielākais daudznozaru zinātniskais, terapeitiskais un medicīnas centrs Sanktpēterburgā. Paralēli tam slavenais zinātnieks turpināja un šobrīd nodarbojas ar mācību un zinātnisko darbību. Jo īpaši kopš 2000. gada Bagņenko ir Sanktpēterburgas Medicīnas pēcdiploma izglītības akadēmijas Traumu ķirurģijas nodaļas vadītājs.

Viņa pieredze ietver arī informāciju, ka 2004. gadā Dr. Bagņenko tika iecelts par Ziemeļrietumu federālā apgabala Veselības un sociālās labklājības ministrijas galvenā ķirurga amatu. Un 2008. gadā viņš kļuva par Pasaules Veselības organizācijas Eiropas reģionālā biroja nacionālo koordinatoru jautājumos, kas saistīti ar nejaušu traumu novēršanu. Turklāt viņš bija Krievijas Federācijas Veselības un sociālās attīstības ministrijas galvenais speciālists neatliekamās medicīniskās palīdzības jomā.

Zinātniskās pētniecības virzieni

Sergeja Fedoroviča Bagņenko profesionālo interešu sfērā ietilpst:

traumu ķirurģija;
aknu slimības;
onkoloģija;
dažādas kuņģa-zarnu trakta slimības;
transplantācija un vēdera operācija;
aizkuņģa dziedzera problēmas.

Vārdu sakot, saraksts ir ievērojams. Sergejs Fedorovičs Bagņenko ir 300 zinātnisku rakstu un 11 monogrāfiju autors. Viņš saņēma patentus par 5 izgudrojumiem un atklājumiem. Turklāt viņš bija 4 doktora grāda pretendentu un 12 medicīnas zinātņu kandidāta pretendentu vadītājs.

Akadēmiķis Sergejs Fedorovičs Bagņenko ir arī:

MA pēcdiploma izglītības zinātnisko un disertāciju padomju loceklis;
Augstākās atestācijas komisijas eksperts ķirurģijā;
žurnāla "Neatliekamā medicīniskā palīdzība" galvenās redaktores vietnieks;
Slavenu medicīnas žurnālu redkolēģijas loceklis.

Bet tas vēl nav viss. Sergejs Fedorovičs Bagņenko (skatīt biogrāfiju iepriekš) ir vairākkārt darbojies kā visas Krievijas un starptautisko zinātnisko kongresu, simpoziju un konferenču vadītājs un organizators.

Sabiedriskā aktivitāte

Bagņenko Sergejs Fedorovičs izmanto savu autoritāti zinātniskajās aprindās Krievijas medicīnas un veselības aprūpes attīstības labā. Jo īpaši viņš nodarbojas ar aktīvu sabiedrisko darbu. Šajā jomā viņš izvirzīja koncepciju par Krievijā sniegtās neatliekamās medicīniskās palīdzības attīstību un reformu slimnīcas un pirmsslimnīcas stadijā.

Turklāt zinātnieks vairākkārt tika ievēlēts par pasaulslavenās Pirogova vārdā nosauktās Krievijas ķirurģijas biedrības valdes locekli. Un laika posmā no 2005. līdz 2007. gadam viņš to vadīja. Iepriekš Bagņenko vadījis Sanktpēterburgas Medicīnas organizāciju asociāciju.

Politika

Sergejs Bagņenko ieņem aktīvu sabiedrisko amatu un ir Viskrievijas Tautas frontes biedrs. Pēdējās prezidenta vēlēšanu kampaņas laikā 2012. gadā viņš vadīja Vladimira Putina galveno mītni Sanktpēterburgas pilsētā.

Tajā pašā laikā viņš atzina, ka sirdī viņš ir deviņdesmit procenti "jabloko" un demokrāts. Tomēr viņš uzskata, ka šodien no visiem variantiem Putina ievēlēšana ir pragmatiskākā un izdevīgākā.

Grēksūdze

Zinātnieks tika apbalvots ar daudziem apbalvojumiem par zinātnisko un sabiedrisko darbību. Starp viņiem:

ordenis “Par kalpošanu Tēvzemei bruņotajos spēkos”, trešā pakāpe;
goda zīme “Žēlsirdība”;
medaļa “Kalps tēvzemei”, otrā pakāpe;
goda zīme “Izcilība veselības aprūpē”;
medaļa “Sanktpēterburgas trīssimtgades piemiņai”;
utt.

Turklāt viņš ir Krievijas valdības balvas profesionālās izglītības jomā laureāts.

Karjera pēdējos gados

Šobrīd Sergejs Fedorovičs Bagņenko ir vārdā nosauktās Valsts medicīnas universitātes rektors. Pavlova. Mūsdienās šīs universitātes struktūrā ietilpst 10 fakultātes un 67 nodaļas. Studentu skaits ir vairāk nekā 5000 studentu. Universitātē darbojas universitātes klīnika, kas sastāv no vairāk nekā 100 nodaļām, kas katru dienu saņem tūkstošiem pacientu no visiem mūsu valsts reģioniem.

Turklāt Sanktpēterburgas Valsts medicīnas universitātē ietilpst 11 institūti. Un tās teritorijā ir vairāk nekā 18 muzeji, no kuriem lielākā daļa ir katedrāles.

Šobrīd Bagņenko ir arī Krievijas Medicīnas biedrības viceprezidents. Un viņš vada Neatliekamās medicīniskās palīdzības LLC.

Kompromitējoši pierādījumi par Sergeju Fedoroviču Bagņenko

Piezīme. Sergeja Fedoroviča Bagņenko ģimene un viņš pats nekad nav bijis dzeltenās preses uzmanības centrā. Vienīgais izņēmums ir Toyota Highlander (2011. gada modelis) zādzība. Kāda amatpersona par savu nolaupīšanu Sanktpēterburgas policijai ziņoja 2014.gada augustā.

Žurnālistiem izdevies noskaidrot, ka šāda automašīna, lai arī piederējusi Bagņenko, viņa ienākumu deklarācijā nav norādīta. Šajā dokumentā, kas ir obligāts noteiktām valdības darbinieku kategorijām, Toyota faktiski nebija uzskaitīts. Tajā tikai Lexus ES250 bija norādīts kā amatpersonai piederošs transportlīdzeklis. Un Sergeja Fedoroviča Bagnenko sieva deklarēja automašīnu Toyota Rav4.

Tagad jūs zināt Valsts medicīnas universitātes rektora biogrāfiju. Atliek novēlēt zinātniekam jaunus sasniegumus vietējās veselības aprūpes labā.

Dzimis 1957. gada 22. septembrī Hersonā. 1980. gadā viņš ar izcilību un zelta medaļu absolvēja S.M. Militārās medicīnas akadēmiju. Kirovs. Viņš dienēja uz Jūras spēku virszemes kuģiem kā ķirurgs. 1983.–1985. gadā viņš studēja klīniskajā rezidentūrā S.M. Militārās medicīnas akadēmijas Jūras un slimnīcas ķirurģijas nodaļā. Kirovu, pēc absolvēšanas viņš dienēja 2 gadus ierobežotā padomju karaspēka kontingenta sastāvā Afganistānas Republikā. Par šajā laikā demonstrētajām augstajām morālajām un profesionālajām īpašībām apbalvots ar III pakāpes ordeni “Par kalpošanu Tēvzemei bruņotajos spēkos”.

1987. gadā viņš iestājās papildprogrammā nosauktajā Militārās medicīnas akadēmijas Jūras un slimnīcu ķirurģijas nodaļā. CM. Kirovs, pēc skolas beigšanas tika iecelts skolotāja amatā. 1990. gadā viņš aizstāvēja kandidāta disertāciju, bet 1998. gadā - doktora disertāciju par tēmu “Hroniskā biliārā pankreatīta diagnostika un ķirurģiska ārstēšana”.

1998. gadā pēc aiziešanas no bruņotajiem spēkiem iecelts vārdā nosauktā Sanktpēterburgas Neatliekamās medicīnas pētniecības institūta direktora amatā. I.I. Džanelidze. 1999. gadā viņam piešķirts profesora akadēmiskais nosaukums. 2000. gadā viņš tika ievēlēts par Traumu ķirurģijas nodaļas vadītāju, kas jaunizveidota pēc viņa iniciatīvas Sanktpēterburgas MAPO, tagadējā Ziemeļrietumu Valsts medicīnas universitātē. I.I. Mečņikova, kopš 2010. gada – Sanktpēterburgas Valsts universitātes fakultātes ķirurģijas katedras vadītāja.

Zinātniskās darbības un medicīniskā darba rezultāti S.F. Bagņenko ir publicēts vairāk nekā 300 zinātniskos rakstos, tostarp 14 monogrāfijās, rokasgrāmatās un mācību grāmatās. Viņš ir līdzautors 10 izgudrojumu patentiem un 1 zinātniskam atklājumam. Viņa vadībā tika pabeigtas 8 doktora un 12 kandidātu disertācijas. Profesors S.F. Bagņenko veiksmīgi izveidoja speciālistu zinātnisko skolu traumu un aizkuņģa dziedzera slimību ķirurģijā.

2005. gadā profesors S.F. Bagņenko tika ievēlēts par Krievijas Medicīnas zinātņu akadēmijas korespondentu locekli, bet 2011. gadā - par Krievijas Medicīnas zinātņu akadēmijas (tagadējā Krievijas Zinātņu akadēmijas) akadēmiķi ar specialitāti ķirurģijā. Kopš 2006. gada viņš ir Augstākās ķirurģijas specialitāšu atestācijas komisijas ekspertu padomes loceklis. Viņš ir Krievijas Federācijas Veselības ministrijas galvenais ārštata speciālists neatliekamās medicīniskās palīdzības jomā.

S.F. Bagņenko ir Krievijas Federācijas Veselības ministrijas Ziemeļrietumu federālā apgabala galvenais ķirurgs, Krievijas Zinātņu akadēmijas Zinātniskās padomes neatliekamās medicīnas problēmu komisijas “Kombinētā trauma” priekšsēdētājs, problēmu komisijas loceklis. “Krievijas Medicīnas zinātņu akadēmijas ekstremālie un galīgie apstākļi”, žurnāla “Neatliekamā medicīniskā palīdzība” galvenā redaktora vietnieks, žurnāla “Bulletin of Surgery nosaukts” redkolēģijas loceklis. I.I. Grekovs" un "Ķirurģiskās hepatoloģijas gadagrāmatas". Kopš 1998. gada S.F. Bagņenko vada pilsētas ātrās palīdzības koordinācijas padomi un ir Transplantācijas padomes loceklis.

Sergejs Fedorovičs Bagņenko aktīvi iesaistās sabiedriskajā darbā, vairākkārt tika ievēlēts par Pirogova ķirurģijas biedrības valdes locekli un 2005.–2007. gadā bija tās priekšsēdētājs. 2003.–2004. gadā vadījis Sanktpēterburgas Medicīnas organizāciju asociāciju, šobrīd ir visas Krievijas sabiedriskās organizācijas “Krievijas medicīnas biedrība” viceprezidents. Neatliekamās medicīniskās palīdzības LLC prezidents.

Vēlēšanu laikā
Krievijas prezidenta kampaņā 2012. gadā viņš bija V.V. vēlēšanu štāba vadītājs. Putins Sanktpēterburgā no Viskrievijas Tautas frontes.

Apbalvots ar ordeņa "Par kalpošanu Tēvzemei bruņotajos spēkos" III pakāpes, ordeņa "Par nopelniem Tēvzemei" II pakāpes medaļu, medaļu "Sanktpēterburgas 300. gadadienas piemiņai", zīmi " Izcilība veselības aprūpē" un "Žēlsirdība", medaļa "Par nopelniem vietējās veselības aprūpes priekšā", medaļa "Par Sadraudzību pestīšanas vārdā". Krievijas Federācijas valdības balvas izglītības jomā (2013) un Krievijas Federācijas valdības balvas zinātnes un tehnoloģiju jomā laureāts (2015).

Dzimšanas datums: Dzimšanas vieta: