"Velniņš". Grāmata, kuru pats Valentīns Pikuls sauca par "galveno panākumu viņa literārajā biogrāfijā".

Stāsts par vienas no Krievijas vēstures pretrunīgāk vērtētajām personībām - Grigorija Rasputina - dzīvi un nāvi Pikula aizgaldā izvēršas par vērienīgu un aizraujošu stāstu par mūsu valstij, iespējams, paradoksālāko periodu - īso pārtraukumu. starp februāra un oktobra revolūcijām...

Valentīns Pikuls
Velnijs

Es to veltu savas vecmāmiņas, Pleskavas zemnieces Vasilisas Minajevnas Kareņinas piemiņai, kura visu savu garo mūžu nodzīvoja nevis sev, bet cilvēkiem.

Prologs,
kas varētu būt epilogs

Vecā Krievijas vēsture beidzās un sākās jauna. Ložņājot pa alejām ar spārniem, skaļi dūcošās reakcijas pūces metās cauri savām alām... Pirmā kaut kur pazuda pārlieku uzmanīgā Matilda Kšesinska, unikāla prima, kas sver 2 mārciņas un 36 mārciņas (krievu estrādes pūkas! ); brutāls dezertieru pūlis jau postīja viņas pili, sagraujot šķembās pasakainos Babilonas dārzus, kur valdzinošajos krūmos dziedāja aizjūras putni. Visur izplatītie laikrakstu vīri nozaga balerīnas piezīmju grāmatiņu, un krievs uz ielas tagad varēja uzzināt, kā darbojās šīs apbrīnojamās sievietes ikdienas budžets:

Par cepuri – 115 rubļi.

Cilvēka dzeramnauda ir 7 kapeikas.

Par uzvalku – 600 rubļi.

Borskābe - 15 kapeikas.

Vovočka dāvanā - 3 kapeikas.

Imperatora pāris uz laiku tika turēts arestā Carskoje Selo; strādnieku mītiņos jau izskanēja aicinājumi izpildīt nāvessodu "Nikolaškai asiņainā", un no Anglijas viņi solīja nosūtīt kreiseri pēc Romanoviem, un Kerenskis izteica vēlmi personīgi pavadīt karalisko ģimeni uz Murmansku. Zem pils logiem skolēni dziedāja:

Alisei ir jāatgriežas

Adrese vēstulēm – Hese – Darmštate,

Frau Alise brauc uz "nach Rhine"

Frau Alice – aufwiederzein!

Kurš gan ticētu, ka nesen viņi strīdējās:

– Mēs sauksim klosteri virs neaizmirstamā mocekļa kapa: Rasputins! - noteica ķeizariene.

"Dārgā Aliksa," vīrs ar cieņu atbildēja, "taču ļaudis šādu vārdu nepareizi interpretēs, jo uzvārds izklausās neķītri." Labāk ir saukt klosteri Grigorievskaya.

- Nē, Rasputinska! - karaliene uzstāja. – Krievijā ir simtiem tūkstošu Grigorjevu, bet ir tikai viens Rasputins...

Viņi samierinājās ar faktu, ka klosteri sauks Tsarskoselsko-Rasputinsky; Arhitekta Zvereva priekšā ķeizariene atklāja topošā tempļa “ideoloģisko” plānu: “Gregorijs tika nogalināts nolādētajā Pēterburgā, un tāpēc jūs pagriezīsit Rasputina klosteri pret galvaspilsētu ar tukšu sienu bez neviena loga no klostera, gaiši un dzīvespriecīgi, pagriezieties uz manu pili...” 1917. gada 21. martā, tieši Rasputina dzimšanas dienā, viņi grasījās dibināt klosteri. Bet februārī, pirms cara grafika, sākās revolūcija, un šķita, ka Griškas ilgstošie draudi cariem ir piepildījušies:

"Tas ir viss, es būšu prom, un jūs arī nebūsit." Tiesa, pēc Rasputina slepkavības cars tronī noturējās tikai 74 dienas. Kad armija tiek sakauta, tā aprok savus karogus, lai tie nenokristu uzvarētājam. Rasputins gulēja zemē kā kritušās monarhijas karogs, un neviens nezināja, kur atrodas viņa kaps. Romanovi slēpa viņa apbedīšanas vietu...

Štāba kapteinis Kļimovs, kurš dienēja Carskoje Selo pretgaisa baterijās, reiz staigāja pa parku nomalēm; Nejauši viņš aizmaldījās uz dēļu un ķieģeļu krāvumiem, nepabeigta kapliča gulēja sastingusi sniegā. Virsnieks ar lukturīti apgaismoja tās arkas un pamanīja nomelnējušu caurumu zem altāra. Iespiedies tās padziļinājumā, viņš nokļuva kapelas cietumā. Tur stāvēja zārks - liels un melns, gandrīz kvadrātveida; vākā bija caurums, piemēram, kuģa iluminators. Štāba kapteinis virzīja lukturīša staru tieši šajā caurumā, un tad pats Rasputins paskatījās uz viņu no aizmirstības dziļumiem, baismīgi un spokaini...

Kļimovs ieradās karavīru deputātu padomē.

"Krievijā ir daudz muļķu," viņš teica. – Vai krievu psiholoģijā jau nav pietiekami daudz eksperimentu? Vai mēs varam garantēt, ka tumsonīgie neuzzinās, kur atrodas Griška, kā es to darīju? Mums ir jāpārtrauc visi Rasputiniešu svētceļojumi no sākuma...

Boļševiks G.V., bruņumašīnu divīzijas karavīrs (drīz pirmais jaunās padomju republikas bruņu spēku priekšnieks), pievērsās šai lietai. Pārklāts ar melnu ādu, dusmīgi čīkstot, viņš nolēma Rasputinu sodīt ar nāvi – nāvessoda izpilde pēc nāves!

Šodien leitnants Kiseļevs dežurēja karalisko ģimeni; virtuvē viņam pasniedza pusdienu ēdienkarti “Romanova pilsoņiem”.

"Burzuzupa," lasīja Kiseļovs, soļodams pa gariem koridoriem, "smaržoja risoto pīrāgus un kotletes, dārzeņu karbonādes, putras un jāņogu pankūkas... Nu, nav slikti!"

Atvērās durvis, kas veda uz karaļnamiem.

— Imperatora pilsonis, — leitnants sacīja, nododot ēdienkarti, — ļaujiet man pievērst jūsu uzmanību...

Nikolajs II nolika malā tabloīdu Blue Magazine (kurā daži no viņa ministriem bija attēloti uz cietuma restu fona, bet citiem bija virves ap galvām) un atbildēja leitnantam vāji:

– Vai jums nav grūti lietot neveiklo vārdu “pilsonis” un “ķeizars” kombināciju? Kāpēc tu mani nesauc par vienkāršāku...

Viņš gribēja ieteikt uzrunāt viņu pēc vārda un uzvārda, taču leitnants Kiseļevs mājienu saprata citādi.

– Jūsu Augstība,- viņš čukstēja, skatīdamies uz durvīm, - garnizona karavīri uzzināja par Rasputina kapu, tagad viņi rīko sapulci, lemjot, ko darīt ar viņa pelniem...

Ķeizariene, visa dedzīga uzmanība, ātri runāja ar savu vīru angliski, tad pēkšņi, pat nejūtot sāpes, viņa norāva no pirksta dārgo gredzenu, dāvanu no Lielbritānijas karalienes Viktorijas, un gandrīz ar varu uzlika to leitnantam. mazais pirkstiņš.

"Es lūdzu tevi," viņa nomurmināja, "jūs dabūsit visu, ko vēlaties, tikai izglābiet mani!" Dievs mūs sodīs par šo noziegumu...

Imperatores stāvoklis "bija patiesi šausmīgs un vēl šausmīgāks - viņas sejas un visa ķermeņa nervozās raustīšanās sarunas laikā ar Kiseļovu, kas beidzās ar spēcīgu histērijas lēkmi". Leitnants sasniedza kapliču, kad karavīri jau strādāja ar lāpstām, dusmīgi atvēra akmens grīdu, lai tiktu pie zārka. Kiseļevs sāka protestēt:

"Vai tiešām starp jums nav neviena Dievam ticīga?"

Tādi bija arī starp revolūcijas karavīriem.

Kiseļovs piesteidzās pie biroja telefona, zvanot uz Taurīdes pili, kur tikās Pagaidu valdība. Otrā līnijas galā bija komisārs Voitinskis:

- Paldies! Es ziņošu tieslietu ministram Kerenskim...

Un karavīri jau nesa pa ielām Rasputina zārku. Starp vietējiem iedzīvotājiem, kas skrēja no visur, klīda no kapa izņemti “lietiskie pierādījumi”. Tas bija Evaņģēlijs dārgajā Marokā un pieticīga ikona, kas sasieta ar zīda bantīti, kā šokolādes kārba vārda dienai. No attēla apakšpuses ar ķīmisku zīmuli ķeizariene uzrakstīja savu vārdu ar viņas meitu vārdiem, kas parakstīti zemāk; ap vārdu sarakstu vārdi ir ievietoti rāmī: TAVĒJS – GLABI – MŪS – UN APŽĒLS. Mītiņš sākās no jauna. Runātāji uzkāpa uz zārka vāka, it kā uz pjedestāla, un runāja par to, kāds šausmīgs dzīvniecisks spēks šeit atrodas, viņu samīdīts, bet tagad viņi, brīvās Krievijas pilsoņi, drosmīgi mīda šo ļauno garu, kas nekad nepacelsies. ...

Un ministri tikās Taurides pilī.

– Tas ir neiedomājami! – Rodzianko nošņāca. – Ja galvaspilsētas strādnieki uzzinās, ka karavīri aizvilkuši Rasputinu, var rasties nevēlami ekscesi. Aleksandrs Fedoričs, kāds ir jūsu viedoklis?

"Ir nepieciešams," atbildēja Kerenskis, "jāpārtrauc demonstrācija ar līķi Zabalkanska avēnijā." Es ierosinu: paņemt zārku ar varu un slepeni apglabāt Novodevičas klostera kapsētā...

Vakarā netālu no Carskoje Selo stacijas G.V.Eļins apturēja uz Petrogradu steidzīgu kravas automašīnu, kareivji iecēla Rasputinu mašīnas aizmugurē - un devās prom, turiet tikai cepures!

"Tas ir tas, ko es nebraucu," atzina vadītājs. - Un ķīniešu mēbeles, un Brazīlijas kakao, un pat eglīšu rotājumi, bet nest mirušu cilvēku... un pat Rasputinu! – ar mani tas vēl nekad nav noticis. Starp citu, kur jūs dodaties?

- Mēs pat paši nezinām. Kur tu dosies, mans dārgais?

- Uz garāžu. Mans Benz no tiesas departamenta.

- Aizved mūs arī tur. Rīts ir gudrāks par vakaru...

Grāmata “Ļaunais gars” tiek uzskatīta par vienu no slavenākajiem Valentīna Pikula darbiem. Pats rakstnieks teica, ka tas ir viņa galvenais literārais panākums. Tas stāsta par cilvēka dzīvi, kuram bija liela ietekme uz situāciju valstī. Tajā pašā laikā viņa personība joprojām izraisa daudz strīdu, un tas pats attiecas uz grāmatu.

Romāna centrālais varonis bija Grigorijs Rasputins. Uz galvaspilsētu viņu atveda no Sibīrijas, jo savos uzskatos manāmi atšķīrās no citiem. Grigorijs labi saprata cilvēkus un saprata, kā izpatikt cilvēkiem. Īsā laikā viņš spēja nostiprināties laicīgajā sabiedrībā un pēc tam ar istabenes palīdzību imperatora galmā. Pamazām viņš arvien vairāk ietekmēja svarīgu lēmumu pieņemšanu un prasmīgi izmantoja savu amatu. Apkārtējie, redzot viņa panākumus, sāka pulcēties ap viņu, lai arī gūtu kādu labumu.

Romāns aptver laika posmu no Nikolaja II uzplaukuma Aleksandra III valdīšanas pēdējos gados līdz 1917. gada rudenim. Rakstnieks, runājot par galvenā varoņa dzīvi, atspoguļo vēsturiskus notikumus: Krievijas un Japānas karu, 1905. gada revolūcijas apspiešanu, Pirmo pasaules karu, Februāra revolūciju. Tas liek aizdomāties par to, kāpēc tika iznīcināta visa karaliskās varas sistēma.

Grāmatā nav izdomātu varoņu, Pikuls paļāvās uz reāliem faktiem. Lai uzrakstītu romānu, viņš izmantoja vairāk nekā simts avotus. Autore pētīja atklātos dokumentus, notikumu oficiālās versijas, aculiecinieku atmiņas, datus no pratināšanām un amatpersonu un ministru liecības. Viņš bieži sniedz saites uz šiem avotiem. Šī iemesla dēļ iesniegtos faktus var uzskatīt par pilnīgi ticamiem. Rakstniece runā par cilvēka personības negatīvajām pusēm, atklāj sabiedrības un varas netikumus, aizmirstot pieminēt labo. Dažiem tas var nepatikt. Taču romānā autors gribēja parādīt tieši to – esošo spēku netīrību.

Darbs pieder prozas žanram. To 1979. gadā izdeva izdevniecība Veche. Grāmata ietilpst sērijā "Pikulas grāmatas/celofāns". Mūsu vietnē jūs varat lejupielādēt grāmatu “Ļaunie gari” fb2, rtf, epub, pdf, txt formātā vai lasīt tiešsaistē. Grāmatas vērtējums ir 4,21 no 5. Šeit pirms lasīšanas varat arī pievērsties lasītāju atsauksmēm, kuri jau ir iepazinušies ar grāmatu, un uzzināt viņu viedokli. Mūsu partneru interneta veikalā jūs varat iegādāties un lasīt grāmatu papīra versijā.

Stoļipins Arkādijs

Par V. Pikulas grāmatu "Pēdējā rindā".

Arkādija Stoļipina raksts

(P.A. Stolypin dēls)

par V. Pikulas grāmatu "Pēdējā rindā"

No redaktora. Diez vai ir liels pārspīlēts uzskatīt, ka V. Pikulas romāni ir vieni no populārākajiem Krievijā. Pirms desmit līdz piecpadsmit gadiem daudziem tas bija vēsturiskās prozas etalons, gandrīz vai mācību grāmata, no kuras mācīties Krievijas un pasaules vēsturi. Patiešām, stila vieglums, aizraujoša intriga, sarežģīts sižeta savijums - tas viss lika lasītājam, kuru nogurdināja padomju oficiālās-birokrātiskās valodas apnicīgās klišejas, burtiski vienā elpas vilcienā izlasīt visu, kas nāca no V. Pikul. Popularitāti veicināja arī autora šķietami lielā zinātniskā objektivitāte un objektivitāte. Turklāt nevajadzētu aizmirst, ka V. Pikuls rakstīja nevis par partijas un valdības darbiniekiem, nevis par “tautas varoņiem”, kuru biogrāfijās visi “saķērās zobos”, bet gan par cariem, imperatoriem, muižniekiem, krievu virsniekiem, zinātniekiem, politiķiem. , tas ir, par cilvēkiem, kuriem augstskolu un skolu vēstures mācību grāmatas atvēlēja labākajā gadījumā ne vairāk kā 10-15 rindiņas. Tajā pašā laikā kaut kā tika aizmirsts, ka vēsturiskā patiesība ne tuvu nav tā, kā par to rakstīja V. Pikuls. Tolaik bija ļoti grūti sniegt objektīvu vēsturisku viņa rakstu analīzi. Bet pat tagad, kad acīmredzot ir visas iespējas iepazīties ar “vēsturi tādu, kāda tā ir”, kopš publicēti simtiem memuāru un vēstures pētījumu, Pikula romāni daudziem joprojām ir “galīgā patiesība”. Poseva lasītājiem sniegto apskatu par vienu no populārākajiem V. Pikula romāniem “Pēdējā rindā” sarakstījis Arkādijs Stoļipins, izcilā krievu reformatora P.A. dēls. Stoļipins. Tas pārliecinoši parāda, ka lielākā daļa romānista “vēsturisko” pētījumu, maigi izsakoties, neatbilst realitātei. Pārskats pirmo reizi publicēts žurnālā "Posev" 1980. gada 8. numurs.

Arkādijs STOLIPINS

PATIESĪBAS TRAUSLUS MELU MUCĀ

Nebaidoties kļūdīties, par Valentīna Pikula romānu “Pēdējā rindā” var teikt, ka tas gūst ārkārtējus panākumus lasītāju vidū Padomju Savienībā, taču maz ticams, ka šī interese ir simtiem tūkstošu, varbūt arī miljonu ir tikai "sižeta tenku plūsmas dēļ", kā raksta literārā apskata autors žurnālā Pravda (datēts 1979. gada 8. oktobrī), ja romānu uzmanīgi izlasa, rodas iespaids, ka to nav sarakstījis viens, bet it kā divu autoru citā stilā rakstītas vietas, kur var atrast zināmu patiesību par mūsu vēsturisko pagātni. romāns kā kaitinošs, bet pazīstams “piespiedu sortiments”, ka tas ir tieši tā sak, mēs par Pikulu tik daudz nezinām. Bet pat tad, ja viņš galvenokārt bija norūpējies par manuskripta saņemšanu caur cenzoru, viņš to pārcentās. Grāmatā ir daudz ne tikai nepareizu, bet arī nekvalitatīvu un apmelojošu fragmentu, par ko tiesiskā valstī autors būtu atbildīgs nevis kritiķu, bet gan tiesas priekšā. Mēs neaiztiksim šīs lapas. Mēs vienkārši mēģināsim patiesi attēlot nomelnotos cilvēkus. Vēlos uzsvērt, ka uzņemties šo rakstu mani pamudināja tikai ziņa, ka romānu “Pēdējā rindā” Krievijā lasa daudzi. Priecāšos, ja vismaz neliela daļa no viņiem izlasīs šīs rindas. Lai gan grāmata ir veltīta pirmsrevolūcijas Krievijai, mūsu acu priekšā parādās Hruščova (vai pat Brežņeva) laikmeta tēli, tērpti mēteļos un cara laika formastērpos. Tā, piemēram, Pikulas ķeizariene Marija Fjodorovna oficiālā pieņemšanā čukst Aleksandram III: “Saša, es tevi lūdzu, nepiedzeries!” (!) Ko Pikuls neteica par šo karalieni! Viņa esot skandāla brīdī, kad nomira sava karaliskā vīra un dēla kāpšana tronī viņa it kā apprecējās. Pikul tā laika memuārus nepārprotami atstāj novārtā. Un bija daudzi cilvēki, kas atstāja savas atmiņas par karalieni. Piemēram, ārlietu ministrs Izvoļskis liecina: “Viņa bija apburoša un bezgala laipna sieviete ar savu draudzīgumu un ar savu šarmu izgaismoja imperatora Aleksandra III valdīšanu... Nevilcinoties ieteica savam dēlam saprātīgas pārmaiņas, un situācija. ar viņas palīdzību tika izglābts 1905. gada oktobrī. Pikulam nepārprotami patīk imperatora Nikolaja II jaunākais brālis - lielkņazs Mihails Aleksandrovičs. Bet arī viņš ir attēlots kropļojošā spogulī. Tādējādi autors piespiež viņu publiski piekaut Rasputinu pie imperatora Carskoje Selo parka žoga, it kā viņš nebūtu lielkņazs, bet gan Majakovska laukuma modrs. Es pat neatpazinu savu tēvu. Pikuls raksta: “.. labi sasildītā (ministra – A.S.) krēslā apsēdās melns ūsas, vīrs ar plēsonīgu čigānu skatienu Pjotrs Arkadjevičs Stoļipins.” "Stiprs cilvēks," ziņojot caram par valsts lietām, uzvedas kā huligāns, vēršoties pie cara: "Atpūtas priekšā krēslā, paķerot cigaretes no galda." mans tēvs smēķē gan savas, gan svešas cigaretes bez noguruma Un daudz dzeramā: ... rūgti aizvēris acis, ar zināmu sašutumu iesūca remdeno armēni (?! - A.S.). Patiesībā mans tēvs savā mūžā nesmēķēja nevienu cigareti. Kad nebija viesu, mums uz pusdienu galda bija tikai minerālūdens. Māte bieži teica: "Mūsu māja ir kā vecticībnieku māja: nav cigarešu, nav vīna, nav kartīšu." Kad Pikuls raksta par tā laika vasarnīcām, viņš iztēlojas slēgto zonu pie Maskavas: “Saburzījis darba dienu, Stolipins devās uz Neidgarta vasarnīcu Vyricā,” viņš ziņo. Pirmkārt, “Neidgart dacha” (acīmredzot pieder manai mātei, dzimusi Neidgartei) vispār nepastāvēja. Runājot par “saburzīto darba dienu”, man pašam no bērnības atmiņām varētu būt daudz ko iebilst. Tomēr es gribētu citēt Izvoļska vārdus: "Stoļipina darba spējas bija pārsteidzošas, tāpat kā viņa fiziskā un morālā izturība, pateicoties kurai viņš pārvarēja ārkārtīgi smagu darbu." Valsts domes deputāts V. Šulgins liecināja, ka P. Stoļipins devies gulēt pulksten 4 no rīta un pulksten 9 jau sācis savu darba dienu. Pēc Pikula teiktā, mana tēva labo roku, kad viņš bija Grodņas gubernators (1902-1903), nošāva sociālistu revolucionāra terorists. Nepareizi. Stolipina labā roka slikti funkcionēja kopš agras jaunības (reimatisms). Pēc tam tas pat pastiprinājās, kad viņš bija Saratovas gubernators: viens Melnsimts pogromists 1905. gada jūnijā iesita tēva labajā rokā ar bruģakmeni, kad viņš aizsargāja zemstvo ārstu grupu no represijām. Romānā ir aprakstīta aina, kas it kā notika Pirmajā domē, tas ir, ne vēlāk kā 1906. gada jūnijā, kad Stoļipins vēl bija iekšlietu ministrs. "Kad Dome sadusmojās un sāka kliegt, ka viņš ir satraps, Stoļipins pacēla dūri virs sevis un apbrīnojami mierīgi teica: "Bet jūs nenobiedēsit." Patiesībā kaut kas līdzīgs notika gandrīz pēc gada, kad mans tēvs jau bija premjerministrs. Nebija paceltas dūres, un minētie vārdi nebija atsevišķa piezīme - ar tiem beidzās viņa atbildes runa 1907. gada 6. martā Otrās domes atklāšanā: “Tie visi (kreiso deputātu uzbrukumi - A. S.) nāk. līdz diviem vārdiem, kas adresēti varas iestādēm: “Rokas augšā!” Uz šiem diviem vārdiem, kungi, valdība ar pilnīgu mieru, apzinoties savu taisnību, var atbildēt tikai ar diviem vārdiem: “Jūs Pikul nebiedēsit!” citē vēsturiski nozīmīgu sarunu, kas it kā notika starp Stolipinu un oktobristu līderi A. I. Gučkovu Ziemas pilī 1911. gada augustā. Pirmkārt, mēs Ziemas pilī nebijām dzīvojuši labus 2 gadus (dzīvojām Fontankā, 16. Sirds noguruma dēļ viņš pirmo reizi paņēma 6 nedēļu atvaļinājumu, lai vadītu Ministru padomes sanāksmes – jūlija beigās (saistībā ar Kijevas svinību sagatavošanu). 17. augustā (sakarā ar notikumiem Ārējā Mongolijā Ziemas pilī un Salās Elaginas pilī). 1911. gada 1. septembrī (14. septembrī) Kijevas teātrī (pirms atskanēja Bogrova šāviens) karalisko kasti, domājams, "ieņēma Nikolajs II un viņa sieva". Faktiski Aleksandra Fjodorovna palika pilī. Kastē ar caru atradās viņa meitas Olga un Tatjana, kā arī Bulgārijas kroņprincis (vēlāk cars) Boriss. Viņš ieradās Kijevā Bulgārijas delegācijas vadībā, lai piedalītos cara atbrīvotāja Aleksandra II pieminekļa atklāšanā. Pikuls par to nezina vai nevēlas zināt. Bet bulgāri atceras. Pirms vairākiem gadiem es saņēmu vēstuli no trimdā esošā Bulgārijas cara Simeona, kurā viņš atgādināja šo notikumu. Pikula raksta, ka pat pirmskara laikos ķeizariene Marija Fjodorovna kaut kādu iegribu dēļ pārcēlās uz pastāvīgu dzīvi Kijevā, līdzi ņemot savu otro vīru princi Džordžu Šervašidzi. Faktiski pārcelšanās notika 1915. gada beigās vai 1916. gada sākumā, un ne jau iegribas dēļ: cars pārcēlās uz štābu, un carienei bija vieglāk sazināties ar savu dēlu no Kijevas. Turklāt ir pienācis laiks Rasputina politiskajai ietekmei Sanktpēterburgā. Princis Georgijs Šervašidze ieņēma amatu carienes galmā Sanktpēterburgā, taču nebija viņas tuvākajā lokā. Viņš nesekoja viņai uz Kijevu (un pēc tam uz Krimu). Es dalos ar padomju vēsturnieces Irinas Puškarevas sajūtām, kad viņa raksta: "Romāns sagroza laikmeta interpretāciju, sajauc uzsvarus vēsturiskā procesa novērtēšanā un nepareizi raksturo vairākas vēsturiskas personas." (Literārā Krievija, 1979. gada 2. augusts) Vēlos teikt dažus vārdus par sprādzienu Aptekarskas salā 1906. gada 12. augustā. Piedosim autoram šī traģiskā notikuma viltus attēlojumu. Pakavēsimies pie tā. kaut kas cits raksta: “Nomira vairāk nekā trīsdesmit cilvēku, un bija četrdesmit cilvēki, kuriem nebija nekāda sakara ar Stoļipinu. Nomira rūpnīcas strādnieki, kuri ar lielām grūtībām (izcēlums mans - L.S.) panāca tikšanos ar Ministru padomes priekšsēdētāju savām personīgajām vajadzībām." "Ar lielām grūtībām panāca..." Varētu domāt, ka runa ir par tikšanos ar Kosiginu, Andropovu vai citu “tautas” valdības pārstāvi atceros no bērnības (to atzīmēja arī vairāki tā laika liecinieki): mans tēvs uzstāja, lai viņa sestdienas pieņemšanas dienas būtu pieejamas visiem, kas ieradās uz pieņemšanu nebija jāuzrāda rakstisks ielūgums vai pat jebkāda veida personas apliecības. Un tā teroristi, ģērbušies žandarmērijas formās, ienāca Ziemas pilī. Naktī Stoļipins sēdēja karaliskajā gultā, klausīdamies, kā pils blakus istabā kliedz viņa meita Nataša, kurai ārsti amputēja kāju (es izcēlu - A.S.). Netālu no sievas sāpēja ievainotais dēls." Pirmkārt, pēc sprādziena tēvs sasauca ārkārtas Ministru padomes sēdi, kas beidzās tikai pulksten divos naktī. Un atlikušo nakti viņš bija aizņemts ar ievainoto likteni Lai par to pārliecinātos, Pikulam būtu bijis tikai jāpaskatās jebkura tā laika avīze Otrkārt, mēs ar māsu netikām transportēti no sprādziena vietas , Novoje Vremja par to toreiz rakstīja” (1906. gada 13. augusts): “Vakar pulksten 5 pēcpusdienā viņi ar ātrās palīdzības mašīnām atveda P. A. Stoļipina Natālijas ievainoto meitu uz privāto slimnīcu. - 14 gadus vecs, un dēls Arkādijs - 3 gadus vecs." Autoram izgudrojums bija vajadzīgs, lai piebilstu, ka Rasputins, kurš tobrīd nebija redzams, pie manas māsas gultas “muldēja” lūgšanas. Amputācijas nebija: dzīvības ķirurgs E. V. Pavlovs pret to iebilda. Pēc divām operācijām un ilgstošas ​​ārstēšanas mana māsa atkal bija kājās. Pārejam pie Pikul sniegtā raksturojuma pēdējam imperatora pārim. Par mūsu pēdējo ķeizarieni Aleksandru Fjodorovnu žurnāla rakstā ir grūti pastāstīt sīkāk. Labāko nodomu iedvesmots, tas tomēr veicināja mūsu valstiskuma sabrukumu. Pārcēlies uz galveno mītni un pilnībā nodevies kara lietai, cars nodeva valdības grožus viņai. Viņai un Rasputinam, kurš stāvēja viņai aiz muguras. Toreizējais Lielbritānijas vēstnieks Džordžs Bjūkenans atzīmē: “Ķeizariene sāka valdīt Krievijā, īpaši sākot ar 1916. gada februāri. , kad Štürmers tika iecelts par valdības vadītāju." Reiz padomju prese šiem notikumiem sniedz patiesībai tuvu atspoguļojumu: savā recenzijā par Pikulas grāmatu Irina Puškareva literārajā Krievijā raksta: "Buržuāziskie vēstures viltotāji pārspīlē lomu Rasputina personība. Patiešām, Rasputina ietekme galma kamarillas vidū zināmā mērā pieauga cara režīma pēdējos gados, kara gados. Un šī bija viena no daudzajām valdošās elites krīzes pazīmēm." It kā viss bija skaidrs: ķeizariene uz visiem laikiem uzņēmās daļu no briesmīgās atbildības par katastrofu, kas piemeklēja mūsu valsti. Bet ar to Pikulam nepietiek. Viņš uzskatīja par nepieciešamu attēlot sērīgo un morāli tīro ķeizarieni kā amorālu sievieti. spiegs, gandrīz Vilhelma līdzdalībnieks. Viņa, viņi saka, nemīlēja savus bērnus, mīlēja tikai sevi. uzticams, acīmredzami veltīts cilvēks, kurš slepus no visas pasaules vestu lielas naudas summas uz... Vāciju. "Tātad. Finansu ministri, kuri pēc tam atradās trimdā - Kokovcevs un Barks, neatrada nevienu. summas, kas piederēja noslepkavotajai karaliskajai ģimenei ne tikai Vācijā, bet arī sabiedrotajā Anglijā, taču bija diezgan precīzas pēdas par lielām summām, kuras saņēma vācu aģents Vladimirs Uļjanovs-Ļeņins. Tie, kas apsūdz ķeizarieni germanofilismā (Pikula ar to nav viena), klusē par to, ka viņa lielākoties audzināta Anglijas galmā un bijusi pa pusei angliete, karalienes Viktorijas mīļotā mazmeita. Pjērs Džiliards, kurš mācīja karaliskos bērnus, savā grāmatā “Trīspadsmit gadi Krievijas galmā” raksta: “Karalienei Viktorijai nepatika vācieši un viņai bija īpašs riebums pret imperatoru Viljamu II. Un viņa nodeva šo riebumu savai mazmeitai, kurš jutās vairāk piesaistīts Anglijai, savai dzimtenei — mātei, nevis Vācijai. Tomēr germanofili bija karaļa galmā un galvaspilsētā. Vēstnieks Bjūkenans viņus cieši aplūkoja. Par imperatora pils komandantu ģenerāli Voeikovu viņš raksta: "Bet ne viņš, ne kāds cits nekad neuzdrošināsies paust savas provāciskās jūtas, kas varētu nokaitināt viņu ķeizariskās majestātes." Par premjerministru Štürmeru: “Šis ļoti viltīgais cilvēks pat neiedomājās atklāti runāt par labu atsevišķam mieram ar Vāciju. ..ne ķeizars, ne ķeizariene nebūtu pieļāvuši, ka viņiem tiek sniegti tādi padomi, kuru dēļ viņš gandrīz noteikti zaudētu savu amatu." Uz to vēstnieks piebilst: "Tas man reiz apliecināja pats Kerenskis (pēc Februāra revolūcijas. - A.S.) netika atrasts neviens dokuments, uz kura pamata varētu domāt, ka ķeizariene domā par atsevišķu mieru ar Vāciju." Tā tas bija, kad tronī bija karaliskais pāris. Nu un tad? Pēc Pikulas , 1917. gada vasarā ., atrodoties ieslodzījumā Carskoje Selo, karaliene it kā čukst karalim: “Mums šeit ir jāatstāj viss, pat mūsu bērni, un jāskrien... jāskrien... Jāskrien uz Vāciju. Tagad mums ir pēdējā cerība uz mūsu brālēnu ķeizaru un viņa vareno armiju." Faktiski pēc Brestļitovskas līguma, būdama ieslodzīta Toboļskā, Aleksandra Fjodorovna saka: "Es drīzāk nomiršu Krievijā, nekā mani izglābs Vācieši." Šos vārdus mums atnesa asiņainajā slaktiņā izdzīvojušie cara tuvi līdzgaitnieki. Ģenerālleitnants M. Diterichs, kurš pēc admirāļa Kolčaka pavēles vadīja karaliskās ģimenes slepkavības Jekaterinburgā izmeklēšanu, min viņa grāmatu, ka virsnieku Markovu vācieši slepus nosūtīja uz Tobolsku. Viņš atnesa karalienei imperatora Vilhelma rakstisku priekšlikumu, kas varētu viņu izglābt ar karalienes vēstuli Hesenes princis, viņš devās atpakaļ uz Kijevu, kuru toreiz okupēja vācieši, "Imperators Vilhelms Hesenes prinča ietekmē piedāvāja ķeizarienei Aleksandrai Fjodorovnai ierasties kopā ar Vāciju," raksta Dīterihs. “Bet viņa noraidīja šo piedāvājumu...” 1917. gada decembrī no Toboļskas cariene savā priekšpēdējā vēstulē slepus rakstīja: “Es esmu veca, bet es joprojām esmu mūsu Krievijas māte! Es piedzīvoju viņas mokas, tāpat kā savu bērnu mokas, un es viņu mīlu, neskatoties uz visiem viņas grēkiem un visām šausmām, ko viņa ir izdarījusi, neviens nevar atraut bērnu no mātes sirds par savu dzimto valsti no cilvēka sirds. Pikuls pēdējā cara personības aprakstā gāja tik tālu, ka pat oficiālā padomju kritika bija spiesta viņu izlabot. Pikulu necitēšu. Es aprobežošos ar īsu pēdējā imperatora personības aprakstu. Visi pirmsrevolūcijas valstsvīri, ar kuriem man bija iespēja par to runāt (Kokovcevs, Sazonovs, Krgžanovskis), augstu novērtēja suverēna inteliģenci, darba spēju un nesavtību. Visi nožēloja, ka karalis bija vājprātīgs un līdz ar to reizēm neizlēmīgs. Visi cilvēki, kas viņu pazina tuvu, šajā jautājumā spriež vienādi. Izvoļskis raksta: “Vai Nikolajs II bija dabiski apdāvināts un inteliģents cilvēks, es nevilcinājos atbildēt uz šo jautājumu, mani vienmēr pārsteidza tas, cik viegli viņš uztvēra vismazāko niansi viņam izvirzītajos argumentos? skaidrība, ar kādu viņš izklāstīja jūsu domas." No Francijas vēstnieka Paleologa par karali atrodam šādas rindiņas: “Drosmīgs, godīgs, apzinīgs, dziļi sava karaliskā pienākuma apziņas pārņemts, pārbaudījumu laikā nesatricināms, viņam nepiemita autokrātiskā sistēmā nepieciešamā īpašība, proti, , spēcīga griba." Vēstnieks Bukanans nav tālu no šī vērtējuma: “Imperatoram bija daudz īpašību, pateicoties kurām viņš varēja veiksmīgi pildīt monarha lomu parlamentārajā sistēmā. Viņam bija uzņēmīgs prāts, metodisks un neatlaidīgs savā darbā, pārsteidzošs dabiskais šarms. saskaņā ar kuru visi, kas ar viņu sazinājās, taču imperators neiemantoja iespaidīgumu, rakstura spēku un spēju pieņemt skaidrus lēmumus, kas nepieciešami viņa amatā. Pikuls raksta, ka caram ministru ziņojumu laikā bija garlaicīgi, žāvājās, ķiķināja un maz ko saprata. Tie ir meli. 1906. gada vasarā Pēterhofas pilī, kad tika gatavota agrārā reforma, cars visu nakti strādāja kopā ar manu tēvu. Viņš iedziļinājās katrā detaļā, sniedza savu viedokli un bija nenogurstošs. Acīmredzot šīs Pēterhofas naktis cars atcerējās, kad 1911. gada martā (valdības krīzes laikā) viņš rakstīja Stoļipinam: “Es tev ticu, tāpat kā 1906. gadā” (vēstule datēta ar 1911. gada 9. martu). Nikolajs II savas dzīves grūtākajos brīžos nezaudēja šīs īpašības un, pats galvenais, paškontroli. Izvoļskis apraksta pieņemšanu pie cara 1906. gada vasarā Pēterhofas pilī, Kronštates sacelšanās laikā. Karaliskā biroja logi trīcēja no lielgabala šāvieniem: “Imperators mani uzmanīgi klausījās un, kā parasti, uzdeva man vairākus jautājumus, parādot, ka viņu interesē mazākās mana ziņojuma detaļas, lai arī cik es uz to skatījos klusībā es nevarēju saskatīt viņa sejā ne mazāko satraukuma pazīmi. Tomēr viņš labi zināja, ka tikai dažas jūdzes no mums ir uz spēles. Kad Petrogradā izcēlās sacelšanās un pienāca atteikšanās stunda, cars adresēja savu pēdējo pavēli karaspēkam. (Kā jūs zināt, šī dokumenta publicēšanu aizliedza demokrātiskā Pagaidu valdība. ) Visi personīgie apsvērumi šajā secībā tika noraidīti. Karalis visas savas domas koncentrēja uz valsts likteni, uz lojalitāti saviem sabiedrotajiem, uz nepieciešamību cīnīties līdz rūgtajam galam. Pat Sibīrijas gūstā viņš par sevi nedomāja. Bet, ja viņš būtu piekritis atzīt apkaunojošo Brestļitovskas līgumu, vācieši viņu būtu izglābuši. Par naudas lietām būs jārunā atsevišķi. Pikulam tāda aina. "Skaistā M. kundze, ģērbusies dārgās kažokās un piekārta ar rotaslietām, parādās pie finanšu ministra Kokovceva ar cara zīmīti: "Steidzami izdodiet simt divdesmit tūkstošus rubļu." Ministrs izpilda cara gribu, bet šo naudu ņem nevis no valsts kases, bet no cara personīgajiem līdzekļiem. To uzzinājis, karaliskais pāris esot bijis sašutis. Pikuls raksta: "Miljardieri, par velti dzīvojot no visa gatavā, pasaku pilīs, kas piepildītas ar dārgumiem, viņi aprija kasi, kā žurkas, kas rāpjas siera galviņā, bet... tikai uzdrošinieties pieskarties savai mazajai somiņai!" "Skaistā M. kundze pastāvēja pašā Nikolaja II valdīšanas sākumā, ķērusies pie ķeizarienes aizsardzības, šī kundze lūdza caram lielu aizdevumu no valsts kases... 1899. gada februārī cars atteicās rakstveidā. Vēstules teksts ir saglabāts par atsevišķu gadījumu karaliskais pāris Roberts Masijs sniedz tā laika finanšu aprēķinus. Kā viņš raksta, Nikolaja II personīgie ienākumi patiesībā bija iespaidīgi. Taču Massey nodrošina arī pilnu izdevumu sarakstu. Tie ir arī iespaidīgi. Šeit ir daži no šiem izdevumiem: septiņu piļu uzturēšana, Imperatoriskās Mākslas akadēmijas uzturēšana, Imperatoriskā baleta uzturēšana, imperatora piļu uzturēšanas personāla uzturēšana (15 000 cilvēku), subsīdijas vairākām slimnīcām. , bērnu nami, žēlastības nami utt. Turklāt Imperiālā kanceleja saņēma pastāvīgu finansiālās palīdzības lūgumu plūsmu. Karalis slepeni, no saviem personīgajiem līdzekļiem apmierināja visus lūgumus, kas bija pelnījuši uzmanību. Rezultātā, kā raksta Masijs, pamatojoties uz dokumentāliem datiem, gada beigās un dažkārt arī vidū karalis nezināja, kā savilkt galus kopā. Man ir personīga atmiņa. 1916. gada aprīļa sākumā galvenajā mītnē Mogiļevā Nikolajs II teica mūsu tālajam radiniekam admirālim Mihailam Veselkinam, kurš bija kopā ar viņu: “Es uzzināju, ka Nataša Stoļipina, kura tika ievainota 1906. gada sprādzienā, drīz apprecēsies. Es nolēmu viņai piešķirt nelielu pensiju. Lūdzu, informējiet par to viņas ģimeni, bet nepubliskojiet to." Karaliskā ģimene dzīvoja taupīgi. Tika atceltas dārgas pieņemšanas un galma balles (izņēmums bija greznās svinības 1913. gada ziemā par godu nama 300. gadadienai Vēstnieks Buchanans raksta: "Carskoje Selo nošķirtībā ķeizariskais pāris pieturējās pie ļoti vienkārša dzīvesveida... tas kaitināja Sanktpēterburgas augsto sabiedrību, kas atradās tālu no Karaliskā ģimene arī nebija laimīga: “Vācu sieviete attur caru no tautas. Tikai daži cilvēki zināja par karaliskās ģimenes pieticīgo dzīvesveidu. Es atceros, kā vienu dienu mans tēvs ieradās pilī ar ziņojumu agrāk par noteikto stundu. Viņam tika lūgts nedaudz pagaidīt: karaliskā ģimene joprojām bija pie galda. Un tā pieņemšanas telpā pulkvedis Deksbahs, kurš bija kopā ar manu tēvu, satraukts piegāja pie viņa un sacīja: “Jūsu ekselence, es tikko redzēju, ka uz karaliskā galda tiek celti augļi, es nekad neļautu pasniegt tik nožēlojamu desertu pie mana mājas galda." Karaliskā ģimene taupīja ne tikai uz pārtiku, bet arī uz apģērbu. Ģenerālleitnants Diterihs, pārbaudot karaliskās lietas tiesas izmeklēšanas laikā Jekaterinburgā, apraksta Nikolaja II diezgan nolietoto mēteli. Vienā no piedurknēm iekšā karalis rakstīja: pirkts tādā un tādā gadā, atdots remontam tādā un tādā gadā. Es atceros savas mātes stāstu. 1913. gada decembrī ķeizariene Marija Fjodorovna sniedza balli Aņičkova pilī par godu savām divām vecākajām mazmeitām Olgai un Tatjanai. Karaliskajam pārim bija jābūt klāt ballē. Un karaliene ilgi šaubījās: vai pasūtīt balles kleitu no galvaspilsētas pirmās drēbnieces Brisakas kundzes. Rezultātā balles kleita nebija gatava balles dienai, un Aleksandra Fedorovna Aņičkova pilī parādījās vecā, vairs nemodīgā tērpā. Šis incidents izraisīja izsmieklu Sanktpēterburgas augstākajā sabiedrībā. Taču mana māte un Jekaterinburgā izdzīvojušā cara kalpone baronese Buksgevedena to ar skumjām atcerējās jau 1921. gadā Berlīnē. Visa šī – lielākā – Pikuļeva romāna daļa tika uzrakstīta ar acīmredzamu mērķi to pasniegt nepareizā gaismā un diskreditēt visu mūsu valsts vēstures Domes periodu. Galvenie vadītāji sabiedriskajā dzīvē un politikā Pikulam kopā ar Rasputinu ir pareizticīgās baznīcas defrocked, reliģiskie fanātiķi un morāli degradētie hierarhi. Vai arī negodīgi finanšu biznesmeņi, kas savā tīmeklī ir iekļāvuši administrācijas, armijas un pat imperatora pāra pārstāvjus. Bija fanātiķi, bija atlaisti cilvēki. Tagad tie pastāv gandrīz visās pasaules brīvās daļas valstīs. Bet tie, kā tas bija cara laikos Krievijā, nekādi neietekmē vēstures gaitu. Nebija arī gluži tīri uzņēmēji. Sanktpēterburgā bija baņķieris Manuss, kurš bija tuvu Rasputinam un kuram bija slikta reputācija. Taču Manuss nespēlēja nekādu lomu valsts finanšu politikā. Protams, viņam nebija piekļuves karaliskajam pārim. Taču Pikula aprakstā Manuss ir visvarens, viņš ir visuresošs. Varbūt Pikuls to rakstīja pēc pavēles, lai rosinātu antisemītiskas noskaņas? (Manuss bija ebrejs). Varbūt pēc partijas varas virsotņu pavēles Pikuls sāka diskreditēt cariskās iekārtas pēdējās desmitgades, bieži vien vienkārši falsificējot notikumus? Iespējams, viņam tika uzdots parādīt, ka Krievija toreiz bija iegrimusi smirdīgā purvā, un šāds šovs gadsimta sākumā bija vajadzīgs Kremļa dogmatiķiem, lai cīnītos pret reliģisko atdzimšanu ar tiem monarhiskajiem noskaņojumiem, kas tagad negaidīti izpaužas. jaunajā krievu paaudzē? Vai klienti sasniedza vēlamo rezultātu? Visticamāk ne. Pikuls, no vienas puses, meloja nepieklājīgi, un, no otras puses, viņš pārkāpa robežu, kas bija noteikts un kas ir atļauts. Ir pienācis laiks pāriet pie tām frāzēm un dažreiz pat veselām romāna lappusēm, kas rakstītas citā rokrakstā. Pirmkārt, Pikuls mainīja marksismu. Kā atzīmē Pravda, viņš "sociālās klases pieeju pirmsrevolūcijas perioda notikumiem aizstāja ar ideju par carisma pašiznīcināšanos". Bet, lai arī tā nav sociāla šķira, “carisma pašiznīcināšanās ideja” ir tuvāka patiesībai. Pašsabrukšana ir novērota (kopš kura laika? kopš pagājušā gadsimta beigām?) visos Krievijas sabiedrības slāņos. Un starp birokrātiju, šķīries no liberālās inteliģences. Un inteliģences vidū, kas dzīvo utopijās un nošķirti no tautas. Un starp tirgotājiem (bagātais Savva Morozovs, un ne tikai viņš, finansēja Ļeņinu un viņa teroristu grupu darbu). Bet kopā ar slimajām šūnām bija arī veselas šūnas. Pašsabrukšana varētu apstāties. Pēc 1905. gada revolūcijas valsts iestādē atkal sākās veselīga asinsrite. Romānā atrodam rindas, it kā kulturāla un saprātīga skolotāja rakstītas pārgalvīga skolnieka esejas malās. Tātad, tur teikts, ka Nikolaja II valdīšanas laikā "... Maksims Gorkijs un Mečņikovs, Repins un Ciolkovskis radīja, ... dziedāja Šaļapins un dejoja nepārspējamā Anna Pavlova, ... Zabolotnijs uzvarēja mēra bacili, un Makarova " Ermak” drupināja Arktikas ledu... Boriss Rozings domāja par televīzijas nākotnes problēmu, bet jaunais Igors Sikorskis cēla Krievijas pirmo helikopteru vertikāli virs zemes. .. Tas ir jāatceras, lai nenonāktu viltus galējībā." Un, lai gan autors nonāk nepatiesā galējībā, viņš joprojām, šur tur, savā tekstā ievieto jēgpilnas frāzes: "Krievijas morālā autoritāte bija ļoti liela. , un Eiropa pazemīgi gaidīja, ko viņi teiks Ņevas krastos... Impērijas rūpnieciskā vara pieauga, un Krievija varēja izmest pasaules tirgū gandrīz visu - no bruņnešiem līdz zīdaiņiem... Rūpniecības uzplaukums sākās 1909. gadā, un Krievijas vara lielā mērā noteica Eiropas politiķu toni. Krievija bija vienā līmenī ar Franciju un Japānu, taču atpalika no Anglijas un Vācijas. Bet pēc ražošanas koncentrācijas pakāpes Krievijas impērija izcēlās pasaulē." Protams, Pikuļa vārdiem varētu daudz piebilst. Bet rakstītais ir orientējošs. Pikuls pat uzdrošinās kautrīgi atsaukt atmiņā brīvību toreiz valdošā prese Domes priekšsēdētājs Rodzianko saka caram: “Mums ir pieņemts avīzēs lamāt ministrus. Sinode, Dome... un viņi lej man virsū ūdeni. Mēs visu paciešam - esam pieraduši, kungs!" Ja Pikuls būtu piebildis, ka pirms Pirmā pasaules kara Pēterburgā legāli izdota boļševiku "Pravda", tad aina būtu vēl pilnīgāka. Pikuls nolemj sakiet dažus vārdus par Domes lomu: "Atšķirībā no cara, kurš vēlējās domi ignorēt, premjerministrs ar to aktīvi draudzējās. Sapratu, ka parlaments, pat visnopluktākais (! - A.S.), tomēr ir sabiedriskās domas balss. Stoļipins spēlēja lielu spēli ar Oktobra partijas Centrālās komitejas locekļiem... Krievija pēc sakāves karā ar japāņiem ātri ieguva militāru spēku. Tāpēc asignējumi aizsardzībai ir visakūtākie, visvairāk ievainojoši." Un šeit ne viss ir saskaņots. Taču no iepriekš minētā citāta ir skaidrs, ka Dome nekādā ziņā nebija vienkārša reģistrācijas birojs, iepriekš pieņemti lēmumi. Citā gadījumā kredītu piešķiršana visām valdības darba nozarēm bija atkarīga no tautas pārstāvniecības, tāpēc Pikula par flotes atjaunošanu bija “akūta, apmelojusi un apmelojusi daudzus ministrus, sabiedrības pārstāvjus. un nomelno, ja mūsu acu priekšā parādās kaut kas īsts un pat gandrīz patiess “Labējie vainoja Kokovcevu monarhisma pārmērībā. . Un Vladimirs Nikolajevičs bija vienkārši liberālis.» «Kokovcevs bija inteliģents un labi audzināts cilvēks, bet bez mēra runīgs (? - A.S.). Viņš bija godīgs cilvēks un plašā Krievijas kases aplaupīšanas hronikā (? - A.S.) viņš ienāca kā suns silītē." Šeit ir kara ministrs Rēdigers. "Daudzu militāri zinātnisku darbu autors, kas ilgu laiku tika uzskatīti par gandrīz klasiskiem, augsti izglītots cilvēks." Šeit ir Turkestānas ģenerālgubernators A. Samsonovs "Viņš izstrādāja jaunas platības kokvilnas kultūrām, urba artēziskās akas Izsalkušajā stepē, lūk, Valsts domes priekšsēdētājs: "Oktobristu vadītājs , muižnieku partijas vadītājs Rodzianko ārēji līdzinājās Sobakevičam (? - A.S.), taču aiz šī izskata slēpās smalks, caururbjošs prāts, liels gribasspēks un stingra principu ievērošana tajos jautājumos, kurus viņš aizstāvēja no savām, monarhiskām pozīcijām. " Pikuls pat uzdrošinās dot mājienu, ka "Stolipina reakcijas" laiks nekādā gadījumā nebija reakcionāru elementu dominēšanas laiks: "Galēji labējie valdībai bija tikpat neērti un odiozi kā galēji kreisie. Carisms nekad neriskēja izvilkt augsta ranga kadrus no galēji labējo vidus." Atsevišķi vēlos pakavēties pie sava onkuļa ārlietu ministra Sazonova. Ne tāpēc, ka Pikulam viņš īpaši patika, bet tāpēc, ka šim valstsvīram veltītās rindas ir saistītas ar lielas nacionālās problēmas Viņu raksturo tā, kā es viņu atceros: “Sazonovs, kuram bija ļoti slikta veselība, nesmēķēja, nedzēra, nebija sliktu ieradumu... viņš bija poliglots un mūziķis, vēstures un politika Romānā ir aprakstīta Sazonova nozīmīgā saruna ar vācieti.” Vēstnieks grāfs Pourtaless īsi pirms Pirmā pasaules kara sākuma: “Sazonovs sastinga biroja vidū... Es varu jums pateikt vienu lietu,” viņš mierīgi atzīmēja. kamēr būs vismaz niecīga iespēja saglabāt mieru, Krievija nekad nevienam neuzbruks... Agresors būs tas, kas mums uzbruks, un tad mēs aizstāvēsimies." Iepriekš minētie Sazonova vārdi anulē dezinformāciju, kas pastāv komunistu un komunisma aprindās, ka cara režīms it kā apzināti provocējis Pirmo pasaules karu, lai apspiestu valstī pieaugošos revolucionāros noskaņojumus. Šajā jautājumā Pikuls apstiprina Bučanana teikto: “Krievija nevēlējās karu, kad radās problēmas, kas varētu izraisīt karu, cars vienmēr izrādīja visu savu ietekmi par labu mieram tiktāl, ka 1913. gada beigās." Radās iespaids, ka Krievija nekādā gadījumā nekaros. Problēma ir tā, ka šis nepatiesais iespaids pamudināja Vāciju izmantot pašreizējo situāciju." Būkanans tālāk precizē: “Vācija ļoti labi zināja, ka pēc Vācijas armijas nostiprināšanās 1913. gadā Krievija bija spiesta izstrādāt jaunu militāro programmu, kuru nevarēja pilnībā pabeigt pirms 1918. gada. Tādejādi radās īpaši labvēlīga iespēja militāram uzbrukumam, un Vācija to izmantoja." Grāmatā iekļauto fikciju un neķītrību vidū ir vietas, kur joprojām redzama ministra reformatora figūra. Pikuls raksta: "Stoļipins stāvēja." ārpus pūļa, bija ārkārtīgi krāsains. Tieši viņš tagad veidoja varas fonu... viņš bija reakcionārs, bet brīžiem domāja radikāli, cenšoties sagraut lietu kārtībā to, kas gadsimtiem pirms viņa bija palicis nesagraujams. Neatņemama un spēcīga daba - dīvainība citiem birokrātiem." Grāmatā ir četras vietas, kur autors gandrīz ielika manam tēvam mutē vārdus, ko viņš patiesībā runāja. Pat ja tas tika teikts citā vidē un mazāk rupjā veidā. formā, taču viņa valstiskās jaunrades galvenās domas izteica pareizi Pirmkārt: dienu pēc sprādziena Aptekarskas salā Ministru padomes sēdē “Stoļipins teica, ka vakardienas slepkavības mēģinājums, kas gandrīz paņēma dzīvību viņam pašam un viņa dzīvībai. bērni, neko nemainītu Krievijas valsts iekšpolitikā. "Mans vilciens nav noskrējis no sliedēm," sacīja Stolipins, "teroristiem ir vajadzīgi lieli satricinājumi, bet man ir vajadzīga Lielā Krievija... Mana programma paliek nemainīga: nekārtību apspiešana, agrārā jautājuma kā impērijas vissteidzamākā jautājuma atrisināšana un vēlēšanas. Otrais izvilkums (attiecas arī uz Stoļipina valdības darbības pirmo gadu, kad revolucionārais rūgtums vēl nebija norimis): “Viņš kratīja zvanu, zvanot sekretāram, telegramma uz provincēm, pierakstiet to, es diktē: “Cīņa notiek nevis pret sabiedrību, bet pret sabiedrības ienaidniekiem. Tāpēc nelegālas un neuzmanīgas darbības, kas rada dusmas, nevis nomierina, ir neciešama. Īpaši nozīmīga ir trešā vieta. Lai tā ir saruna starp Stolipinu un caru, kas nekad nenotika un tika izteikta rupjā veidā. Bet šajā sarunā īsi iezīmējas agrārās reformas galvenās domas: “Pēdējais laiks sašķelt kopienu un dot zemniekam zemi: ņem, šī ir tava, lai viņš sajūt garšu, lai viņš saka! "Mana zeme, un tas, kas tai pieskaras, tiks sodīts ar cirvi!" kā vētra pret molu.” “Mana zeme, kas tai pieskaras, es iešu ar cirvi” - kā cenzūra to palaida garām visa kolhozu un sovhozu sistēma Šķiet, ka ceturtais fragments papildina visu iepriekš teikto: “Premjerministrs steidzami aizbrauca uz Krimu. .. Viņa karietē iekāpa ietekmīgā laikraksta “Volga” žurnālists (! - A.S.), un naktī Stoļipins, ejot pa paklāju, stingri salika kopā frāzes intervijai. "Dodiet man," viņš diktēja, tikai divdesmit gadus iekšēja un ārēja miera, un mūsu bērni vairs neatzīs tumšo, atpalikušo Krieviju. Pilnīgi mierīgā ceļā ar krievu maizi vien mēs esam spējīgi sagraut visu Eiropu." Stoļipins nedomāja sagraut Eiropu. Bet citādi citāts atbilst viņa īstenībā teiktajam. Vai revolūcija bija neizbēgama? Tātad Pikuls, no Protams, neuzdod jautājumu, bet atbilde ir skaidra augstākminētajā Stolpina vārdiem. Tā nāk cauri arī dienu pirms Pirmā pasaules kara aprakstā: “Pa plaši atvērtajiem logiem plūda bravūra. Krievu gvarde soļoja, audzināta pēc tradīcijām mirt, bet nepadoties... Dzelzs krievu gvarde gāja nosvērti un skaidri." Tas, kas šeit parādīts, bet nav saskaņots, tikai lūdz uzlikt uz papīra. Ja "dzelzs krievu gvarde" nebūtu gājis bojā Austrumprūsijas un Galisijas laukos, ja galvaspilsētā būtu atstātas dažas aizsargu vienības (kā 1905. gadā) Kas tad būtu propagandētie Petrogradas garnizona karavīri (no rezervēm? ) ir spējuši veikt “lielo un bezasinīgo”? Autors 14. augustu interpretē savādāk nekā Solžeņicins. Īsi pieminot mūsu karaspēka ofensīvu Austrumprūsijā, viņš raksta: “Tā bija vācu armijas pilnīgas sakāves diena, un Krievijas militārās slavas hronikā tika ierakstīta jauna lapa ar nosaukumu Gumbinen... Samsonova izrāviens armija iepriekš noteica Vācijas sakāvi, un tie vācieši, kas prata saprātīgi domāt, jau tad saprata, ka Vācija nevar uzvarēt... Vācieši karu zaudēja nevis pie Versaļas galda 1918. gadā, bet gan Mazūrijas purvos. purvi vēl 1914. gada augustā. Šajos vārdos var dzirdēt nožēlu, ka Krievija nebija uzvarētāju vidū. Šajā jautājumā autoram ir tuvas sera Bjūkenana domas, kas cerēja, ka Pirmais pasaules karš beigsies citādi. Lielbritānijas vēstnieks savā grāmatā atgādina audienci pie cara 1915. gada 13. martā, kurā piedalījās ārlietu ministrs Sazonovs. Darba kārtībā bija vienošanās par Konstantinopoli un ietekmes sfērām Persijā: “Karalis atvēra atlantu un sāka sekot Sazonova ziņojumam par to, rādot ar pirkstu, ar ātrumu, kas mani pārsteidza, katra precīza atrašanās vieta kartē. pilsēta un katrs reģions, par kuru tika runāts .. Tad, pievēršoties imperatoram, es saku: pēc kara beigām Krievija un Lielbritānija būs divas spēcīgākās lielvalstis, un tiks nodrošināts vispārējs miers. Pamatotas, bet nepiepildītas cerības. Tā romānā “Pie pēdējās līnijas” saskaramies ar diviem tekstiem, kas dažkārt ir krasi pretrunā viens otram. Viens, plašāks teksts runā par stāvokli, kas ieslīd bezdibenī. Otrā - par valsti, kas iegūst jaunus spēkus un var, neizmantojot vardarbību, ieņemt pirmo vietu Eiropā. Pikuls to visu nesaka, bet skan starp rindām. Līdz ar to izrādās, ka romāns “Pie pēdējās līnijas” atspoguļo divas tendences, kas šobrīd iezīmējas Krievijas sabiedrības aprindās. Viena tendence ir dogmatiska, totalitāra. Tās pārstāvji cenšas mīdīt netīrumos un parādīt mūsu vēsturisko pagātni neglītā formā. Īpaši Domes periods gadsimta sākumā - ar tik daudzām iespējām, nesot tik daudz cerību! Acīmredzot vairs nav iespējams noslēpt patiesību par šo laiku: vēsturiskās atmiņas atjaunošanas process ir sācies jaunās paaudzēs. Tāpēc varas iestādēm šis laiks ir jāparāda sagrozītā formā un tādējādi jācenšas novērst saprātīgu nākotnes redzējumu. Vēl viena tendence ietver cilvēkus, kuri redz, ka totalitārisms virzās uz bezdibeni un velk uz turieni Krieviju un citas valstis. Šīs tendences cilvēki (daži savtīgu apsvērumu dēļ, savas pestīšanas dēļ) cenšas paļauties uz vēl dzīvajiem pagātnes pamatiem. Romānu "Pie pēdējās līnijas" varas iestādes gandrīz aizliedza. Šķiet, ka tas nav saistīts ar padomju kritiķu atzīmētajiem trūkumiem (nepareiza vēstures notikumu interpretācija, nišas un viltus epizožu pārpilnība). Un tāpēc, ka autors zināmā mērā kautrīgi atzīmēja mūsu nacionālā valstiskuma pozitīvo aspektu klātbūtni, kas joprojām spēj atdzimt.

Imperators, kurš zināja savu likteni. Un Krievija, kas nezināja... Romanovs Boriss Semenovičs

Valentīna Pikula “Ļaunie gari” (“Pēdējā rindā”)

Nepilnu gadu pēc M. Kasvinova grāmatas pirmā atsevišķā izdevuma iznākšanas žurnāls “Mūsu laikmetīgais” sāka izdot populārā un, protams, talantīgā rakstnieka V. S. Pikula romānu “Pie pēdējās līnijas”. Ir vēl viena dīvaina sakritība. Pēc rakstnieka teiktā, viņš sēdās rakstīt romānu 1972. gada 3. septembrī pēc Kasvinova grāmatas sākuma parādīšanās žurnālā (tā paša gada Zvezda augusta numurs). To pabeidza V. Pikuls 1975. gada 1. janvārī. Mūsu laikabiedrs izdeva romānu četros izdevumos 1979. gadā.

...Dēmons viņu pamudināja sacerēt šo melīgo un apmelojošo romānu par Nikolaju II un Grigoriju Rasputinu,” šo Pikulas darbu vērtē pašreizējais “Mūsu laikabiedra” prozas nodaļas vadītājs A. Segens. - Par ko? Neskaidrs. Zinot, piemēram, ka rēta uz [imperatora] Nikolaja galvas palika no viņa ceļojuma uz Japānu, kur Krievijas caram ar zobenu uzbruka pārlieku dedzīgs samurajs, Pikuls sacerēja ainu, kurā jaunais Nikolajs urinē pareizticīgajam. serbu templis un par to saņem pelnītu sitienu ar zobenu pa galvu no serbu policista. Un šādi piemēri Pikulas romānā ir ducis. Tas ir vēl jo aizskarošāk, jo Valentīns Savvičs bija patiesi brīnišķīgs rakstnieks un mūsu Dzimtenes patriots!

Pirmais atsevišķais Pikula romāna izdevums tika izdots M. K. Kasvinova grāmatas “zalves izlaišanas” gadā (1989).

Kopš tā laika šis darbs, kas tika publicēts ar nosaukumu “Ļaunais gars”, tika publicēts katru gadu masu izdevumos līdz 1995. gadam. Šajā laikā divu sējumu grāmatas kopējā tirāža sasniedza vairāk nekā 700 tūkstošus eksemplāru.

1990. gads Pareizticīgo lūgšanas stāva augstums par svēto karalisko mocekļu slavināšanu. “13. jūlijā,” raksta A. Segens, “Pikuls svin 62. dzimšanas dienu. Trīs dienas vēlāk, 16. jūlijā, viņš visu dienu jutās slikti, un naktī no 16. uz 17. datumu, tieši karaliskās ģimenes nāvessoda izpildes gadadienā, Valentīns Savvičs mirst no sirdslēkmes. Kas tas ir? Omena? Ja tā, tad kāda zīme? Tas, ka cars Nikolajs viņu izsauca uz tiesu, vai tas, ka cars rakstniekam piedeva?..

Tā vai citādi Pikula “Ļaunais gars” ierindojas tajā pašā vēstures falsifikāciju sērijā ar Kasvinova “Divdesmit trīs pakāpieniem uz leju” un Kļimova “Agoniju”. Es vēlreiz atkārtoju, ka diez vai var vainot autorus - viņi rakstīja to, ko zināja no padomju avotiem. Taču šie avoti bija pilni ar mītiem un apmelojumiem, kas datēti ar 1916.–1917.